申請書
受文者：鄉公所
主旨：本段1305-1地號的土地並非政府因為公共政策需要而辦理徵收手續，也不是因為當地沒有道路供居民通行，無法對外聯絡，而是貴單位將道路舖柏油時「越界」佔用到私人土地，此即違法侵害他人所有權，核屬民法第一百八十四條之不法侵權行為。請貴單位把佔用的柏油路面刨除，拆路還地，若不歸還土地，或置之不理，本將依法追究相關法律責任，請相關承辦單位公務人員自重以免爭訟。
說明：
一、復鄉公所1月28日函。
二、本於民國八十年十二月向洪先生購買段1305-1地號的土地，當時旁邊通行的小路，路寬約80公分左右，並非現今貴單位鋪設柏油的寬度。
三、此路從中間土地公廟開始直到最後盡頭死路不通，寬度都是小小的，有駁崁為界，為何到本土地，卻越界拓寬，貴單位此舉，未經地主同意，未經法定程序認定，擅自在私人土地鋪設柏油，違反憲法第十五條：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」之規定。
四、此小路為地籍圖上所無，盡頭是死路，當時是只供陳姓住戶通行之產業道路，貴單位強佔民地，拓寬道路，此舉實有圖利他人之嫌疑，而貴單位任由當地違章建築叢生之情形，更是令人不解。
五、按行政法院八十一年判字第二一O四號：「所謂既成為公眾通行之道路，係以道路供不特定之多數人即公眾通行，而有可認有公共地役關係存在者，方屬相當，若該道路只供特定之鄰地所有人或使用人通行，則僅係特定之鄰地所有人或使用人對之有無地役問題，應認不存在有公用地役權，亦不得遽謂該道路為既成公眾通行之道路......」今貴單位未確實丈量，未經地主同意，越界佔用私人土地，還應拗說已舖柏油就是既成道路，簡直無法無天，本雖不知貴單位何時鋪設柏油，但用目測比較貴單位提出的八十年及九十年航照圖，明顯有佔用跡象，貴單位若不願承認疏失，請提出每隔五年的航照圖與地籍圖套繪證明，否則不知公信力何在！
六、憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。今貴單位若認為本對自己土地已無自由使用收益，形成因公益而特別犧牲財產之利益，應訂定期限籌措財源逐年辦理徵收或以他法補償，而非置之不理，強奪百姓財產。
七、請貴單位接到此信函七日內回覆，並將柏油路面拆除恢復農地原貌歸還私人土地。
中華民國103年2月25日
鄉公所回復竟然否認他拓寬道路之事，要我舉證去司法機關告他。如此惡質的公務員，該如何處理，並主張我的權利？
