事發經過:因玩網路遊戲與他人發生爭執，過程中對方以伺服器頻道公開發言，不知是否可構成恐嚇報案的證明，內容如下:
(打單挑 廢物 有膽別跑 住哪裡啊 我去你家聊天)此句為公開但無提及對象姓名，只是在雙方爭執過程中出現的一句話，擔心告不成反被告誣告，請律師大大幫忙解答，感謝您!
另想請問報案後如果開庭，地點會選擇以提告還是被告住所為近開庭?我需要自己找律師並提供除了遊戲對話截圖以外的證據嗎(如電磁紀錄)?
還有想請問關於恐嚇的除斥期間是多久，因為短期內較忙碌，又怕沒多久就不能報案處理，所以想知道事發經過後多長期間內可以報案。
最後的問題是刑事判決確定後能做為依據請求民事賠償嗎?爭執中對方有公開以我的ID為內容，發言內容為:(某某 應該是廢物嗎)請問這句話是否構成公然侮辱罪?
以上，感謝!
9月中的時候,有兩名警察到我家住處,說我用emule下載未成年兒童性交影片,要我去做筆錄.
警察問我知不知道用emule下載會散播檔案出去,我說不知道,
問我平常誰在使用電腦,回答平常都是我在使用電腦
警察拿出影片和IP紀錄說在6月份晚上3點多有用emule下載未成年兒童性交影片,我說我沒有使用emule下載未成年兒童性交影片的印象,也沒有看過該影片
警察私底下表示這個不是蓄意的問題不大但是如果我什麼都不知道的話,警察會再上門調查,我說我真的不知道,沒印象然後就回來了
問題是當時沒有扣我電腦,後來電腦故障換了一台新的.舊電腦汰舊丟了,會不會被說是滅證
會不會再持收索票來查扣我電腦
我有問過其他人警察拿出影片和IP紀錄只能表示在該時間有人用這個網路下載分享,也有可能是家庭Wi-Fi未設密碼 遭盜用
在如果檢察官找不到證據會怎樣審判,我要如何自保
您好，關於您的問題，需視公開之對話內容而定，若有涉及公然侮辱或誹謗，可彙整相關證據資料，委任律師具狀至地檢署提出刑事告訴。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
您好，關於您的問題，若對方有惡意詐欺消費者之行為，可彙整相關證據資料，委任律師撰寫刑事告訴狀，至地檢署對對方提出刑事詐欺告訴。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
陳述人（即本人）名字為劉益志。
在民國103年4月10號至14號時，因急需用錢，於網路上找到一借款網頁，聲稱可以提供借錢管道。此時本人與對方（不知名，簡稱甲方）利用0970534148及0979544578兩個門號聯絡，甲方指出需要有公司的薪資轉帳證明及勞保證明方可辦理。但礙於本人公司未具備這兩項證明，因此本人向甲方詢問是否有其他方法。甲方宣稱可以幫忙辦理薪資轉帳證明等文件，但需要提供郵局存摺、提款卡及密碼。甲方亦提出，只要帶齊上述資料（郵局存摺、提款卡及密碼），至彰化交流道下的統聯客運八卦山站，告知該站服務人員要寄資料，就會有人出現處理並把資料送達。
本人於4月16日前往指定地，服務人員將該資料給予電話號碼0920787259的客運司機，宣稱會將該資料轉送交至台北三重總站的甲方。二日後的4月18日，本人致電於甲方詢問借款辦理情形，甲方回覆需要2至3天的工作天才會完成。再經數日後的4月22日，依然沒有任何消息的情形下，本人前往秀水郵局詢問帳戶是否有錢入帳，郵局表示此帳戶已列為警示帳戶！得知消息後，立即前往秀水埔崙派出所向員警陳述本人帳戶被郵局告知列為警示帳戶，該員警表示請我等候通知。回家思考後，感覺似乎被詐騙了，決定撥打165專線向其說明事情經過情形，165專線人員表示會幫忙聯絡秀水埔崙派出所，也已做完筆錄詳細說明。
事過二至三個月，鹿港偵察員警與本人聯繫並至鹿港做筆錄，才得知該帳戶已被甲方盜用，並且有三位被害人（謝尚謀、劉育珍、鐘復淇）已經報案。
因為幾乎每天都有人問一樣的案件，
所以我乾脆整理，以節省大家的效率。
帳戶變成人頭帳戶？！─這個是在法律諮詢家最常見的問題，有時候一天就有兩三個人詢問，其類型大概可以分為
（一）找工作被騙
（二）小額借貸被騙
（三）存摺跟提款卡遺失（最近這方面的答辯少見了）
萬法歸一，其實無罪的答辯原則很簡單，就是如何說服法官你確實被騙？或遺失？
勇公綜合以前當檢察官的經驗（無罪經驗、不起訴處分的經驗）以及最近律師辯護的經驗，分析答辯原則如下：
（一）提出資力的證明，簡單的來說，就是讓法官知道你確實有一定的財產，不需要淪落到賣帳戶的地步，舉證方法，提出在職證明、國稅局的財產清單、存摺、定存單、權狀等可以證明你有財產的方式。
（二）被騙的證明：例如詐騙的網頁、詐騙簡訊、詐騙line訊息、郵寄的收據、甚至也被詐騙集團騙錢，自己匯錢的紀錄。
至於要不要請律師？如果想要增加勝率，可以請。若經濟上符合中低收入戶或原住民或精神障礙等情況，可以申請法律扶助。
以下提供制式化例稿，僅供參酌。
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。且認定犯罪事實所憑之證據，無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院諭知被告無罪之判決（同院76年臺上字第4986號判例意旨參照）。
次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對正犯資以助力，而未參與實行犯罪行為者而言，非但行為之外形須可認為幫助，更須與正犯間有犯意之聯絡。若幫助之人並無違法之認識，則其行為縱予正犯以助力，尚難遽令負幫助之罪責（同院20年上字第1828號判例意旨參照）。
公訴意旨認被告ＯＯＯ涉有上開罪嫌，無非以證人即被害人之證詞、匯款之自動櫃員機交易明細表、帳戶基本資料及歷史交易明細資料、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表等，為其論據。惟被告堅決否認有何幫助詐欺犯行，辯稱伊找工作時，對方要其伊將帳戶郵寄至該公司等語。是本件之爭點，在於被告行為時主觀上有無幫助之故意，亦即被告在交付系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物時，是否明知所交付之物，將為他人利用作為詐欺取財之工具，並有意使其發生（直接故意）？或可預見所交付之物將作為詐欺取財之工具，而仍容任該等情事發生（未必故意）？
經查：被告確實因找工作郵寄上開帳戶，此有宅急便寄貨單乙份在卷可查。又被告確實有收入，此有被告國稅局102年度所得財產清單在卷可稽。足認被告案發當時確實有固定之工作及收入，衡以一般提供帳戶幫助詐欺案件，所能獲得之報酬均屬有限，又極可能於事後遭受刑事追訴處罰，故一般幫助詐欺之行為人，多無正當職業與收入，被告既有正當工作及固定收入，但尚難認其即有甘冒如遭查獲之風險，而
出售提供帳戶供他人使用之必要。又參以現今社會之經濟活動甚為多樣，實難苛求參與者應對各式經濟活動有深入瞭解，且詐欺集團詐騙被害人之手法不斷推陳出新，其詐騙所得之物除一般認知之金錢外，為達其最終保有詐騙之所得，甚至連帳戶、提款卡等物，亦可能成為詐騙之標的，是被告因經濟壓力致落入詐騙集團以工作為餌之圈套，遭騙走上開帳戶之提款卡及密碼，亦非無法想像之事。再者，近年來詐騙案件層出不窮，政府雖不斷宣導防詐騙之觀念，提醒民眾切勿
聽信任何不明人士之指示操作自動櫃員機轉帳、匯款，報
章雜誌及新聞媒體亦時常報導民眾遭詐騙集團騙走大筆金錢之案例，社會上仍有為數不少之人遭詐騙得手，其中亦不乏在社會上有相當地位或受過相當教育之人。何況被告為原住民，居住於窮鄉僻壤，資訊較不發達，年紀又輕，
，其對於社會狀況之瞭解，衡情應較一般具有正常智識經驗之人為低，自難以其在無法確認對方真實姓名年籍之情形下，仍逕自將重要之金融帳戶金融卡及密碼交付他人之疏失行為，即遽以推認被告主觀上有幫助詐欺之不確定故意存在。又本件詐騙集團，已遭查獲，則本件被告於交付
系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼之時，是否具有幫助詐欺
之不確定故意，實顯有合理之懷疑。
您好，關於您的問題，若您有對方之真實姓名及電話，可彙整相關證據資料，委任律師為您撰寫刑事告訴狀，至地檢署對對方提出刑事告訴，由檢察官著手進行調查之。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
您好，關於您的問題，若收到觀察勒戒裁定，可於五日內提出抗告，但抗告不停止執行，且抗告成功機率微乎其微，您應於收到觀察勒戒裁定前，委任律師具狀請求緩起訴戒癮治療，若收到裁定，就沒有機會了，建議您早點進去勒戒所，早點出來，表現優異，家人多去看，快的話36天左右，慢的話45天左右就可以出來了。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
買方：我
賣方：有上過大學X了沒的“大學生”（不曉得是否算公眾人物）
8/28（四）在fb粉絲團購物並匯款.
賣方說我買的是現貨,下週會幫我出貨.並說“有問題才會另外通知.沒有問題就不會通知”
9/8（一）沒有收到商品,詢問出貨進度.賣方遲遲沒有回應
9/10（三）賣方終於回了,卻什麼也沒說.就只丟了退款單給我.問到底是什麼情況.賣方還是愛理不理愛回不回
9/12（五）賣方回應說把我跟另一位買家搞混,以為出貨給我但實際上卻是把貨出給另一位買家了
問題1.我並不是只有買一樣商品,有多少機率另一位買家跟我買一模一樣的商品可以這樣讓賣家搞錯？若我9/8沒有詢問.是不是賣方就永遠不會跟我聯絡說出錯了？但當初不是說“有問題會聯絡，沒問題不會聯絡”.出錯貨難道不算是問題嗎？
接著是退款的問題
我在賣方9/10丟退款單給我的時候就已經填好單字並送出了,賣方說退款需要10-20天工作天（不含例假日）.照理說10/7就該退款.但至今10/13卻還是沒收到款項.
10/8詢問退款了沒,賣方卻拖到10/9問我退款日期和姓名.問完又失蹤不回訊息了.
接著卻在fb上po文說國慶連假三天不回覆消息.
請問律師
這種情況我到底該怎麼辦
已經有到消基會詢問過,但他們說需要賣方的地址才能寄信幫我做一個通知的動作,但賣方今天是網路賣家,我沒有他們的地址,從頭到尾都使用他們的客服在跟他們聯絡（他們沒有提供地址沒有提供電話.唯一的客服只有line）
我有上網查過,感覺他們的行為也不算是詐欺
請問我到底該怎麼辦
一、事發時間：
103年8月24日
二、案件描述：
1.本人於103年8月24日中午左右以網路帳號xxxx0560透過奇摩拍賣詢問出賣人於奇摩拍賣帳號之一Y8362186700的商品，其商品編號 100004848372的CARTIER 卡地亞 SANTOS 100 自動機械 白色 膠帶 女錶，且在觀看其產品敘述內容約9成新及其他客戶問答後，與出賣人相約面交，因工作時間，故約定交易時間在當天傍晚6:00，地點約於新店富邦銀行前，因約定時間為交通尖峰時段，故本人到達時間約為18:20左右，後在交易過程中，楊小姐取出產品配件與本人核對，且詢問本人購買用途，本人回覆為贈送家人的禮物，此時楊小姐主動告知因此表為白色錶帶，並告知周五剛回微風卡地亞專櫃鑑定保養，因非新品故錶帶有些微髒污泛黃其他全無問題，如要送人建議送保養錶帶，並取出手錶讓我看髒汙處，但當下天色昏暗，且本人已有更換表帶之想法，故回覆"沒關係，我原本就要換新表帶了"，隨後將95000元交由楊小姐並顧及對方安全，請他上他的車點收無誤後再將表交於本人，隨後取得手錶後便離開新店並與本人小叔(小叔具有鐘錶業相關經驗，且本人堂哥經由小叔介紹學習成為縣國際鐘錶廠師傅)相約於小叔之萬華店面檢查鑑定品項，鑑定後發現錶帶如出賣人所述有些微髒污及泛黃狀況，而進一步更發現錶殼及龍頭有嚴重損傷，與拍賣網頁上問答中的錶面無刮痕近全新回答及產品敘述9成新落差極大，當下與楊小姐聯絡，其回覆為她送回原廠時師父並未告知此狀況，並請本人拍照傳給出賣人看，在傳完之後也電話聯絡，當時本人曾要求前往與楊小姐會面檢測，但對方已有約為由且9成新認知個人不同拒絕本人前往，其後本人要求相約隔天在本人會後於期之前保養之卡地亞鑑定，對方答應如鑑定為撞擊損傷則出賣人將負擔維修費用，之後為維護本人權益本人及對此產品下標，隔天上午對方卻傳訊告知本人無法前往，在本人與對方傳訊溝通後達成協議由本人自行先送往對方保養之專櫃檢測且出賣人願意負擔損傷費用，在下午2點本人即將物品送至專櫃檢測報價，並傳送單據與出賣人，期間曾詢問專櫃人員，此表的保養紀錄，但無法查詢到紀錄，且之後在第一階段報價經師傅及專櫃人員鑑定，此表經過撞擊造成損傷且龍頭龍針影響機芯造成機芯運走誤差值大且防水低於標準值，建議做全面保養維修，在對方收到報價後便取消本人下標，而本人提出建議完成下標手續維護雙方權益的要求並請對方回覆後，對方傳送的回覆訊息內容卻表達他工作時間不很自由，沒時間處理私事，訊息有空就會回，並質問我有甚麼問題嗎；當下本人感到不安便查詢其拍賣網頁及相關互聯網社群，判斷其為個人專業網路賣家，且曾發生老舊商品卻9成新賣遭退貨且雙方產生爭執之類似事件且因個人工作類別得知出賣人房產曾遭假扣押一事，基於上述理由本人因擔心權益受損，但需顧及買賣誠信原則，曾提出先取回2/3款項之提議，以保證如商品回復如拍賣網頁所述狀態在完成交易，且商品仍寄放於卡地亞專櫃已示本人清白，但經過一天仍無回應，本人再次提出希望能先取回款項，我則歸還商品提領單據，商品回覆後再行交易之要求未得回應，本人也於8/30中午於板橋取得對方名片確認地址及其他聯絡方式，之後再與出賣人的來往訊息紀錄中約當天14:00左右對方告知傍晚將與老闆因公出國一周，隔周五回國，由於本人上班地點接近機場便提出前往會面處理相關事宜，但遭對方拒絕並告知將入出境處，且對方相當強硬告知本人是基於禮貌不能不回應，但不能接受本人聯絡影響其工作，對方處理方式只給本人兩種方式1.支付15000折抵，2.待原廠修復至95成新後照價匯款之後便無法聯絡上對方；基於對方曾販售與敘述不實物品產生爭執事件及對方對本人態度強硬且避不見面，本人傳訊息要求對方回國後先返還買賣價金之處理方式，期間也曾釋出善意傳送原廠回覆95成新的報價單給對方希望仍能完成一筆皆大歡喜的交易，但對方回國後至今全無回應，更將本人於訊息上封鎖，拍賣留下的電話也都拒接，直到本人寄出存證信函後才收到對方回寄的存證信函，回朔之前時間以本人取得名片及對方工作結束時間推算，本人懷疑對方欺騙本人並躲避與本人見面處理，且對方為個人網拍業者何來老闆及工作時間不自由之說，加上對方曾有產品敘述不實交易以及曾遭價扣押之情況，更在訊息中提到"精品交易若整理新就不須賣"，本人開始懷疑出賣人由始至終皆清楚此商品損毀之情形，基於以上所述想請教律師接下來該如何處理以還本人公道。
您好，關於您的問題，您可發律師存證信函請求對方限期履約，若屆期仍置之不理，可請求解無契約損害賠償；亦可委任律師具狀至地檢署對其提出刑事詐欺及背信等告訴，若其不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
去年我從交友網站認識一名男子，兩人以skype聯絡以結婚為前提交往
對方天天以聊天方式噓寒問暖，本來約了日期要見面，
結果在約定日前一日，對方臨時被公司派去廣州出差，
後來他告知自己是博弈遊戲的工程師，要轉往澳門看機台，
有一位很照顧他的台灣人是澳門賭場經理，很想幫他早日成家立業，
因公務上的職權可以掌握大樂透、今彩539 的明牌
為了要讓我們有錢結婚，要用我的名義成為領牌會員
之後天天打電話給我，要我轉帳的名義有會員費、領牌費、預付中獎金額
….等等，當時我也真的是被沖"婚"頭了，以為她是真愛要和他共患難
過程中都是我自籌錢，預借所有的信用卡、辦了現金卡、賣了機車(我還沒買過汽車)，
典當了父母要給我結婚的金飾還向公司預借薪水…….加加總總共124萬。
等我再也籌不出任何一塊錢時，他從”skype”蒸發，天天打給我的經理也變成空號，
最慘的是我沒見過人，連聲音才聽過兩次。
我月薪才25k,為了還債白天工作十小時，晚上還去速食店兼差打烊班，只為了多賺幾千元，
每天睡不到幾小時。一度我真的很想輕生，看著朋友透過網路交友、電玩交友都順利結婚生子，我卻遇到詐騙集團，日以繼夜地工作連睡覺的時間都沒有，更別妄想再和人交往結婚
好在有一位好友一直支持著我(當初我也跟她開口借了五萬元)
一年後的現在，我接到法院通知，得知所匯的款項，都是在同一人的名下(W女)
法院的判決是雖然被告(W女)將存摺、提款卡寄交詐騙集團成員，然無積極證據證明具備幫助詐欺的故意，是被告辯稱其無幫助詐欺之犯意，尚堪採信。
依刑法第452條、第451條之1第4項第301條第一項 的法源判被告”無罪”
隨即我提起上訴，如今高等法院也願意受理我的上訴，但我沒有任何法學常識
馬上要開庭了，我想請教法律專家協助我該如何舉證被告，多少要回一點血汗錢
p.s 我真的不懂銀行不是有每日提款的上限嗎? 為何詐騙集團可以全部順利領光
當初我在警局報案時，警員有說這帳號早就是警示戶，為何不被凍結
讓我一再匯款被詐騙集團領走匯款
急~ 急~ 急~跪求專家幫忙提供快得憂鬱症的我一點協助
各位律師好，小弟在101年因為幫人代購山寨機結果被買家擺了一道，收到貨後馬上打電話來敲詐我賣的是山寨機要給他20000元否則報警，當時我以為買家隨便說說結果還真的去報警，最後法院判下來是一個月罰款3萬緩刑2年，然後小弟在去年12月因為在網路販賣有logo的商品，被保智大隊派人到家中搜了200多樣有logo的商品帶走，今年八月判決有期徒刑兩個月，已易科罰金繳款了。
今天收到一個刑事裁定的信，內容是寫聲請人：台灣地方法院檢察官，受刑人：我 內容是：(節錄重點)上列聲請人因受刑人xx等案件聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：主文:聲請駁回。(下面敘述案件原由就省略)聲請人聲請撤銷前案緩刑宣告，於法未合，應予駁回。應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
這樣意思是檢察官提出要撤銷兩年前案件之前緩刑宣告，但法院裁定駁回也就是沒事情對吧？因為最後還有寫"如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀"。這樣我後續要做甚麼動作嗎?為何檢察官要提出這個聲請呢?檢察官還有可能會在寫抗告狀嗎?
另外當時保智大隊來搜查時有說刑事部分會罰幾萬塊，但是廠商會提民事這部分可能會賠比較多，目前我已繳納罰款一個月過去了，都還未收到廠商民事求償，這代表廠商不會求償了嗎？還是後續還是可能會求償？這部分法律有沒有一個法定的民事求償提出的時效呢？
感謝各位律師撥空回應。
刑事判無罪確定，附民也駁了。民事侵權行為的時效也過了，只能從不當得利的部分著手看看了。
但是要先付裁判費><
其他沒有根據的說法就不用相信了。
若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第五四五○號 上 訴 人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被 告 王 丁 慶 童 薇 庭 陳 音 辰 顏 簾 埕原名顏. 洪 丁 旺 魏 連 德 史 景 禓原名史. 黃 建 樺 潘 春 梅 劉 加 恩 吳 濬 承原名吳. 鄭 景 峰 張 聰 智 黃 士 杰 史 沛 蓁原名史. 游 家 佩 蔡 幸 原名蔡. 吳 卿 卿 羅 志 桂 許 惠 玲 許 嘉 玟 林 宥 妗原名林. 謝 曼 莉 吳 思 瑜 黃 睦 云原名黃. 馮 新 捷原名馮. 史 翎 妤原名史. 洪 綺 霞 吳 姿 璘 吳 佳 穎 林 妍 妙 潘 倩 華 歐陽慧齡 陳 珮 琦 劉 姵 妤 陳 美 琳 陳 易 璘 劉 書 妤 陳 懿 軒 陳 文 怡 吳 智 琳 李 美 鈺 李 蕎 安原名李. 吳 卿 嫆 上列上訴人因被告等常業詐欺案件，不服台灣高等法院高雄分院 中華民國一○一年六月二十九日第二審更審判決（九十九年度上 重更(一)字第七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十四年 度偵字第一三四四一、一四五四六、一五二七○、一九五六○、 二三九二九號，九十五年度偵緝字第三六八號），提起上訴，本 院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事妥速審判法第九條第一項規定，除同法第八條所列不得上 訴第三審之情形外，對第二審法院所為維持第一審無罪之判決提 起上訴之理由，僅限於：一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、 判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。另第九條第二項併規 定，刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十 三條第一款規定，於前項案件之審理，不適用之。上開規定業於 民國一○○年五月十九日施行。此為刑事訴訟法第三百七十七條 之特別規定，自應優先適用。此所謂「第二審法院」，包括第二 審更審法院在內。故上開規定施行後，對第二審法院所為維持第 一審無罪之判決提起第三審上訴，上訴書狀內應具體載明原審判 決有何該法第九條第一項各款所定事由，如未於上訴書狀內具體 載明原審判決有何適用之法令牴觸憲法，或原判決違背司法院解 釋、違背本院判例之違法情形，自應認其上訴為不合法律上之程 式，予以駁回。本件檢察官上訴意旨略稱：被告等利用婚友社機 會認識被害人，並刻意隱瞞海閣林休閒渡假酒店股份有限公司（ 下稱海閣林公司）綠島投資案之真實狀況或藉口高額紅利吸引投 資，且公司所有支出多屬未附交易合約、憑證、收據或其他紀錄 ，被告等確有假合夥興建五星級飯店之名，行詐取財物之行為。 原判決或以業務員所為係個人行為之行銷手段，或認王丁慶抽佣 與否非為投資人決定投資之因素，或以公司帳務管理是否確實， 與基於不法所有意圖而施用詐術詐取財物無必然關係等情，為有 利被告等之認定，顯違背經驗法則及論理法則等語。 惟查：原判決以公訴意旨略以：王丁慶係海閣林公司之董事長， 該公司前身為翻天創新國際股份有限公司，童薇庭係王丁慶之秘 書、顏簾埕（原名顏銘震）、陳音辰係該公司之總經理、洪丁旺 、魏連德、劉加恩係該公司之協理、史景裼（原名史凱文）、潘 春梅係該公司之經理、黃建樺係該公司之董事長特助（負責財務 ）、吳濬承（原名吳俊德）、張聰智係該公司之業務主任、鄭景 峰係該公司之襄理、黃士杰、史沛蓁（原名史雅茜）、游家佩、 蔡幸（原名蔡宜庭）、吳卿卿、羅志桂、許惠玲、許嘉玟、林 宥妗（原名林詩怡）、謝曼莉、吳思瑜、黃睦云（原名黃彩惠） 、馮新捷（原名馮志群）、史翎妤（原名史恆華）、洪綺霞、吳 姿璘、吳佳穎、林妍妙、潘倩華、歐陽慧齡、陳珮琦、劉姵妤、 陳美琳、陳易璘、劉書妤、陳懿軒、陳文怡、吳智琳、李美鈺、 李蕎安（原名李裙鳳）、吳卿嫆，均係該公司之各級業務員（對 外名稱為「專員」或「主任」）。被告等以海閣林公司名義，先 動用少數資金在台東縣綠島鄉購得依法不得建造旅館之土地，共 計建地三筆、農地（應係旱地）八筆，再以集合住宅名義申請建 造執照，隨即以在綠島投資興建五星級休閒渡假大飯店為幌子， 而渠等均明知海閣林公司僅取得集合住宅建造執照，自始至終無 法取得台東縣政府所核發之合法旅館使用執照，竟仍共同基於意 圖為自己不法所有之常業詐欺犯意聯絡，由王丁慶總管公司業務 ，童薇庭擔任秘書幫忙管理，黃建樺負責財務，顏銘震、陳音辰 、洪丁旺、魏連德、劉加恩、史凱文、潘春梅負責公司內部各級 幹部之訓練、考核與管理，並安排業務員至婚友社或上網交友， 吳俊德、張聰智、鄭景峰負責對客戶說明，自九十一年四月間起 ，由各級業務員至婚友社或上網交友，以想要和對方交往為藉口 ，隱瞞沒有合法旅館建築執照之事實，不斷遊說，而向不知情之 投資人誘騙投資海閣林公司，每一投資單位為新台幣（下同）十 三萬五千元，業務員每賣出一單位可抽取獎金（專員為九千至一 萬元不等，主任為一萬三千元），另總經理、協理、經理，依階 級可分別抽取三千元至二萬三千元不等之獎金，所收入之款項均 未經過合格之會計師依實際收支情形確實作帳，除扣掉管銷以及 上開業務獎金之外，均流入王丁慶私人帳戶內；且海閣林公司位 於高雄市新興區○○○路二五一號十二樓之一辦公處所等大批房 地產均登記在王丁慶私人名下。嗣因該所謂五星級休閒渡假大飯 店之營業一直遙遙無期，且待投資被害人繳完款項後，業務員隨 即失聯，投資之被害人始知受騙，截至九十四年六月八日經檢察 官指揮警方查獲為止，共有被害人一千三百三十六人投資三千六 百五十四個單位，詐得金額總計四億九千三百二十九萬元，已查 出被害人有林政偉等一百九十六人（被害人姓名、投資單位數、 被詐騙金額，詳如原判決附表一、二所示）。因認被告等所為， 係涉犯修正前刑法第三百四十條之常業詐欺罪嫌。然經審理結果 ，認檢察官所提出之證據，並不足為被告等確有常業詐欺犯行之 證明，亦無從說服法院以形成被告等有罪之心證，此外，復查無 其他積極證據足證被告等確有如公訴意旨所述常業詐欺之犯行， 因而維持第一審諭知被告等均為無罪之判決，駁回檢察官在第二 審之上訴。已依據卷內資料，敘明其取捨證據及得心證之理由。 檢察官上訴意旨，對於原判決所為前揭論斷，並未依據卷內資料 ，具體指摘有何判決所適用法令牴觸憲法或判決違背解釋、判例 情形。且查：檢察官上訴意旨所舉本院十九年上字第一六九九號 判例，係說明詐欺罪要以加害者有不法而取得財物之意思，實施 詐欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤，而其結果為財產 上之處分，受其損害為其成立要件；本院五十三年台上字第二○ 六七號判例，係就法院對於證據之證明力應如何判斷之問題，要 屬事實審法院證據之調查、取捨及其證明力判斷職權之行使。而 認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包 括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通 常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得 據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑 存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何 無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。 原判決經調查、審理結果，以檢察官所舉之證據並不足以證明被 告等確有常業詐欺之犯行，已詳為說明，所為論述，從形式上觀 察並無違背經驗法則或論理法則等違法情形。檢察官上訴意旨， 援引原判決已為論述說明之供述證據，形式上雖以原判決違背判 例為由，提起第三審上訴，但依其所述內容，無非對於原判決已 說明事項及屬原審採證認事職權之適法行使，持憑己見而為不同 之評價，重為事實之爭執，顯與刑事妥速審判法第九條第一項第 三款所規定「判決違背判例」，而得為第三審上訴理由之違法情 形，不相適合。其上訴不合法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 一○一 年 十 月 二十五 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 黃 正 興 法官 陳 世 雄 法官 許 錦 印 法官 周 政 達 法官 陳 春 秋 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○一 年 十一 月 一 日
最高法院刑事附帶民事訴訟判決 一○一年度台附字第三四號 上 訴 人 張 文 騰 黃 啟 亮 林 政 忠 鍾 興 倫 被 上訴 人 王 丁 慶 吳 卿 卿 吳 卿 嫆 童 薇 庭 陳 音 辰 顏 簾 埕原名顏. 洪 丁 旺 魏 連 德 史 景 禓原名史. 黃 建 樺 潘 春 梅 劉 加 恩 吳 濬 承原名吳. 鄭 景 峰 張 聰 智 黃 士 杰 史 沛 蓁原名史. 游 家 佩 蔡 幸 原名蔡. 羅 志 桂 許 惠 玲 許 嘉 玟 林 宥 妗原名林. 謝 曼 莉 吳 思 瑜 黃 睦 云原名黃. 馮 新 捷原名馮. 史 翎 妤原名史. 洪 綺 霞 吳 姿 璘 吳 佳 穎 林 妍 妙 潘 倩 華 歐陽慧齡 陳 珮 琦 劉 姵 妤 陳 美 琳 陳 易 璘 劉 書 妤 陳 懿 軒 吳 智 琳 李 美 鈺 李 蕎 安原名李. 陳 文 怡 上列上訴人等因被上訴人等常業詐欺案件，不服台灣高等法院高 雄分院中華民國一○一年六月二十九日第二審刑事附帶民事訴訟 判決（九十九年度附民上更(一)字第一號），提起上訴，本院判決 如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶 民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上 訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判 決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已維持 第一審諭知被上訴人等無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴 ，因而駁回上訴人等附帶民事訴訟之上訴及假執行之聲請。而檢 察官對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院判決認為不合法， 予以駁回。刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就 附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人等猶提起上訴，顯為法所 不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條 前段，判決如主文。 中 華 民 國 一○一 年 十 月 二十五 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 黃 正 興 法官 陳 世 雄 法官 許 錦 印 法官 周 政 達 法官 陳 春 秋 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○一 年 十一 月 一 日 K
你們好，我在今年有被地方法院判決有期徒刑七個月，我想要上訴，前陣子已先遞出上訴狀，但理由狀我不會寫，又沒錢可以請律師，所以想請有關這方面知識的朋友們幫我寫，最主要的理由是判太重，希望能減輕些刑責，請各位幫忙一下了
判決主文:
事實及理由
一、犯罪事實：
98年間因犯竊盜罪，經本院於98年4月13日，以98年度簡字
98年7月24日，以98年度聲字第600號刑事裁定，與他案定應
執行有期徒刑2年7月確定，入監服刑後，於102年7月13日縮
短刑期執行完畢出監。
(二)詎劉00仍不知悔改，於103年5月17日17時30分許，在台南
市東區裕農路121巷2弄7號一樓大門內走道拾獲鑰匙1把後，
竟意圖為自己不法之所有，於同日18時2分許，持上開鑰匙
開啟該處2樓林00所租用之房間門後，在房間梳妝台抽屜
內，徒手竊取林00所有之相機1台得逞，嗣同日20時許，
劉00自認心虛而將上開相機歸放原位。然為該處房東王00
自監視器發現而告知林培剛，林00報警而循線查悉上情
。
(三)案經林00訴由臺南市政府警察局第一分局移請臺灣臺南地
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)本案被告劉00所犯之罪，屬於刑事訴訟法第376條第2款所
列之案件，且本案所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一
審案件，其於審判程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本
，此有本院103年8月11日筆錄1份（見本院卷第29頁）附卷
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
(二)上開犯罪事實，業據被告於警詢（見警卷第1至5頁）及本院
審理程序中（見本院卷第29頁）坦承不諱，核與證人即告訴
人林00於警詢（見警卷第6至8頁）之指訴及證人王00於
警詢（見警卷第9至10頁）大致相符，並有：臺南市政府
警察局第一分局扣押筆錄（見警卷第11頁）。現場照片及
監視器錄影翻拍照片（見警卷第21至26頁）。
可採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
(一)按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，係刑法第306
條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，亦即無故侵入住
罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住
宅罪（最高法院92年度台非字第6號判決意旨參照），本件
入住宅罪。復按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇，其
「越」指逾越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得
謂為逾越門扇，本件被告侵入告訴人之住宅竊取其財物，既
係開門入室，即不成立逾越門扇（或安全設備）竊盜之罪（
最高法院77年度台上字第1130號裁判意旨可資參照）。
(二)核被告劉00所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住
，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣
高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，其於執行完畢後5
規定，予以加重其刑。
(三)爰審酌被告劉00正值青壯，不思以己力賺取生活所需，且
本件竊盜之犯行，所為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，竊
得之財物於警方到達現場前主動返還被害人，對被害人造成
之損害非鉅等一切情狀，並兼衡被告智識程度為大學畢業，
所示之刑，以示懲儆。
於審理中供稱鑰匙是在走廊上撿到的等語（見本院卷第30頁
告沒收，附此敘明
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主
文。
您好，關於您的問題，您可彙整相關證據資料，委任律師撰寫刑事告訴狀，至地檢署對對方提出刑事告訴，若對方不願與您和解，待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。
各位律師您好，
8/12資產管理公司發了支付命令(約4萬)，
追討N年前(應該逾5年了)電信費及違約金，
支付命令未載明欠費之起始日期只寫到101年及102年截止有多少金額。
由於我在北部上班，家人拒收(領取時信封上面不知道誰寫的備註)，
家人沒即時通知我有信寄存警局，可能也忘記了，
一直到我9/23回家，家人才想起並告知有封信寄存在警局，
9/23晚上領回，9/24就到法院提異議，
當時承辦的人員有說已過期但仍可提看看，
並詢問我約多久回家一次，有回答約1個月回家一趟。
9/30收到法院來信駁回我的異議，原因是已超過20天於法不合。
想請問異議因超過20天被駁回後應走什麼樣的程序會比較有利？
程序應該如何辦理？
由於此事早已逾5年，有沒有欠費或有沒有繳錢我也不知道，
就算當時有繳錢那收據超過5年也都丟了。
目前僅從網路查得的駁回後是提"再審之訴"及法院有說可打"債權不存在"，
或是有更有利的程序可以辦理呢？
實在不想無故要付不知是否屬實的費用或是走到被扣薪的地步。
感謝各位耐心觀看，懇請撥冗解答，謝謝各位。
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。除非再審改判（前提是必須要有再審事由），否則基於其既判力，依法您已不得主張原先可主張的時效抗辯來拒絕給付。
民事訴訟法第521條
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。
民事訴訟法第400條
除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。
96年台上字第1629號判決要旨
按民事訴訟法第四百條第一項所稱既判力之客觀範圍，不僅關於其言詞辯論終結前所提出之攻擊防禦方法有之，即其當時得提出而未提出之攻擊防禦方法亦有之。是為訴訟標的之法律關係，於確定之終局判決中經裁判者，當事人之一造以該確定判決之結果為基礎，於新訴訟用作攻擊防禦方法時，他造應受其既判力之拘束，不得以該確定判決言詞辯論終結前，所提出或得提出而未提出之其他攻擊防禦方法為與該確定判決意旨相反之主張，法院亦不得為反於確定判決意旨之認定，亦即當事人於既判力基準時點前得提出而未提出之其他攻擊防禦方法，因該既判力之遮斷效（失權效或排除效）而不得再為與確定判決意旨相反之主張，此乃法院應以「既判事項為基礎處理新訴」及「禁止矛盾」之既判力積極的作用，以杜當事人就法院據以為判斷訴訟標的權利或法律關係存否之基礎資料，再次要求法院另行確定或重新評價，俾免該既判力因而失其意義。
謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權
