事故地點：台中市大里區至善路和慈德路口

事故時間：2015/07/26

事故概述： 當時我要行經至善路口往仁化路口直行 對方從對向要左轉 我反應不急撞上 撞擊點是我車頭對 對方車頭 當下我騎50左右 已經過半個路口對方才要左轉 撞上。

今天初步研判表出來了

對方:1.轉彎車未禮讓直行車2.無照(未達考照年齡)

我方:1.未注意車前狀況

我在這邊想請教各位律師

Q1:這樣肇事比例 大致上多少 無照真的沒有比較重嗎? 普遍民間認為7:3 8:2 對方車子維修19000已經自行修復 而我方80000 未修復 對方說不用我負責對方的車損 但是只願意賠償我30000元且未告知我就先行修好車。我要求對方賠償車損 財損(安全帽)和 一個月留職停薪的薪資總共110000。對方不肯的話走調解委員會我勝訴機率大概多少?

Q2:調解委員會會有委員能夠判別說誰錯比較多?

於上星期上班途中行駛外側車道約40 km/h

在十字路口與行駛內側車道的婦人因對方無打方向燈直接右轉

雖然我本人有煞車還是被對方撞擊左前方發生擦撞倒地

經由路人扶起時發現婦人往其它方向逃逸.我在路上大喊叫她不要跑並以手機

拍下後方車牌號碼.但是婦人還是跑了..之後我自行報案等警方到場處理..

後續在警局也製作筆錄跟員警提出要提告的訴求.

事後致電給相關員警詢問是否可以申請交通事故初步分析研判表

員警表示已送件往刑事案件處理叫我不用再申請交通事故初步分析研判表

只要等候法院傳票就好..我想請問這個部份我是否可以去申請呢?

因為戶籍地在南部..而我住在北部.(北部發生車禍)..我想請問是否有辦法向法院申請傳票寄到居住地而不是戶籍地?

若之後開刑事庭時我該什麼時候什麼時間點提出刑事附帶民事賠償呢??

 

我是開車的直行車，對方是騎機車右方直行車

在十字路口上對撞，對方有受傷

現在要談和解，我有保險對方沒有

而且保險公司會負責理賠

在責任上我佔7成對方3成

現在我想我的修車費用至少對方也要出3成

但對方覺得我沒誠意說要提告

請問我該怎麼處理比較好呢?

我想請問

我方行駛在主幹道上(自小客車)，對方行駛在小巷子(摩托車)，地點並沒有任何交通號誌

我方當時行駛時大約為30公里左右，看到當方摩托子由巷子衝出時踩剎車，但是因為對方車速過快所以來不及，第一時間下車查看並打電話報警，看對方有受傷並有通知救護車，後續我們也因為對方受傷有持續並關心對方，也有跟對方談和解但是對方推拖，我們也就告知對方那請他們通知何時要談和解。後來接到調解委員來電告知對方有申請調解，對方獅子大開口要20萬(因為對方說可能未來很久都不能工作所以要算6各月*2萬，然後算各齊頭所以要20萬，對方當時在醫院三天出院)

我們有告知對方經濟狀況無法讓他們要求這樣，並提出我們可以許可的金額，但是對方不肯，所以調解不成立。

初步分析研判表：我方-行經無號誌之交叉路口未減速慢行，肇事致人受傷。依據安全規則第93條1項2款及處罰條例第61條3項。

對方-行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌、標線(停)指示。依據處罰條例第45條15款。

是否因為對方受傷我們就要被對方隨便開價，是否我們就要付所有的肇事責任(對方一直認定他們有受傷我們是開車的就是我們的錯) 是否有何種方法可以有利處理 上法院是否有比較好

律師 您好,日前於小路的十字路口與機車(騎車人未滿18歲)發生擦撞(有移動現場), 無法確定誰對誰錯,也未請警察到場備案,無人受傷,機車未倒,他載女的騎了30公尺,又騎回來,但車子有小損傷,機車排氣管(有改裝過)護片的螺絲斷裂(有拍照),而我的保險桿擦傷, 因有事雙方互留姓氏及電話, 便離開(我無行車記錄器), 事後透過Line及電話談合解, 對方提出要我賠償, 雙方互述維修費用, 我要求到交通隊進行備案, 但對方提出他未滿18歲, 會被罰6000元, 並且他盤算後, 提出各自負責了事好了, 中間又反反覆覆後悔幾次說他家人認為要去備案, 後來我直接提不如我先去備案好了, 他才決定此事各自負責好了, 不用備案了, 同意各自負責, 中間的討論過程, 我有line的存檔拍照, 我想問律師幾件事,1. 若事後他又去備案, 是否會溝成我肇事逃逸。2. 未有現場照片存檔, 且我未知其車牌, 我可以去備案嗎?3. Line的交談內容是否可以做為證明. 避免事後其後悔而反咬(因聽朋友說這常有).我反省過當下應請警察到場, 以後會注意.

請問我方為直行機車於綠燈穿越十字路口時撞到對向不依特殊號誌燈左轉汽車，汽車肇事後繼續行駛100公尺由路人攔下報警，肇事者為88歲聽力障礙外省老人，我方車損人輕傷，有診斷證明書，監視錄影帶也已調到，因初步私下與對方開價對方不願和解，故預計申請調節委員會調節，請問肇事者當下由管區員警做筆錄，此員警陳述對方已被攔下，而且講話口音無法理解當下他兒子敢來幫他陳述他重聽而且不知道發生車禍，故員警可能未將對方當成肇事逃逸，但是交通事故初步事故圖中有寫對方疑似肇事逃逸，那我還可以告他肇事逃逸導致傷害罪嗎？

您好，於上週與另一機車發生車禍，想請教雙方的責任與對錯。我方在接連的兩個路口，過第一個路口時已經變黃燈了，第二個路口與第一個路口僅相差約十公尺，雖第二路口已變紅燈但無法在瞬時緊急煞車，因而闖過，對方則在他方號誌尚未變綠燈即慢速闖紅燈至路口二分之一處，我方嘗試按喇叭,對方卻沒有任何反應，最後導致他機車左燈處撞上我的機車右後方，我方摔出（向右傾倒），我方右手腳有嚴重擦傷及瘀青，機車毀損嚴重（右機車行估價為10300元），他方腳扭傷，機車左前燈毀損（當下無法發動）。如上述狀況賠償及肇事責任為哪方的呢？若從對錯來看哪方錯呢？若兩方都錯，有錯多錯少之分嗎？賠償是哪方給哪方呢？ 謝謝您耐心的回答。

家人於去年11月發生車禍,對方於路口未到中心即轉彎,致撞傷腦部,現在

均需依賴呼吸器(已氣切)照護,對方保險公司看過診斷證明判斷是一級殘

請問律師

1.對方小貨車有強制險200萬,任意險300萬

   法院判決的賠償金額有無包含強制險,如若因生活增加支出等...判決

   金額300萬,是否扣除強制險200萬,只需再賠100萬

2.現在進入刑事訴訟程序,在法院還有調解庭,實務上業務過失致重傷害,

   判決的刑期是否都不高,對方認為等判決之後,在易科罰金即可

3.肇事者開小貨車幫家裡送貨,已提出刑事附代民事之訴,可否對他家裡

   提出附帶賠償責任

4.如需對對方假扣押,是需於何時提出?如當事人無財產需如何保障自己權益

 

2015/08/05 我下班經過一個路口停紅綠燈，當綠燈起步不久時因前方有一摩托車要靠右待轉，我因此而減速，此時突然被後方摩托車撞了上來，
我馬上報警請警察來幫忙處理，我有腳有些許擦傷(當天晚上有至醫院開診斷證明書)，摩托車因右邊倒地，所以右邊全部擦傷(當晚有牽去車廠請車廠人員看哪邊有問題，經車廠人員檢測後發現前後輪也都外掉，估價大約三萬元)，8/6 我晚上連絡撞我的車主和他告知前後輪歪掉的事情，從口氣上感覺他不想賠我(因為他說不是只有右側擦傷而已嗎?)，我有告知他因為我不是專業的所以我是拿給車廠檢查，我有請他或他的保險員8/10和我一同前往車廠看車廠人員怎麼說，我想請問對方有義務要全額賠賞嗎?
有辦法讓他全額賠賞嗎? 我是兩年左右的新車，里程數才1萬2而已。

請教...我方汽車，對方機車三人(2大1小)，雙方同方向行駛，我方看到對方於外線車道，所以切換於內線車道繼續行駛超越對方後，在十字路口處，對方由外線車道左轉，擦撞我方車體右後方葉子板而跌倒。兩位大人手腳皆擦傷，小孩頭部有撞到，當日送醫觀察，也於當日五點後皆出院。初判表尚未申請，肇責還未確定，我方保險理賠員先與對方調解內容:機車修理費、四日無法工作之薪資補貼、醫療費。我方保險理賠員分析對方和解內容還ok,建議我們可以和解，故我方汽車修理費及和解所需理賠的金額皆由保險公司全部支付。由於對方有三人受傷，對方可告我過失傷害。理賠員分析如不和解，後面會很麻煩。但由監視器及我方行車紀錄器皆可看出對方違規行駛外線左轉，到十字路口才打方向燈。我方是被撞的，卻因為對方自己撞到我方車子跌倒受傷，我方保險要全部支付。所以不論肇事與否，都是傷者為大嗎？理賠員說明如不理賠要證明完全無責才可不賠，對方體傷的部分我有第三人責任險，對方及我方車損的部分是否應該按肇事責任比例理賠呢？

案件簡述:今年1月我方(駕駛自小客車)與對方(騎乘機車)在十字路口(無號誌無畫線無交通警察)發生擦撞,對方受傷手臂骨折無開刀僅住院5日即回家休養,經警察丈量後初判表為對方 行經無號誌路口 未劃分幹支道 同為直行車 左方車為讓右方車先行 我方為 未注意車前狀況 並隨時採取必要之安全措施因而肇事致人受傷  但是對方不服要求再次鑑定 結果判定維持原判 註明了對方為肇事主因 我方為次因

案情經過:對方索求26萬 與我方預估之金額相差甚遠 其中更是要求勞動損失(對方現59歲)至65歲之間所無法勞動之賠償約10多萬(由對方兒子評估,且無任何醫師證明) 工作損失10多萬(在自己妹妹家開牙醫診所工作) 只提出在職證明

問題:

1.對方所提出的勞動損失如何去判定?若上法庭該如何去選擇對我方有利之方法?

2.對方之工作證明若有爭議是否可要求對方提出扣繳憑單等?

3.過程之中已有調解過一次(也前往去談和解數次) 但因對方不服初判一直要求能盡最大誠意來和解 認定我方應負全責 但現今車禍鑑定判決對方為主因 我方為次因 我是否可要求精神賠償?如何去計算合理要求?

日前開車停在路口綠燈待左轉，後方突然被大貨車撞擊，導致受傷住院，警局初估報告:大卡車未注意車前狀況，我方無肇事責任，今提出業務過失傷害罪，請問我方需自付3000元做事故鑑定嗎？如果不鑑定就無法提出刑事告訴嗎？

您好 我是一件車禍調解的案件 案發是在一個十字路口，我是直行至路口綠燈右轉的機車 剛好一台租賃車停在我正要右轉的同向路口，且車子是直插在路口的45度角的紅線外 因為這台租賃車違停的關係導致我右轉時的右邊車道狀況視線被遮蔽 湊巧一台機車正好逆向的從這台違停租賃車後面跑出來 導致我右轉時煞車不及撞上去 因為先是撞到下巴後又撞到胸、腹部，及右腳 後來醫院診斷除了顏部挫傷，肋骨閉鎖性骨折、膝蓋韌帶撕裂及軟骨受傷 導致我需要在家休息及穿戴固定膝蓋輔具半年，還需持續做復健 初步鑑定結果是逆向機車被判未依規定行向行駛，違停車被判定未依規定停車（未與他人碰撞），我則是尚未發現肇責 由於違停車輛是租賃車，加上他自己本身覺得只有違停又沒有碰撞不覺得自己有什麼責任 現在已經快5個月，下禮拜要開調解委員會了 想請問這樣的情況我方應該沒什麼責任吧！ 機車逆向對方一直向我要所有相關收據說是保險公司要先看，這樣是對的嗎？！會不會讓他們先看後反而調解委員會時談和解時會對我不利 萬一談完一次調解會因為再一個月就到6個月內提告期限，只談一次調解就先提告會太少嗎？！

簡略敘述車禍經過(由路口監視器畫面敘述)

 

甲方(汽車)，於路口停等要左轉至巷內，並無顯示任何燈號。

 

甲方停等後，約五秒前後方與對象車道皆無車輛行駛

 

乙方(大型重機)，於路口需直行

 

因甲方無打燈號，無法判斷是否為轉彎車輛

 

乙方未打燈提醒前方，而進行甲車左後方超車。

 

乙車超車後直行時，甲車頓時加速導致與乙車碰撞

 

雙方皆無超速，乙方受傷。

 

------------------------------------------------------

 

1、交通隊初判表為甲車轉彎未禮讓直行車，判甲方全責

 

2、甲方不服判決進行車禍鑑定

車禍鑑定後乙方被列為主因，路口不當超車

 

甲方為次因，轉彎未打燈提醒其他車輛

 

--------------------------------------------------------

 

我為乙方家屬，車禍鑑定有30日內可覆議

 

想請問律師們還有再議空間嗎？

 

訴求為

1、甲方若有打燈，此車禍並不會發生(為起因)

 

2、甲方有確實實行轉彎動作，並符合轉彎未注意後方直行來車

 

 

請律師協助解答，感謝。

 

 

 

 

上個月我騎車在一路口綠燈轉彎遭對方開車從後面追撞撞擊排氣管

我整個人噴出去2.30公尺 事後得知對方是酒駕

但對方家屬知道現場監視器損壞後 一直堅持他們是闖黃燈

而顧名思義就是要說我闖紅燈的意思 但我很確定我是綠燈才起步 他是闖紅燈

可是我沒裝行車紀錄去 民眾也沒有人可提供 現場監視器又壞掉

等於無從判別誰紅燈誰綠燈 對方咬緊這點 想把白的說成黑的

而我有的只有後方民眾可以當目擊證人幫我作證我是綠燈才行駛

而當事人因為沒錢 一直神隱 不接電話 家屬也說那是他的事要我們自己找他

還說肇事者沒錢 已經有做好被告被關的打算 我們現在完全聯絡不上對方

調解委員會 警察礙於個資法不給我資料 我只能請調解委員會幫我調資料

初步分析表部分 警員跟我說說 因為現場監視器損壞 無從判別 送了回來也是寫不予分析而已 申請了沒意義

有幾個問題想請問

1.沒監視器作證情況下 最後會變成我轉彎車未禮讓直行車變我肇事主因嗎

2.我有目擊證人可幫我作證 請問證人功效大嗎

3.如果要提出過失傷害 警察說 我自己按鈴提告要自己準備律師 如果去當初偵辦的警察局就不用律師 他們會幫我送 是這樣嗎

4.對方家屬態度很差 一直說我身上的傷說不定是之前自己造成的 怎麼可以證明是因為這次車禍? 還說工作損失他們不可能賠 那是我們自己的事 整個態度就是差到爆  請問這樣合理嗎? 診斷書都有 但對方態度就是很無賴 睜眼說瞎話

 

請幫忙解答了 對付這種 酒駕 闖紅燈 又說謊的 該怎麼辦

行車紀錄器真的很重要阿...怨念

問題是這樣

之前在十字路口跟兩個雙載的學生發生車禍，我開車，雙方都是直行車

我是閃黃燈的主幹道，應減速慢行通過，我有減速動作，但可能減的不夠多吧，對方一直說是我開太快，才會害他們撞到我!!!

對方是閃紅燈的支道，應該停車再開，但是我看他們高速衝出來...

兩邊都出馬路了，結果就是碰撞，碰撞點是我左前輪

偏偏我被撞偏我的跑道後沒有馬上把剎車踩死，而讓車滑行至另一路口才讓車停下，所以漏來我就被警察判定我是"開"過去的，我的滑行說法警察完全不理睬並強調我就是移動現場...

車停下後，我趕快讓我的兩個乘客下車先去報警求救，因為我的駕駛坐門已經北撞爛了，玻璃也都碎了，所以等到成客下車，我才從副駕駛坐爬出來，然後跑過去第一現場了解傷者狀況，並問我的乘客有沒有先幫我報警求救，我乘客表示已經都報了，但是一直還沒來，所以又再打了一次，然後一個乘客幫我指揮交通，另一個我請他先幫我把現場狀況拍照

後來警察跟救護車一起來了，兩名傷者指定醫院送，警察有跟我酒測並且懷疑我真的是駕駛嗎，因為我乘客都男的，就問我為何不是男的開，我說車是我的當然我開，可能警察懷疑我是頂罪的吧

初判結果是對方應禮讓為禮讓，我則是應減速為減速....因為我車子離太遠，所以這麼判嗎?但是路權是我優先，所以對方主因，我是次因

然後我就送鑑定委員會，結果出爐我方維持原判，對方的變成為禮讓反而超速，但是鑑定報告內容的筆錄真是另我傻眼，對方筆錄有變還跟同學串供，他同學說他有停下來，事實上根本沒有，說有貨車擋住他們視線，可是貨車的位置串供沒串好，兩個人說的不同位置，到最後的竟然說我沒有下車...是想害死誰....我覺得他這個證人同學根本是來亂的

人家說台灣的法律只保護懂法律以及受傷的人一點都沒錯

從頭到尾他們都不覺得自己有錯，家長來也都事先聲奪人，一再強調就是我開很快，就只因為我沒有受傷而已，沒受傷的就比較倒楣嗎....明明我才是被撞的....

後來調解委員都他們都以還在觀察為由不來，快要滿六個月時，我終於收到了刑事過失傷害的傳單!!檢察官問訊時對方也是很強硬說我超速，說我根本沒有誠意要和解?還說警察可以作證我開很快的事；依程序，檢察官要求雙方再和解，這次他們來了，要求我必須賠償4~50萬!!我這邊當然是不同意，可是我們沒有意價，是委員叫我方先去外面，結果委員好像自己跟他們喊3~5萬吧，這是他們後來開庭前最後的和解才說我上次喊價太低，我說我根本就沒講這個數字，可能是我有說我覺得10萬都有點過份，所以委員自己幫我喊的吧，所以和解不成立

再來就是接到起訴書了，然後等著開庭，本來多少有點把握自己不會輸太慘，甚至已經做好準備可能會被判過失傷還成立，結果開庭前的和解過成真的是只有吵架的分，對方三個家長，當事人駕駛完全不用說話就有人開口，我一個人對三個人感覺一直被打壓，調解委員是完全沒有管誰對誰錯就開始要我們談，對方一樣是開價將近50萬，然後我只要講道是對方撞我，三個家長就會干擾我說話，說我亂講話，還說我自己開100才造成的(扯)，甚至說我把行車紀錄刪掉(扯)我不過是沒插插頭而已是有被害妄想症嗎...從事發到最後都很會掰，他們說的算

結果委員直接幫我砍價至15萬，我依然覺得太多，要就10萬，不然法官判，他們覺得太少最少要20萬，委員希望我退一步，15萬和解，我就這樣被半推半就的被委員帶去簽和解，真的覺得很不甘心，對放態度是這麼的高傲又一直汙衊我，真真氣死人而已

後來開庭問我認不認罪，我依然是選擇不認罪，法官問為何和解了還不認罪，我認為他是肇事主因為什麼是我有罪，所以我還是說不認，法官有點變臉，跟我解釋過失傷害什麼的，我認不認罪，我問法官我只能認罪嗎？他說不是，所以我還是說不認

我不知道後果會如何，只覺得整件事到最後出庭都是對我比較不利，真的是太誇張了，甚至覺得他們這麼搖擺，我幹嘛要因為委員拜託我退一步就和解了，後悔啊~

人家跟我說應該要讓它上訴到最後

不好意思 想請教一下 在7/27晚間11:11分左右我在高雄民族陸橋與建國一路的交接處 附近的待轉區前與一台腳踏車發生碰撞 當時我方紅燈一轉綠燈我便準備出發前往下個路口待轉區，準備待轉上民族陸橋，對方為民族路橋剛下來 來不及停下 便發生碰撞 我本身是機車 無傷 也不打算與對方索取賠償 該腳踏車車主為臉部手肘腿部擦傷  (臉部有縫合) 報案後酒測值我為0.00 對方為 0.94 雙方尚未談和解
警方調閱錄影器後發現情況和我們兩造敘述差異不大
但是無法確切了解燈號的當時狀況
(交通隊的為空拍式攝影機)
想知道這樣大概歸責部分可能會如何發展?
我需要和對方當事人主動聯絡嗎?
目前我人已在台北 不知道電話與他聯絡洽不恰當
因為我是社會新鮮人 希望能夠有專業人士協助 感激不盡!

7/24 凌晨2點 於台北市敦化南路及基隆路口發生車禍(柯達飯店前);雙方車頭全毀

家人於基隆路往羅斯福路方向長綠直行;對方由家人的左側要往敦化南路二段

就在此時,兩車互撞,車頭全毀,粗估修繕要20萬

承辦交通隊表示,此為監視器死角,無監視器,而員警表示,兩台的行車紀錄器剛好沒有錄到該

時段;造成車禍事故當事人登記聯單要一週後才能夠出爐 (目前尚未出爐)

我想問的是,家人很確定是綠燈直行(對方也說是綠燈),但卻無監視器,若判定的話,會是如何判?我們能夠採取什麼行動?可否調監視器?這麼大的路口正中央,卻無監視器?

還請各位幫忙解達,謝謝!!

您好，我於104-07-21發生車禍，詳細狀況敘述如下:

我於三重區由福德北路口往福德南路直行，當時同向有兩線道，

線道行駛標示為:可直行可左轉，另一線道為可直行可右轉，

我當騎乘在可直行可左轉車道(我要直行至福德南路)，但騎沒多久由我的

右後方衝出一台摩托車，(他要左轉上台北橋)，從我右邊的飛旋踏板處碰

撞，因我當時車速不快，所以我並沒有摔車，也沒有受傷，但右後方的人(機

車雙載)有受傷，由於第一時間把車停好並下車查看，本要馬上打119報警

處理，但因車禍現場就在派出所附近，所以第一時間就有警方衝出來處理(警

察說不用再打電話了)，受傷的人員均為『左邊受傷』然後一直有說前面騎

車的人『骨折了』，在查看對方傷勢同時，對方一直說我衝撞他們，並有叫

了救護車，後來等他們上了救護車，我就上去做筆錄，警察有調出監視器畫

面給我看，我看到的是，我已經起步一段時間，他從我右後方撞向我這邊，

後來筆錄做完，我有去醫院探望，只看到雙方都是擦傷後包紮，並有跟他們

說好好養傷，後續交由保險公司處理，就離開了。

過了大約10分鐘，對方來電說，『他骨頭斷掉了，然後有說我去看他，也

不關心他，然後去也沒有跟他說話，也沒有表示一點意思，之後就自己掛斷電話。』

爾後我於104-7-24收到調解委員會的通知書，通知於104-08-03去調

解委員會調解。

 

另於104-7-26一直接到對方來電說，要修理摩托車，說他經濟上有困

難，看我怎麼處理，我是跟他說，你可以先行去估價，等判決下來我們在

談，後來他有說鏡子、面板、啟動時會熄火這些地方壞掉，但是車子還沒有

牽去維修廠修，他說那台是他的代步車，不修理他很不方便，我跟她那我請

示一下保險的人，爾後我問過保險人員，他們也是說要等鑑定報告出來後才

能做下一步的動作，他就說好，那請我"在跟保險人員"說，騎乘機車的那

個人，於104-07-27要去進行開刀，要開肋骨與鎖骨，我當下有問對

方是開哪一邊，對方有說很重要嗎?，我說要與保險人員說一下，他才說了左邊。

 

想請問一下類似這樣的案件，想請問一下我該如何處理呢??

因為對方三不五時就一直打電話來講，我很困擾。

事實經過： 
幾天前我和女友在捷運站附近路口吵架 結果有個看似喝醉 臉紅走路歪七扭八的中年男子 
靠了過來 我說 不要看 後來他就越走越近推了我一把 說你現在是怎樣 罵了幾聲髒話 
接著做勢要朝我女友方向攻擊 我馬上出手擋住 
再來我就被他一路毆打在地一兩公尺的距離 
中間我都格擋著 之後我跟他都被路人拉開 直到路人報警 警察來之後他不承認有動手 
還反咬說我先動手還有還手 不過他身上根本沒有傷勢 除了他拳頭夯我手指破皮之外 
我倒是右眼整個掛彩 全身多處破皮 眼睛血流如注 目前右眼難以對焦 眼角也縫了三針 
後腦勺充血腫大 
之後我去驗傷完 至該轄區派出所報案控告傷害 轄區員警說該地點無監視器 
我說那你們有對那男子酒測嗎 
員警回答我 他們到場時已經結束毆打 並非現行犯身分 無法實施酒測 
筆錄整個做完下來 我唯一的證據就是我女友是證人身分也一同筆錄 
事發地點無監視器可以證明我無還手 

問題： 
想請問這樣子我告贏他的機率大嗎 
若之後偵查庭結束 起訴他之後 我刑附民要求賠償之後他不賠償 那能怎麼辦? 
因為我的職業是網拍MODEL 這次破相大概好一陣子不能工作 
但我都是到處接拍CASE 一個月4-6萬收入 拍完現收 並無薪資證明可供 
是否要求求償可引用民法193條的第一項目? 
精神損傷之類的我具體又該在何時如何提出求償? 
然後事發時他也出言辱罵我 現在我想再告他公然汙辱是要再去警局做一次筆錄提告嗎 還是傷害罪開庭時可一併提出?

記憶中與對方一同同向停紅燈，綠燈時起步過路口，由後照鏡發現停在右側邊一同等紅燈的婦人倒地（騎機車載人）所以靠右停於路邊經後照鏡查看是否需要幫忙（當時無任何碰撞聲響、感覺，車身也無擦撞跡象），因對方馬上起身牽車，並坐回機車上，判定無需幫忙，所以離開現場，於7月16日接獲警方通知當時婦人主張我方擦撞他後照鏡，導致他跌倒，請問這時我方應該如何處理？需做那些保護自己的動作？是否應該報請保險公司出險？

我在上個月底發生交通事故(二輛機車擦撞),情形是,我們在同方向車道,她在我的左方,我要直行,她要到待轉區,於是在路口產生擦撞,我們都被救護車送到急診室,她只有擦傷,我是鎖骨骨折及肩關節疑似脫臼,

初判表寫對方:偏駛疏忽  我方:駕駛疏忽

因做筆錄時,我只有回答警方問題,未做補充說明,例如對方從快車道切到待轉區未打方向燈,我當時沒說,因我以為監視器會還原一切證據(未打方向燈的部份,對方在筆錄中也沒提)‧ 收到初判表我才去調監視器,只有拍到路口的部份,未拍到車道上的狀況,而路口顯示的顯然對我不利,因為我是後方車,未與前方車保持距離,而我的記憶裡,我們並沒有前後車的關係,如果因為我們快要碰撞,而我煞車,使我變成後車,這是我的錯嗎?

另外想請問初判表的分析,代表我們要各付一半的肇責?

因車道上的狀況,監視器完全拍不到,而交警告訴我,不管車道上她是從我左後方或左方靠過來,這都是前因,但不影響我們在路口變成前後車的後因,所以我還是有一半的疏忽,是這樣嗎?

於是我又到警察局,做第二次筆錄,但他們說,初判表是不會再更改的

請問如上述狀況,如果我提付費鑑定,會對我有利嗎?    感謝回答!

您好!

本人於5月收到警察局通知4月涉嫌肇事逃逸要去做筆錄.但本人完全無印象有此事件.前往作筆錄時警方提供對方的行車紀錄器.顯示對方原本都在我後方(雙方皆為機車我50CC對方250CC).但後有一畫面突然出現我前方與我交會我是直的車他是橫的(因我在右線道.要往左線道.他從左線道切我的車要道右線道).雙方都有停一下.因無人跌倒.所以我就離開.結果被警察通知才知道到對方跌倒受傷.這樣算肇事逃逸嗎?

但.真的很冤枉.也覺得莫名其妙.因為當時對方也駛離現場.而後才摔倒(畫面是輕輕的將車放下.看起來像是他打換檔不順.重心不穩.才跌倒)

結果在6月收到民事及刑事庭7月開庭通知.

請問.刑責的過失傷害.跟肇事逃逸.申請交通鑑定較有利.還是直接和解(可是真的覺得冤枉啊!!)?

還有我需要自己申請路口監視器嗎?

另民事庭的部分.於庭上說明等候交通鑑定後再審.是否較有利?

 

 

前些日子開車，在某路段前行時，

左方機車（對方職業是送貨相關工作）東鑽西鑽後來往右切時，撞上我的左後方。當時我沒感覺到有車撞上（後來警方筆錄時去勘查我的車，其實也看不出有被撞的痕跡），仍一路前行，後面在下一個路口被一名機車騎士告知我在前面害人摔倒了，對方跟我說：「路口」，因此我有回到路口處找看看有沒有車禍，不過當時真的沒有看到有誰倒地，另外車流也很順暢，當下覺得那個人是不是搞錯有車禍，於是便離開了。

下午便接到了警察告知我「肇事逃逸」的事，要求我去作筆錄，後來我也都完成相關蒐證所需的各要求…

對方已先作好筆錄，說是我亂換車道，害他出車禍

後來看監視器，在該路段我都是直行，是對方鑽車縫時，

因為他的後面逼車，他只好右切，他剛好切到我左後方才摔倒的。

當天我與對方電話聯絡，本想給對方一點慰問金，就當和解了，

不過對方一接電話（對方約34歲），馬上轉給他爸爸跟我對話，

我稍徵提到這次的車禍讓彼此不開心，

但希望雙方各退一步就好，本想接著跟他說「我有準備一個紅包給您兒子壓壓驚」，不過對方連聽都不聽直接說「我已準備告你過失傷害，之後就等交通鑑識怎麼說了」

後來對方就掛了電話。

 

最近收到了關於那「肇事逃逸」的罰單，算是小錢，不過接著就是過失傷害的事，要出庭。

我上面所說的，不知法官是否可以諒解，雖然是他受傷，但我根本就不知道有人在蛇行，而且對方還在我後面，要"應注意而未注意"真的太難，想了解我這樣會有刑責嗎？

A車(汽車)從快車道未打方向燈右轉,撞到在慢車道直行B車(機車),造成B車騎士被撞飛,撞到在路口轉彎處違規停車的C車(汽車)

P.S. B車騎士的右大腿骨折,斷成三節,腎臟胰臟肝臟3~4度撕裂傷

問題:

C車要求A車與B車付汽車修理費,請問C車的要求合理嗎?C車要負什麼刑事責任嗎?C車要負什麼連帶責任嗎?B車可以要求C車賠償嗎?

今年四月初 晚上 返鄉回高雄
在高雄市 忠孝一路與河南路交叉口 要往建國二路方向開車回家途中
被左方河南路單向道的機車女騎士直接衝出來衝撞我們在主線道忠孝一路的小客車...

我們有當時的行車紀錄器影片,是後方小客車所拍攝.. 
很清楚明顯拍到我們在綠燈行駛時, 因為準備要經過河南路路口前,早已符合安全規則
【踩剎車慢行】以及【應注意車前狀況】

影片中 機車從左側 衝出 ,機車的後方煞車燈一直到擦撞時才亮起。
更加明顯證明機車騎士未減速最後才煞車，為真正的肇事主因。

當時我們直接煞停，機車也原地倒車。

全部證據證明我們的車速很慢又可以立即停駛 當然地上不會有剎車痕跡!!!

當時我們主動報警因為要請保險公司理賠，當天也有去驗傷~
交通大隊告訴我們等一個月就會有裁決出來~到時候再請保險公司處理即可~

女騎士車禍當天 還說沒這麼嚴重吧~ 希望我不要報警  
卻在 一個月後 跑去派出所報案
說我們開車撞她~ 告我們過失傷害~~而且不願意撤告 要我們去地檢署上法院

交通大隊開了紅單給雙方~
舉發我方「行經無號誌交岔路口，未減速慢行肇事致人受傷。」
對方則是 「少線道未讓多線道先行」
交通大隊部份已經結案  扣除我方 駕照點數三點

奇怪的是 當天驗傷時 女騎士 沒有受傷  警察說頂多一點點清微擦傷
事後一個月 卻去報警 跟 警察說 他椎間盤突出  脖子 戴頸圈 帶到現在~ @@

保險公司懷疑 她 是 想 利用 醫療這條 貼補一些  她 必須賠償  撞壞我車子的費用
所以不願意撤銷告訴 

想請問 律師們~我該如何處理~~ 因為我這樣往返台北高雄 花時間又花錢
加上對方這樣惡意  明明是自己的錯卻反誣告我方
真的很無奈~ 請幫幫我謝謝~~
 
 

前陣子，5/16號，新車借給別人騎，那時鑰匙還插在車頭上，對方基於我的機車是全新，所以恨不得馬上就把我的車騎走了，回來後我看到右前方向燈殼掉落。

我就問騎走我車的人：你剛有犁田嗎？

他回沒有

我又問，還是你倒車？

他回沒有

最後他才默默的說，要停車時找不到機車側柱然後車就往右邊倒在地上，導致右邊部分車殼包括零件等毀損(有拿手機將損壞部分拍下)，事發當時騎走我車的人口頭承諾說維修費需多少要我開價給他，表示他會賠償損壞部分；於是三天後的5/19號，我至原購車的車行請老闆幫我估價(有寫估價明細，還在身上，車行也有在明細上蓋章)，有損壞的部分車行老闆也打電話問零件廠商，總計損壞金額賠償要5930新台幣，另加2000元工資，總共7930(算八千)；老闆幫我估好價當天，我就打電話給對方，跟他說維修費總共是八千元，對方說好，給他兩個禮拜，不料當時兩個禮拜到了，我連絡他又說要等7/5號(也就是今天)，方才我又打電話聯絡對方，又改口說7/20號，這樣拖下去也不是辦法，我真的對法律不是很了解，所以有請貴人幫忙指點ˊˋ

請問這樣我要怎麼強制請他賠償呢？還是只能自認倒楣呢？新車被弄壞，那種感覺真的不是很好受，如果要證據可能要請當地調閱當天路口監視器，也有證人，這種事件警方會受理嗎？

我於07/01 21:02 由友人載我於十字路口被闖紅燈之轎車撞倒

摩托車損毀 有人手腳擦傷流血(救護車有包紮)我當下無外傷又因時間晚了要做完筆錄所以必為前往醫院檢查

但這兩日腰部背部都很疼痛是否還可以前往醫院開立驗傷單?要怎樣的醫院?

加上肇事者原本說要和解(和解書未簽屬)但這三天連約三次都沒出現一延再延今日幹脆不接手機

我前往當初處理的交通大隊建議先安排調解沒成功載走法律途徑

因擔心對方不處理加上擔心腰跟背部的傷

想請問我是否還能沿往那些醫院可否開立驗傷單?

若是調解不成對方也不修摩托車我又該如何處理後續? 謝謝!

各位律師好

小弟今天下午在"新北市樹林區中正路153之1號"的汽車保養廠前發生車禍
(因為街景跟看到的路差好多只好複製那個保養廠的地址了..) 
雙方皆往板橋方向
對方是自小客車，小弟騎乘普通重型機車
現在的街景看不到但是其實禁行機車的車道已經上橋了

小弟在橋下騎乘內側車道，對方開車在我前方
對方本來已經打右轉燈要切換到外側車道超車了
但前方汽車保養廠的汽車剛好要出廠房門口
讓他立即返打回內側車道

小弟騎乘於後方本來因為前方路口已經紅燈所以以放鬆油門要準備煞車
結果因為對方車子忽然切回內側車道讓我只能緊急煞車
結果機車打滑往左邊傾倒接著往前擠(?)擦撞(?)到他的保險桿

小弟本身也因為摩擦而身上不少傷口 (都是皮肉小傷並無傷及骨頭)
這樣我還是會因為後車追撞前車條例而負起他整個保險桿換新的賠償責任嗎?

但是做完筆錄看了一下對方保險桿 (朋友有幫忙拍照)
其實沒甚麼明顯損傷  (我的機車傷還比較多..)
連保險桿底下不起眼處的變色區域也是我的機車烤漆磨上去的
外觀也沒有甚麼太大變化

認識的車行老闆是說因為我有受傷他沒有所以刑事方面我還蠻有利的(?)
但是對方在電話中特意提到的後車追撞前車還是讓人很擔心

麻煩各位律師解惑了 

個人為某社區警衛，2015\6\30 因故與快遞人員言語衝突，事後那人騎機車經過我面前時，轉頭對我罵了幹你娘。

事發地點為巷子大馬路上，當時並無旁人，但有警察局路口監視器可清楚拍下他的嘴型，且該快遞人員另外找上我一位同事收發包裹時，還不避諱向我同事提及他對我罵三字經一事。

請問這樣有足夠證據告他損害名譽(公然侮辱)嗎?

PS  證人一位即我同事，證據為警察路口監視器嘴型畫面

請各大律師們不吝解惑，萬分感謝

一名王姓的貨車司機前年撞死闖紅燈的機車騎士，意外當時，貨車司機是綠燈直行，但當時突然間，一名機車騎士闖紅燈，結果貨車司機撞死對方，一審他被判兩個月有期徒刑，但司機不服提上訴，二審法官認為發生死亡車禍，闖紅燈的騎士要負最大責任，貨車司機沒有肇事因素，法律不能強人所難，貨車司機獲判無罪。

 

二名女學生騎車雙載，為了趕到考場闖紅燈，結果卻被廂型車撞上，兩人傷重死亡，事後家屬控告撞人的廂型車司機，但法官卻判定廂型車司機不用賠，原因是學生騎機車闖紅燈，司機沒有肇事責任，同樣的情況，台中梧棲區101年四月26號也發生一起小貨車撞上闖紅燈的機車，女騎士傷重不治，一審司機被判兩個月徒刑，但二審卻改判無罪。

 

事發當天，王姓男子開著小貨車行經港埠路口，當時他是綠燈直行，左前方還有一輛廂型車，突然左邊一輛機車闖紅燈衝出來，他來不急煞車直接撞上，女騎士連人帶車被撞飛，送醫後回天乏術，事後王姓男子被依業務過失送辦，一審被判兩個月徒刑，易科罰金六萬，理由是王姓男子雖然是綠燈直行，仍然可以注意左前方有機車接近，有充分時間可以避免發生車禍，王姓男子不服提起上訴，二審法官以機車當時是突然竄出，小貨車司機不可能在短時間內反應閃避，無從防止車禍發生，法律不能強人所難，因此改判無罪。

 

一、二審法官不同見解，引發討論，愈來愈多案例也顯示，車禍肇事責任和車輛大小無關，而是和路權比較有關，不過針對此案，雙方當事人如果不服，仍可提出上訴。

 

新聞出處：http://www.ettoday.net/news/20150617/521989.htm

 

東森新聞 – 2015年6月17日 下午1:16

 

 

昍業國際聯合法律事務所律師評析：

 

（一）刑法第12條第1項定有：「行為非出於故意或過失者，不罰。」；同法第14條第2項復定有：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」

（二）法律小教室：於實務及學理上，就此種類型交通事件往往會判斷所稱「信賴原則」，此可參照最高法院74年臺上字第4219判例以：「汽車駕駛人雖可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不得以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己之責任。」

（三）從上開見解可知，實務認為，駕駛交通車輛的每一位駕駛人都應該遵守交通規則，所以只要駕駛人確實遵守交通規則，對於他人不遵守交通規則的行為而發生車禍，是可以援引上開信賴原則進而免責的；但若係他人的違規情形已經相當明顯，而自己也看到了，並且該當下有能力足以預防這樣的事故發生時，如果駕駛人仍然不去防止這個車禍意外，則不能適用信賴原則來免責。

昍業國際聯合法律事務所簡介

 

主持律師為葉鞠萱律師（九十年律師高考及格）執業數十年來服務各機關團體，上市上櫃公司，也提供一般民眾最完善的法律服務。處理案件也包含各項民、刑事、商務、智產案件及行政救濟，有良好的專業能力與豐富的實務經驗。

 

我們的理念就是：提供最適當妥善的解決方法保障當事人的最大利益。值得您的信賴，誠心希望能夠為您服務。

 

http://www.alicelaw.com.tw

台北市大安區復興南路一段237號5樓之1

電話：02-27057238 

 

本人於1/30在巷口左轉與一名直行車的62歲婦人相撞,但我轉彎已經快轉完進左轉了,對方無駕照,對方因相撞導致腳踝骨折,目前已出院

我們有向交通大隊申請初步研判表

我方:行經無號誌交叉路口及巷道不依規定或標誌.標線(停)指示,肇事致人受傷,依據處罰條例第45條15款及依據處罰條例第61條3項

對方:未依標誌.標線(慢).號誌指示減速慢行.依據處罰條例第44條1項5款

在6/26與對方兒子第一次談和解內容,但對方兒子以母親不願意見到我會影響心情為由,單獨與我方談調解內容,我方已幫他們寫好出險單及拿理賠填表,所以醫療費用我們強制險會全權處理,他兒子說只要求機車修理費兩萬三精神賠償看我們的心意,如我和我媽媽有共識可以盡快聯絡他們,在6/28我們傳簡訊給他兒子說我們以2萬3賠機車費2000千當精神賠償問對方是否願意與我們上警察局寫和解書,對方又說太少了.要與我們去調委會調解,但我們當時談條件時有錄音,如果上調委會是否可拿出來當證據?

還有依初步研判分析 我們應該是需付70%的肇事責任,照理說 醫療費用我方也應擔負70%他方擔30%,但我們的強制險如果全里賠了,我們可以在機車及精神賠償扣一些嗎?

對方的機車已騎車過10年以上應該依折舊費來賠償,他們卻要求我們賠完全維修費,而且我們汽車也有保險桿下的板金脫殼,我們自己也要花修車費,但對方卻覺得都是我們的錯.

請麻煩專家給我一點建議  謝謝

之前在一個T形路口出了車禍

我騎機車要左轉出去(左轉出去的道路寬3米)，對方是送貨員，對方騎機車載著外送飲料，行經T形路口左向而來未減速慢行，因超速行駛 看到我煞車後，重心不穩跌倒滑行撞上已經騎過3米寬道路的我

由於我要左轉之前有煞車停下來看一下路口，那時候對方在二十公尺以外，所以我目測是安全距離可以通過才左轉，但我想不到他的速度那麼快，以致於我來不及反應便被撞上

他煞車痕3.5米，刮地痕7.6米，撞到我後又滑行了5.4米，車速當時無法判斷，路權是對方較大，這個路口並無交通號誌，路寬3米，我那時候已經騎過馬路，而當時如果他沒煞車跌倒，我就不會被撞到，但對方依照路權主張要我賠償，想請問我已經騎在跟他同一條路上了，這樣還有路權大小的問題嗎，又或是他超速的問題比較嚴重呢?

還有3米寬道路的機車路權合理長度幾公尺呢?

對方輕傷，我則是些許挫傷

以上情形 我可以不賠償嗎?

煩請指導。

律師您好:

我女兒17歲(無照駕駛),因為明年要考駕照,所以近期有教她騎車,但平時只有偶爾自己騎到離家不到五分鐘路程的地方買東西,昨天因為學校月考,她平時下課回來時間約5:20-:30左右,她身穿校服,就出去買飯,我5:41分接到電話,說在家外面巷口與人發生擦撞,我立刻前往. 對方機車左照鏡斷掉,右腳小腿表皮小擦傷,很淺的小擦傷,經女兒說,她當下有跟對方道歉,跟對方說看車子後照鏡壞掉多少錢,她自己有存一點錢,家在前面這而已,她可以回去拿,對方很久都不說話,一開口說要五千,我女兒說她沒那麼多錢,對方叫她打電話看家裡誰可以出這筆錢.

肇事路口為T字路口,女兒從對面要過馬路,為騎到紅綠燈,因抬頭看到是綠燈,就先行通過到雙黃線外側後右轉,對方在停在雙黃線的轎車的另一邊,當下女兒說騎過時,因為擔心危險並未抬頭看號誌燈是否已變紅燈,她說聽到對方是第一台衝出來的機車,有聽到催油門的車聲,她停下來後,立刻下車去扶對方,已有路人幫忙,我車部份是右後車燈殼破碎.

我到場後,雙方車子已移動,詢問人是否有怎樣?對方就邊說邊跳的說,他身上怎樣怎樣的(就真的還可以一直跳,一直走),肉眼可見就是很淺的右小腿表皮擦傷,然後說他過幾天要出國,現在怎樣怎樣的,我問女兒怎麼發生的,我女兒還沒說,他就一直劈哩啪啦的說,我女兒闖紅燈什麼的,我就直接說,對不起,我拿不出那麼多錢,那我直接報警處理好ㄌ!!等警方時間,旁邊就有機車行,問他要不要先請機車行前來看況,他也不要,姿態擺很高,問他需不需要叫救護車,不是不回應,就是一直說他人受傷怎樣的,所以我就不再多說.

等了有一下子,警察才到場,問對方需不需要去醫院~對方原本說不用,後來警察說,去檢查一下好了,就開始說他右手舉不起來,但是當下可以舉高舉直繞好幾次圈圈,預估離肇事時間一個小時了,因為小孩當下也講不清楚,原本以為二方是不同方向,後來解釋完後,是同一方向,女兒紅燈右轉,對方直行,但分別是在快車道的轎車二旁,因視線擋住,所以雙方對未看見對方,當下覺得是,既然在同一方向,一個闖紅燈,另一個也是一樣,警方說,調監視器是要開罰單用的,要我們先協調看看,約7/28晚上前往警局做筆錄,是回家後,再次問女兒,才得知,她是在對面車道,未到號制燈(下大約二台轎車距離吧),就先行騎到雙黃線,再右轉.

昨晚警員打電話來說,監視器畫面是已變綠燈,對方才啟動(我們尚未看到監視器畫面),建議我們5000元合解,要不罰單更多,也是給政府,趁這兩天與對方聯絡,但依小孩口中承述是說,當下其他車子並未跟著啟動,是肇事後,才有其他車子啟動.

今天女兒下課,因為直接前往打工的美髮店,4點51分我打電話叫她去關心一下對方,心想她是肇事者,先叫她打電話去關心一下,等她8點下班,去接她回來,我再打電話.

女兒說對方說什麼他手怎樣的,上石膏,還?28要出國,然後就一直念,女兒就一直跟對方說對不起,不知道問了什麼,女兒就說有看監視器畫面的,然後就說什麼昨天要5000元,你們就不要什麼的,然後一直念,後來就說他要休息了,就掛電話了!

晚上8點接小孩下班,8點24分播電話給對方,打了二通都沒接也沒回,我打電話找承辦警員想要看監視器畫面,說今天與明天都休假,要星期六早上才有上班.

當天在那至少有一個小時的時間,對方一直好好的,附近認識的店家,也有前來看,當天晚上去買飯,也說看他好好的,還可以跳,可以走,我現在比較擔心的是,因為女兒跟對方說什麼監視器畫面,然後對方會獅子大開口,我知道無照是錯的,只是女兒真的是出自於獨立,都自己照料,因為家裡真的經濟狀況不好,本身有低收入戶,我父親就是小孩的外公,因跌倒導致腦出血,長期住在加護病房三個多月,出院差不多還不到一個月,剛支出一大筆的醫藥費,跟養護中心的費用,本身沒在工作,目前就讀大學夜間部,因必需照顧中度肢障的母親與一名未滿四歲的兒子,母親也是因為前一.二年公公過世,母親滑倒打腿骨斷裂,所以要照顧母親和兒子,所以沒辦法工作,先生也在月初沒工作,正在重新找中,偶爾先去朋友那幫忙,眼看養護中心費用又要支出了,根本沒有多餘的錢再去支出這筆費用,有告知警員說,一時根本沒辦法有那麼多錢,我本身沒工作,父親又剛支出一大筆醫藥費,警員就只是叫我去借來給.

今日晚未聯絡上對方,擔心的是,因為女兒跟對方說什麼監視器畫面,然後對方會獅子大開口,想請問,有什麼方式可以比較好處理嗎?因為有聽人家說,有什麼紅燈緩衝期,什麼車道過半,然後,因本身車子的毀損是在右後車燈殼,所以我對此問題有疑問,想尋求解答與意見,謝謝!!

 

 

 

當天剛從家裡轉出巷子要直行，當下要過路口時還有看左右是否有來車才通行，當我們過半時對方因為車速過快忽然衝出來而撞上後坐的小腿導致後坐小腿必須開刀，在當下才知道對方是無照又未滿18歲，後續去調解委員會一次之後因為談得不好就準備提告，但是初判表出來時，上面寫我們左方車未讓又方車，而對方卻只寫未減速慢行未注意車前狀況，為什麼沒寫上無照的部份呢??這樣如果提告後坐的可以拿到賠償嗎???

請問車禍發生在路口 但已經沒有在網站黃線內了 這樣還算在路口發生的嗎 因為我申請肇事鑑定報告 他說在未設置交通號誌的路口 機車要禮讓行人 但這樣還算是在路口嗎

對面小型車是對象車道。雙方都綠燈。我要直行他要左轉。交通號誌沒有可以左轉的燈號。交通號誌變為綠燈。我直行速度大約60。左邊有發財車。行徑路口的時候發現有車子左轉到我正前方距離約3到5公尺。事情發生凸然。不能閃避。我也緊急剎車但煞不住就這樣撞上了。對方有車損。我是機車。不能騎了有稍微的瘀青。之後有報案。警察初判路權在我。因為雙方都綠燈他沒有禮讓直行車並且左轉了。而我閃避不及撞上去。之後保險公司理賠只肯陪他三成。小型車主覺得太少。想要法院見面去申請鑑定。而且堅持他是無責任的。他轉彎且車子停好我才撞上去。但是重點當時他是綠燈左轉(交通號誌沒有可以左轉的燈號)這樣他不可能會無責任吧~~難道這都不能用保險和解就好。我個人瘀青受傷還沒有跟他說到賠償...。說真的不太想上法院。也很麻煩。但是我認為一點道理都沒。有人跟我說路權在我，他無論如何都是理虧。是真的如此嗎。不會到最後來個大平反吧

律師 你(妳)們好!!

我前幾天在1個單行道與1台汽車發生事故

事故如下:我騎乘大型重機在可以容納兩台汽車的單行道超車(道路大小大概可以容納行駛中的汽車一台和違規停在紅線的汽車一台,穿越不會說很擠!!),當時候的情形是:在行駛中 因為快轉黃燈了,路邊的人行號誌大概剩三秒我到路口,因當時候前方汽車並沒有打方向燈,我到路口的時候稍微煞車一下注意與我發生事故的汽車是否有打左右方向燈,因對方並沒有打左右轉方向燈,對方的車又在我左前方,我估計他是要左轉不然就直行,所以我就從他側邊直行而去,結果一到路口對方就從我車的左後方車牌追撞下去,對方的車頭第一個輪子壓在白線上行駛路線右轉,我大概被撞飛了2m,警察到現場後開了我一張無照駕駛,而對方被扣了違規點數三點.

請問各位律師我這樣的事件會是誰對誰錯?

律師您好 

我有關於車禍事故鑑定的問題想請問律師該如何處理，小弟在今年2月發生車禍，因跨越雙黃線不甚遭後方大型重型機車撞上，初步判定為我方肇事主因(因跨越雙黃線占7成對方3成)，於鑑定委員會後因一時緊張供詞說法跟警方當時筆錄不符(說詞為先切換到內車道在於前方路口迴車)導致鑑定後結果為全責這樣的話我可以申請覆議嗎?因當下撞擊力道過道導致我方機車全毀以及手部骨折、頭部撞傷，而對方只有車頭些微損傷，對方當時無受傷但於事後鑑定委員會時卻寫到對方有受傷?

這樣的話可以在覆議中提及對方是否有車速是否超速(該路段限速50公里)、未注意前車狀況及未保持行車安全距離要求鑑定委員會覆議嗎?

以上問題 還請各位律師 幫幫忙 謝謝!!

最近立法院修法,把支付命令變成一個沒有既判力的東西,

也許有的人會額手稱慶,

不過,k看了是無言以對！

 

不懂法律的人也許不知道支付命令是什麼,

或是不知道它在訴訟體系上的功能～

 

簡單講,

對民眾而言,

支付命令是一個簡便的程序,

在雙方都沒有意見的情況下,

確認雙方的債權債務關係,

不用進法院打官司～

 

對法院而言,支付命令是一個安全閥

講得更白話一點,就是法院這顆心臟的瓣膜,

經過支付命令這個制度的篩選,

把雙方沒有爭議（通常數額比較小）的案件,

在進法院之前,把它篩選掉,

只有對方聲明異議（表示雙方有爭執）的案件

才會轉成訴訟進法院審理,

那樣法院的工作負荷就不會那麼大,

給個數字,

台灣最近五年的支付命令核發是每年40萬件,

台灣法院最近五年處理的民事案件約每年11萬至12萬件,

如果每個支付命令（絕大多數是積欠銀行卡債

或電信公司帳單,毫無爭議的案子）都沒有既判力,

大家都要進法院爭個輸贏,

法院一年處理的民事案件量,會爆增好幾倍！

當然k當律師多出一堆案子可以接是很好,

不過勒,法院這顆心臟,可能就要過勞休克了！

 

回到個案,

我們看到報紙刊登的這些個案,

覺得非常恐怖也覺得非常可憐,

但是,這是普遍現象嗎？

一年40萬件的支付命令裡,有幾件是這樣的？

如果只有幾百件,那要處理的,

是增加事後救濟的管道,或是放寬救濟要件,

沒有必要因為少數個案,把整個制度閹割掉！

 

另外,苦主真有那麼可憐嗎？

收到法院的正式公文,還可以視若無睹,

然後被查封了,再來哇哇叫！要求國家給個公道？

這樣可以的話,

那我接到兵單也可以說這是詐騙集團騙我的,不理他,

接到超速罰單,也可以說這是詐騙集團騙我的,不理他

接到國稅局稅單時,也可以說這是詐騙集團騙我的,不理他

 

國家法治何在？

 

胃痛,

應該是考慮如何減緩症狀,而不是把胃割掉,

是阿,割掉了,就不痛了嘛！

但是你也沒有胃可以消化食物了！

 

現在台灣這個地方之所以讓人看不見希望,

就是頭痛醫頭腳痛醫腳,

連立法院修法（那麼多學界法界菁英參與的程序）

都可以這樣一刀切,

完全不考慮司法體系是否會因此過勞甚至崩潰,

只能說天佑台灣了！

 

林智群律師

 

部落格：klaw的房間http://klaw1207.pixnet.net/blog

 

學歷：台大法律系（1993~1997）

 

經歷：遠東紡織股份有限公司法制室

             遠東聯合法律事務所 / 遠拓法律事務所 / 康德國際法律事務所

現任：明泓聯合律師事務所合署律師（獨立執業）

           太思科技股份有限公司法律顧問

           伸展顧問管理有限公司法律顧問

           雲書苑教育科技有限公司法律顧問

           基隆市政府法律諮詢律師

           新北市政府勞工局法律諮詢律師

           法律扶助基金會  台北分會  板橋分會  基隆分會  審查委員

           法律扶助基金會  台北分會  板橋分會  士林分會  基隆分會  扶助律師           

            地址：台北市松江路139號11樓

                       （松江路與長春路口）（捷運蘆洲線松江南京站7號出口直走250公尺）

            電話：2509-5569

            傳真：2509-5539

             email：klaw1207@yahoo.com.tw