檢察官

調查局調查後移送地檢署

Teresa 103-10-03 16:04

公司因廠商涉及政府採購法, 日前被調查局搜索, 帶回一部份帳冊,

想請教:

1. 調查局偵訊後移送地檢署偵辦, 隨即就開了偵查庭, (這是代表案件調查局調查完畢把案子移送至檢察官偵查的意思嗎? 被扣押的帳冊是否也隨之移送地檢署? )

2. 配合廠商列被告交保候傳了, 這是不是代表等檢察官偵結, 然後等著起訴書?

3. 公司被搜索後也沒被約談? 那為何搜索我司? 就只因為跟被告有生意往來?

4. 被扣押的帳冊會被保存在那裡? 何時可取回?

真的好疑惑, 拜託謝謝大家熱心解惑!

曹尚仁 (曹律師) 103-10-03 16:21

您好，針對您的問題回覆如下:

1、移送地檢署，代表由檢察官偵辦，相關的卷證送交檢察官。

2、交保候傳，代表之後可能還會傳，偵查階段是否還需要到庭，必須看涉案情況。

3、通常被搜索就會被約談，時程的問題則跟辦案需求、涉案情節有關，不能一蓋而論。

4、帳冊假如跟犯罪有關，必須等到案件結束之後才有辦法取回。

5、本文建議應該尋求正式諮詢。

房佑璟 (房律師) 103-10-03 17:29

您好，關於您的問題，目前案件進入偵查程序，檢察官會開偵查庭，調查公司有無相關犯罪行為，帳冊則為卷證資料，公司應委任律師，討論訴訟策略與辯護方向。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

林家慶律師 (林家慶律師) 103-10-03 23:21

您好：

除曹大律師所述外

補充說明如涉及政府採購法案件

搜索扣押帳冊等資料就是要調查兩家公司間是否有借用名義投標或聯合圍標等不法行為

本律師曾有多項辦理政府採購法之相關案件(刑事及採購申訴案件)經驗

並曾擔任國防部軍備局採購中心軍法行政官

如有委任律師辦理案件之需求

歡迎於上班時間致電本所洽詢

隱居 (勇公) 103-10-03 23:25

您好，依據以前指揮偵辦的案件，

移送地檢署往往只是指揮偵辦的開始，而不是結束。

北部若有意願可逕洽林家慶律師

中部若有意願本人可代為介紹同期（司法官四十三期）葉柏岳律師（耕讀園槍擊案指揮檢察官）

南部再找小弟即可（地緣關係，指揮過高雄市調站、南機組及屏東縣調站過）

若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

竊盜上訴理由狀

JOSH 103-10-03 08:24

你們好，我在今年有被地方法院判決有期徒刑七個月，我想要上訴，前陣子已先遞出上訴狀，但理由狀我不會寫，又沒錢可以請律師，所以想請有關這方面知識的朋友們幫我寫，最主要的理由是判太重，希望能減輕些刑責，請各位幫忙一下了

判決主文:

劉00侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)劉00有多起竊盜、侵占、詐欺等財產犯罪前案紀錄，民國

98年間因犯竊盜罪，經本院於98年4月13日，以98年度簡字

第576號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月確定，後經本院於

98年7月24日，以98年度聲字第600號刑事裁定，與他案定應

執行有期徒刑2年7月確定，入監服刑後，於102年7月13日縮

短刑期執行完畢出監。

(二)詎劉00仍不知悔改，於103年5月17日17時30分許，在台南

市東區裕農路121巷2弄7號一樓大門內走道拾獲鑰匙1把後，

竟意圖為自己不法之所有，於同日18時2分許，持上開鑰匙

開啟該處2樓林00所租用之房間門後，在房間梳妝台抽屜

內，徒手竊取林00所有之相機1台得逞，嗣同日20時許，

劉00自認心虛而將上開相機歸放原位。然為該處房東王00

自監視器發現而告知林培剛，林00報警而循線查悉上情

。

(三)案經林00訴由臺南市政府警察局第一分局移請臺灣臺南地

方法院檢察署檢察官偵查終結後提起公訴。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

(一)本案被告劉00所犯之罪，屬於刑事訴訟法第376條第2款所

列之案件，且本案所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑

為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一

審案件，其於審判程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本

院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，

裁定進行簡式審判程序（依刑事訴訟法第50條但書之規定，

此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面）

，此有本院103年8月11日筆錄1份（見本院卷第29頁）附卷

足憑，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，

不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163

條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

(二)上開犯罪事實，業據被告於警詢（見警卷第1至5頁）及本院

審理程序中（見本院卷第29頁）坦承不諱，核與證人即告訴

人林00於警詢（見警卷第6至8頁）之指訴及證人王00於

警詢（見警卷第9至10頁）大致相符，並有：臺南市政府

警察局第一分局扣押筆錄（見警卷第11頁）。現場照片及

監視器錄影翻拍照片（見警卷第21至26頁）。

等資料在卷可稽，被告於本院任意性之自白與事實相符，當

可採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

(一)按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，係刑法第306

條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，亦即無故侵入住

宅，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之

罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住

宅罪（最高法院92年度台非字第6號判決意旨參照），本件

被告既已符合侵入住宅竊盜之構成要件，即不再論以無故侵

入住宅罪。復按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇，其

「越」指逾越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得

謂為逾越門扇，本件被告侵入告訴人之住宅竊取其財物，既

係開門入室，即不成立逾越門扇（或安全設備）竊盜之罪（

最高法院77年度台上字第1130號裁判意旨可資參照）。

(二)核被告劉00所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住

宅竊盜罪。查被告有犯罪事實欄所述論罪、科刑與執行紀錄

，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣

高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，其於執行完畢後5

年內，再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之

規定，予以加重其刑。

(三)爰審酌被告劉00正值青壯，不思以己力賺取生活所需，且

先前即有多起竊盜等前科紀錄，猶不知悔改，因臨時起意為

本件竊盜之犯行，所為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，竊

得之財物於警方到達現場前主動返還被害人，對被害人造成

之損害非鉅等一切情狀，並兼衡被告智識程度為大學畢業，

職業為從事網路工程，每月收入約3萬至3萬5千元，未婚，

沒有子女，父母親均已過世等家庭、經濟狀況，量處如主文

所示之刑，以示懲儆。

四、末查，扣案之鑰匙1支雖係供被告犯本罪所用之物，惟被告

於審理中供稱鑰匙是在走廊上撿到的等語（見本院卷第30頁

），復查無證據證明確為被告所有，亦非違禁物，爰不予宣

告沒收，附此敘明

五、應適用之法條：

依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310

條之2，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主

文。

謝文明律師 (謝律師) 103-10-03 14:02

您好:有關您所詢問題回覆如下

若您是中低收入戶,則可以聲請法扶扶助,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

沒有和解也被法院宣判緩刑的案例

隱居 (勇公) 103-10-02 23:47

沒有和解也可以緩刑？最近常有網友問我，對方開的條件太過份，沒有辦法達成，刑度又重，沒有緩刑可能會入監服刑，怎麼辦？勇公經歷過一個沒有和解但是卻判緩刑的案例，這個奇蹟是由李育任律師所達成。記得我在擔任智財組檢察官時，手上有一件違反藥事法的案件，是當事人賣假的威而鋼，被受輝瑞藥廠委任的理律告訴的案件，被告委任李育任律師。當時，被告沒有前科，一來我這裡立刻認罪，李育任大律師「很謙卑」（這個時候才會謙卑）的向我及理律的律師表示，被告願意認罪，請考量並無前科，願意賠償輝瑞藥廠三十萬元，請求為緩起訴處分，我也認為既然沒有前科，也願意賠償，而且也只是一間小藥局的老闆，並無大規模販賣之實據，我也力勸告代是否給被告一個機會，不過理律堅持被告一定要供出上游，否則不和解，不過被告表示那時候是「吟遊詩人」來店兜售的，他實在找不出上游是誰，李大律師為了表示被告的誠意，低聲下氣的去了理律事務所幾次，表示願意賠償，不過都吃了閉門羹，因為告訴人不同意緩起訴處分（因為告訴人不同意若為緩起訴處分如果告訴人再議通常會被高檢署撤銷），我也只好提起公訴，但請求法官從輕量刑，結果法官就直接判緩刑了，下一件我又收到輝瑞委任理律告販賣偽藥之威爾剛案件，被告願意認罪，當庭請求賠償ＯＯ萬元和解，為緩起訴處分，但實在供不出上游，告代就很爽快的欣然同意了......有判決有真相（如要要聯繫李育任律師談和解，可以洽本人，要向李律師那樣謙卑，我實在做不來><)

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第1022號

公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被　　　告　甲○○

被　　　告　乙○○

上列二人共同選任辯護人　李育任律師

上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1614號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：：

主文

甲○○、乙○○共同連續明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑捌月，均緩刑年。扣案之仿冒VIAGRA藥錠佰捌拾伍錠、外包裝瓶拾陸瓶、英文仿單拾份均沒收。

事實

一、甲○○係設於屏東市○○路373之1號「昱昇藥局」負責人並　　具有藥師資格，平日上開藥局則由其與配偶乙○○共同經營　　，甲○○與乙○○均明知「VIAGRA」即中文名「威而鋼」之　　藥品（下稱「威而鋼」），係美商輝瑞產品公司（下稱輝瑞　　公司）所生產之藥品，且「VIAGRA」商標名稱亦係美商輝瑞　　大藥廠向經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局）　　註冊取得使用於西藥商品之商標專用權，其專用期間自民國　　86年8 月16日起至96年8 月15日止，現仍在專用期內，而上開商標專用權已經美商輝瑞大藥廠移轉登記於輝瑞公司，且該商標名稱並經輝瑞公司使用於上開「威而鋼」藥品上，為相關大眾所共知之商標圖樣，任何人未經該等商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品，使用相同之註冊商標而販賣。乙○○明知不詳姓名成年男子綽號「阿鹽仔」（音譯）所販售之標示「VIAGRA」商標名稱之藥品，係未經主管機關核准擅自製造之偽藥，且該藥品之藥錠上、其藥品之外包裝瓶及仿單均無中文標示及核准輸入文號，係由不詳姓名者未經取得商標專用權人之同意或授權，而擅自製造之偽藥，且其外包裝瓶上有標示輝瑞公司、商標圖樣標籤之偽造準私文書、其內亦含有冒用輝瑞公司名義製作之英文仿單，竟仍於 94年8 、9 月間起，以電話聯絡前開綽號「阿鹽仔」之男子，在高雄市○○區○○路某處，以偽「威而剛」藥錠每顆新臺幣（下同）約250 元之價格，販入2 次，共計購入16 瓶（其中有2 瓶係搭贈，該2 瓶僅裝有數顆，顆粒數不詳）；再與甲○○基於共同販售偽藥之犯意，自94年9 月某日起至 94年11月10日止，在上述「昱昇藥局」，以上開偽「威而鋼」藥錠每顆300 至350 元不等之價格販賣予不特定客人牟利，並行使上開私文書及準私文書，共計已出售30餘顆，足以生損害於輝瑞公司。嗣經警持本院核發之搜索票，於94 年 11月10日前往「昱昇藥局」執行搜索，並扣得仿冒之「 VIAGRA」藥品385 錠、外包裝瓶16瓶、英文仿單13份，而仿冒藥錠經檢驗認定非屬輝瑞公司在國內銷售之產品，始知悉上情。二、案經美商輝瑞產品公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊　　第一大隊第三中隊報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告甲○○、乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。二、訊據被告甲○○、乙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與告訴代理人吳文淑、郭念慈律師於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有卷附之中華民國商標註冊證影本2 份、經濟部智慧財產局商標註冊簿影本1 紙、行政院衛生署藥品許可證影本1 紙可稽，及扣案之「VIAGRA」藥錠385 錠、外包裝瓶16 瓶及英文仿單13份足佐。且上開扣案之「VIAGRA」藥錠經送輝瑞公司鑑定結果，確屬仿冒藥錠乙節，亦有鑑定報告及其中文譯文附卷可稽，足認被告2 人自白核與事實相符，應堪信採。事證明確，被告2 人犯行洵堪認定。三、核被告2 人所為，均係犯藥事法第83條第1 項之明知為偽藥而販賣罪（藥事法第83條雖於95年5 月30日修正公布，並自同年7 月1 日施行，然該條第1 項規定，並未作修正，無新舊法比較之問題，應逕適用修正後之藥事法第83條第1 項規定）及商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。又英文仿單，係未得輝瑞公司同意而以其名義製作，用以說明該藥品之成份及主治效能，屬於私文書之一種，被告明知英文仿單，係冒用上開商標專用權人名義而偽造之私文書，仍加以販賣行使，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項規定，應以文書論。查標示美商輝瑞公司之英文名稱、商標圖樣之標籤，係該公司表示其用意之證明，自屬刑法第220 條第1 項之準私文書，被告販售之仿冒藥品，外包裝瓶均有標示輝瑞公司及商標名稱VIAGRA圖樣之標籤，則其仍有主張該公司及商標之意思內容，至為灼然，係犯刑法第216 條、第 220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪。被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯（被告2 人均屬實行犯罪行為之正犯，無論依修正前或修正後之刑法第28條規定，均論以共同正犯，爰適用行為時即修正前刑法第28條規定論以共同正犯）。被告先後多次販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書（藥品英文仿單部分）、行使偽造準私文書（標示公司、商標名稱之標籤部分）之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定，論以一販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪，並加重其刑（被告行為後，刑法第56條、業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，其中刑法第56條連續犯之規定，業已刪除，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，最高法院 95年第8 次刑事庭會議決議參照）。被告販賣上開藥品，係一行為同時販賣偽藥、販賣仿冒商標商品罪、行使偽造私文書、行使偽造準私文書，而觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之販賣偽藥罪論處（行使偽造準私文書、行使偽造私文書部分雖未據起訴，然與公訴事實具想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審究）。審酌被告2 人均為從事藥品販賣業務之專業人員，明知購入來路不明之偽藥，可能危害消費者之生命、身體健康，且藥品名稱及他人註冊之商標圖樣具有辨識商品來源之功能，企業經營者通常經過相當時間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該藥品名稱及使用之商標圖樣具有代表一定品質之效，被告竟為圖私利，連續向不詳人士購入仿冒威而鋼之偽藥後，在「昱昇藥局」販售予不特定人牟利，不僅對美商輝瑞公司之商譽造成損害，更有戕害使用者身體健康之虞，念及被告2 人未有任何犯罪之前科紀錄，且被告尚需撫育3 名子女，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙及戶口名簿影本1 份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙在卷可憑，被告等迄本案辯論終結前，雖仍未能與告訴人輝瑞公司達成和解，然其已盡力尋求告訴人之諒解，除已登報致歉，有聯合報登報致歉啟事影本1 份在卷可稽，尚表明願賠償20萬元，惟因輝瑞公司要求被告必須供出上游貨源，否則不願意達成民事和解，此經告訴代理人郭念慈律師陳述在卷（偵查卷第100 頁），經本院審酌之，認此係另案追查之程序，與本案被告2 人有無深切悔悟犯行而得到教訓並無關聯，被告經此偵審程序當知悔悟，信無再犯之虞，所處之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自新（被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月 1 日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院 95 年度第8 次刑事庭會議紀錄參照）。四、扣案之仿冒VIAGRA藥錠385 顆，係被告2 人所有，此據被告等供陳在卷，且係供被告2 人販賣偽藥所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。而扣案之外包裝瓶16 瓶、仿單13份，均係仿冒輝瑞公司商標之商品及提供於服務使用之文書，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第83條第1 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第55條、第38條第1 項第2 款、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、修正前刑法第28條、第56條，判決如主文。

本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日刑事第三庭法官

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」書記官陳勃諺

中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑條文藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。

謝文明律師 (謝律師) 103-10-03 14:06

邵大律師您好:

與您分享一下,目前偽藥要判緩刑幾乎不太可能,且最高法院認為販賣一次就是一罪,而不再適用集合犯的概念,以上分享

隱居 (勇公) 103-10-03 16:18

感謝大律師的指教，

反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。

下面是緩刑的案件，也供大家分享

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　101 年度簡字第2347號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉憲青
　　　　　　賴玟玲
共　　　同
選任辯護人　洪耀臨律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1584、3958、6074號）本院判決如下：
    主  文
葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣
案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣，
各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共
同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2
所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應
依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥
廠如附表所示之金額。
    事實及理由
一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部
    分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相
    同，茲引用之（如附件三）。
二、新舊法比較
    按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法
    （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月
    29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82
    條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下
    ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正
    前即被告行為時之商標法。
三、論罪部分
 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記
    之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如
    其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加
    偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處
    罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名
    ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台
    上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部
    分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖
    樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說
    明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86
    條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載
    部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所
    示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單，
    以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠
    商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪
    。
 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或
    特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項
    規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼，
    係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公
    司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造
    之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第
    86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝
    （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。
 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文
    書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92
    年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造
    私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造
    之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人
    ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽
    造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之
    狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中
    ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權
    利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背
    其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公
    眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第
    1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所
    示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼
    及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品
    許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造，
    並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃
    本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥
    政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品
    品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。
 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以
    營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物
    名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為
    完成。
 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分
    ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之
    販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之
    販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條
    第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣
    犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條
    第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之
    藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購
    入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽
    藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、
    修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利
    士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。
 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。
 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時
    觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販
    賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治
    之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部
    分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，
    為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯
    護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判
    。
 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。
四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利
    ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商
    標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利，
    且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有
    辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大
    量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表
    一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市
    場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國
    保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利
    士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣
    ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警
    查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有
    其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。
五、沒收
 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥
    予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣
    之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機
    關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依
    同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治
    部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第
    2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決
    意旨參照）。
 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之
    販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿
    冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒
    入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽
    藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。
六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因
    一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事
    偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞，
    且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之
    宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣
    告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意
    讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付
    相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2
    項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所
    示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開
    負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者
    ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
    者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規
    定，均併為敘明。
七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑
    判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官
    均不得上訴，併予指明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1
    第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86
    條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第
    11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、
    第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2
    項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                      簡易庭   審判長  法  官  莊鎮遠
                                       法  官  邱瓊瑩
                                       法  官  潘怡珍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                                書記官  黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
修正前商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一
┌──┬──────────────┐
│編號│扣案物                      │
│    │                            │
├──┼──────────────┤
│1   │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│
│    │包裝盒、藥品說明書（仿單）  │
├──┼──────────────┤
│2   │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│
│    │塑膠瓶、藥品說明書（仿單）  │
└──┴──────────────┘
附表二
┌────┬─────┬───────────────┐
│告訴人  │給付之總額│給付之方式                    │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│禮來大藥│臺幣）    │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│廠      │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商輝瑞│28萬元    │被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│產品公司│          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
└────┴─────┴───────────────┘
附表三
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第1584號
                                     100年度偵字第3958號
                                     100年度偵字第6074號
    被      告  葉憲青  男  48歲（民國00年00月00日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住嘉義縣太保市○○路00巷0號
                        居屏東縣潮州鎮○○路000號
                賴玟玲  女  45歲（民國00年00月0日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住屏東縣潮州鎮○○路000號
上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○
    ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州
    鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「
    浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1)
    「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（
    下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代
    理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠）
    ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下
    稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「
    CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠
    （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品
    ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊
    取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅
    自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟
    利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同
    基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青
    (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同）
    四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不
    明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千
    二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月
    底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行
    販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機
    以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月
    十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推
    由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百
    元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲
    即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士
    」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元；
    又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣
    用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥
    六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴
    玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠
    之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六
    百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持
    搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃
    子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四
    顆。
二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊
    第三中隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│     證據清單     │           待證事實         │備                  註│
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一  │被告葉憲青之供述  │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│
│    │                  │  時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│
│    │                  │  剛」藥品之事實            │買之左列藥品，都是伊自│
│    │                  │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│
│    │                  │  之事實                    │會吃一顆，因為伊需要吃│
│    │                  │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│
│    │                  │                            │怪怪的，並沒有販賣，也│
│    │                  │  賴玟羚二人經營之事實      │沒有跟證人吳國治通過電│
│    │                  │                            │話云云。惟交互參照下列│
│    │                  │                            │編號二至一○號所示證據│
│    │                  │                            │清單及待證事實，足認被│
│    │                  │                            │告葉憲青上開所辯與事實│
│    │                  │                            │不符。被告葉憲青犯嫌堪│
│    │                  │                            │予認定。              │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│二  │被告賴玟玲之供述  │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│
│    │                  │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│
│    │                  │羚二人經營之事實            │識證人吳國治，也沒有跟│
│    │                  │                            │證人吳國治通過電話，且│
│    │                  │                            │99年12月02日那天，其根│
│    │                  │                            │本不在家，那天是生日，│
│    │                  │                            │其在下午二點多就出門，│
│    │                  │                            │去高雄野宴吃飯，晚上11│
│    │                  │                            │點多才回來云云。惟交互│
│    │                  │                            │參照上列編號一、下列編│
│    │                  │                            │號三至一○號所示證據清│
│    │                  │                            │單及待證事實，足認被告│
│    │                  │                            │賴玟玲上開所辯與事實不│
│    │                  │                            │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│
│    │                  │                            │認定。                │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│三  │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│                      │
│    │查中經具結之陳述  │  告賴玟玲購買「犀利士」之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
│    │                  │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│                      │
│    │                  │  時地向被告賴玟玲購買「犀利│                      │
│    │                  │  士」時，證人吳國治有跟被告│                      │
│    │                  │  葉憲青對話，問他說若是多買│                      │
│    │                  │  ，可不可以便宜一些，他說好│                      │
│    │                  │  之事實                    │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│四  │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│                      │
│    │師之陳述          │那些藥品上面都沒有中文標示，│                      │
│    │                  │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│                      │
│    │                  │定是偽藥之事實              │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│五  │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│                      │
│    │押物品目錄表      │  事實。                    │                      │
│    │                  │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│六  │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│                      │
│    │  商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│                      │
│    │  查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│                      │
│    │  查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│                      │
│    │  紙              │IS」（中文名稱「犀利士」），│                      │
│    │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│                      │
│    │  許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│                      │
│    │  細資料各一紙    │來公司向智財局申請註冊取得商│                      │
│    │                  │標權，現仍在專用期間內之事實│                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│七  │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│                      │
│    │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│                      │
│    │本資料數紙        │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│                      │
│    │                  │茶莊」則未登記之事實        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│八  │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│                      │
│    │  裝鑑定報告二紙（│  所提供調查人員購自浪漫一生│                      │
│    │  含鑑定後剩餘藥品│  情趣禮品之疑似假冒樣品一片│                      │
│    │  暨其黑白照片一份│  鋁箔片（內含藥錠二顆），及│                      │
│    │  五張）          │  100年1月28日查扣之疑似假冒│                      │
│    │(2)輝瑞大藥廠股份有│  樣品一盒（二片，共四錠）經│                      │
│    │  限公司100年3月22│  鑑定均為偽藥之事實        │                      │
│    │  日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│                      │
│    │  法字第 L016-11號│  於違反藥事法規定之偽藥之事│                      │
│    │  函及其附件檢驗報│  實                        │                      │
│    │  告、認證證書等數│                            │                      │
│    │  紙              │                            │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│九  │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│                      │
│    │  訴代理人提出）  │  於99/10/14日17：45：38許撥│                      │
│    │(2)通聯紀錄數份（含│  打00-0000000號電話，通話達│                      │
│    │  光碟一片）      │  00：01：08，而證人所持用行│                      │
│    │                  │  動電話通話之基地台位置在屏│                      │
│    │                  │  東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│                      │
│    │                  │  路114號6樓樓頂屋突內（發話│                      │
│    │                  │  ），另於0000-00-00日15:09:│                      │
│    │                  │  37時通話之基地台位置在屏東│                      │
│    │                  │  縣潮州鎮○○里○○路000號(│                      │
│    │                  │  受話)之事實               │                      │
│    │                  │(2)被告葉憲青所持用0000000000│                      │
│    │                  │  號行動電話於2010/10/14日16│                      │
│    │                  │  時10分前後一分鐘內均有通話│                      │
│    │                  │  ，及自2010/12/02日14:23:26│                      │
│    │                  │  起，至同日23:21:35止之通話│                      │
│    │                  │  基地台位置皆在於屏東縣潮州│                      │
│    │                  │  鎮○○路000○0號6F之事實  │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│                      │
│    │  「陸羽茶莊」、「│  葉憲青所持有犯罪事實欄所示│                      │
│    │  浪漫一生情趣禮品│  藥品之事實。              │                      │
│    │  」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│                      │
│    │  漫一生情趣禮品」│  人吳國治證述情節相符，且被│                      │
│    │  店內部位置圖一張│  告葉憲青使用之電話號碼為08│                      │
│    │  （均見告訴證4號 │  -0000000、0000000000號之事│                      │
│    │  ）              │  實                        │                      │
│    │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│                      │
│    │(3)現場搜索及查扣商│  我國衛生機關核准輸入字號之│                      │
│    │  品照片12張      │  事實。                    │                      │
└──┴─────────┴──────────────┴───────────┘
二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條
    第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他
    人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪
    嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想
    像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥
    罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威
    而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另
    本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪
    所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定
    沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
中    華    民    國   100    年    10    月    25    日
                                 檢察官  陳  啟  能
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    10    月    31    日
                                 書記官  郭  國  正
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。

我只是買多一點比較便宜

正寬 103-10-02 17:10

之前安非他命起價，

我都捨不得買，

最近有朋友介紹一個比較便宜的阿榮，

我就跟阿榮一次買多一點，大約1兩多，

結果前天警察來我家搜，

大約還剩30公克左右，

我說那是我要自己慢慢享用的，

他們說騙鬼，檢察官大人也說我有販賣的可能，

我該怎麼說我真的不想賣，只想自己慢慢吃ㄋ?

曹尚仁 (曹律師) 103-10-02 18:17

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若現場沒有搜獲分裝袋、電子秤等物品，也沒有其他證據如監聽譯文、帳冊、證人等，應可主張是自己吸食用的。

2、倘若檢察官仍然以販賣或是意圖販賣而持有偵辦，則建議委請律師協助答辯。

隱居 (勇公) 103-10-02 18:25

如同曹大律師所述，心法確實如上，

通常三十公克，送算是純質淨重，要凹意圖販賣而持有，證據是不太夠的，

意圖販賣而持有，都常都要有補強的部分，例如證人指訴及譯文等等。

要不然毒品危害防制條例十一條第四項持有第二級毒品超過純質淨重這條罪就不用設了。

以前當檢察官的經驗。

顏寧 (顏寧律師) 103-10-02 18:55

您好，關於您的問題，若沒有相關譯文或證人指述，只有30公克亦可繼續爭執是自己要吸食的。警察只是嚇嚇你，所以不用擔心。

林智群 (klaw) 103-10-02 23:38

就照你認知的事實去主張,

只要沒有查獲分裝袋磅秤,或你跟買家的監聽譯文,

法官應會判你是吸食而非販賣

刑事訴訟法第 472 473

johntrader 103-10-02 16:53

請問律師：
刑事訴訟法第 472 條沒收物，由檢察官處分之。
第 473 條沒收物，於執行後三個月內，由權利人聲請發還者，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還之；其已拍賣者，應給與拍賣所得之價金。
1.以上兩條，如果我是該權利人，是否必需在三個月內向檢察官聲請發還，如超過三個月，該沒收物將如何處置呢??2.如果我聲請發還後，依實際作業流程，我大約會在多少個工作天後取回該沒收物呢?? (一筆鉅額高於5億元)
謝謝律師的回覆!!

隱居 (勇公) 103-10-02 18:29

您好，如果是圓夢贏家的被害人，

可以參閱我之前的留言，我已經做很詳盡的整理了。

檢察官判決完之後會收到甚麼???

小威 103-10-02 01:12

如題:

案內係為酒駕(被檢察官判緩起訴1年、處份金68000)

接下來是會收到判決書還是執行指揮書呢???那個先???

是依判決去繳罰金???還是執行指揮書???

有勞律師大大解惑、感恩。(流程稍微敘述一下)

陳怡均 (陳怡均律師) 103-10-02 21:37

有關您的問題，建議您在收到緩起訴書後，再等緩起訴執行通知，待繳清緩起訴處分金68,000元後，只要嗣後緩起訴期間未被撤銷即可。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

緊張可以不要測謊嗎

雲兒 103-09-30 21:26

想問我很容易緊張一定要測謊嗎?為何開庭檢察官一直逼我測謊?如果我不測謊他會部會就因為覺得我說謊然後起訴我。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-30 21:39

實務上針對測謊之證據能力其實是很有爭議，依一般多數見解則均肯認當事人是有權拒絕接受測謊。原則上檢察官不得僅以被告拒絕測謊或保持緘默即逕為不利於被告之認定，還是得有其他證據佐證才能認定被告之犯罪事實。

最高法院101年度台上字第1789號刑事判決
測謊鑑定，形式上若符合測謊基本程式要件，包括：(1)經受測人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力、(2)測謊員須經良好之專業訓練與相當之經驗、(3)測謊儀器品質良好且運作正常、(4)受測人身心及意識狀態正常、(5)測謊環境良好，無不當之外力干擾等要件，即賦予證據能力。具上述形式之證據能力者，始予以實質之價值判斷，必符合待證事實需求者，始有證明力。復按刑事訴訟法第二百零六條第一項規定：「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告」。又法院或檢察官囑託相當之機關鑑定，準用第二百零六條第一項之規定，同法第二百零八條亦有明文規定；是鑑定報告書之內容應包括鑑定經過及其結果，法院囑託鑑定機關為測謊檢查時，受囑託之鑑定機關不應僅將鑑定結果函覆，並應將鑑定經過一併載明於測謊之鑑定報告書中，若鑑定報告書僅簡略記載檢查結果而未載明檢查經過，既與法定記載要件不符，法院自應命受囑託機關補正，必要時並得通知實施鑑定之人以言詞報告或說明，否則，此種欠缺法定要件之鑑定報告不具備證據資格，自無證據能力可言。換言之，倘實施測謊鑑定之鑑定機關在實施測謊鑑定之過程中，已符合上揭五項測謊基本程式要件，所出具之測謊鑑定報告亦已依上開規定，就測謊實施之經過及其結果詳為記載，則該測謊鑑定報告即有證據能力。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

隱居 (勇公) 103-10-01 00:19

你可以拒絕測謊，這是你的權利。而且就算測謊前你表示不願意測謊，

測謊員就不會讓你測了。測謊之前還要做測前晤談，避免因為緊張的因素造成干擾。

以前常請南訊中心的安治國調查員及刑事局的歐陽警官測謊。

不測謊那就要拼證據。

我以前當檢察官時會測謊，都是一些猶疑不決的案件，

起訴會被判無罪，不起訴會被高檢署發回。

有時候沒測謊檢察官會直接讓法院判看看。

我測謊都是用在一些不合常情的抗辯上（例如帳戶掉了被盜當人頭帳戶）

若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

房佑璟 (房律師) 103-10-01 19:34

您好，關於您的問題，拒絕測謊是您的權利!且若您拒絕測謊，檢察官也不可就此認為您有為犯罪行為。故建議若不是那麼有把握，不要貿然接受測謊。

顏寧 (顏寧律師) 103-10-01 22:54

您好，關於您的問題，您有拒絕測謊之權利唷!測謊的報告可以作為犯罪證據使用之前提在於，受測謊人自願接受測謊，所以若未經您同意測謊的話，也不可以就此認定您有犯罪唷!

關於被關進監獄還有機會申請交保嗎?

阿韋 103-09-30 20:53

我媽媽因賭博在彰化地方法院的時候判決書裁定可以易科罰金~也清清楚楚說明了~但是檢察官不服堅持要關我媽媽!然後送進台中監獄~然後不知道是否關進監獄之後還是否有機會交保! 還是就這樣因為被關6個月!完全都沒機會~很急拜託幫忙

隱居 (勇公) 103-09-30 21:05

檢察官拒絕易科時記得要向法院聲明異議，要不然就事關到底了。

法院的主文是寫如易科罰金，以ＯＯ元折算一日，

則是否准許易科罰金，執行檢察官有裁量權，對執行檢察官的裁量不服時，

可以向法院聲明異議。依據刑事訴訟法第四八四條的規定向諭知該裁判之法院聲明異議

例如台南縣議會議長吳健保因經營職業賭場，二審判刑5個月確定，被台南地檢署發監入獄，吳妻委託律師提出聲明異議後，台南高分院昨天認為南檢發監處分不當，裁定「准吳健保易科罰金」，檢方不得抗告。

若有疑義再來信ncc101ds@yahoo.com.tw

阿韋 103-09-30 21:27

回覆勇公的發言內容：

檢察官拒絕易科時記得要向法院聲明異議，要不然就事關到底了。

你好~之前在彰化檢察官是不服的! 我和我媽面會過了但是在台中已經換檢察官! 叫我去找律師或者立委辦交保!

阿韋 103-09-30 21:30

回覆阿韋的發言內容：

回覆勇公的發言內容：
< ... (恕刪)

法官也判決說可以易科罰金但又強制收押!!我不懂法律不知道怎處理

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-30 22:27

受刑人就檢察官不准易科罰金執行之指揮聲明異議時，法院得否於裁定內諭知准予易科？

司法院大法官會議釋字第245號解釋

解釋文：
受刑人或其他有異議權人對於檢察官不准易科罰金執行之指揮認為不當，依刑事訴訟法第四百八十四條向諭知科刑裁判之法院聲明異議，法院認為有理由而為撤銷之裁定者，除依裁定意旨得由檢察官重行為適當之斟酌外，如有必要法院自非不得於裁定內同時諭知准予易科罰金，此與本院院解字第二九三九號及院字第一三八七號解釋所釋情形不同。

理由書：
刑法第四十一條易科罰金之換刑處分應否准許，依刑事訴訟法第四百五十七條之規定，固由檢察官指揮之，而屬於檢察官之職權。惟檢察官指揮執行如有不當，為保障受刑人之利益，刑事訴訟法第四百八十四條、第四百八十六條分別規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」；「法院應就異議之聲明裁定之」。法律既規定此項異議歸由法院裁定，又未限制法院之裁定內容，則受刑人或其他有異議權人對於檢察官不准易科罰金執行之指揮聲明異議，經法院認為異議有理由而為撤銷檢察官指揮之裁定者，除依裁定意旨，得由檢察官重行為適當之斟酌外，如有必要法院自非不得於裁定內同時諭知准予易科罰金，以達救濟目的。此與同法第四百一十六條，關於法院得撤銷或變更檢察官處分之規定，具有同一之法律上理由。
至本院院解字第二九三九號解釋所謂：「此項易科罰金，如推事於宣示判決後，逕命被告繳納並黏貼司法印紙，自難認為合法之執行，至判決書僅於理由內說明被告應為易科罰金，檢察官執行時，自不受其拘束」，旨在釋示判決之執行為檢察官之職權，執行是否顯有困難，由檢察官就執行時之事實斟酌之。又本院院字第一三八七號解釋「刑法第四十一條之易科罰金，法院祇須依刑事訴訟法第三百零一條第二款於判決主文中諭知其折算標準，無庸就執行有無困難預為認定」，亦係釋示得否易科罰金，應就執行時之事實斟酌之。此與執行異議程序，法院為撤銷檢察官指揮之裁定，得同時准予易科罰金之情形不同。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-30 22:28

趕緊向原來於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判的法院，具狀就檢察官執行之指揮為不當部分聲明異議。

刑事訴訟法第484條
受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

刑事訴訟法第486條
法院應就疑義或異議之聲明裁定之。

最高法院79年台聲字第19號裁判要旨
受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第四百八十四條所明定。但該條所稱『諭知該裁判之法院』，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知『上訴駁回』者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指『諭知該裁判之法院』。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

想問問看接下來流程及結果

小威 103-09-30 18:36

我朋友8月15日酒駕初犯0.89(未肇事、無前科)

今天陪她去地檢署開庭，檢察官說緩起訴1年處份金68000(向國庫支付)

問我朋友都接受及同意嗎?我朋友都回同意(接受)

然後我朋友有簽緩起訴處份書的同意書跟注意事項

第1:想知道接下來的流程

第2:這已經代表判決了嗎?還是會有異議(有可能改變嗎)

勞請律師大大們解惑，感恩不盡

隱居 (勇公) 103-09-30 20:42

同意以後，檢察官會送高檢署職權再議，駁回後執行科就會通知你繳錢，

繳完錢緩起訴期間不要再犯罪就會安然度過，

不繳錢或緩起訴處分期間不乖（另案被提起公訴或簡判），緩起訴處分被撤銷，

就會另外向法院起訴或簡判。

我被警察恐嚇了

文哲 103-09-30 12:43

我上禮拜被警察抓毒品案件，從我身上搜出約1克左右的安非他命，是晚上我在火車站吃蜜糖吐司的時候，就有警察先生跟我說他有檢察官的票，要我配合，不然大家撕破臉，很難看，再把我壓到我的車上，搜我的車，搜到一本筆記本，裡面有我圈大樂透、四星彩、威力彩的號碼，就說是帳簿，說甚麼金門的海巡署監聽我很久了，不可能只有1克，東西在哪裡?我說1克是我要吃的，只是我最近工作很忙，沒時間吃，先放在身上，我平常就有玩大樂透，要記錄自己買的號碼跟金額或贏輸，也沒有甚麼賣毒品的帳簿，警察就關掉錄音，跟我說，要我識相一點，不然會很慘，不然也說是阿志(我朋友)給的，他們想辦阿志，才又開啟錄音，我不得已，只好說是阿志給我的，這樣我會害到阿志嗎?我自己也會有販賣的問題嗎?

何明諺 (何律師) 103-09-30 13:46

您好：

你的行為恐使朋友阿志被追訴販毒重罪，若真的是自己要吸食的，在檢方開庭時還是承認是自己要用的，不要害到無辜的人。

以上謝謝

隱居 (勇公) 103-09-30 14:18

您好，同何大律師所述，這樣真的會害到人。尤其警方證據取捨最寬鬆，檢察官次之，

一旦檢察官起訴，案件就會纏訟很久，更不用說有可能內勤的時候被羈押的風險。

建議您下次警方傳訊時，請律師陪同，起碼警方的問話態度一定正常。

若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

北部地區可逕洽林家慶律師

謝憲愷 (謝律師) 103-09-30 16:51

您好:

1. 建議您在檢方開庭或是警方約談時，由律師陪同您在場，並主張先前供詞係出於警方以強暴、脅迫等其他不正之方法，非出於您的自由意志。

2. 因食用毒品與販售毒品刑度差異大，若您僅是自行食用，就必須堅持自己的立場，警方應會採取您的尿液及毛髮檢驗。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

顏寧 (顏寧律師) 103-09-30 20:24

您好，關於您的問題，實務穩定見解均認為，毒品犯罪有因供出上手可減刑之誘因，故下手之指證不能為有罪判決之唯一依據，故在沒有阿志販賣毒品之其他證據，而僅有您的供述，原則上並未達到起訴之標準，但是檢警有可能會因此看上阿治而開始追蹤他。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

房佑璟 (房律師) 103-09-30 20:34

您好，關於您的問題，是否構成販賣需視您通訊譯文有無對毒品之種類數量價格與對方取得合致，且亦有見面完成交易行為，若無相關證據，目前您僅有毒品危害防制條例第11條之持有二級毒品犯罪；又您供出阿志之行為，亦須您與阿志堅之證述針對毒品種類數量價額一致，您亦可於檢訊或審判中，改為對阿志較有利之證述。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

收到行車鑑定報告

kina 103-09-28 22:59

您好

之前有車禍案件

(我是直行車對方從巷子衝出來我緊急剎車導致滑倒受傷送醫對方不理睬)

本來是由我提告過失傷害

後來經由檢察官轉至調解委員會失敗

對方堅持沒錯要持續訴訟故轉至車禍鑑定

近日我收到報告確定是對方的錯那麼法院還會再發通知書嗎

這樣我要怎麼要求當初的賠償?

謝謝您

林智群 (klaw) 103-09-28 23:49

如果確定是對方的錯,檢察官會起訴,

你可以在一審提附帶民事訴訟請求賠償

有關要不要請律師的看法

隱居 (勇公) 103-09-28 16:15

律師，請問你，這個案件要不要請律師＠＠
這個問法，跟你問賣西瓜的人說，
你的西瓜甜不甜是一樣的道理。
你問律師要不要請律師，你是希望律師如何回答？
會有律師說都不要請律師最好，自己處理即可。==
我當檢察官的時候，遇到當事人問要不要請律師，我幾乎回答不要請律師（當然摟，你請律師還要寫一大堆答辯狀，我還要交代一大堆理由，查一大堆東西，讓案子難辦，我當然不希望你請律師）
只有一種情況下，我會非常希望你請律師，我真的聽不懂你在說什麼，我沒有時間慢慢跟你整理犯罪事實，跟你分析法律意見，甚至要當心理諮商師的角色，安撫你，這時候我會非常希望你請律師。
言歸正傳，有沒有請律師的必要，本人認為大概可以從經濟效益分析較為妥當，也就是有請律師會不會影響到裁判的結果而定。下列的情況下，建議請律師較為妥當
（一）為無罪抗辯，但不為檢警採信時，此時需要律師幫你查明有無可以調查而對你有利的證據，或者提醒檢警論罪的證據是否仍不充足，有無違反罪疑為輕之原則。
（二）重罪，尤其是強制辯護案件，常常有涉及到變更起訴法條以及量刑的問題，有時候證據不足以說服法院仍辯到底的結果下場會非常淒慘，就需要律師提早幫你分析，合於利則動，不合於利則止。
（三）訴訟標的很大，這個就是基於成本考量，如果金額大，請律師有效率的處理所省下的利息有時候就比律師費還多了。
（四）特殊考量：有些比較輕微的案件（通常指可以易科罰金的案件），當事人有良民證的考量等等，對前科很重視，在模擬兩可的情況下，就需要請律師處理。或者真的自己不會跑法院，很怕跑法院的情形。

要請什麼樣的律師，我覺得就跟看醫生一樣，一般的小感冒，就請家醫科的醫生看就好，腫瘤就要請腫瘤科的醫生。很多情況下
一開始都是類似感冒的小病，可以早期治療，但是放任不處理，到肺炎了才想要找醫生，花費的成本就大了。
同樣的每個律師都有他專長的部分，一般案件，例如離婚、竊盜，可能大家都會處理，遇到複雜而特殊的案件，就要請專門的案件處理，有時候甚至需要不同領域的律師處理（就像嚴重的疾病有時候需要不同的醫生會診一樣）

變成詐騙帳戶之心得分享

隱居 (勇公) 103-09-28 15:20

帳戶變成人頭帳戶？！─這個是在法律諮詢家最常見的問題，有時候一天就有兩三個人詢問，其類型大概可以分為
（一）找工作被騙
（二）小額借貸被騙
（三）存摺跟提款卡遺失（最近這方面的答辯少見了）
萬法歸一，其實無罪的答辯原則很簡單，就是如何說服法官你確實被騙？或遺失？
勇公綜合以前當檢察官的經驗（無罪經驗、不起訴處分的經驗）以及最近律師辯護的經驗，分析答辯原則如下：
（一）提出資力的證明，簡單的來說，就是讓法官知道你確實有一定的財產，不需要淪落到賣帳戶的地步，舉證方法，提出在職證明、國稅局的財產清單、存摺、定存單、權狀等可以證明你有財產的方式。
（二）被騙的證明：例如詐騙的網頁、詐騙簡訊、詐騙line訊息、郵寄的收據、甚至也被詐騙集團騙錢，自己匯錢的紀錄。
至於要不要請律師？如果想要增加勝率，可以請。若經濟上符合中低收入戶或原住民或精神障礙等情況，可以申請法律扶助。
以下提供制式化例稿，僅供參酌。

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。且認定犯罪事實所憑之證據，無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院諭知被告無罪之判決（同院76年臺上字第4986號判例意旨參照）。
次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對正犯資以助力，而未參與實行犯罪行為者而言，非但行為之外形須可認為幫助，更須與正犯間有犯意之聯絡。若幫助之人並無違法之認識，則其行為縱予正犯以助力，尚難遽令負幫助之罪責（同院20年上字第1828號判例意旨參照）。
公訴意旨認被告ＯＯＯ涉有上開罪嫌，無非以證人即被害人之證詞、匯款之自動櫃員機交易明細表、帳戶基本資料及歷史交易明細資料、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表等，為其論據。惟被告堅決否認有何幫助詐欺犯行，辯稱伊找工作時，對方要其伊將帳戶郵寄至該公司等語。是本件之爭點，在於被告行為時主觀上有無幫助之故意，亦即被告在交付系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物時，是否明知所交付之物，將為他人利用作為詐欺取財之工具，並有意使其發生（直接故意）？或可預見所交付之物將作為詐欺取財之工具，而仍容任該等情事發生（未必故意）？
經查：被告確實因找工作郵寄上開帳戶，此有宅急便寄貨單乙份在卷可查。又被告確實有收入，此有被告國稅局102年度所得財產清單在卷可稽。足認被告案發當時確實有固定之工作及收入，衡以一般提供帳戶幫助詐欺案件，所能獲得之報酬均屬有限，又極可能於事後遭受刑事追訴處罰，故一般幫助詐欺之行為人，多無正當職業與收入，被告既有正當工作及固定收入，但尚難認其即有甘冒如遭查獲之風險，而
出售提供帳戶供他人使用之必要。又參以現今社會之經濟活動甚為多樣，實難苛求參與者應對各式經濟活動有深入瞭解，且詐欺集團詐騙被害人之手法不斷推陳出新，其詐騙所得之物除一般認知之金錢外，為達其最終保有詐騙之所得，甚至連帳戶、提款卡等物，亦可能成為詐騙之標的，是被告因經濟壓力致落入詐騙集團以工作為餌之圈套，遭騙走上開帳戶之提款卡及密碼，亦非無法想像之事。再者，近年來詐騙案件層出不窮，政府雖不斷宣導防詐騙之觀念，提醒民眾切勿
聽信任何不明人士之指示操作自動櫃員機轉帳、匯款，報
章雜誌及新聞媒體亦時常報導民眾遭詐騙集團騙走大筆金錢之案例，社會上仍有為數不少之人遭詐騙得手，其中亦不乏在社會上有相當地位或受過相當教育之人。何況被告為原住民，居住於窮鄉僻壤，資訊較不發達，年紀又輕，
，其對於社會狀況之瞭解，衡情應較一般具有正常智識經驗之人為低，自難以其在無法確認對方真實姓名年籍之情形下，仍逕自將重要之金融帳戶金融卡及密碼交付他人之疏失行為，即遽以推認被告主觀上有幫助詐欺之不確定故意存在。又本件詐騙集團，已遭查獲，則本件被告於交付
系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼之時，是否具有幫助詐欺
之不確定故意，實顯有合理之懷疑。

檢察官與律師的不同

隱居 (勇公) 103-09-28 15:13

律師跟檢察官的不同＝＝（虎爛文）
當檢察官近十年，律師生涯重新出發，
很多人問從檢察官退下來當律師有什麼不同？
（一）當檢察官時，希望案件不要一直分，案件愈少愈好，最好不要辦社會矚目的案件。愈低調愈好。（當然啦，領一樣的錢）
當律師時，當然希望案件愈多愈好，最好能夠承辦社會矚目的案件。（當然摟，不接案件難道你要餓死嗎？律師公會年有年費、月有月費、國稅局的稅、事務所費用的分擔，就跟拿破崙說打仗的三要素一樣，就是錢、錢、錢）
（二）當檢察官時，國家會主動給你案件，你從來不用擔心沒有案件，反而會很擔心案件太多，而且會有很多單位，會拜託你指揮偵辦，每天辦公室忙得不停一直有人來、手機一直響、一直請示，拘票蓋到手軟，最怕下班的時候警、調打電話過來，檢座，你指揮的案件破獲了，現在要移送，要請檢座羈押。
當律師的時候，除了法扶的大鍋飯以外，如果你沒有主動去擁抱群眾，是不會有案件的，案件不會從天而降，你會擔心怎麼沒有案件，然後一直在想如何增加委任的案件。
（三）當檢察官的時候，批個進行單，要傳、要拘，要印卷悉聽尊便，開庭請當事人、律師自己過來開庭，外勤也有司機，書狀不用自己送到法院，有書記官，有工友都會處理。
當律師以當事人為主，當事人希望在哪面談，就去哪裡，所以到處跑來跑去，律見、閱卷、開庭、遞狀一切自己來。
（四）當檢察官時，處理案件的CP值粉低，以法官法施行前，我離職前的九本一，月薪約十二萬計算，一個月處理60件，平均一件產值兩千，但是有的案件特別難處理，還是算一件。
當律師就算法扶的委任，最少也有兩萬，CP值是檢察官時的十倍。
（五）當檢察官時，內勤值班費七百（後來好像有調，忘記了）
以前在雄檢時，有一天問一百件的，尤其是警方春安時，平均問一個人才七元＠＠
當律師時，警詢陪訊，就算是法扶，白天一個小時也有六百，行情價更不用說。
（六）當檢察官時，有客觀注意義務，也怕押錯人，內勤時，常因要不要押人苦惱，常常遇到怕被押當場給我下跪的＠＠
當律師時，誰要給你跪（我知道是廢話，娛樂用），沒有客觀注意義務，以當事人的最大利益為依歸，我都假設，法官及檢察官的戰鬥力都很強，有能力判斷被告及辯護人所言是否屬實。所以我都說，我們是以另一個角度，協助法院發現真實。
（七）當檢察官時，升遷及發展受制於人（當然摟，這是國家，當然一切都有制度，要依照制度來，就跟一般公司職員一樣）
現在自己當合署律師，自己的未來，自己掌握。

最後以我尊敬的吳春生律師名言作為結尾：律師有三個受制於人
（一）判決結果受制於人
（二）案源受制於人
（三）開庭受制於人

酒駕

小龜 103-09-28 14:34

律師您好

因為我第一次酒駕酒精０。５２有車禍但是沒有人受傷我們雙方也都合解了但是怎麼還沒傳我去開庭傳票也都沒收到９月１９到現在目前都還沒收到只有跟檢察官做記錄我是職業軍人這樣大約會怎麼判刑

謝謝

陳怡均 (陳怡均律師) 103-09-28 21:32

若您沒收到開庭通知的問題，建議您至地檢署詢問案號，再向書座詢問傳訊狀況。

另「酒駕」這個行為是公共法益，不會因為沒有傷到人而不處罰，法定刑如刑法第185-3條，僅供您參酌。

刑法第185-3條：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

小龜 103-10-04 18:45

我可以在問ㄧ個問題嗎？我傳票來了但他有注明【皆同某某某到庭應訊】那位某某某是坐我車上的朋友車禍他受傷了但是開庭是在基隆他家住屏東又受傷行動不便所以無法去到基隆開庭怎麼辦？？某某某也沒有要對我提告也和解了要準備什麼給法官看嗎？還是要寫什麼嗎？要寫的話要怎麼寫？？謝謝

小龜 103-10-06 11:50

請律師幫忙回覆謝謝

酒駕初犯

翔 103-09-27 14:30

律師好：
本人收到地方法院檢察署通知，主旨有寫到因上開案件，來署說明，這是法官開庭還事檢察官詢問?
另外我是在暑假打工賺學費，但怕酒駕罰款繳不出，申請學貸，這個可以當庭求情嗎?另外可以求把之後的通知文件記到目前的居住地，不要寄回戶籍地址嗎?

陳怡均 (陳怡均律師) 103-09-27 16:27

有關酒駕是刑法第185條之3，因您收到地檢署開庭通知，故訊問的是檢方，可能是檢察官或檢察事務官。另有關當庭求情或寄到居所地一事，建議您以書狀說明及當庭檢方敘述。

刑法第185條之3：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

通保新法警方申請監聽

阿麻尼 103-09-26 22:36

警方想申請監聽至少要有何證據和相關文書

例如3個月前ㄉ(單憑一份筆錄一名毒蟲所提供筆錄指證向A女(無販賣與勒界前科)買500元K他命和兩包毒咖啡.B男(有販賣前科.假釋5月才剛過)的女朋友因為沒A女真實姓名且是透過B男才認識他女友A女..而偵辦的其中一警員聽到B男名字原來就是當年偵辦B男販賣毒品成立案件ㄉ警員...通知B男到案說明?**(請問何未說明?是否就該做筆錄ㄌ?)ㄝ因此聽B男說此案還是此筆錄共有6名嫌疑人?!其中包含另外兩兄弟的姓名.和B男姓名還有他女友B女在通訊軟體的外號!!另外兩名姓吳跟陳吧?!B男訴說不少與警方聊天內容.."(至於其內容較無關標題省略")...說B男向警言證實7月投資餐飲店屬實!早就沒"亂搞"了且和女友ㄝ只是吃K而已..等一派輕鬆樣!說警察保證女友A女沒事....ㄝ聽他們討論檢察官不相信B男無涉嫌販賣等類似言語..而傻傻的A女ㄝ只是乖乖得聽信男友B男ㄉ話..沒ㄑ想太多....月初B男與A女分手了...卻在快月底ㄌ街道B男(前男友)電話見面談此事.而此事在"通話內容"重點就有談到!!見面時從B男口中得知"確定"A女電話被監聽???"可能"要去做筆錄ㄌ...A女當下ㄝ不以為意..因前男友B男一樣口訴說不會有事等...只是A女隔天問朋友討論..才察覺自己好像已可被購成販賣!! *PS.A女是在戒癮治療中(緩刑兩年)ㄉ名單..都有正常地檢報到採尿ㄝ快完成需到醫院上滿13次課程....* 請問警察..要如何連絡A女到案?.可拘提到案嗎?...A女是否直接被撤銷戒癮治療案件因為以上實在很多疑點....且前後矛盾....笨笨ㄉA女無法律常識與和警方機關熟悉...傻傻ㄉA女請教略懂法律朋友分析..要A女友心理準備!並不單純!被監聽和監聽譯文怎會是A女名下一支才新買用半年ㄉ號碼? 要監聽無需先有犯罪證據ㄇ?急急急.....

吳政航 (林宗儀) 103-09-30 22:52

通保法第11條，第6條。

以上。

酒駕0.27 被判有期徒刑3月（緩刑兩年）還要罰6萬

Tommy 103-09-26 18:01

各位先進好，小弟今年6月底因酒駕（酒測值027）被依現行犯逮捕

並於隔日移送北檢後，檢察官問我：是不是要簡易判決

我因沒有前科也不懂法律程序，就問檢察官：何謂簡易判決？

檢察官說：表示你的刑期很輕，以後就不用來開庭了，於是我就同意並回家了，
回家後就立即查詢資料，發現「簡易判決」代表已經認罪，於是又再申請了開庭希望和法官當面求情，並給予緩刑。9月中也到庭說明，法官也表示認罪還是會以簡以判決來執行，
9月底即收到了簡易判決的通知：處有期徒刑三月，如易科發金。以新台幣一千元折算一日。緩刑兩年，並應於判決確定後六個月內向國庫支付新台幣6萬元。 ?
想請教各位先進的是：?
1.如果我繳交9萬元罰金，是不是就已經結案，而不用擔心後續因不小心犯法而又處於緩刑期內要被加重處罰？?
2.執行緩刑並交6萬且2年內無再犯，在警察犯罪記錄（良民証）中會不會清除犯罪記錄？?
3.目前我獲得的判決是我在朋友中聽起來判的最重的，有沒有機會可以申請減輕呢？

曹尚仁 (曹律師) 103-09-29 14:02

您好，針對您的問題回覆如下:

1、您選擇執行易科罰金，還是會有累犯的問題。

2、緩刑期間屆滿，良民證不會予以記錄，且也沒有累犯的問題。

3、可以上訴，但是除非是比較特別的情形，如情節很輕，否則要以刑期過重上訴，機會都不是很高。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-29 14:09

判決一併緩刑則其宣告之刑罰暫不執行，所以除非您打算就緩刑條件不予履行而使得緩刑遭到撤銷，如此一來宣告刑罰才能執行，所以就目前現況而言，緩刑宣告既然有效存在，則即使您要以易科罰金來處理，恐怕也與法不合，另外實際上只須繳六萬元（60K）的處罰結果，應算是傷害很輕的（酒駕案件判刑二個月應該算是基本款、最低消費），而且緩刑期滿，則在警察刑事紀錄證明（良民證）上依法不予記載，這樣真的是很好的結果了，您可以詳細想看看。（判刑三月，則易科罰金91K或92K）

警察刑事紀錄證明核發條例第6條
警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。
三、受拘役、罰金之宣告者。
四、受免刑之判決者。
五、經免除其刑之執行者。
六、法律已廢除其刑罰者。
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

酒駕0.24肇事,無人受傷,被法官判刑期2月與併科罰金!

ㄚ米 103-09-25 10:42

酒駕0.24肇事,無人受傷,被法官判刑期2月與併科罰金,是因有嗆警察因態度不好,被檢察官請法官判重一點,應如何上訴,請教上訴有用嗎?

陳怡均 (陳怡均律師) 103-09-25 15:09

倘若您是一審上訴二審，建議依刑事訴訟法第349條在您收到判決後十日內向原審法院提出聲明上訴狀，並依同法第361條第2、3項規定，在上訴期間屆滿後二十日內補提上訴具體理由至原審法院，即為合法上訴。

刑事訴訟法第349條：

上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。

刑事訴訟法第361條：

不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

酒駕0.24肇事,無人受傷,被法官判刑期2月與併科罰金!

ㄚ米 103-09-25 10:35

酒駕0.24肇事,無人受傷,被法官判刑期2月與併科罰金,是因有嗆警察因態度不好,被檢察官請法官判重一點,應如何上訴,上訴有用嗎?

這件是否能以新事實新證據重新提告?

阿緯 103-09-25 10:24

民國99年2月，有個在開設機車行的朋友邀我投資，我以為能夠獲利，於是在99年5月份投資，可是事實上他的機車行在99年4月就倒閉了。在我投資當時他卻沒有如實告知。而且我投資後他就跑了，後來99年7月期間我終於找到他並問他投資款的去向，他也當面坦承沒有投資在機車行而是借給他人使用(有人證)。後來我提告，檢察官本來安排我們對質，被告當天卻遲到，因此沒有對質。然而氣憤的是，檢察官僅聽信被告的一面之詞就認定被告在我投資的時候還在經營機車行，而對於被告的說法也都沒有詢問我的意見也沒有去調查真偽，就不起訴。更氣憤的是，我在今年5月26日提再議，6月5日打電話問地檢署書記官該案移送高檢署的案號，因為我有查到被告在我投資前機車行已經倒閉的事證，以及當時我找到被告，有在場的人證要提出補充，但書記官卻堅持不跟我說案號，直說收到通知函就能在以文號呈送補充理由。可是我到了6月9日才收到通知函，等我整理好相關資料寄給高檢署是6月15日，我卻在6月16日收到高檢署的駁回處分書，日期是在6月12日寫好的，等於我的補充理由跟調查證據都沒有派上用場。這不禁使人覺得司法很黑暗，根本不顧及再議人的權益啊！如果地檢署與高檢署都認定被告在我投資當下還在經營機車行的話，那就表示被告沒有施用詐術讓我陷於錯誤，那麼即使提出交付審判，法院也不能去調查我新提出的事證與人證。是檢察官太草率，還是我動作太慢呢？那麼，此案無解了嗎？有可能以新事實新證據再提告嗎？謝謝。

曹尚仁 (曹律師) 103-09-29 15:04

您好，針對您的問題回覆如下:

1、就您所述的狀況，檢調機關有若干瑕疵，然確因為您不熟稔法律因此錯失補救機會，如偵訊期間可以以狀紙補充意見，再議的程序中，不知道案號也可以以原案號補充理由等

2、倘若您確實已經發現新事實新證據，則可以另外提起告訴處理。本文並建議應該委請律師協助撰擬告訴狀為佳，避免檢察官誤認為同一案件遭駁回。

詐騙

小真 103-09-24 15:25

a女陸續email一些圈購投資訊息給我，結果我誤信匯款到人頭帳戶，目前已到地院提告這個人頭，手邊有a女寄來的圈購投資訊息和往來紀錄，請問我要另外再告a女?還是等地院通知再把手邊的資料交給檢察官，請求調查a女?

隱居 (勇公) 103-09-24 16:04

你可以直接提告，並請檢察官向法院調卷。

正本自己留，影本附在告訴狀內。

邵勇維律師敬上

若有疑義再來信ncc101ds@yahoo.com.tw

顏寧 (顏寧律師) 103-09-24 23:38

您好，關於您的問題，您彙整A女相關證據資料，委任律師撰寫刑事告訴狀，至地檢署對A女提出刑事詐欺告訴，若其不願與您和解，待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

小真 103-09-25 14:19

回覆勇公的發言內容：

再請問律師，a女願意還錢和解的話，是否可以撤告?(日前已對人頭b 提告)

被告性騷擾

張良先 103-09-23 22:33

在上個禮拜我傳了fb訊息給一位女性

他要告我性騷擾

於是來這個版想請問律師們一些問題

前情提要

女A?我學長的前曖昧對象

後來學長跟她因為感情上的事情交惡

我們生活圈重疊

知道彼此是誰但不相識

進入正題

上個禮拜

系上認親完

我跟學長在結束後

來我租屋處喝了點小酌聊天

喝一喝就有點醉了

男生在一起就會問些有的沒的

我就問他說是不是處男

他說不是

我就問是誰

學長不說

後來想到有可能是女a

因為他們好像有過一段

可是實際情形我也不是很清楚

學長說不是

我就不信一直追問

後來問到最後因為喝醉一時衝動

就打了一段話給女A

"欸問你喔xx(學長)大嗎"

並威脅學長說

你再不承認我就傳囉

學長說"我沒有就是沒有才不怕"

然後"學長"就按出傳送了

事情大概是這個樣子

學長傳出的瞬間我馬上封鎖

想說應該封鎖就看不到訊息了

可是沒用而且好像讓女a更不爽

後來我傳了訊息道歉

也透過朋友希望能當面表達歉意

甚至做出賠償

但女A一概不理堅持提告

前幾天我也去警局做了筆錄

我真的後悔自己一時的白目玩笑話

可是我真的不知道還能怎麼辦了

想請問熟知法律的各位

1.就憑這句話有可能被起訴並判有罪嗎？我去查了性騷擾防治法法條好像找不到符合我的行為的條例

2.學長的責任比較大還是我的責任大？(我打的他傳的是我的帳號)

3.如果他堅持告到底事情會變怎樣我該如何處理

4.在做完筆錄後警察會如何處理？交給檢察官還是學校(我們都還是學生)

5.這整件事大概需要處理多久我需要請律師嗎

6.成功和解的話和解金大概會是多少
自
7.最後獲判不起訴或無罪的話會留案底嗎

以上麻煩各位了

房佑璟 (房律師) 103-09-23 23:04

您好，關於您的問題，若您只是傳學長大嗎?並不代表是指生殖器官，故可爭執是說年齡大或其他東西大，可否認之。

業務侵占~上訴怕對方串證

安 103-09-22 22:11

急~~急~~急~

我的男友最近因為業務侵占(初犯)被告而被判六個月有期徒刑可以易科罰金但是沒有緩刑~但我們對判決不服而提起了上訴~因為對方的證人做了偽證~但我們所提出的證人~檢察官和法官都沒有傳喚~對我們很不公平~所以我們這次判決出來決定上訴~但事發現上訴書對方也會收到繕本~內容有提及對方證人做偽證的事情~這樣子他們如果再下次開庭前又串證好了~我們又拿他們沒辦法~

請問告各位律師大人~我們該怎麼做才能讓他們無法再次串證呢?

另外對方一直是不願意和解的~我男友在庭上都完全遵照法官的意思~該還的錢都還了~為什麼還是爭取不到緩刑呢?如果對方還是一直都不願意和解~是不是緩刑都沒希望了呢??

請各位律師大人幫幫我們~

黃志樑律師 (黃志樑律師) 103-09-22 22:26

針對聲請傳喚證人部分，不是只聲請，要論述聲請與待證事實的關聯程度，必要性等，來說服法官准予聲請，針對證人到庭後，要靠交互詰戶突顯敵性證人的證詞矛盾處，並突顯有興證人對自己的有利證詞，有其他問題的話，可以來電討論

顏寧 (顏寧律師) 103-09-23 14:05

您好，關於您的問題，您可委任律師為您閱卷，了解全案證據資料，再為您撰寫書狀請求調查證據及詰問相關證人。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

請問當收到地檢署開庭傳票,可否改日期??

佳佳 103-09-22 16:53

請問由於要有事出國,將於下個月中可能會收到地檢署妨礙名譽傳票開庭,

1.請問如果開庭日期和出國日期剛好碰上同一天,可不可以請檢察官改日期再開庭??應該如何申請?

2.請問如果改日期的話,檢察官是不是也會讓告訴人和被告人改在同一天同時段開庭,因為證詞很重要,擔心少去一回開庭,會影?證詞審判

洪三凱 (洪律師) 103-09-22 17:07

1.請問如果開庭日期和出國日期剛好碰上同一天,可不可以請檢察官改日期再開庭??應該如何申請?

答：寫一份刑事陳報狀給地檢署，檢附出國行程資料，請假，並請檢察官改訂可以出庭之日期。

2.請問如果改日期的話,檢察官是不是也會讓告訴人和被告改在同一天同時段開庭？

答：這是檢察官之職權，如果一起出庭較能釐清事實的話，可能會一起改。

林京鴻律師 (林京鴻律師) 103-09-22 17:09

您好，您可以打傳票上承辦地檢署股別的電話，檢附出國的機票直接和書記官請假，至於是否同時傳喚告訴人或被告到場，偵查中檢察官有決定權，但可陳述希望一同到庭的意見給書記官知曉，以爭取一同開庭的機會。

刑事裁定-違反毒品危害防制條例

David 103-09-22 12:21

您好

因今天收到

刑事裁定-違反毒品危害防制條例

經檢察官申請送觀察勒戒

因施用2及毒品

初犯

上面寫要勒戒

不得逾2個月

想請問

我如果進去勒戒

工作該怎麼辦

這樣我就沒工作了

請問有甚麼辦法可以不要勒戒嗎

上面有寫

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出告狀

很怕因此就失去工作

請問我到底該怎麼做才好

因本身有憂鬱症及躁鬱症

因此在新光醫院看精神科將近10年

高中時有自殺過

因為此事讓我病情高低起伏

真的很怕因為勒戒而失去工作

想請問我該怎麼辦

懇請回覆

謝謝

敬祝：日安

黃志樑律師 (黃志樑律師) 103-09-22 13:12

應該要趕在檢察官向法院聲請觀察勒戒前，向檢察官聲請自費在外的醫療院所戒癮治療，但現在已經來不及了，必須進勒戒所

David 103-09-22 13:31

回覆黃志樑律師的發言內容：

應該要趕在檢察官向法院聲請觀察勒戒前，向檢察官聲請自費在外的醫療院所戒癮治療，但現在已經來不及 ... (恕刪)

因為當初檢察官甚麼都沒跟我說

也沒跟我說會去勒戒

也沒說可以向檢察官聲請自費在外的醫療院所戒癮治療

我記得就算是被告

也要基於

以有利被告事項為限

但他甚麼都沒告知

這樣不是讀法律系的怎麼會知道

那我工作應該辭掉的意思嗎

無其他任何方法了嗎

可以請我的主治醫師開證明嗎

請問多久後會送勒戒呢

寫狀告書有用嗎

懇請回覆

敬祝：日安

隱居 (邵勇維律師) 103-09-22 13:46

您好，依我以前擔任檢察官的經驗，綜合你的情況，不用或無法執行僅限於下列情況

（一）抗告，原裁定被撤銷。

例如檢驗報告錯誤的情況。或者你是施用合法的藥物，

因為代謝產生甲基安非他命陽性的情形。這個要有證據證明或醫生診斷書。

我以前不起訴處分是有遇到吃減肥藥的情形，該減肥藥是第四級毒品，代謝後會產生二級毒品。

（二）勒戒所拒收

依據觀察勒戒執行處分條例第六條第二項的規定：

受觀察、勒戒人入所時，應行健康檢查。有下列情形之一者，應拒絕入所
：
一、衰老、身心障礙，不能自理生活。
二、心神喪失或現罹疾病，因勒戒而有身心障礙或死亡之虞。
三、懷胎五月以上或分娩未滿二月。

（三）

依刑法第九十九條規定：

保安處分自應執行之日起逾三年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣
告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執
行者，不得執行。
最常見的是被通緝三年以上。

其他就沒步了。

我當了十年的檢察官，經手過的毒偵案件有千件以上（一個月十件以上很平常）

以上僅供參考。

法律小學生 103-09-22 14:06

大大你好因為你已錯過聲請戒癮治療的黃金時間

依目前情況如不欲被勒戒就只能依法在五天時限內提起抗告

你可來信shishian94@yahoo.com.tw

再與你分享協助朋友成功處理此類案件的經驗

顏寧 (顏寧律師) 103-09-22 16:10

您好，關於您的問題，依您提示情形，若觀察勒戒裁定已下來，再對該裁定抗告仍不停止執行觀察勒戒，除非您不去報到遭通緝三年均未被查獲，方有可能不用接受觀察勒戒，不然建議您於勒戒所內表現良好，家人常去看您，增加積分，最快約35天左右即可出來。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-22 23:27

抗告不停止執行，且觀察勒戒性質上乃是保安處分並非刑罰，依法保安處分並非裁判確定後始得執行，故而欲以抗告停止執止，則除非法院能夠裁定停止執行，否則檢察官還是可以發執行傳票把被告傳訊到案送交觀察勒戒。

刑事訴訟法第409條
 抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行。
抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

刑事訴訟法第456條
裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

有關恐嚇罪想和解

小簡 103-09-21 23:42

前幾天我去警局做筆錄，要告對方恐嚇罪，警察約談對方後，對方有向我悔改，且釋出善意，現在我想和解，原諒對方，可是因為恐嚇罪是公訴罪，好像還是會移送地檢署，上法院去，請問我若在警局跟他和解後，去地檢署跟法院要如何說，才能讓對方沒有前科，也請教一下被告那方要如何跟檢察官及法官說，才會沒事。我只希望雙方可以和平落幕，儘快處理圓滿，謝謝。

何明諺 (何律師) 103-09-22 00:46

您好：

既然您有意原諒對方，則若確實達成和解後：

1.於地檢署開偵查庭時，向檢察官表達已達成和解且願意原諒被害人，請給予不起訴或緩起訴處

分。

2.若檢察官依然起訴，則在法院開庭時，仍向法官陳述上開意旨，請法官給予被告緩刑。

3.緩起訴或緩刑期滿後，被告均無前科。

4.被告要爭取緩起訴或緩刑除承認犯罪外，重點是要表達有悔悟之心(犯後態度佳)。

以上見解供參

酒駕公共危險罪

ABBY 103-09-21 21:54

你好律師們,

我在2014年9月4號被臨檢酒駕,酒測值0.39

我很配合做筆錄那些，當天在派出所過夜，到早上去地院去士林地檢署開庭，可是我完全不懂完全在狀況外，法官就簡單的問我幾點幾分在哪被抓承不承認,就說會再寄通知書來,就放我走了,我完全不懂我現在要怎麼做?

現在我收到檢察官聲請簡易判決處刑書,可是我還是不知道要怎麼做?

我的紅單要去監理所先繳嗎?

可是我查網路說一罪不兩罰,所以還會有一張判決罰多少錢的通知嗎?

駕照該什麼時候去吊銷?

紅單上寫須在10月4日前到台北交通事件裁決所,我需要帶任何證件或什麼東西嗎?

可以請各位律師告訴我該怎麼做嗎><謝謝

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-22 23:11

http://www.judge.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2767&ctNode=959&mp=117051

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-22 23:21

行政罰法第26條第一項規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」也就是說，因為易科罰金屬於刑罰，所以在已經按照刑罰處罰過後，即可免去行政罰。因此酒駕遭判易科罰金處罰，原則上可以不繳納酒駕違規罰鍰。但應注意道路交通管理處罰條例第35條第8項有規定，如果刑事上的罰金比行政罰鍰的基準規定還低時，必須補足差額。
另本件應繳納之行政罰鍰，應釐清遭舉發之酒精濃度為多少並參照裁罰基準去確定，可參照下列連結中酒後駕車要繳納交通違規罰鍰金額表格：http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2767&ctNode=959&mp=117051

行政罰法第26條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。
第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。
前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。
依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還：
一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，且未受免刑或緩刑之宣告。
二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。

道路交通管理處罰條例第35條第8項
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

網路妨害名譽管轄權轉移的問題

黑糖 103-09-21 18:25

律師們您們好：

我大概在五月多時在網路上被人用髒話言語辱罵，

後來到警局備案，前幾天收到傳票，明天要開偵察庭。

但是我當初備案時是在北部，不知道為何偵察庭確在南部開

(可能是被告住在南部?)

這樣感覺真的很麻煩，明明我是被害人，還要遷就加害人。

我打電話問書記官，書記官說只能在偵察庭當場向檢察官請求移轉

請問如果要請求移轉是當場口頭跟檢察官說便可以，還是要寫什麼文件呢？

另外，我在網路上查好像現在行政訴訟可以申請遠距開庭，

請問刑事訴訟也可以嗎?

如果可以，是否也是明天開偵察庭時直接向檢察官口頭提出申請呢?

以上問題麻煩律師先生/小姐幫我回答了，萬分感謝。

曹尚仁 (曹律師) 103-09-21 20:11

您好，針對您的問題回覆如下:

1、您可以明天開庭時提出移轉管轄或是遠距訊問程序。

2、或是一般而言，告訴人不用每次出庭，您可將到庭不方便的因素告訴檢察官，請求檢察官安排或是委請告訴代理人代為出庭亦可。

顏寧 (顏寧律師) 103-09-21 22:05

您好，關於您的問題，您可委任律師為您具狀請求移轉管轄或請律師具狀整理對方之犯罪事實及代為出庭之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

酒駕三次會入監嗎

Ricky 103-09-20 22:07

我昨天酒駕，酒測值1.02，97年12月的時候，還有十三年前都已經有兩次因酒駕而公共危險罪的前科了，早上已經被訊後飭回了，請問這樣還有機會被判可易科罰金嗎？我昨天只是想把車子從停車格移到沒標紅線的停車位就打算要坐計程車了，只是車子才剛發動就被臨檢了，我真的很後悔，有辦法跟檢察官求情嗎？上午審訊的時候，檢察官還特地對我說，已經三次了，不能再原諒了！我好後悔，請問有人能夠幫我嗎？我看到版上有很多酒駕三次的人都有問同樣問題，只是不知道最後到底有沒有人真的入監服刑，雖然在法律的定義上我並不是累犯，但我相信三次的紀錄還是會讓檢察官有不好的印象，請問若簡易判決，檢察官還會堅持不能易科罰金嗎？請專業的律師幫忙我回答，非常感謝

隱居 (無敵的勇公) 103-09-20 22:41

您好，本人擔任過檢察官，包含執行檢察官，

我想還是可以嘗試。依下列標準求情看看。

若有疑問再來信ncc101ds@yahoo.com.tw

統一酒駕再犯發監標準，避免執行不公

為避免各地方法院檢察署就酒駕再犯之發監標準寬嚴不一，造成部分受刑人以遷徙戶籍之方式規避入監服刑，而衍生違反公平原則之疑慮，臺灣高等法院檢察署研議統一酒駕再犯發監標準之原則，並已將研議結果函報法務部備查。
依據研議結果，被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者，原則上即不准予易科罰金，但有下列情形之一者，執行檢察官得斟酌個案情況考量是否准予易科罰金：
一、被告係單純食用含有酒精之食物(如：薑母鴨、麻油雞、燒酒雞)，而無飲酒之行為。
二、吐氣酒精濃度低於0.55mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為。
三、本案犯罪時間距離前次違反刑法第185條之3第1項之罪之犯罪時間已逾3年。
四、有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療。
五、有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。
就上開研議結果法務部已准予備查，並通函臺灣高等法院檢察署及各地方法院檢察署作為是否對於酒駕再犯案件准予易科罰金之標準。

已回信，細節詳談。

Ricky 103-09-20 22:48

請問如果是簡易判決，檢察官還會要求不得易科罰金嗎？我願意任何的代價，換取不要入監執行，因為我半年內就要跟我女朋友結婚了，如果入監，一切就悔了，有辦法向檢察官求情嗎？

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-20 23:24

依您所述酒後駕車行為業已觸犯刑法第185條之3的公共危險罪，依法可判處二年以下有期徒刑，並得併科二十萬元以下罰金，而你為第三次酒駕之情形，檢察官基本上應不可能會給予緩起訴處分，而會依法起訴由法院予以論罪科刑，至於法院判處之刑度，若不構成自首或其他減刑事由，原則上是會按您前次遭判之刑度予以加重（至少也是維持同樣刑度而不會比前次更輕）。

另外，法院判決確定後，則會進入刑罰執行之階段，而徒刑是否准予易科罰金乃為檢察官之權限，依照2013年6月19日臺灣高等法院檢察署研議統一酒駕再犯發監標準，被告5年內三犯酒駕者，原則上即不准予易科罰金，而就您所述，並不符合該項發監標準所定五年內三犯酒駕公共危險罪之情況，初步來看還沒有直接出局（發監），但依目前檢察官執行刑罰之實務狀況而言，多次觸法酒駕之被告，還是有可能會遭到檢察官駁回易科罰金之聲請的，但所幸的是，本件各次犯行間隔都在五年以上並非密集出現，建議還是先具狀爭取簡易判決處刑為先，接下來應該還是有機會易科罰金的。

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

刑法第 41 條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。

刑事訴訟法第449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

法律小學生 103-09-21 14:56

大大你好依你所述的情形尚有爭取不入獄執行的空間

你可來信shishian94@yahoo.com.tw

再與你分享協助朋友成功處理此類案件的經驗

jacky 104-01-22 01:00

回覆無敵的勇公的發言內容：
您好，本人擔任過

您好:

本人請教剛收到檢察暑執行傳票命令被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者而不准予易科罰金，刑罰有期徒刑三個月如准易科以新台幣1000元折算一日，到案日104/2/12本件被傳人係受刑人。

但有下列情形之一者，執行檢察官得斟酌個案情況考量是否准予易科罰金：五、有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。

本人之女友這星期為預產期寶寶這個月底即將生產了，而我們租房子女友又待產沒工作要靠我打零工維持生活，寶寶出生後又需做月子無人照顧加上生活費用需支出，如我去服監實是女友更加困境了。

請問以目前我的處境是否可向法官求情以第五項有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者?或有其他暫緩執行方式?請求具狀需如何寫和辦理?先感謝您幫助。

如何防止肇事者脫產

阿仁 103-09-20 19:05

一.今年二月我太太發生車禍,因對方從巷子出來,我太太閃避不及撞上對方而受傷,右眼神經萎縮,視力退至接近失明,經交通事故初步研判表,認為對方行經無號誌路口,劃有讓路標線,未讓幹道車先行因而肇事致人受傷,我太太是未注意車前狀況

二.對方都認為是我太太撞她,所以不賠償,甚至要求我們賠她車子,到調解委員會也是這樣要求,從車禍至今只到醫院看過一次就不理了,對方又沒保強制責任險,所以我們提傷害告訴,到了地檢署她依然認為是我太太撞她,所以不會賠償,檢察官說移送鑑定和調解委員會

請問一.車禍理賠部份,一隻眼睛接近失明,精神賠償金額要多少才合理?

二.怕對方會脫產,可以去申請假扣押嗎?該如何申請?

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-20 20:55

您好：

1.精神賠償金額要是您太太之受傷情況及雙方之學經歷背景和經濟能力而定，

建議先盡量瞭解對方之經濟情況。

2.如擔心對方會脫產,可以具狀(應檢附相關車禍證據及釋明對方可能脫產之證據)

向法院聲請假扣押裁定，一定要盡速進行。

以上意見，敬供卓參

房佑璟 (房律師) 103-09-20 23:07

您好，關於您的問題，建議如下:

一.只要對方有過失，且因您太太有受到傷害，縱使不在偵查程序中和解，檢察官還是會起訴，所以如果對方態度惡劣，建議直接待檢察官起訴後，提出附帶民事請求損害賠償，又損害賠償之依據法院會綜合考量太太之傷勢,雙方之經濟能力,太太與有過失之程度,勞動損失,醫療費用,精神上損失等。

二.為避免民事判決確定後，對方早已脫產而無法執行，建議趁著對方態度惡劣不願意賠償時，蒐集證據，設計對話錄音(比如，誘導對方說出:我又沒有錯，我寧願捐掉都一毛錢都不付給你等言語)作為對方意圖脫產之證據，並執之向法院聲請假扣押凍結其財產避免其脫產。

收到不實信

佳佳 103-09-20 12:39

由於我告對方妨礙名譽長期在網路發散不實訊息,巳經開庭過了..但開庭中我提供給檢查官證據中的其中一張,是他私下放置我信箱的無信封無指名誰收的黑函..但就這一張信,他就打死不承認,竟然告我誣告,因為他不承認黑函是他用電腦打字,他要求筆跡!!

請問如果下次開庭他自己擅自改他電腦裡,原本黑函內容且交給檢察官作證據,我該如何向檢察官回應??

請問這黑函明明原本是我要告他妨害名譽的書證之一,他卻反告我,我會被他告成功?^^謝謝

沈恆 (沈律師) 103-09-20 21:37

您好!所提供證據無法確實證明對方犯罪，那只能說是證據不足，不會因此就成立誣告罪。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

累犯條件

小志 103-09-19 19:03

請問對方若因為性騷擾被提告

發現其過去有猥褻之行為

只是罪證不足，當時沒有人提出

性騷擾案件是否會將其猥褻的行為一併提出?(還是一個案件僅能辯論該次案件的過程，不得論其過去沒有實質證據的行為?)

這樣是否造成累犯?

還是檢察官會另外提起猥褻的告狀?

或者性騷擾案件結束後，對方被判刑責，或者予以緩刑

之後會再將其過去類似的行為提告嗎?

這樣又是否造成累犯的條件?

謝謝^^

沈恆 (沈律師) 103-09-19 23:05

您好!第一個案件判決確定執行完畢或赦免後，五年內故意再犯有期徒刑以上之罪，才會構成累犯；因此，您所提情況，都不會是累犯。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-19 23:08

依照刑法第47條之規定，必須前案遭判刑有期徒刑以上之刑度，在執行完畢後，五年以內「故意」再犯有期徒刑以上之罪，才會構成累犯。

刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

檢察官上訴到最高法院

ＴＩＮＡ 103-09-19 17:18

律師我想請問一下

我原本在判決的時候被判無罪

但是檢察官對於我被判無罪提起上訴

我的案件是因為我原本要跟前夫離婚，然後我們約好自己帶一個證人，然而我朋友有再帶其他朋友來，結果他們動手傷害了我前夫跟那個女生，可是不是我叫他們動手的，在這之間我有阻止他們叫他們不要打可是都沒人聽我的，然而造成女生一隻眼睛失明，可是我真的沒有叫他們動手，雖然他們是我的朋友，這樣的話我是否會被判有罪呢？　　因為判決書要下個禮拜才會來但是我很擔心有罪．．．．．

隱居 (無敵的勇公) 103-09-19 17:26

已經要宣判了就耐心等待。

會不會判有罪在辯論終結前要看卷證資料判斷，

辯論終結後就只能等了。

不過有一個疑問，最高法院通常沒有在言詞辯論（除死刑案件），

所以無法得知宣判日期，您文中敘明檢察官上訴最高法院，

又說判決書下星期寄到，似乎有矛盾之處。

如果已經宣判的案件可以上司法院網站查主文。

你案號先給我，我去司法院網站查看看。

若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

ＴＩＮＡ 103-09-19 17:31

因為我沒有請律師幫我辯護．．

那如果被判有罪我是不是就要請律師幫我辯護了？

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-19 17:54

您好：

如同邵大律師所述，

補充說明如果您被改判有罪，

所涉及之罪名可能是5年以上之重傷害罪

所以如果程序上仍可上訴就最好委託專業律師協助處理

如經濟上有困難，可向法律扶助基金會尋求協助

房佑璟 (房律師) 103-09-19 19:47

您好，關於您的問題，依據您所提示之情形，是不是檢察官向高等法院提起上訴而非最高法院呢?您可能薛要先確認清楚唷!判決還沒下來前先耐心等待，等待判決下來再看情況囉!

ＴＩＮＡ 103-09-19 19:55

是高等法院~~

如何申請緩起訴

三王 103-09-19 00:14

我剛接到檢察官的傳票,案件是使用一級毒品因接受分局固定驗尿而被起訴(自行前去驗尿)

我想請人寫份緩起訴申請狀說明我未被查獲前已自行去報名美沙酮替代療法也有正常工作想請檢察官給我一個機會讓我好好繼續現在生活以便戒除毒癮

因為我有接受過勒戒成功後未滿五年又再犯先被起訴施用一.二級毒品判8個月因未去直行通緝被抓到時在派出所又被驗一次尿,執行中以視訊偵查起訴後協商判8個月以接續執行刑期變1年4個月關了11個月後因假釋通過出獄其餘5個月刑期以每個月向老師報到計算結束後經過一年6個月後才又發生這次事件,在還沒被驗尿前我就已經自行報名美沙酮替代療法了這樣寫緩起訴申請狀有用嗎?因日前美沙酮替代療法法規有變更過,上網查詢過有點符合資格希望在偵查庭未被起訴前能寫份訴狀讓檢察官參考一下

曹尚仁 (曹律師) 103-09-19 09:20

您好，針對您的問題回覆如下:

您在勒戒未滿5年期間再犯遭判刑，並於假釋期滿1年就再犯，依法連勒戒都不行，因此緩起訴的機會應該是不高。

法律小學生 103-09-19 11:20

大大你好依你所述的情況，若妥善處理還是會有爭取緩起訴的空間

你可來信shishian94@yahoo.com.tw

再與你分享協助朋友，成功處理此類案件的經驗

顏寧 (顏寧律師) 103-09-19 18:21

您好，關於您的問題，依您提示情形，您五年內再次施用毒品，無毒品危害防制條例第20條規定之適用，不但無觀察勒戒之適用機會，更無緩起訴戒癮治療之可能；您再次施用毒品之行為，依毒品危害防制條例第10條規定:施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。您可委任律師具狀請求六個月以下得易科罰金之有期徒刑。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-21 15:13

依您所述內容，語意似有未明，應先確認本件是否已經檢察官起訴，抑或是案件尚在偵查階段？若還沒有起訴尚在偵查，依法才有可能適用緩起訴處分偵結。

其次，依您所述情形是在遭查獲前即已請求治療，若還沒有起訴尚在偵查階段，則應先釐清有無毒品危害防制條例第21條之適用，而確認有無依該條獲不起訴處分之機會。

又按被告先前已經法院依照施用毒品罪予以論罪科刑者，即不再適用觀察、勒戒或附命戒癮治療雙軌模式以治療方式俾以戒斷毒癮，而應依法由檢察官逕行起訴，由法院依法判刑，檢察官依法並沒有予以附命戒癮治療緩起訴處分之權限。又涉犯同類型之刑事案件，法院判處之刑度，若不構成自首或其他減刑事由，原則上是會按照被告前次遭判之刑度予以加重（至少也是維持同樣刑度而不會比前次更輕），所以參照您前次之刑度達一年以，本次要以施用毒品罪最低刑度六個月低空飛過，誠有一定難度。

「按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，祇於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨」（最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年度臺非字第540號判決參照）。

毒品危害防制條例第21條
犯第十條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關。
依前項規定治療中經查獲之被告或少年，應由檢察官為不起訴之處分或由少年法院 (地方法院少年法庭) 為不付審理之裁定。但以一次為限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

妨礙秘密罪,被提起公訴,怎麼辦?

阿翔 103-09-18 21:48

您好,我是第一次發問

我之前在賣場拍攝某位小姐腿部被抓到,但是我沒偷拍人家裙底

第一次開庭傳我,我因為有事而沒到庭,後來檢察官寄信來卻說我有拍到裙底,

而對我提起公訴,我很害怕,很怕留有前科,但是我自認為沒有拍人家裙底,

請問,後續該怎麼辦? 會直接被判刑嗎?

而這怎變成公訴罪? 後續要如何做才能不留下前科呢?

拜託拜託幫幫我,我真的沒有要偷拍人裙底,檢察官卻要起訴我..

事情弄成這樣,我很懊惱..

余柏儒 (余柏儒律師) 103-09-18 22:11

您好，為維護您的權益，建議直接委請律師為選任辯護人為您進行訴訟程序。可以朝無罪答辯的方式或是積極爭取緩刑，都是不留前科的辦法。

阿翔 103-09-18 22:16

好的感謝您~

另外再請問,這不是告訴乃論嗎?為何寄來的信卻寫提起公訴呢?

還可以找被害人和解嗎?

跟我第一次沒到庭有關嗎?

被起訴後是要再開庭嗎? 還是會被直接判呢?

謝謝您~

曹尚仁 (曹律師) 103-09-18 22:31

您好，針對您的問題回覆如下:

1、檢察官倘若手上沒有握有您所拍攝的照片，應該不會任意指述，您可以要求檢視照片。倘若確實拍到裙底，則要做無罪的抗辯恐有難度，請詳述目前的案件進度跟相關的證據的查扣過程。

2、倘若只有竊錄是告訴乃論，倘若加上散佈，則屬於公訴罪。

隱居 (無敵的勇公) 103-09-18 22:58

您好，

要閱卷才能評斷證據。

如同大律師所述，要看拍攝到的角度照片內是否已經到隱私的部位。

若未到隱私的部分，通常會判無罪。

若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

顏寧 (顏寧律師) 103-09-19 18:42

您好，關於您的問題，若您已被起訴，您應盡速委任律師為您閱卷，已了解檢察官起訴之相關證據資料，再與律師討論辯護策略與訴訟方向，由律師為您撰寫刑事準備狀及答辯狀辯護之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

無聲請轉調回戶籍地法院卻被移轉回戶籍地

形同虛設 103-09-18 20:08

請問：現行被告從頭至尾坦承犯行.並無任何書面資料言語等提出申請移轉回戶籍地偵辦.但被新北市檢察官因個人心情因素，私自將被告的案件移轉到戶籍地法院這樣子可以嗎?

曹尚仁 (曹律師) 103-09-18 22:15

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關於管轄的部分，法律有詳細的規定，現行實務不太可能以個人因素移送管轄。

2、倘若有違法移送管轄，則可以提出抗告。

顏寧 (顏寧律師) 103-09-19 18:27

您好，關於您的問題，依您提示情形，被告戶籍地及犯罪行為地法院均有管轄權，若您對檢察官該移轉管轄裁定不服，可對檢察官該移轉管轄之裁定提出抗告之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

形同虛設 103-09-20 04:22

顏律師你好，但是提出抗告後台南高等法院駁回不得再抗告還有用嗎?

雖然已坦承犯行，刑責是不可避免，但好像因為只有新北臺北合併的關係，所以移轉到哪...我認為對我的權利有影響

且我認為新北市地檢署程序上有疏失在先，為何可以擅自移轉到別處無管轄權的法院?

那，哪還有分管轄權的問題?

想請問緩起訴的起始時間

gino 103-09-18 08:45

我因酒駕被檢察官判以緩起訴一年處分,想請教一下,緩起訴的起始時間是自地檢署處分書上記載的日期起算一年,還是高檢署處分書記載的日期起算?然後以上兩處分書上檢察官跟書記官署名的日期又不同,那到底又是以哪一個為準?謝謝...

陳彥彰 (Jeffrey Chen) 103-09-18 09:15

您好:

關於緩起訴起算時點，應以「緩起訴處分確定之日時」起算

所謂確定則為救濟程序已用盡而無其他管道可為救濟之情況

假設告訴人(對方)針對地院緩起訴處分不服，提起再議，經高院檢察署審酌後處分

則應以高院檢察署處分之時為確定時點

結論:應以高院檢察署處分之時起算

請參照刑事訴訟法253-1規定，並建議您致電與高院書記官再次確定。

以上，敬供參考，謝謝 !

請問簡易判決處刑裡的緩刑

AntonnyRoxin 103-09-17 20:34

請問，若是所涉犯罪為刑法234條公然猥褻
現在檢察官已經聲請簡易判決處刑
 被告在偵查庭上都認罪，且有不斷表示悔悟，希望給予緩起訴
不過因為被害人不同意，檢察官最後聲請簡易判決
想請問的是，目前或許有可能會判拘役或是罰金(被告初犯，無前科)
1.那還有必要遞聲請開庭狀或是補充資料表達請求緩刑的意願嗎?

(遞補充資料是要用答辯狀嗎?被告想補本身有定期就診的高血壓記錄、攝護腺病變的就診記錄)

2.緩刑會比60天以內的拘役或是罰金還有利嗎?
3.緩刑是否就不會有前科紀錄呢?(工作上若是查起來會有紀錄嗎)
若是有描述矛盾之處麻煩改正，謝謝

林京鴻律師 (林京鴻律師) 103-09-17 21:02

您好，緩刑的白話文就是暫緩執行的意思，也就是說法官會定一段期間(法律規定二到五年)，只要期間未再故意觸犯刑法，期間屆至而緩刑宣告未被撤銷，刑罰宣告會因此失效，也不會有前科紀錄，也不用執行，因此緩刑對被告來說是很有利的選項，但一般法院給予緩刑的前提是與被害人達成和解，被害人同意給予緩刑，因此依您所述，若對方不願意與您和解，法院給予緩刑的機會不高，只能爭取較輕的刑期。

哪有人要跑法院的準備程序這麼多次?

Amanda 103-09-16 01:35

敬愛的律師您好，

請問您一個問題，是有關法律程序。

我被告公然侮辱，而檢察官也開偵查庭3次後，將他起訴。

2月第一次法院的準備程序，我說，證人的證據(網路臉書PO文)都沒有時間，而且翻譯(英翻中)錯誤。法官要證人提供那些證據的時間。

5月第二次法院的準備程序，證人說，找不到時間，因為原PO文都被刪除了，法官要證人提供那些證據的時間。

6月第三次法院的準備程序，證人說，她朋友的電腦有儲存。她朋友有提供3張長的奇怪的證據，都是臉書預覽者有日期，(我是原PO文者，卻沒日期)。我質疑真實性，但是證人說她朋友的電腦有儲存。法官要證人拿出電腦硬碟當證據。

8月第四次法院的準備程序，證人說，她朋友的電腦沒有儲存。東西都在網路社團(撻伐禽獸團)印下來的。證人和她朋友以我先生為目標，稱他為禽獸，成立此社團要來侮辱攻擊他，讓人心驚。但是檢察官也都沒檢查過證據，當日當下才臨時叫書記官弄台電腦要上網看證據，卻連線不上網路看不出來。手機太小也看不出來，法官叫證人回家再印出來。在印出來也是一樣，我是原PO文者，原圖原文卻沒日期，她自己瞎掰日期寫在臉書PO文上。