你好：

你好：

您好，關於您的問題，您可彙整相關證據資料，撰擬刑事告訴狀，至地檢署提出刑事告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於此一問題：

一、就閣下所述問題，刑法第339 條第1 項詐欺取財罪已於103 年6 月18日修正公布施行，並於同年月20日生效。修正前刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高。

二、為維護您的權益，歡迎撥打免費法律諮詢服務熱線電話0982-100565亦可使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與本所聯繫。

三、免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，

不起訴的機會非常高。您可以準備的是調解成立的筆錄正本。可以的話，看可否請對方出具一份聲明書，證明此次消費爭議是單純民事事件，具已經和解，請檢方速給予不起訴處分。

您好：

出庭時可庭呈調解筆錄，證明只是民事糾紛，且已達成和解。

您好，關於您的問題，您可提出和解書，爭取不起訴處分之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，您可提出和解書，爭取不起訴處分之。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、員警調查完畢之後會移送地檢署。

2、必須簡訊內容確實涉及恐嚇，並且是由對方所傳送的，員警有調查的義務，不過我方還是要提出適當的說明及事證讓員警調查。

您好，關於您的問題，建議您仍應蒐集證據，撰擬刑事告訴狀，將對方犯罪事實、所涉法條及證據，整理交代詳細，以利檢察官偵查犯罪之，避免不清不楚，對方即有可能獲得一不起訴處分。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，建議您仍應蒐集證據，撰擬刑事告訴狀，將對方犯罪事實、所涉法條及證據，整理交代詳細，以利檢察官偵查犯罪之，避免不清不楚，對方即有可能獲得一不起訴處分。

您好:1.  因為帳號東西不是由您盜取，且您在交易前已經事先告知無法修改帳號並提供切結書，讓對方知悉，即使對方向警方提告，只要您可證明有事先告知對方相關情形，顯示您並非使用詐術讓對方陷於錯誤，因此不涉及刑事詐欺或竊盜罪，檢方最終亦為不起訴處分。2.  雖然您並無刑事責任，但因基本上帳號轉移切結書必須附上賣家本人的證件，以確保帳號所有權已完整轉移，您未依規定之作法，恐會有民事賠償的問題，若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

您好，關於您的問題，您可無須理會對方之來信，靜待地檢署通知即可。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。

國立台灣大學法律學研究所房律師。宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，您可無須理會對方之來信，靜待地檢署通知即可。

你好：

您好，關於您的問題，可直接撰擬刑事告訴狀，至地檢署提出刑事告訴，無須撰擬存證信函。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好：

就誹謗罪部分要看對方發文內容，依您之敘述仍無法確定，就公然侮辱罪部分，該些用語應已可構成，可提公然侮辱之告訴。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議您先將臉書網頁上的資料列印下來,以利將來主張,,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、   就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務熱線電話0982-100565亦可使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與本所聯繫。

二、   免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，關於您的問題，應盡快於期限內撰擬書狀，行使優先承購權，若逾期，即無法行使。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、社會秩序維護法第64條第2款：

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：

二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。

2、倘若另外以違法的方式，如冒用他人名義訂票等，另外涉及偽造文書等刑責。

您好，針對您的問題回覆如下

違法預扣薪資，僅有行政罰鍰責任，無刑責，可向各地勞工局提出申訴。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

你好：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若對方是業者，則我方可以主張消保法的猶豫期間，於收到貨品的7日內可以無條件解約。

2、反之，則我方不得無故解約。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、所謂的限女性，應該是您與房東之間的約定，應由房客遵守而非拘束房東必須確保全部全體住戶均必須遵守，但雙方另有約定就依約定。

2、而所謂的住戶公約，在法律上並沒有拘束住戶的效力，至多是個別的條款與相關的法令相同，達到法律闡明的效果，除非另外經過住戶同意，則住戶就有遵守的必要。

謝謝曹律師....我了解了

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、可以提起刑事誹謗罪的告訴。

2、建議可以蒐集相關的網頁截圖之後，委請律師協助提告，並且求賠償。

您好，針對您的問題回覆如下:

僅屬於主觀評論，雖然不妥適，但是尚未侵害名譽的程度。

可以嘗試要求對方撤回發言。

您好，關於您的問題，若您欲提出刑事詐欺告訴，須提出對方施用詐術之證據，再委任律師撰擬刑事告訴狀至地檢署提告，惟須考量您之所受損害及所需花費之訴訟成本，若損害金額低，不建議委任律師提告。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若使用他人的著作或是商標，則必須經過著作權人或是商標權人的授權才可以，否則就是違反著作權法及商標法，會有民刑事責任。

你所說的情形屬於使用他人著作進行改作的行為，依照著作權法規定，著作的改作權專屬於著作權人，如果改作之前沒有經過著作財產權人的同意，會構成著作改作權的侵害，著作財產權人可以對此行為提起刑事告訴及請求損害賠償。因此，請不要隨意將此類的改作作品在網路上販售或發表，以免著作財產權人發現而對你提告。

以上，如有任何問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

你好：

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、倘若雙方當初是以真品進行代購，但是對方所交付的卻是仿冒品，則對方就可能涉及詐欺罪，不過要有相關事證證明雙方的約定、該產品真的是仿冒品及釐清對方是否有提出合法產品來源證明。至於對方是否有假冒B的名義，則是比較次要的點。

2、倘若確實有詐欺行為，可以報警或是直接提起刑事告訴。倘若當初沒說清楚，仍然可以針對仿冒品的部份向保至大隊舉發。

一、   就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務熱線電話0982-100565亦可使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與本所聯繫。

二、   免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師關心您

還是可以請求道您戶籍地之警局，不用擔心妨礙筆錄之問題。

大大你好 依你的情況 這種人頭帳戶的案件 是會被依詐欺罪來判刑的

             但也不是沒有其他妥善解決的方式

             你可以來信shishian94@yahoo.com.tw

             再與你分享協助朋友 成功處理此類案件的經驗

您好

重點在你如何說服法院或檢察官  您是真的因求職而交付提款卡  而非詐騙集團的同夥

以下資料供您參考:

所謂「交付帳戶而幫助詐欺罪之成立」，必須要幫助人在交付帳戶時明知或可得而知對方將持其所交付之帳戶向他人詐取財物，如出賣、出租或借用等情形，或能推論幫助人有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能。

反之，如果不是因為自己的自由意思把帳戶交付給他人，而是因為遺失、被脅迫、遭詐欺等原因而交付帳戶，那麼這個交付金融機構帳戶的人並沒有幫助犯罪的意思，也並非認識收受其金融機構帳戶者的人、知道對方將持自己的帳戶對他人從事詐欺取財等財產犯罪。

也就是說，這個人將金融機構帳戶的相關資料交付給他人的時候，既不能預測其自己的帳戶將被他人做為詐欺取財等財產犯罪的工具，那麼此人交付金融機構帳戶相關資料的行為，就不是在幫助詐欺取財等犯罪。

歡迎來電討論0972367907

                                                     陳律師

一、   就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務熱線電話0982-100565亦可使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與本所聯繫。

二、   免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師 關心您

最近有一件我辯護判無罪的，你拿去用看看吧。

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第245號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾歆芸
選任辯護人　邵勇維律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第29669
號、104年度偵字第3048號），本院判決如下：
    主  文
曾歆芸無罪。
    理  由
一、公訴意旨略以：被告曾歆芸明知社會上層出不窮之詐騙集團
    或不法份子為掩飾不法行徑、隱匿不法所得、或逃避追查，
    常蒐購並使用他人帳戶進行存提款與轉帳等行為，在客觀上
    可以預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與行財產犯罪所
    需有密切關聯，竟以縱使他人持其申設之金融帳戶做為詐騙
    之工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國103年9月26日
    ，在高雄市○○區○○○路00○0號統一超商，以宅急便寄
    送之方式，將其中華郵政股份有限公司旗山郵局帳號000000
    00000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年
    籍不詳自稱「陳先生」之詐騙集團成員使用，嗣該自稱「陳
    先生」之人及所屬詐騙集團取得上開帳戶資料後，即共同基
    於詐欺取財之犯意聯絡，分別於：(一)103年9月28日17時38分
    許，撥打電話予林晉安，佯稱：係瘋狂麥克之賣家，因訂購
    數量錯誤，需至自動櫃員機操作取消云云，致林晉安陷於錯
    誤，於同日依指示轉帳新臺幣（下同）2萬9985元、2萬9985
    元、3080元，共計6萬3050元至前開旗山郵局帳戶內；(二)103
    年9月28日18時20分許，撥打電話予柯昌裕，誆稱：123線上
    購物，因作業疏失，誤設定12期扣款，需至自動櫃員機操作
    取消云云，致柯昌裕陷於錯誤，於同日18時50分許，依指示
    轉帳2萬9998元至上開郵局帳戶內，並旋遭提領一空，嗣經
    林晉安、柯昌裕發覺受騙而報警處理，始悉上情。因認被告
    曾歆芸涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪
    嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
    事訴訟法第154條第2項定有明文。刑事訴訟上證明之資料，
    無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有
    所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，
    若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之
    存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被
    告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。又按刑事訴
    訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證
    責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事
    實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證
    據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無
    從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，
    自應為被告無罪判決之諭知（最高法院76年台上字第4986號
    、92年台上字第128號判例意旨可資參照）。
三、公訴意旨認被告曾歆芸涉犯前揭罪嫌，無非係以被告供述、
    被害人林晉安、柯昌裕之證述、自動櫃員機交易明細表、交
    易明細紀錄列印畫面及上開郵局帳戶之客戶歷史交易清單等
    ，為其主要論據。訊之被告坦認有提供上開帳戶金融卡及密
    碼予真實姓名年籍不詳、自稱「陳先生」之男子，惟堅決否
    認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：我有正當工作，上開帳戶
    是薪資轉帳帳戶，我要網路貸款，對方說要我的帳戶資料，
    並為確認帳戶內剩多少錢而需提供提款卡及密碼，我因為相
    信對方，就把提款卡寄給對方等語。辯護人則以被告是公務
    員，有固定收入，不需要為了賣帳戶幾千元而被剝奪公務員
    生涯，並無賣帳戶給詐騙集團之動機，且該帳戶是薪轉帳戶
    ，亦有薪水被盜領之疑慮，係因被告要網路貸款，遭騙走上
    開帳戶提款卡，並無幫助詐欺犯罪之不確定故意等語，為被
    告辯護。經查：
（一）被告於109年9月26日將所申辦之前開帳戶金融卡及密碼提
      供予真實姓名年籍不詳、自稱「陳先生」之男子等事實，
      為被告所自承（本院卷第30、51頁），並有宅急便收執聯
      在卷可佐（警二卷第20頁）。告訴人林晉安、被害人柯昌
      裕遭人以上揭所示方式詐欺，致陷於錯誤，而依指示匯款
      各該金額等情，業經證人林晉安、柯昌裕於警詢時證述明
      確（警一卷第5-8頁、警二卷第5-6頁），並有自動櫃員機
      交易明細表、交易明細紀錄列印畫面及上開郵局帳戶之客
      戶歷史交易清單在卷可佐（警一卷第25-28頁），此部分
      之事實，堪以認定。
（二）上開郵局帳戶雖遭詐騙集團利用而詐欺取財，攸關個人現
      金管理及流動之重要金融帳戶、密碼等資料，遭不法之徒
      無端用以實施犯罪，自難謂提供帳戶者無任何關連性。惟
      現今詐騙手法，不斷推陳出新，其大致犯罪結構及模式，
      係由詐騙集團旗下成員，透過購買、詐取、承租等多重管
      道蒐取人頭帳戶資料，詐騙被害人匯款入該人頭帳戶內，
      旋以轉帳或金融卡提領等方式領取所詐得之款項。其等詐
      取暴利，固成立詐欺正犯，但既隱而未現，著實難以追緝
      ，反觀以販賣或出租等方式提供帳戶充當人頭者，雖可獲
      取眼前小利，但東窗事發，依帳戶申辦資料，按圖索驥，
      循線追查，終將無所遁逃，其應成立詐欺之幫助犯，將以
      接受刑事懲罰為其代價。準此以言，若非眼前小利，有急
      迫之需求或作用，例如毒癮難耐或債急未還等因素，所獲
      利益與日後將受之刑罰，顯不可相提並論。因此提供帳戶
      者通常為經濟窘困且屬欠缺家庭、社會支援者，始甘冒提
      供帳戶予詐騙集團而遭犯罪追索之風險。
（三）而被告係國小工友，每月薪資3萬430元，實領2萬9357元
      ，且另領取考績獎金、年終工作獎金、子女教育補助費，
      此有員工證、在職證明書、個人薪資明細表、各項所得明
      細表在卷可考（本院審易卷第27-30頁），可認被告有正
      當工作及穩定收入。另被告名下有2筆田賦、2台車輛，且
      除工友薪資外，102年尚有其他所得約17萬元，此有全國
      財產稅總歸戶財產查詢清單及財政部高雄國稅局98至102
      年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可考（本院卷第17
      -22頁），亦有一定之資產。被告雖有車貸月繳約1萬元、
      學貸一期繳2000多元、有2個小孩要扶養，此經被告供述
      在卷（本院卷第30-31、51背面-52頁），並有上開郵局客
      戶歷史交易清單在卷可佐（警一卷第27-28頁）。被告生
      活雖不寬裕，惟觀諸上開帳戶資料，並無遭扣薪之情事，
      可認被告雖非富裕，然尚未至困頓窘迫之程度，且被告具
      有固定工作，亦可向金融機構信用貸款或以資產擔保以借
      款，參以被告在國小任職，若因提供帳戶予詐騙集團而東
      窗事發，將可能遭受懲處、減薪甚失去工作之負面影響，
      被告似無冒此明顯不利風險及因小失大之不利結果仍為之
      ，可徵被告並無出售或提供帳戶以換取現金之動機。
（四）再者，該帳戶乃被告之薪資轉帳帳戶，有薪資、休假補助
      、提款、存款等，金流頻繁，為被告常用及重要之金融帳
      戶，此有郵局客戶歷史交易清單在卷可參（警一卷第27
      -28頁），被告若提供給詐騙集團，東窗事發後帳戶將遭
      凍結，被告若需出售或提供帳戶換取金錢，應可提供較不
      常用或另行申辦新帳戶，並無提供生活常用之薪轉帳戶，
      嗣遭凍結，增添領取薪資之困擾。參以被告每月薪資於每
      月1日固定入帳，而被告係於9月26日提供帳戶資料，若被
      告可預見對方係詐騙集團，在薪水將於數日後之10月1日
      入帳之際，並無將之提供給詐騙集團恐遭盜領之理。又前
      開帳戶每月雖僅剩幾百甚數十元，惟並無在提供之當日或
      數日前突然領空或異常之情，與一般提供帳戶者，已預計
      該帳戶將轉手，將內之金錢領走再提供之情事不同。
（五）公訴人雖認，被告供稱欲借貸金錢向對方週轉1、2萬元（
      本院卷第51頁背面），然並未提及借款期限、利息及還款
      方式，與一般常情有違。且依被告所述，對方要求提供帳
      戶資料係要確認帳戶內剩多少錢（本院卷第53頁背面），
      然欲確認財力，有被告所稱提供對方之薪資證明、勞保異
      動明細及雙證件影本資料即可證明（警二卷第3頁）；欲
      知悉存款餘額亦僅需將存摺交易明細內頁影印提供即可，
      並無提供提款卡及密碼予對方之理。況被告接洽貸款人自
      稱姓陳，資融公司之網頁資料地址在台北市（警二卷第19
      頁），惟收取寄送存摺及提款卡之人為「林俊男」、地址
      為雲林縣（警二卷第20頁），已有可疑，被告為身心健全
      之成年人，依其智識能力及社會生活經驗，於不知且無法
      追蹤對方真實姓名等資訊之情況下，竟輕易交付帳戶，顯
      有幫助詐欺之不確定故意等語（見檢察官論告書，本院卷
      第57-59頁）。惟邇來詐騙案件層出不窮，詐騙集團利用
      人頭帳戶做為出入帳戶，屢經報章雜誌及新聞媒體披露，
      而政府機關亦一再宣導，切勿任意交付金融帳戶存摺、提
      款卡及密碼等個人資料，促請社會大眾注意，固屬實情。
      惟縱令如此，社會上仍有不少人士，遭以經常宣導之行騙
      手法詐騙得手，且其中亦不乏在社會上有相當地位或受過
      相當教育之人。而被告辯稱欲網路借款，撥打電話向自稱
      「陳先生」之人借款，對方要伊提供薪資證明、郵局存簿
      封面、提款卡、雙證件影本、第一銀行存簿及提款卡、勞
      保異動明細等資料給對方等語（警二卷第2-3頁），並提
      出於9月25日、9月26日與自稱銀貸中心陳專員聯絡之行動
      電話簡訊及通聯紀錄為佐（本院審易卷第24-26頁），可
      證「陳先生」確實自稱銀行貸款中心專員，被告所辯因為
      借款，遭對方騙走提款卡，並非無據，縱關於借貸過程有
      如上公訴人所指之未符常情，惟不能排除被告係因急欲小
      額借款1、2萬元，而不慎遭對方騙取帳戶提款卡及密碼，
      被告所辯並非不能採信。則被告交付前開帳戶提款卡及密
      碼之目的，既係因網路貸款遭騙而交付，自難認被告對於
      前開帳戶遭詐騙集團用以詐欺被害人乙事，有預見其發生
      而不違背本意之主觀犯意。
四、綜上所述，被告所辯並無提供帳戶予詐騙集團使用之動機及
    不確定幫助詐欺取財之犯意，並非無據，而可採信。檢察官
    所舉之證據，尚不足以證明被告有幫助詐欺取財犯行。揆諸
    首揭法條、判例意旨，自應對被告為有利之認定，不能證明
    被告犯罪，應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官徐雪萍到庭執行職務
中    華    民    國   104    年    7     月    16    日
                  刑事第二庭  審判長  法  官  唐照明
                                      法  官  吳保任
                                      法  官  陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中    華    民    國   104    年    7     月    16    日
                                      書記官  林宛儀

您好，關於您的問題，低能廢物等言論可能構成公然侮辱，但問題在於是否有證據可證明為針對您所發表之言論，否則若您自行對號入座，似尚難僅以此對對方提出刑事告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、民事若要請求需對方姓名身分證字號。

二、去開庭有機會要把對方的身分證字號及姓名背起來。

三、家人可以去幫忙背是好事。

四、偵查不公開，起訴後才能請律師閱卷。

五、金額若不大，去開庭對方可能會想跟你和解，若是現金要賠你不要不收呀。

楊俊鑫律師，0928967948, 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。客戶諮詢專線：0937-182-635 *Line ID:k8883

您好

  沒錯  是開庭前法院先幫您安排跟廠商調解

  建議您委請律師辯護  以維權益

  歡迎來電討論0972367907

                                                        陳律師

 您好，

建議盡量達成和解，若和解且無前科，則得向法院請求緩刑，對於您才有利。建議還是尋找專業律師處理。或至少尋找律師當面詳談過案件狀況，看看律師的建議，再決定處裡方向。

您好，若先與告訴人達成和解，有機會求緩刑。

您好，關於您的問題，可嘗試與告訴人和解，以利您請求緩刑之，惟和解亦須準備相當之和解金額。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、   就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務熱線電話0982-100565亦可使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與本所聯繫。

二、   免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師關心您

一、管轄的話我查了一則判決給你參考：[ 按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第5條第1項所規定。又無管轄之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，同法第304條、第307條亦定有明文]，臺灣臺北地方法院104年度易字第90號判決。

二、除非你認為原來管轄錯誤的裁定是錯的，不然原則上不會再改，你對管轄錯誤裁定如果有意見的話，應該是要就管轄錯誤的裁定去抗告。例如：臺灣臺中地方法院98年度中簡上字第119號判決就是，摘要：[ 網路犯罪管轄權之問題，在學說上有廣義說、狹義說、折衷說及設網路管轄法院等說，若採廣義說，則單純在網路上設置網頁，提供資訊或廣告，只要某地藉由電腦連繫該網頁，該法院即取得管轄權，如此幾乎世界各地均有可能成為犯罪地，此已涉及各國司法審判權之問題，且對當事人及法院均有不便。狹義說，因強調行為人之住居所或網頁主機設置之位置等傳統管轄，過於僵化。我國至今尚未採專設網路管轄法院，故宜採折衷說，即在尊重刑事訴訟法管轄權之認定，避免當事人及法院之困擾外，尚應斟酌其他具體事件，如設置網頁、電子郵件主機所在地、傳輸資料主機放置地及其他有無實際交易地等相關情狀認定之] 。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

您好，關於您的問題，可能必須由被告住所地法院檢察署管轄，除非法院檢察署願意移轉管轄之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、薪資的部分問的大概就是「小康、勉持」之類的，所以不用太擔心。

二、被告的立場沒有義務自證己罪，所以被告就算說的不是實話也不會有問題。

三、如果還在偵查階段，基於偵查不公開的原因，對方是不會知道卷裡面有什麼東西，所以你不用擔心對方看到你的資力或薪水就獅子大開口。相信我，會大開口的就是會大開口，很多人只要看穿著及用字遣詞就會知道經濟狀況如何了根本不用問。

四、你可以查一些判決來參考，就知道這類案件刑事如果成罪的話量刑大概多少，民事大概要賠多少，然後你要調解或是和解才有一個底。

五、不用過於擔心。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

此種案件若確實有下載,通常可以以和解方式來解決,至於和解金額當然不要一開始就說的太高,以上希望對您有所幫助,若您尚有其也問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，家庭狀況回答免持即可，與警方表示有與對方和解之誠意，請求移付調解。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，所涉犯法條可能為著作權法第91條第1項第92條之侵害著作財產權，又該二罪依同法第100條之規定，為告訴乃論罪，是此，可藉由與對方談和解，換得對方撤回告訴之機會。

另外，因為偵查不公開，所以告訴人基本上不會知道您的職業。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您方應不致於構成恐嚇罪,而對方已涉犯性騷擾罪,您可以對他提告,以上希望對您有所幫助,若您尚有其也問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，您的言論應不至於構成恐嚇危安，若您有證據可證明對方有強吻您，或許可對其提出刑事告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

回覆 nina 的發言內容：

從網路與該網友認識，出去見面時未經我個人同意擁抱親吻我，回家之後我告訴男朋友，也對該網友說我男 ... (恕刪)

Dear nina：本件您的行為並不會構成刑法上恐嚇罪，而且就您所述事實而言，對方已經涉有犯罪而您可以對之提起告訴...詳細進一步之法律專業諮詢、訴訟策略與委任，歡迎您與我聯繫！（我的行動電話服務業者為中華電信）...謝謝！

您好，依據您的描述，並不會有恐嚇之問題。

您好，針對您的問題回覆如下:。

依法可以隨時撤告，不過現行實務上都會由檢察官親自確認撤回告訴的意思，避免員警吃案。

一、隨時可撤告。

二、遞撤回告訴狀給地檢署即可。

楊俊鑫律師, 0928967948

您好，可狀寫撤告狀並交付與警察請警察附卷。

一、可以告公然侮辱罪。

二、也可以不告。你告了若起訴對方找律師閱卷會知道你的住址，除非你跟地檢署及法院要求就你的個資保密。

三、告訴期間六個月。

四、只要你提出的證據無虛偽成份在就沒誣告的問題。實務上是說，並非全然無據。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948

您好，關於您的問題，對方所為有可能已經構成妨害名譽相關犯罪，可蒐集相關證據，並自行或委任律師撰寫書狀向地檢署提告唷。 

另外，待檢察官起訴後，告訴人可提出附帶民事請求損害賠償，主張慰撫金等非財產上損害賠償。

當然，也可以在偵查過程中，於對方和解，並約定和解金。

您好，您可先蒐集相關證據，包括薪資收據及加班證明，依法向縣市勞工局與勞委會申訴，若老闆仍無誠意解決，再透過民事訴訟程序，向老闆追討您的損失，至於詐欺罪，因為您當初沒有與老闆簽訂相關契約，亦無法提出老闆利用詐術欺騙您的具體證據，要成立較為困難。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議您先向勞工局進行申訴,以求快速解決,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝憲愷律師 的發言內容：

您好，您可先蒐集相關證據，包括薪資收據及加班證明，依法向縣市勞工局與勞委會申訴，若老闆仍無誠意 ... (恕刪)

那請問可以告她廣告不實嗎? 還是只能跟人力銀行反映?

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議您先向勞工局進行申訴,以求快速解決,以上 ... (恕刪)

之前去勞工局,他們都說要先經過調解,請問調解真的有用嗎?還是又會被河蟹....

您好，針對您的問題回覆如下:

1、只是單純的勞資爭議問題，並未涉及刑事不法。

2、建議可以向勞工局提出申訴，但是沒有強制力，所以調解不成，可以考慮提起民事訴訟救濟。

一、我確定你是無辜的。

二、但這件事建議你跟被害人和解或調解，主張你有過失沒故意，請檢察官為不起訴處分，這個方式比較複雜。爭無罪要花點時間，可能是要二年多，還有未必爭得到。

三、另一個方式是雖然沒做但認罪和解聲請檢察官緩起訴，但你之前有犯過罪嗎？如果沒有的話檢察官我可能就緩起訴了。我知道這不是正義但很快就結束了。

四、如果被冤枉的話有看過三個月易科罰金的，有看過四個月易科罰金的。三個月是九萬，四個月是十二萬…判決確定的話可聲請檢察官分期繳納或易服社會勞動。

五、這類案件定罪率偏高，這不公平，但目前是這樣，建議你就近找律師協助，如請不起律師就找法律扶助基金會幫你吧。

楊俊鑫律師，0928967948, 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓

您好

重點在你如何說服法院或檢察官  您是真的是因求職而交付帳戶  而非詐騙集團的同夥

以下資料供您參考:

所謂「交付帳戶而幫助詐欺罪之成立」，必須要幫助人在交付帳戶時明知或可得而知對方將持其所交付之帳戶向他人詐取財物，如出賣、出租或借用等情形，或能推論幫助人有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能。

反之，如果不是因為自己的自由意思把帳戶交付給他人，而是因為遺失、被脅迫、遭詐欺等原因而交付帳戶，那麼這個交付金融機構帳戶的人並沒有幫助犯罪的意思，也並非認識收受其金融機構帳戶者的人、知道對方將持自己的帳戶對他人從事詐欺取財等財產犯罪。

也就是說，這個人將金融機構帳戶的相關資料交付給他人的時候，既不能預測其自己的帳戶將被他人做為詐欺取財等財產犯罪的工具，那麼此人交付金融機構帳戶相關資料的行為，就不是在幫助詐欺取財等犯罪。

歡迎來電討論0972367907

             陳律師

您好: 若臉書不只是針對特定朋友開放，而是普遍多數人都可見聞的情況下，雖然對方並未指名道姓的批判，但在特定影片下留下謾罵，若已經明顯到讓普遍大眾可以了解批判的對象為何人，對方即可構成公然侮辱罪，依刑法第309條之公然侮辱罪「然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，加重其刑，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

你好:

有很高的機率被認定為詐欺罪的共同正犯或幫助犯，你應該把上述狀況整理成書狀或請律師撰狀出庭，爭取不起訴處分，以免被起訴，若不幸被起訴更要爭取無罪判決，避免留下前科紀錄。

重點在你如何說服法院或檢察官  您是真的遺失存摺  而非詐騙集團的同夥

以下資料供您參考:

所謂「交付帳戶而幫助詐欺罪之成立」，必須要幫助人在交付帳戶時明知或可得而知對方將持其所交付之帳戶向他人詐取財物，如出賣、出租或借用等情形，或能推論幫助人有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能。

反之，如果不是因為自己的自由意思把帳戶交付給他人，而是因為遺失、被脅迫、遭詐欺等原因而交付帳戶，那麼這個交付金融機構帳戶的人並沒有幫助犯罪的意思，也並非認識收受其金融機構帳戶者的人、知道對方將持自己的帳戶對他人從事詐欺取財等財產犯罪。

也就是說，這個人將金融機構帳戶的相關資料交付給他人的時候，既不能預測其自己的帳戶將被他人做為詐欺取財等財產犯罪的工具，那麼此人交付金融機構帳戶相關資料的行為，就不是在幫助詐欺取財等犯罪。

歡迎來電討論0972367907

各位律師您們好 我所言的外匯以及搬家都有證據跟人證還有存款以及在職證明 打卡單這些等等
在到案說明那天需要帶過去直接交給警方嗎?
我沒有做的事情我不怕別人查
可是只怕對檢察官跟法官他們會以以往的案例認為我就是賣帳戶
然後會認為我犯後態度不佳 導致我的罪判得更重
可我如果說的是實話 這樣真的很冤妄 
我本身也沒有債務糾紛 實在沒有必要冒這個風險賣帳戶 

您好

  建議您可以先跟律師當面討論後  再去做筆錄  或委請律師一同前往

                                          陳律師