本人入股甲方的補習班（獨資），因某些原因於入股後2個月離職，離職手續辦完後想要退股拿回入股金，甲方說股權證明上面有寫：開放股權認購，係屬本機構重大留才福利政策，各級員工應善盡職責。認購期間若有違反工作義務及規範，情節重大者，或惡意離職違反競業條款，本機構得主張收回股權，並以本機構現職員工（含教師）拍賣出價購回股權，扣除已領取之現金股息後，退還剩餘金額。入股當時沒有簽契約，也未提及拍賣價之事（距離職員工所述，他們簽之前會說明，且有一張說明股利如何計算等等的文件），只口頭說要賣時，由內部老師優先認購，要拿錢回來時，才說股權證上面有寫，當初你都有看到，但甲方當時沒有說明，何謂拍賣出價收回，只拿到一次紅利，離職當月紅利未拿到，甲方說有老師願意以6折多價格買回，但我不願意，一直到現在有股份沒紅利。
想請問：
1.以拍賣價收回是否合理？（甲方在LINE承諾會原價買回後來又變卦）
2.要以何種理由提告？拿回全額的機率？
某A和友人創業,投資B旅行社股份有限公司10%股份,並擔任監查人職務.由於創業維艱,某A也擔任B旅行社股份有限公司之員工.負責業務拓展以及導遊服務,在工作任務內表現中上.某日B旅行社股份有限公司發現某A下班後私自在網路部落格和論壇經營個人的旅遊品牌 (某A沒有成立或加入任何公司&合夥,其個人網路品牌也和B旅行社品牌無關,但客源相似) ,B旅行社股份有限公司要求某A簽立股權轉讓同意書轉移所有股份(現金市值買回),否則就要以背信罪告某A.
以下有幾個問題想請教:
1. 根據公司法董監事競業禁止條款(公司法209條/227條),某A沒有加入或成立任何公司或是合夥,但下班後在網路宣傳個人品牌行?使否違反公司法? 若違反的話,是否執行完請求權&歸人權後處分就算結束,還是其行為也違反刑法背信罪(刑法342條)?
2. 根據公司法222條,監察人不得兼任公司董事經理人,董事或其他職務.但某A擔任B股份有限公司監察人時又擔任員工(有勞健保,有領薪水,但沒有簽員工僱用契約),則某A雙重角色(監察人/員工)在法律上是否同時成立或者擇一成立? 如果同時成立的話,那以員工的角色其行為是否構成刑法背信罪(刑法342條)?
[備註]
公司法209條/227條
董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容，並取得其許可。股東會為前項許可之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。公開發行股票之公司，出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意行之。前二項出席股東股份總數及表決權數，章程有較高之規定者，從其規定。董事違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者，不在此限。
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
您好，關於您的問題，依您提示情形，應視A是否與公司簽有委任契約，即與公司之委任關係為何，再視A之相關具體行為有無違反背信罪等。刑法第342條規定:為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
以上，呈請 鑒核。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=322067
但這次仍然是為不起訴處分，內容如下：
告訴人聲請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長命令發回行偵查終結，認仍應為不起訴處分，茲敘述理由如下：
一、告訴及基隆市警察局第一分局報告意旨略以：被告XXX明知金融機構帳戶之存摺、提款卡(含密碼)係個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請，並無特別之窒礙，且可預見將自己使用之存摺、提款卡(含密碼)交予他人，可能幫助他人從事詐欺而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國101年6月17日某時，在基隆市仁愛區仁一路279號附近之統一超商前，將其在臺北富邦銀行所申請之帳戶之金融卡(含密碼)交予姓名年籍不詳之詐欺集團成員，該成員取得上開之物後，即意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺之犯意，於(一)101年6月18日19時許，分別冒充拍賣網業者及郵局客服專員致電告訴人，向其謊稱其網購時操作錯誤以致每月將重複付款，需至提款機操作及購買「MyGard」線上遊戲點數卡以取消設定，致告訴人陷於錯誤，，依集團成員之指示至ATM自動櫃員機操作，因為匯款新臺幣29123元至被告提供之帳戶內，旋由該集團成員提領一空，告訴人並另依該集團成員之指示，購買價值48000之「MyGard」線上遊戲點數卡將序號及使用密碼告知該集團成員，而由該集團成員取得遊戲點數。 (二)另一告訴人101年6月18日18時許，匯款14，694元至被告提供之前揭帳戶內，旋由該集團成員提領一空。因認被告涉有刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有利之證據，最高法院30年上字第816號判例可資參照。又交付帳戶而幫助詐欺罪之成立，必須幫助人於行為時，明知或可得而知被幫助人將持其所交付之帳戶向他人詐取財物，例如出賣、出租或借用帳戶等情形，或能推論其有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能；反之，如非基於自己自由意思而交付，如遺失、被脅迫、遭詐欺等，提供帳戶之人若不能預測交付之帳戶資料將被他人作為騙錢工具，亦非認識收取帳戶者將犯詐欺罪，則其失去帳戶資料時既無幫助意思，即不能成立幫助詐欺罪，合先敘明。
三、訊據被告XXX故坦承前揭帳戶為其所有，然堅決否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊因想要再找一個兼職工作，於101年5月底在1111人力銀行開放覆歷，於101年6以17日伊接到電話，對方稱有司機職缺詢問伊是否要面試，另而和伊約在基隆市仁一路台北富邦銀行旁的統一超商前見面，伊依約前往後，對方要伊填基本資料，並要伊提供存摺、身分證及駕照影本，並要伊當場去提款機把帳戶的錢領出來，說這樣以後匯薪水進來為較方便對帳等等，伊依對方指示把對全部領出來及影印前揭資料後，因對方一直催，就在超商外的椅子寫資料，提款卡放在椅子旁，寫完後伊收拾東西，發現好像沒收到提款卡，就問對方，對方說有看到伊把提款卡放進包包中，伊趕著上班就沒再確認，和對方說有消息請盡快通知伊就走了，隔兩天伊想看看上班薪水有無匯入要原提款機查時，才發現提款卡不見，當時馬上打去台北富邦銀行掛失並去忠二路派出所報警，才知道已被列為警示帳戶，無法掛失及報案，原偵查中伊擔心會被檢察官說伊賣人頭戶，才會自己又編了一套提款卡被拿走的說調，真實情況是如上述及警詢中所述，至提款卡遺失當日未領的3千多元是因伊提款卡是visa金融卡具刷卡功能，當時已有刷卡消費3千多元，已刷卡消費的部分會被圈存無法提領等語。經查：
(一)兩位告訴人於前揭時、地分將上開款項匯入被告之前揭該帳戶內等事實，此有台北富邦商業銀行分行存摺客戶內容查詢表、對帳單細項各1份及自動櫃員機交易明細表4紙附卷可參，堪信為真實。
(二)稚被告確曾於101年3月間將其在1111人力銀行網站之兼職覆歷開啟，直至同年9月13日方關閉，此有經營該網站之全球華人股份有限公司102年10月23日全(總)字10214029002號含在卷可稽，被告辯稱系於開放網站尋找兼職工作方拉到電話誤以為有兼職可做，方與對方見面等情，並非無稽。
(三)又被告之前揭帳戶於被詐欺集團使用前，係作為被告另外兼職工作「華清環境清潔公司」之每月薪資匯入帳戶，被告本身亦於登機環境清潔公司任職，每月領有固定薪資，此亦分別有前揭帳戶交易明細資料及勞工保險局102年9月6日保承資字xx號含在卷可參，而被告前揭帳戶之金融卡確具有visa晶片金融卡功能，可直接刷卡使用，惟會將所刷金額直接圈存使之無法提領，待商家請款時才於帳戶內直接扣款等情，亦有卷附臺北富邦商業銀行股份有限公司102年9月9日北富銀基隆字第xxx號可查，且與被告所辯相符，衡情而論，該帳戶既為被告薪資之匯入使用帳戶，且提卡尚具刷卡功能，本身又有正當工作而無資力窘迫之情形，其當無將仍正常使用之銀行帳戶visa提款卡出售或提供予詐欺集團使用之必要及可能性。
(四)末以詐騙集團成員持有他人帳戶之原因甚多，被告帳戶雖遭詐騙集團用作詐騙款項之帳戶，惟詐騙邁團取得他人帳戶方式不一，或購自贓物，或購自本人，若僅以被告帳戶遭人利用即遽認被告有出售或出借帳戶供詐騙集團詐財使用之犯行，恐嫌率斷。本件被告楊龍昌雖未善盡保管其提款卡及密碼之責而遭不法之徒竊取利用，然尚不得據此之疏忽，即謂被告對告訴人有幫助詐欺取財之行為。因之，本件之證據資料在證據法則上即可對被告為有利之存疑，而無法依客觀方法完全排除此項合理可疑，故本件尚未達於通常一般人均不致有所懷疑並可確信被告犯罪之真實程度，依罪疑惟輕之刑事訴訟法原則，自難徒以報告意旨及告訴人之指訴即遽認被告等涉有詐欺罪嫌，尚無以該等罪責相繩之餘地。此外，復查無其他積極證據足認被告有何幫助詐欺之犯行，應認其犯罪嫌疑不足。
-----------------------------------------------------------
我覺得被告的說法反覆，但我除了後來藉由公文才知被告是誰情況之外，其他情形一無所知，對法條也一知半解，也沒能力自己調查證據，只能附上三聯單及atm轉帳單，且檢察官偵察期間也從未傳喚過我，等到這個結果只好再依法聲請再議，可是我不知道該從哪些點切入，被告說法反覆，他連提款卡密碼也交出去，虛擬故事也未可知，總覺得哪奇怪，但這種結果好像他這麼說我就得接受這個說法...
這筆錢對我來說不是小數目，家人也無法釋懷，從101年6月18到現在103年2月，足足快兩年了，當初是提刑事附帶民事訴訟，我只想盡力做我能做的看能不能把錢要回來，但若他刑事無罪我怕我民事要不到錢~”~
遊戲點數部分，智冠有鎖住了，剩多少不知，但回覆我說得等調查結束後才能處理。
這樣若我要提民事部分是針對被告就可以嗎？3w元提民事需支付多少費用？得出庭嗎？那遊戲點數部分怎麼辦呢~"~
感謝幫看，一點小建議對我來說都彌足珍貴，很感激QQ~
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=322067
但這次仍是不起訴，內容如下：
告訴人聲請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長命令發回行偵查終結，認仍應為不起訴處分，茲敘述理由如下：
一、告訴及基隆市警察局第一分局報告意旨略以：被告XXX明知金融機構帳戶之存摺、提款卡(含密碼)係個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請，並無特別之窒礙，且可預見將自己使用之存摺、提款卡(含密碼)交予他人，可能幫助他人從事詐欺而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於民國101年6月17日某時，在基隆市仁愛區仁一路279號附近之統一超商前，將其在臺北富邦銀行所申請之帳戶之金融卡(含密碼)交予姓名年籍不詳之詐欺集團成員，該成員取得上開之物後，即意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺之犯意，於(一)101年6月18日19時許，分別冒充拍賣網業者及郵局客服專員致電告訴人，向其謊稱其網購時操作錯誤以致每月將重複付款，需至提款機操作及購買「MyGard」線上遊戲點數卡以取消設定，致告訴人陷於錯誤，，依集團成員之指示至ATM自動櫃員機操作，因為匯款新臺幣29123元至被告提供之帳戶內，旋由該集團成員提領一空，告訴人並另依該集團成員之指示，購買價值48000之「MyGard」線上遊戲點數卡將序號及使用密碼告知該集團成員，而由該集團成員取得遊戲點數。 (二)另一告訴人101年6月18日18時許，匯款14，694元至被告提供之前揭帳戶內，旋由該集團成員提領一空。因認被告涉有刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有利之證據，最高法院30年上字第816號判例可資參照。又交付帳戶而幫助詐欺罪之成立，必須幫助人於行為時，明知或可得而知被幫助人將持其所交付之帳戶向他人詐取財物，例如出賣、出租或借用帳戶等情形，或能推論其有預知該帳戶被使用詐取他人財物之可能；反之，如非基於自己自由意思而交付，如遺失、被脅迫、遭詐欺等，提供帳戶之人若不能預測交付之帳戶資料將被他人作為騙錢工具，亦非認識收取帳戶者將犯詐欺罪，則其失去帳戶資料時既無幫助意思，即不能成立幫助詐欺罪，合先敘明。
三、訊據被告XXX故坦承前揭帳戶為其所有，然堅決否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊因想要再找一個兼職工作，於101年5月底在1111人力銀行開放覆歷，於101年6以17日伊接到電話，對方稱有司機職缺詢問伊是否要面試，另而和伊約在基隆市仁一路台北富邦銀行旁的統一超商前見面，伊依約前往後，對方要伊填基本資料，並要伊提供存摺、身分證及駕照影本，並要伊當場去提款機把帳戶的錢領出來，說這樣以後匯薪水進來為較方便對帳等等，伊依對方指示把對全部領出來及影印前揭資料後，因對方一直催，就在超商外的椅子寫資料，提款卡放在椅子旁，寫完後伊收拾東西，發現好像沒收到提款卡，就問對方，對方說有看到伊把提款卡放進包包中，伊趕著上班就沒再確認，和對方說有消息請盡快通知伊就走了，隔兩天伊想看看上班薪水有無匯入要原提款機查時，才發現提款卡不見，當時馬上打去台北富邦銀行掛失並去忠二路派出所報警，才知道已被列為警示帳戶，無法掛失及報案，原偵查中伊擔心會被檢察官說伊賣人頭戶，才會自己又編了一套提款卡被拿走的說調，真實情況是如上述及警詢中所述，至提款卡遺失當日未領的3千多元是因伊提款卡是visa金融卡具刷卡功能，當時已有刷卡消費3千多元，已刷卡消費的部分會被圈存無法提領等語。經查：
(一)兩位告訴人於前揭時、地分將上開款項匯入被告之前揭該帳戶內等事實，此有台北富邦商業銀行分行存摺客戶內容查詢表、對帳單細項各1份及自動櫃員機交易明細表4紙附卷可參，堪信為真實。
(二)稚被告確曾於101年3月間將其在1111人力銀行網站之兼職覆歷開啟，直至同年9月13日方關閉，此有經營該網站之全球華人股份有限公司102年10月23日全(總)字10214029002號含在卷可稽，被告辯稱系於開放網站尋找兼職工作方拉到電話誤以為有兼職可做，方與對方見面等情，並非無稽。
(三)又被告之前揭帳戶於被詐欺集團使用前，係作為被告另外兼職工作「華清環境清潔公司」之每月薪資匯入帳戶，被告本身亦於登機環境清潔公司任職，每月領有固定薪資，此亦分別有前揭帳戶交易明細資料及勞工保險局102年9月6日保承資字xx號含在卷可參，而被告前揭帳戶之金融卡確具有visa晶片金融卡功能，可直接刷卡使用，惟會將所刷金額直接圈存使之無法提領，待商家請款時才於帳戶內直接扣款等情，亦有卷附臺北富邦商業銀行股份有限公司102年9月9日北富銀基隆字第xxx號可查，且與被告所辯相符，衡情而論，該帳戶既為被告薪資之匯入使用帳戶，且提卡尚具刷卡功能，本身又有正當工作而無資力窘迫之情形，其當無將仍正常使用之銀行帳戶visa提款卡出售或提供予詐欺集團使用之必要及可能性。
(四)末以詐騙集團成員持有他人帳戶之原因甚多，被告帳戶雖遭詐騙集團用作詐騙款項之帳戶，惟詐騙邁團取得他人帳戶方式不一，或購自贓物，或購自本人，若僅以被告帳戶遭人利用即遽認被告有出售或出借帳戶供詐騙集團詐財使用之犯行，恐嫌率斷。本件被告楊龍昌雖未善盡保管其提款卡及密碼之責而遭不法之徒竊取利用，然尚不得據此之疏忽，即謂被告對告訴人有幫助詐欺取財之行為。因之，本件之證據資料在證據法則上即可對被告為有利之存疑，而無法依客觀方法完全排除此項合理可疑，故本件尚未達於通常一般人均不致有所懷疑並可確信被告犯罪之真實程度，依罪疑惟輕之刑事訴訟法原則，自難徒以報告意旨及告訴人之指訴即遽認被告等涉有詐欺罪嫌，尚無以該等罪責相繩之餘地。此外，復查無其他積極證據足認被告有何幫助詐欺之犯行，應認其犯罪嫌疑不足。
-----------------------------------------------------------
我覺得被告的說法反覆，但我除了後來藉由公文才知被告是誰情況之外，其他情形一無所知，對法條也一知半解，也沒能力自己調查證據，只能附上三聯單及atm轉帳單，且檢察官偵察期間也從未傳喚過我，等到這個結果只好再依法聲請再議，可是我不知道該從哪些點切入，被告說法反覆，他連提款卡密碼也交出去，虛擬故事也未可知，總覺得哪奇怪，但這種結果好像他這麼說我就得接受這個說法...
這筆錢對我來說不是小數目，家人也無法釋懷，從101年6月18到現在103年2月，足足快兩年了，當初是提刑事附帶民事訴訟，我只想盡力做我能做的看能不能把錢要回來，但若他刑事無罪我怕我民事要不到錢~”~
遊戲點數部分，智冠有鎖住了，剩多少不知，但回覆我說得等調查結束後才能處理。
這樣若我要提民事部分是針對被告就可以嗎？3w元提民事需支付多少費用？得出庭嗎？那遊戲點數部分怎麼辦呢~"~
感謝幫看，一點小建議對我來說都彌足珍貴，很感激QQ~
請問 我前天收到良京實業股份有限公司的存證信涵
但他在95年過世了 我是唯一繼承人
他說我的父母都已拋棄繼承 只有我沒辦理 所以我要負責...
我同事說我當時未成年 可以不用負責
但良京的小姐卻說 我要負責..
我真的不知道該怎麼辦
我是83年11月生的
父母在我2歲的時候就離婚了(聽說的)
我一直都跟姑姑或伯父住
光國小就不知道轉過幾次學了..
監護權是爸爸 但爸爸居無定所 我印象中一年見他沒幾次
和媽媽早就失聯了...
至於外公 我甚至沒見過..至少我記憶以來啦...
現在突然來了一張十幾萬的負債要我償還..
而且那小姐還說 外公不止一筆 是二筆的負債在他們那裡..
請問有沒有人可以告訴我 該怎麼辦
現在辦拋棄繼承有用嗎?該怎麼辦理...
請幫忙我 謝謝。
但是對方寄存證信涵來 不就代表要我負責償還了嗎?
我該如何提出證明 我跟外公根本沒見過
當時我根本不知道他負債過世要辦理什麼拋棄繼承..
我連他過世都是現在收到單子才知道的...
該去哪兒提出證明或是辦理什麼的..?
甲.乙.丙三人是學生時期同學,畢業近20年各有各的事業及工作,去年11月初,開公司的甲在一個聚會中找了乙.丙,談合作新事業原來甲被客戶倒過所以尋一個東山再起的機會,因為他的新產品市面不多,乙.丙以甲有過不錯成績的經驗,同意投資甲的公司,甲股份40萬,乙股份30萬,丙股份30萬,原來是希望用新公司來營業,卻因甲不捨舊公司有10多年的經營,因此將股份投進了舊公司,乙因為有基本工作,所以並未參與之後公司營運,而丙剛好轉換跑道,因此跟著甲跑業務,沒想到12月初甲收到一封國稅局的信函,沒去注意,造成國稅局查扣甲原公司的稅,而造成乙,丙當初所投資的金錢,都被國稅局扣走.
甲之後有跟丙解釋說會補錢入公司,也跟朋友借錢持續進貨買賣,但現在的模式與當初所談營業方式相差許多,而丙因為是同學當下並未落井下石卻無法諒解甲公司有稅務問題,確未曾說過,乙更是被瞞在鼓裏不知一切,(甲希望丙不要說怕乙翻臉)只覺得一季都過去了,為什麼該有的財務報表都沒有給他(乙因甲的態度一問三不清,早考慮退股,只是當初並未說明退場機制)
而後丙從其他同學那得知其實甲是有房產,(甲並沒很清楚給乙,丙得知)因此氣憤甲不將房產處理讓公司可順利經營,(甲曾透過丙向丙及丙朋友借錢應急給貨款)因此想請教可以用什麼法律途徑逼甲正視這問題,甚至拆夥.因為甲並不積極,若走法律,以乙出面告嗎?丙當證人可嗎?是用業務侵占或是詐欺或是背信呢?丙已經知道一切也可以跟乙一起告嗎?
因甲有朋友說當初乙,丙投資並沒寫任何契約及但書,且投資本就有好有壞,僅是道德跟誠信原則,故甲並不積極處理,但有公司登記甲是董事長,乙是股東,丙是董事
甲.乙.丙三人是學生時期同學,畢業近20年各有各的事業及工作,去年11月初,開公司的甲在一個聚會中找了乙.丙,談合作新事業原來甲被客戶倒過所以尋一個東山再起的機會,因為他的新產品市面不多,乙.丙以甲有過不錯成績的經驗,同意投資甲的公司,甲股份40萬,乙股份30萬,丙股份30萬,原來是希望用新公司來營業,卻因甲不捨舊公司有10多年的經營,因此將股份投進了舊公司,乙因為有基本工作,所以並未參與之後公司營運,而丙剛好轉換跑道,因此跟著甲跑業務,沒想到12月初甲收到一封國稅局的信函,沒去注意,造成國稅局查扣甲原公司的稅,而造成乙,丙當初所投資的金錢,都被國稅局扣走.
甲之後有跟丙解釋說會補錢入公司,也跟朋友借錢持續進貨買賣,但現在的模式與當初所談營業方式相差許多,而丙因為是同學當下並未落井下石卻無法諒解甲公司有稅務問題,確未曾說過,乙更是被瞞在鼓裏不知一切,(甲希望丙不要說怕乙翻臉)只覺得一季都過去了,為什麼該有的財務報表都沒有給他(乙因甲的態度一問三不清,早考慮退股,只是當初並未說明退場機制)
而後丙從其他同學那得知其實甲是有房產,(甲並沒很清楚給乙,丙得知)因此氣憤甲不將房產處理讓公司可順利經營,(甲曾透過丙向丙及丙朋友借錢應急給貨款)因此想請教可以用什麼法律途徑逼甲正視這問題,甚至拆夥.因為甲並不積極,若走法律,以乙出面告嗎?丙當證人可嗎?是用業務侵占或是詐欺或是背信呢?
因甲有朋友說當初乙,丙投資並沒寫任何契約及但書,且投資本就有好有壞,僅是道德跟誠信原則,故甲並不積極處理,但有公司登記甲是董事長,乙是股東,丙是董事
1.如果當初甲就知道公司經營情況 還是遊說乙丙將資金投入舊公司 導致還沒有營運就被查扣 這可能會有詐欺罪的問題 2.建議可考慮先行提出告訴 陳述相關事實後 相關罪名都主張 3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析
需要支付易科罰金1年4個月的錢嗎?
以下為裁判文--------------------------------------
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳oo
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第xxxxx號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪
之陳述，經裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳oo犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之
刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日，緩刑伍年，並應於本判決確定之翌日起至民國壹零柒年
陸月止，按月於每月拾日前支付oo股份有限公司新臺幣壹萬伍仟元，
未扣案之偽造「oo科技金流服務單」（
訂單編號：0000000000000000000 號）上「持卡人取貨簽收欄」
內偽造「楊oo」之中文署名壹枚，及未扣案之偽造「oo科技
金流服務單」（訂單編號：0000000000000000000 號）上「持卡
人取貨簽收欄」內偽造「楊oo」之英文署名壹枚，均沒收之。
所以我是有牽扯到犯罪囉?!
那我該怎麼辦??
由於上頭寫的一大篇又看不懂，懇請有專業律師幫我做解答拜託~~
那事後要怎麼處理??
起訴書上頭寫說:
被告某某某幾歲、住哪，被告因詐欺案件業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實:
一、
蔡某某，經常利用他人之存款帳戶轉帳或匯款以確保犯罪所得之不法利益掩人耳目，因此客觀可以預見一班取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關聯。詎仍基於放縱有人持其所有之帳戶作為詐騙之犯罪之工具，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國102年6月5日，在新竹市工業一路某便利商店內，將其申設之合作金庫商業銀行竹東分行號xxxx-xxxxxxxxx38號帳戶(下稱合庫帳戶)、中華郵局股份有限公司土城學府郵局第xxxxxxx-xxxxxxx號帳戶(下稱郵局帳戶)之金融卡及密碼，郵寄給某自稱「程某某」真實姓名年籍不詳之成年人，表示容任該不詳人士使用，以行不法之事。該「程某某」取得上開帳戶後，即意圖為自己不法所有，分別為以下之行為:(1)於102年6月7日17:30許，自稱鄒xx，佯稱係「露天拍賣伊林服飾」之員工，撥打電話給鄒xx，佯稱購物時付款方式遭錯誤設定付款，需至自動櫃員機解除設定云云，致鄒xx陷於錯誤，於台灣大學大一女舍郵局自動櫃員機依指示操作，存入(下同)2萬9123至合庫帳戶。(2)102年6月7日19:29分許，自稱係「露天拍賣」之客服人員，撥打電話鍾xx，佯稱其購物時付款方式遭錯誤設定成分期物款，需至自動櫃員機解除設定云云，至鍾xx錯誤，於同日某時許，至新竹東門郵局自動櫃員機依指示操作，存入9,009至合庫帳戶。還有(3)、(4)、(5)是我本人，於102年6月7日21:30，自稱係「露天拍賣」之客服人員，其購物時付款，撥打給我，佯稱其購物時付款方式遭錯誤設定成每月付款，需至自動櫃員機依指使操作，存入2萬5989至郵局帳戶。(6)前面跟我狀況類似，被害人楊XX，存入2萬多塊至郵局帳戶，又依指示購買12張「智冠MY CARD」遊戲卡(價值六萬元)，並將帳號、密碼提供給「程某某」。嗣因(1)鄒XX、(2)鍾XX、(3)、(4)、(5)、(6)發覺有異，始知受騙。
二、案經鄒XX、我、楊XX訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
然後下面又有
一、證據清單及待證事實
很多詳細被告與被害人證據東西和需待證事實，上頭寫很多也看不懂的說。
二、按刑法上之故意，可分直接故意與不確定故意(間接故意)，所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生並不違背其本意者，刑法第13條第2項定有明文。又一般人至銀行申請開立帳戶，其目的不外乎利用金融機構帳戶作存、提款、轉帳等財產之金錢支配處分，故對於帳戶印章及金融機構非給金枝存摺、金融卡，提款密碼等物品、資料，無不妥為保存，以防遺失或被盜用，損及個人財產權益，並遭濫用為財產犯罪之工具。且個人存摺與金融卡、印章、密碼結合，專有性甚高，更非一般自由流通使用之物，縱需交他人使用，亦必基於信賴關係或特殊事由，自不可能隨意交予部熟識之人任意使用。
還有
三、訊據被告蔡xx矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱:伊在102年6月1日因缺錢而撥打門號097-1xx-9xx號詢問貸辦款事宜，對方表示貸款需有薪轉證明，且可代為製作假薪轉證明，伊才提供身分證、健保卡影本及提款卡正本給對方云云。查閱0978-1xx-9xx號之通聯紀錄，發現該門號與被告持有之門號0983-2xx-3xx號間，在102年5月28日、29日、同年6月5日、6日、7日間，有異常平凡之通話紀錄，此情已顯示與一般申辦貸款有違，被告所辯是否可採，實有可疑；苟認被告提供提款卡及密碼核發紀錄，應立即報警掛失，為何在102年6月11日之後，既無與對方電話聯繫，亦未就合庫、郵局辦理掛失手續，更有與常情有違，被告所辯洵無足採。中間還有詳解....後 本件案事證明確，被告被告犯嫌以勘認定.....
真正被詐騙事實原因:
去年6月份時，那時剛好有在上個月五月底在露天拍賣有買過手機殼，是7-11取貨付款的，那時候去報警，警察有問過先前是否有買過很多西，警方事後問我也不清楚是哪些、哪時候都有線上購物....，那時候在剛剛下課回到家，大約九點半，忽然接到一通電話來電號碼為 " +18660800 "
在開始到被詐騙後電話都是同一支，電話裡頭的女生告知我說 他說我在收件時，超商人員拿錯單子給我簽名，變成我簽到是要訂手機殼12個，之後變成從銀行帳戶扣款，要求將我之前有在拍賣留的金融卡帳號後面的客服電話給他，然後會請郵局或銀行客服人員打電話給我，客服人員事先會跟我確定是要取消什麼，把原因告訴她，然後去附近ATM用金融卡查詢其他餘額，並且告知列印單子下方，訊息上頭是否有出現取消代碼4118，如果沒有，他就再跟妳說，再重複動做好幾遍，查詢下方是否有出數字代碼4118，接著問說可能不是這家帳戶銀行的，你是否有其他家的銀行，然後我又回去翻其他家帳戶銀行，之後又接著一樣前面動作去查詢表單列表訊息下方是否出現代碼4118，之後他就教你把金融卡一樣插進去，進入轉帳，先輸入他們給的人頭帳號對方的郵局及郵局代碼，接著按轉帳金額12元，然後按確定動作，然後列印表單再印出來，下方仍然無出現取消代碼，反倒是出現一批奇奇怪怪的數字，後來他就問你把帳號5位數字給他，他要查詢系統，卻認是否取消動作了沒，之後他教我跟著她說的步驟操作，然後一步一步來，那時候心急又頭腦亂了頭緒，聽他的指示講還依然照做，我又太快動作，錢就轉帳出去了，一去不回，我本人後來發覺到有點不點不對勁，然後向她說，我沒按步驟走，已經把錢轉出去了ㄟ，他說沒關係，不然你請妳的家人有沒有金融卡帳戶，去向他們借，並且再去ATM插入進去，之後我就去向母親借，跟她借金融卡，母親那時候剛好忘了金融卡帳號密碼，就沒能依照他指示繼續做下一步驟(不然我猜他們可能還要更多金錢，比想中更多更多轉過去給她們)。其實在後面我把錢轉出去了，她說沒關係，我會透過系統把錢退還給妳，那我說不能再直接退還給我嗎?她就說要帳戶裡頭有5個數字，才能退還回來給我，不然就是你還有其他金融卡帳戶，才能錢轉回來給我，我說沒有了，就只有一個帳戶，才接著說你去向父母親借金融卡這回事，才有更後面的後續動作持續，幸虧是剛好卡在我母親，忘了自己金融卡密碼是多少。
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件您已經被起訴,接下來即為法院審理程序,若法院仍認為有罪,即會判刑,所以若您認為無辜,應於將來開庭時據理力爭,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
回覆 謝律師 的發言內容：
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件您已經被起訴,接下來即為法院審理 ... (恕刪)
律師你好:
不好意思，今日事後晚些有他人經詢問，專業人士指說，是我本人的誤解，所以我本人是沒事的，而且裏頭有詳細提到我是「告訴人」，並不是詐欺幫助犯，因此可能要等法院那是否判定罪給那被告人有罪，以及需傳喚受害人或告訴人過去證實，那由於地方法院所寄來的起訴書是針對被告人是那位蔡某某他被抓到了被起訴了，裡投並沒有寫說我是被告人，然而當初我是受害者之其一，在起訴書裡頭有詳細提到 ，在上頭描訴中有提到「二、案經鄒XX、我、楊XX訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條」，三、訊據被告被告蔡某某矢口否認那段.....由於他提出證據不足以採內，因此檢察官可能認為是應該被處分為詐欺幫助罪，請依刑法第30條第二項之規定減輕其刑，後續我沒繼續打，或描訴不清，導致自己也看得錯亂，一時認為自己有牽扯到，所以才到此網請求詢問。
只是在於我是當初報警被受騙之人，又有提出如抓到嫌犯要提出告訴，裏頭起訴書有寫到我是「告訴人」，經專業人士詢問後說你受騙金額不多，如要取回那筆金額，就看要不要提出民事訴訟看看再說，只是受騙金額不多，多打那官司是無聊的。
回覆 張景堯律師 的發言內容：
1.應該是起訴幫助詐欺犯行 主要看你是否有幫助詐欺故意 如有故意或是未 ... (恕刪)
律師你好:
不好意思，今日事後晚些有他人經詢問，專業人士指說，是我本人的誤解，所以我本人是沒事的，而且裏頭有詳細提到我是「告訴人」，並不是詐欺幫助犯，因此可能要等法院那是否判定罪給那被告人有罪，以及需傳喚受害人或告訴人過去證實，那由於地方法院所寄來的起訴書是針對被告人是那位蔡某某他被抓到了被起訴了，裡投並沒有寫說我是被告人，然而當初我是受害者之其一，在起訴書裡頭有詳細提到 ，在上頭描訴中有提到「二、案經鄒XX、我、楊XX訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條」，三、訊據被告被告蔡某某矢口否認那段.....由於他提出證據不足以採內，因此檢察官可能認為是應該被處分為詐欺幫助罪，請依刑法第30條第二項之規定減輕其刑，後續我沒繼續打，或描訴不清，導致自己也看得錯亂，一時認為自己有牽扯到，所以才到此網請求詢問。
只是在於我是當初報警被受騙之人，又有提出如抓到嫌犯要提出告訴，裏頭起訴書有寫到我是「告訴人」，經專業人士詢問後說你受騙金額不多，如要取回那筆金額，就看要不要提出民事訴訟看看再說，只是受騙金額不多，多打那官司是無聊的。
回覆 房律師 的發言內容：
您好，關於您的問題，本案您已被起訴進入審判程序，您應考慮是承認犯行或否認犯罪，採無罪答辯，並應 ... (恕刪)
律師你好:
不好意思，今日事後晚些有他人經詢問，專業人士指說，是我本人的誤解，所以我本人是沒事的，而且裏頭有詳細提到我是「告訴人」，並不是詐欺幫助犯，因此可能要等法院那是否判定罪給那被告人有罪，以及需傳喚受害人或告訴人過去證實，那由於地方法院所寄來的起訴書是針對被告人是那位蔡某某他被抓到了被起訴了，裡投並沒有寫說我是被告人，然而當初我是受害者之其一，在起訴書裡頭有詳細提到 ，在上頭描訴中有提到「二、案經鄒XX、我、楊XX訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條」，三、訊據被告被告蔡某某矢口否認那段.....由於他提出證據不足以採內，因此檢察官可能認為是應該被處分為詐欺幫助罪，請依刑法第30條第二項之規定減輕其刑，後續我沒繼續打，或描訴不清，導致自己也看得錯亂，一時認為自己有牽扯到，所以才到此網請求詢問。
只是在於我是當初報警被受騙之人，又有提出如抓到嫌犯要提出告訴，裏頭起訴書有寫到我是「告訴人」，經專業人士詢問後說你受騙金額不多，如要取回那筆金額，就看要不要提出民事訴訟看看再說，只是受騙金額不多，多打那官司是無聊的。
我在103/1/4 接到電話說有贈品請我到最近的補習班領取，後來我到了補習班後他以104人力銀行有免費提供30000獎學金補助學習，後來跟我推銷專案，說一個月繳3000元，可以分36期，補助獎學金所以可以讀四年,後來簽合約，
第一點疑問:合約日期與開課日期都是1/4，
第二點疑問:修業期間自民國103年1月4日至103年5月3日止(四個月) 共96小時 每週授課時數6小時, 四個月的課要108100元??
第三點疑問: 繳費總金額108100元(繳費細目如開立收據所示) 重點是我沒拿到繳費收據只有拿到報名費100元的繳費收據
第四點疑問:分期貸款繳納,共分36期(月)每期3000元 可是他沒有血也沒有說是跟哪一家銀行貸款，我如果有簽同意書不是應該有副本?或收據?
第五點疑問:我實際到課上課日是1/26, 我在1/28日前往補習班辦理退費，但是他說要先寫課程異動表，他們會送件至總公司審理，工作日約2星期，只能退5成，但是他實際開課日寫1/4，我那天才簽合約就開課了?
第六點疑問:依照新北市短期補習班設立及管理規則第31條，1.實際開課日前30日(含)，應全額退還已繳費用，實際開課日前29日內申請退費者應退還已繳費用之百分之九十 , 可是他都沒有給我這些期限就開課了?!!!
這個合約是正確的嗎? 我已經收到分期貸款繳納單，2/10前要繳第一筆，我打去遠信國際資融股份有限公司問可否取消我的信貸(想說還沒開始繳) ，他回答我他們已經將錢匯給廠商(補習班)，需要由廠商將錢還給他們才可以取消!! 所以我要先繳錢??!!
有關於法院的事情讓我有點不了解所以想請教您因為我去年11.13當天因為有被搜到二級毒品已及三級毒品 之後也有按照他們的程序走 這件事可說滿
嚴重的但當天卻可無事釋回!? 結果過了一個月之後我也再12.23號當天有收到一張是從(基隆市警察局違反毒品防制條例案件處分書)它上面的內容
是寫說:1.受處分人處罰: 一.罰緩新台幣2萬元整 二.毒品危害講習6小時*2. 事實:本局刑事警察大隊(偵一隊)員警於102年11月13日10時持台灣基隆地方
法院搜索票至謝O珠住處(基隆市中山區中山X路105巷1號X樓)搜索,當場查獲安非他命13包(毛重38.97g).愷他命1包(毛重1.98g)等贓證物,經查所查扣之
贓證物戲在場人林O德所有;經採集其尿液檢體送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗,呈第三級毒品愷他命陽性反應,此有濫用藥物檢驗報告為證
,核謝O珠違反毒品危害防制條例第11條之1第2項屬實 3.理由及法令依據: (一. 依據毒品危害防制條例第11條之1第2項:{無正當理由持有或施用第三級毒
品或第四級毒品,處新台幣1萬元以上5萬元以下罰緩 , 並應限期令其接受4小時以下之毒品危害講習}二.依據毒品危害事件統一裁罰基準及講習辦法第5
條第1項:{無正當持有或施用第三級毒品者 ,處新台幣2萬元以上新台幣5萬元以下罰緩,並接受6小時以下之毒品危害講習}以上關於這張處分書我想請問
版大的是 :為什麼明明是被搜到是二級可是卻只有被驗到三級 然後再來當天也沒有錄任何口供只有在那待10幾個小時後就讓我釋回 連交保金都也退
回 所以想請問版大關於這個問題是否能給我個解答呢!? 這是第一個疑問 再來第二問題是:我在今年的1月9號又收到了兩張從(台灣基隆地方法院檢察署刑事證人傳票) 跟 (台灣基隆地方法院檢察署刑事傳票) 一.案號案由:業股 103年度偵字第12號 毒品防制條例 案件 二.應到日期:103年1月10日上午9
時15分三.應到處所: 基隆市信義區東信路178號 請先至本署1樓法警室接受指引至第 偵查庭/詢問室 本件傳喚人係 :被告 備註:務必到庭 請
問版大為什麼我
會是被告 !? 然後再看第二張:證人傳票 內容主旨:一.案號案由:慎股 102年度偵字第4346號 案件 二. 開庭日期:103年1月13日上午11時20分 三.應到
處所: 基隆市信義區東信路178號 請先至本署1樓法警室接受指引至第 偵查庭/詢問室 四.待證事由: 被告 林O德 毒品防制條例 備註:務
必到庭 請問版大為什麼明明是同件事情 但卻在不同的時間記不同傳票 讓我最看不懂最想不通的是第1 點.明明去年102年12月23日當日 收到的
(基隆市警察局違反毒品危害防制條例處分書) 的主旨它不是寫說: 受處分人處罰:一.罰緩新臺幣2萬元 二.毒品危害講習6小時 內容也有提搜索到二級毒品可是怎麼
處分書上卻是寫這樣 !? 版大能為我解說一下這是什麼問題嘛!? 還是有什麼原因所在!? 第2點.經過了2個月我又再103年的1月9日同時收到兩張不一樣的傳票 第
一張是(台灣基隆地方法院檢察署刑事傳票) 這張是103年1月10日上午9時15分要到基隆市信義區東信路178號 本署1樓法警室接受指引至 偵查庭/
詢問室 的庭 而且還附註:本件被傳人係 被告 我想不懂為什麼才過兩個月又變被告 請問版這代表什麼意思 !? 第二張.一樣是(台灣基隆地方法院檢察查署刑事證人傳票 ) 這是我最看不懂的地方 而且開的時間跟上一張的時間相差3天 一張是被告!? 這張是證人!? 她要我103年1月13日上午11時20分
至基隆市信義區東信路178號 本署1樓法警室接受指引至 偵查庭/詢問室 } 多了一個待證事由: 被告 林O德 毒品防制條例 { 兩張都有備註:務必到庭
版大我雜 !! 版大謝謝妳現在心情被搞得好亂 我希望你能為我解答 (急) 求解 我只想知道這整事情的問題出在哪!? 怎麼同樣的事卻收到
不同的通知 真的好複雜 !! 版大謝謝妳
因在去年3月份的時候向遠傳電信公司的直營門市購買一支全新HTC蝴蝶機的手機空機，結果購買沒幾天之後手機就出現問題，於是我又送回原本的門市維修，當遠傳電信門市通知我手機已經維修好去拿的時候，門市的人員跟我說是換一支全新的手機給我使用，我原本也是這麼相信他們，結果手機拿回去的當天晚上就出現很大的問題， 1.相機功能無法使用 2.通話功能也無法正常使用，
多次向遠傳電信公司及宏達國際電子股份有限公司反映這些問題，結果這兩間公司一點解決誠意都沒有，總是要叫我送去維修，又不能跟我保證手機不會再有問題，然而遠傳電新重是情發生到現在，只打過一通電話來詢問，一點都看不出來他們想解決問題的誠意
我想問的是，如果要對他們兩間公司提出告訴，勝訴的機率有多高，可以要求他們賠償嗎?
律師您好：
我先敘述我發生的問題由來
我跟朋友成立了一間股份有限公司(我朋友以下簡稱「他」)，基本上三董一監，三個董事就是我跟「他」還有我媽媽，一監就是「他」的爸爸。公司資本額100萬，持股比例為我50%「他」50%，「他」是公司的負責人，我媽媽跟「他」爸爸基本上只是掛名。
我跟「他」同在公司一起工作，公司的所有主導者都是「他」，現在公司陷入財務危機，廠商部份、員工薪資含資遣費、勞健保勞退費用共積欠約170萬。「他」名下無任何財產(就一個人而以)
我知道董事有負有清算責任，前幾個月我有一直請「他」要提供另外的董事人員來做轉移，因我媽名下有不動產，我不想連累我媽，一直到現在事情爆發了，目前的狀況正懸在那裡，還不知道該怎麼做，有幾件事情想請教
1：目前沒人來接替我媽與我的董事身份，除了變更董事以外，我能夠做什麼動作來排除我跟我媽對公司該負的責任
2：公司停業辦理清算人就位來進行後續清算，如果「他」願意擔任清算人後，但沒有產財或能力或擺爛或跑路等，無法配合清算，那麼我跟我媽媽還會有董事責任存在嗎？
3：承上題，如果有，現在的我能做什麼動作來防止我媽的董事責任發生？
你好:
透過房仲購屋，於6月時買賣，預計103年1月過屋，但因之前房仲特約代書態度不佳，想中途更換代書，但因簽約書上有一條例(第二條:辦理買賣價金履約保證)，想請問因為這項條款就不能更換代書嗎?如果更換的話，會有法律上的問題嗎?
第二條:辦理買賣價金履約保證:
一、買賣雙方同意就本買賣契約之履約，委由安信建築經理股份有限公司(以下簡稱安信建經)辦理買賣價金履約保證(以下簡稱價金履保)，買賣雙方於本契約簽訂之同時共同簽立(買賣價金履約保證申請書)(編號FXXXXX)該申請書是為買賣合約之一部份。
二、買賣雙方同意付款時…
三、買賣雙方合意委託授權涂XX地政士(以下簡稱承辦地政士)辦理房地產移轉設定、登記、抵押權之塗銷或設定、貸款申辦及償還作業相關事宜，特約地政士就本項事務之實際作業得使第三人代為處理，惟特約地政士就本項事務應負擔全部責任:且為確保誠信及交易安全，雙方茲確認自證件交付起至買賣合約完成或合約經雙方同意解除或經法院辦決確定解除日止，非經買賣雙方之同意，任何一方均不得向承辦地政士要求取回證件、終止委託或直接向有關機關申請案件徹銷等行為，違者對承辦地政士不生拘束效力。
謝謝!!
律師您好：
我82年間以貸款方式向【國產汽車股份有限公司】買了一台自小客車，並以我台南的一棟透天厝抵押設定貸款50萬元，國產汽車將債權設定為該公司，車貸在85年就還清了，可是當時不知道要去辦塗銷的動作，現在我想要賣房子，才發現，但是我找【國產汽車】重新申請清償證明，國產汽車早在2006年就破產了，完全找不到公司相關的人，問過代書要經過法院判決，才能塗銷，以下問題煩請協助解答：
1、因為事隔已逾16年，車也報廢了、所有證明文件都沒有，法院會受理嗎?
2、國產汽車已經破產，我向法院提出告訴的話，根本找不到對象，怎麼辦?
3、房子已與買方簽約，未能依約完成塗銷就是我單方面違約，如果塗銷須經法院判決，需要多久時間?
4、等待判決期間，房子可否先買賣?
我男友因為做水果批發生意的
結識不少客戶..有次因為剛好要送水果出去
而有位買水果熟識的客戶說自己沒空送他自己的貨..
而拜託要我男友幫他順便拿這違禁品給別人順便收錢
男友趕著出門送水果想說有路過只是順便一下沒想太多.
就糊塗的幫他朋友送過去(我把他臭罵了一頓
只是這樣到現場就被當場抓到說是持有(二級毒安非1包跟MDMA2顆
警察也一直認為我男友有吸食..
做筆錄男友被嚇傻了就被誘導供稱有吸食..說怎樣說對我男友比較好之類的..
但藥物驗出後是呈現陰性反應
目前也收到台北地院檢察署檢察官不起訴處分書
-----------------------------------------------
但問題內容大致如下:
上列被告因違反毒品危害防制條例案件.業經偵查終結.認為應該不起訴處分.茲敘述理由如下:
1.被告OOO在某地的附近旅館.施用二級毒品安非他命及MDMA.為警查獲.並扣得二級毒品
安非他命一包(淨重0.2660公克)及MDMA.2顆(淨重0.5170公克).(持有部分.另行簽分偵辦).
因認被告涉有違反毒品危害防制條列罪嫌
2.按犯罪事實應依證據認定之.無證據不得認定犯罪事實;又按被告或共犯之自白.
不得做為有罪判決之為一證據.仍應調查其他必要之證據.以察其是否與事實相符.
刑事訴訟法第154條第2項.第156條第2項分別訂有明文.
3.經查.被告OOO固於警詢.偵訊時共承其於某時某地附近旅館.
施用二級毒品安非及MDMA乙情不諱.惟被告經警察採集尿液送驗結果.
既呈安非他命類.MDMA陰性反應.有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
102年9月6日濫用藥物檢驗報告1份附卷可稽.
則被告上述自白仍乏其他必要證據足資認定與事實相符.
自難逕以施用二級毒品罪責相繩.
此外.復查無其他積極證據足認被告有何施用毒品犯行.揆諸首揭法條規定.
被告罪嫌應認猶有未足.
4.依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分
---------------------------------------------------
我對其中的這句(持有部分.另行簽分偵辦)有疑問..
是說這部分還在偵辦未定案嗎?
我很擔心男友..因為現在的他一直為這件糊塗事煩惱.吃不好睡不好的
想請教諸位律師解惑..謝謝
我收到亞太公司寄來的信 寄件者:安任財信有限公司 內容：主旨受亞太電信股份有限公司，催請 臺端清償欠款 說明一.臺端所申請亞太電信之行動電話通訊費用，本公司現受委託對下列之逾期帳款進行通知 逾期金額$1530元整 未為繳納，屢經本公司催繳，均置之不理，為此，請 臺端於文到十日內清償逾期之款項或直接採下列方式處理（叫我去商店繳費的方法）,逾期即依法訴追一切法律責任 法律顧問：黃××律師 （還有蓋章） 請問不繳會被告嗎 因為我只是辦手機的人，並不是我使用這支電話，我朋友也跑了找不到，很無奈 很多人會說繳錢了事，但又不是我打的，我一個月也賺不多，為什麼要我繳？ 我每天都得上班，也跟亞太客服說不是我打的，他說他們就只看申請門號的人是誰去催繳罷了 想請問我確定不會去繳，但我信用好沒碰過這種， 請問1.我會被告嗎 2.網路上有人說會被假扣押，假扣押對我生活有影響嗎 3.網路說他會強制在我工作的地方扣3分之1的薪水去付電話費（我有保勞健保）他查的到我公司對嗎？ 4.不能在辦亞太我知道，但有其他影響嗎 5. 網友說不繳之後會繳更多 想請問王律師，我不是要逃避責任，只是真的很無奈，我才20歲，工作才剛作，之後還要去當兵，亞太客服說已經委外處理了，我很怕要跑法院和繳更多不是我該付的錢，請幫幫我！！謝謝 因為我不想再收到亞太寄來的東西了，看不懂又好煩
我收到亞太寄來
安任財信有限公司的信
說明一.臺端所申請亞太電信之行動電話通訊費用，本公司現受委託對下列之逾期帳款進行通知 逾期金額$1530元整
未為繳納，屢經本公司催繳，均置之不理，為此，請 臺端於文到十日內清償逾期之款項或直接採下列方式處理（叫我去商店繳費的方法）,逾期即依法訴追一切法律責任
請問不繳會被告嗎
因為我只是辦手機的人，並不是我使用這支電話，我朋友也跑了找不到，很無奈
很多人會說繳錢了事，但又不是我打的，我一個月也賺不多，為什麼要我繳？
我每天都得上班，也跟亞太客服說不是我打的，他說他們就只看申請門號的人是誰去催繳罷了
想請問我確定不會去繳，但我信用好沒碰過這種，
請問1.我會被告嗎
3.網路說他會強制在我工作的地方扣3分之1的薪水去付電話費（我有保勞健保）他查的到我公司對嗎？
4.不能在辦亞太我知道，但有其他影響嗎
5. 網友說不繳之後會繳更多
想請問各位律師們，我不是要逃避責任，只是真的很無奈，我才20歲，工作才剛作，之後還要去當兵，亞太客服說已經委外處理了，我很怕要跑法院和繳更多不是我該付的錢，請大家幫幫我！！謝謝
因為我不想再收到亞太寄來的東西了，看不懂又好煩
您好!!
這件案件應該在於101年11月的時候就該結案了!! 結果最近我接到通知說債務人沒有繳款現在積欠債務本金加利息20萬左右 當初幫朋友做擔保 借貸金額25萬左右 後來諮詢債權人 債務人還了多少剩多少 15萬左右 從借貸到現在期間 起初我還有跟債務人聯絡結果債務人跑了 從他沒有繳交貸款時債權人也沒通知我(保人) 債務人沒有繳交貸款!!這件貸款結束至今將進過了快一年 從債務人未繳費到現在也將近兩年半的時間...這段時間責任歸屬算誰的??
最近跟債權人(立德國際資產管理服務有限公司)協商 我應當負多少錢可以解除我保人之關係... 結果債權人(立德國際資產管理服務有限公司)給我開出15萬!!才可以解除我跟債務人的關係 那我不是就是幫債務人還了一大半...我需要還這麼多嗎?應該還多少?幫他債務人還得這些費用我可以取回嗎??可用什麼方式??
債務公司為和潤企業股份有限公司 委託 立德國際資產管理服務有限公司 處理這件案件 我可以用電話聯絡的方式直接諮詢律師您嗎?因為還有一些細節還沒打上去!!
各位律師您好
日前與人合夥投資餐飲店..為兩人各50%合股運作
(以下敘述內容 我為乙方 另一人則為甲方)
合約內容寫到 由甲方負責勞務出資.管理帳目以及出資新台幣XX萬元作為合夥50%條件.
而乙方則為出資新台幣XX萬元以及擔任營業顧問作為股份50%條件
但合作第一.二個月 甲方所提供的營業帳目不實 導致店內呈現虧損.也遲遲未拿出合約上的出資金額當作營運成本.
我方有提出質疑並要求進行改善.
但甲方卻在第三個月無預警無營業,經查證是甲方又與他人合作另開一間店.故藉口沒空經營與乙方所合作的店
導致店無法正常營運 以及損失..
而甲方又擅自未告知乙方以及未經同意 擅自將乙方所設計的廣告圖案 複製到其他 甲方與人合作所經營的店內使用
請問律師 這樣是否可以構成背信或者詐欺 以及圖案部分是否有法律方面可以去做提告..
簡要的提一下: 爸爸最近賣了家中土地,這土地是20年前叔公因為積欠債務,又因土地未臨馬路，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，所以贈與給爸爸,如今因為有建設公司來收購,價錢不錯,所以他就說當時是借名登記,所以必須給他一半?請問這樣合理嗎?以下是地方法院判決結果,請幫忙
原告起訴主張：
(一)坐落建地二筆，（下簡稱系爭不動產）， 係原告於79年2 月2日
因分割繼承關係取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日
辦妥分割繼承登記取得所有權；其餘應有部分則由被告H與其弟S各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記，
原告及被告間為叔侄關係。
(二)於85年間，因原告擔任臺中市第五信用合作社 (下簡稱中市
五信）之理事，斯時中市五信向順大裕股份有限公司 (下簡
稱順大裕公司）購買價值近新臺幣（下同）10億元之股票，
嗣順大裕公司之股票跌幅甚深，幾近崩盤致中市五信虧損累
累，財務陷入危機，原告為保全自己之財產，遂於87年4 月
24日與被告商議借用被告名義為承買人，簽訂系爭不動產之
買賣契約，並於同年6 月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦
妥系爭不動產以買賣為原因之移轉登記，然兩造間實際上並
無買賣行為，而係原告將系爭不動產所有權之應有部分借名
登記於被告名下，並無使被告實際取得所有權之意思，且當
時移轉登記之土地增值稅、房屋契稅、代書費用等均由原告
支付。
(三)系爭不動產尚未分割繼承由原告、被告及訴外人S共有
前，兩造及原告之父母均共同居住於系爭不動產，之後於50
幾年間，因系爭不動產之房間數不足，原告一家搬至附近購
屋居住，但原告仍經常至系爭不動產探視原告之父母，因當
時家族間關係和諧，原告始信任被告，而將系爭不動產之應
有部分借名登記於被告名下。
(四)詎被告於101 年12月6 日，竟未知會原告，擅自將系爭不動
產之全部，即連同原告所有之應有部分2 分之1 出售予訴外
人王璿紫，得款xxxxxxx元，而未將原告應得之款項分配
與原告，經原告於102 年3 月28日委任律師催告被告應給付
出售系爭不動產價款之2 分之1 ，被告收受後置之不理，且
被告既將系爭不動產出售，則借名登記之目的已不能達成，
該借名登記契約已終止，爰依終止借名登記及不當得利之法
律關係為本件請求，並聲明：被告應給付原告xxxxxxx 元
，訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
(一)本件系爭不動產係由原告與被告及S分割繼承而來，87
年4 月間原告向被告表示，欲將其名下應有部分2 分之1全
部移轉登記予被告，當時所言並無借名登記之約定，而是原
告在外積欠數千萬債務，且系爭不動產所坐落位置未臨馬路
，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，乃與被
告協商將之無償贈與被告，被告配合而交付證件予原告辦理
過戶手續。是原告主張兩造間為借名登記之契約關係顯然不
實，至原告何以以「買賣」為登記原因，被告並不知情，亦
未與之為通謀虛偽之意思表示。
(二)按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權
之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因
而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得利時
，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，故主
張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其欠缺
給付之目的，始符舉證責任分配之原則。又當事人就其提出
之事實，應為真實及完全之陳述。且當事人對於其請求及抗
辯所依據之原因事實，應為具體之陳述，以保護當事人之真
正權利，此觀民事訴訟法第195 條第1 項之規定及其修正理
由自明（最高法院99年台上字第2019號判旨參照）。本件系
爭不動產登記在被告名下非借名登記而來，歷年均由被告繳
交地價稅，又如非被告有完全之處分權，即不可能持有土地
所有權狀，且於91年間持以向合作金庫商業銀行中權分行設
定抵押貸款，甚至順利將系爭不動產於101 年12月間讓售予
訴外人王璿紫，足證被告對系爭不動產有完整之所有權。故
原告主張不當得利之原因事實，既屬不當得利發生之特別要
件，即應負舉證責任。
(三)並聲明：1.原告之訴駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
、得心證之理由：
一、原告主張系爭不動產係原告於79年2 月2 日因分割繼承關係
取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日辦妥分割繼承登
記取得所有權，其餘應有部分則由被告H與其弟s
各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記；嗣於87年4 月24
日，兩造形式上另簽訂系爭不動產之買賣契約，並於同年6
月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦妥系爭不動產以買賣為
原因之移轉登記；被告復於101 年12月6 日，將系爭不動產
以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫等節，業據其提出
系爭不動產之臺中市土地登記簿、臺灣省臺中市中區中墩段
二小段建築改良物登記簿、土地建物買賣契約書、土地登記
申請書、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、臺中
市稅捐稽徵處87年度契稅繳款書為證 (參見本院卷第6 頁至
第25頁)， 且為被告不爭執，自堪信為真實。
二、原告主張系爭不動產其原有之應有部分係因借名登記移轉予
被告等情，則為被告所否認，並以前詞置辯。是以，本件之
爭點厥為：(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉
之原因關係是否為借名登記？(二)原告依終止借名登記之法律
關係及不當得利之法律關係，請求被告給付xxxxxxxx 元有
無理由？茲分述如下：
(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉之原因關係是
否為借名登記？
1.按稱「借名登記」者，乃當事人約定一方經他方同意，而
就屬於一方現在或將來之財產以他方名義為所有人或權利
人登記而成立之契約，其成立側重於借名者與出名者間之
信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬
於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，在性質
上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或
公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並類推適用
民法委任之相關規定（最高法院99年度台上字第1422號、
99年度台上字第1662號判決意旨參照）。
2.兩造間就移轉系爭不動產原告應有部分所有權之債權關係
雖無訂立書面契約，然證人即當時辦理系爭不動產移轉登
記之代書林春進於本院審理時到庭證稱：當初是原告委託
伊辦理移轉登記，應該是原告親自來伊的事務所，說要將
土地登記給他的親戚，好像是姪兒，原告跟伊說要用買賣
的方式，至於實際上有無買賣伊不清楚，契約書上兩造之
之印章，皆是原告拿給伊的原告拿文件給伊時，關於訂
金與價款交付之方法、不動產交付之日期都沒有說明，因
為沒有雙方都到場，所以沒有訂立私契等語（參見本院卷
第60頁反面至62頁），足見被告乃將相關證件交與原告，
僅原告出面辦理系爭不動產應有部分之移轉事宜，兩造即
對系爭不動產應有部分1/2 所有權移轉之債權行為及物權
行為意思表示相互一致。且雙方就系爭不動產之移轉原因
並非買賣關係並無爭執，顯見本件土地登記申請書上，登
記原因記載為買賣一事並非實情。參以原告當時在外負債
達幾千萬乙情，為被告所是認( 參見本院卷第38頁) ，且
系爭不動產乃兩造間之家族財產，又為被告及原告之父母
等家族成員居住使用，則系爭不動產若遭原告之債權人主
張權利，被告及其他家族成員可能流離失所，是原告實有
可能為保全系爭不動產，而將原告所有之應有部分借名登
記於被告名下，原告上開主張尚非不可採信。
3.按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不
得不更舉反證。依上說明，原告就借名登記關係存在，可
認已為適當之證明，則被告稱系爭不動產應有部分1/2 係
屬原告之贈與乙節，即應負舉證之責。被告雖抗辯原告乃
無償贈與系爭不動產之應有部分云云，惟為原告所否認，
參酌原告當時經濟情況甚差，既已在外負債千萬，豈有可
能再將名下財產無償贈與他人，是被告既未舉證兩造間確
有贈與契約之合意，則被告上揭抗辯要非有據。被告另以
系爭不動產之所有權狀皆由其保管，甚且於91年以系爭不
動產向銀行貸款、歷年之地價稅單皆由其繳納，主張其就
系爭不動產有完全之處分權，而與借名登記之情形有異云
云。然被告及其弟弟即訴外人洪展信就系爭不動產本有2
分之1 之應有部分，與原告所有之應有部分相同，則系爭
不動產之所有權狀由被告保管本非全無可能，且原告當時
之經濟情況既已甚差，被告及原告家族之成員應亦不願使
原告保管系爭不動產之所有權狀，或由原告管理、使用、
處分系爭不動產，蓋原告將系爭不動產之應有部分借名登
記與被告之故，即為確保系爭不動產仍屬兩造家族所有，
準此，甚難單以原告因現實考量，未保有系爭不動產之實
質處分權，遽論兩造間非借名登記關係；至地價稅繳納部
分，因被告亦為系爭不動產共有人之一，共有人間推由被
告繳納亦屬合理，僅共有人間是否存有不當得利請求權之
問題，尚難以此而認原告有贈與系爭不動產予被告之意，
被告前揭辯詞洵無足採。
4.綜上，原告之系爭不動產應有部分所有權既非本於買賣關
係而移轉，依兩造當時情況，原告對借名登記乙節已有相
當之證明，被告復未能舉證兩造係本於贈與契約而移轉原
告之系爭不動產應有部分所有權，則原告主張係本於借名
登記關係而系爭不動產其所有之應有部分移轉登記予被告
，應堪採信。
二、原告依終止借名登記之法律關係及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxxx 元有無理由？
(一)依民法第549 條第1 項規定：「當事人之任何一方，得隨時
終止委任契約。」又終止契約不失為當事人之權利，雖非不
得由當事人就終止權之行使另行特約，然委任契約，係以當
事人之信賴關係為基礎所成立之契約，如其信賴關係已動搖
，而使委任人仍受限於特約，無異違背委任契約成立之基本
宗旨。是委任契約不論有無報酬，或有無正當理由，均得隨
時終止（參見最高法院98年度台上字第218 號判決意旨）。
本件原告於85年間將系爭房地其所有之應有部分以買賣為登
記原因移轉登記至被告名下，其實質法律關係僅為借名登記
，業如前述，而借名登記契約屬無名契約，應類推適用民法
有關委任之規定，則民法第549 條第1 項有關委任終止之規
定應在類推適用之範圍，且因被告擅自出售系爭不動產，兩
造間之信賴關係即已動搖，原告自可終止兩造間之借名登記
契約。而原告業已於102 年3 月28日委託法律事務所以102
晟律字第0000000 號函通知被告應將出售價金之2 分之1 交
付原告( 參見本院卷第26頁至27頁），考其真意，即有終止
本件借名登記之委託關係，並請求被告返還系爭不動產應有
部分之登記利益，退步言之，原告提起本件訴訟亦有終止兩
造間借名登記之意，又本件起訴狀繕本已於102 年5 月14日
合法送達被告，有卷附送達證書1 件可稽（參見本院卷第36
頁），則兩造間就系爭房地之借名登記契約即已生發生合法
終止之效力。
(二)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。又按受任人因處理委任事務，所收取之金
錢、物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，
為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第541 條亦有
明文。查被告於101 年12月6 日，將系爭不動產連同原告之
應有部分，以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫，此有
系爭不動產之土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本在
卷可參 (參見本院卷第21頁至第23頁)， 證人王璿紫於本院
審理時亦到庭證稱：伊以xxxxxxx元之價金購買系爭不動
產等語，並提出訴外人王金川為買方，被告、訴外人洪義宏
為賣方，其中被告之應有部分為4 分之3 之不動產買賣契約
書1 份為據 (參見本院卷第66頁至第77頁)， 堪信被告確已
將系爭不動產出售予第三人。惟兩造間就系爭房地之借名登
記契約既已生發生合法終止之效力，被告對於出售原告所有
系爭不動產應有部分之價金xxxxxxxx 元（即全部價金1/2
），即應交付原告，而被告迄今未交付，自屬無法律原因受
有此xxxxxxxxx 元價金之利益，致原告受有損害，是原告依
不當得利之法律關係，僅請求被告給付xxxxxxxxx 元，尚在
上開不當得利金額之內，應予准許。
三、綜上所述，原告依終止借名登記及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxx 元之售屋價金，為有理由，應予准許
。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
簡要的提一下: 爸爸最近賣了家中土地,這土地是20年前叔公因為積欠債務,又因土地未臨馬路，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，所以贈與給爸爸,如今因為有建設公司來收購,價錢不錯,所以他就說當時是借名登記,所以必須給他一半?請問這樣合理嗎?以下是地方法院判決結果,請幫忙
原告起訴主張：
(一)坐落建地二筆，（下簡稱系爭不動產）， 係原告於79年2 月2日
因分割繼承關係取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日
辦妥分割繼承登記取得所有權；其餘應有部分則由被告H與其弟S各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記，
原告及被告間為叔侄關係。
(二)於85年間，因原告擔任臺中市第五信用合作社 (下簡稱中市
五信）之理事，斯時中市五信向順大裕股份有限公司 (下簡
稱順大裕公司）購買價值近新臺幣（下同）10億元之股票，
嗣順大裕公司之股票跌幅甚深，幾近崩盤致中市五信虧損累
累，財務陷入危機，原告為保全自己之財產，遂於87年4 月
24日與被告商議借用被告名義為承買人，簽訂系爭不動產之
買賣契約，並於同年6 月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦
妥系爭不動產以買賣為原因之移轉登記，然兩造間實際上並
無買賣行為，而係原告將系爭不動產所有權之應有部分借名
登記於被告名下，並無使被告實際取得所有權之意思，且當
時移轉登記之土地增值稅、房屋契稅、代書費用等均由原告
支付。
(三)系爭不動產尚未分割繼承由原告、被告及訴外人S共有
前，兩造及原告之父母均共同居住於系爭不動產，之後於50
幾年間，因系爭不動產之房間數不足，原告一家搬至附近購
屋居住，但原告仍經常至系爭不動產探視原告之父母，因當
時家族間關係和諧，原告始信任被告，而將系爭不動產之應
有部分借名登記於被告名下。
(四)詎被告於101 年12月6 日，竟未知會原告，擅自將系爭不動
產之全部，即連同原告所有之應有部分2 分之1 出售予訴外
人王璿紫，得款xxxxxxx元，而未將原告應得之款項分配
與原告，經原告於102 年3 月28日委任律師催告被告應給付
出售系爭不動產價款之2 分之1 ，被告收受後置之不理，且
被告既將系爭不動產出售，則借名登記之目的已不能達成，
該借名登記契約已終止，爰依終止借名登記及不當得利之法
律關係為本件請求，並聲明：被告應給付原告xxxxxxx 元
，訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
(一)本件系爭不動產係由原告與被告及S分割繼承而來，87
年4 月間原告向被告表示，欲將其名下應有部分2 分之1全
部移轉登記予被告，當時所言並無借名登記之約定，而是原
告在外積欠數千萬債務，且系爭不動產所坐落位置未臨馬路
，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，乃與被
告協商將之無償贈與被告，被告配合而交付證件予原告辦理
過戶手續。是原告主張兩造間為借名登記之契約關係顯然不
實，至原告何以以「買賣」為登記原因，被告並不知情，亦
未與之為通謀虛偽之意思表示。
(二)按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權
之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因
而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得利時
，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，故主
張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其欠缺
給付之目的，始符舉證責任分配之原則。又當事人就其提出
之事實，應為真實及完全之陳述。且當事人對於其請求及抗
辯所依據之原因事實，應為具體之陳述，以保護當事人之真
正權利，此觀民事訴訟法第195 條第1 項之規定及其修正理
由自明（最高法院99年台上字第2019號判旨參照）。本件系
爭不動產登記在被告名下非借名登記而來，歷年均由被告繳
交地價稅，又如非被告有完全之處分權，即不可能持有土地
所有權狀，且於91年間持以向合作金庫商業銀行中權分行設
定抵押貸款，甚至順利將系爭不動產於101 年12月間讓售予
訴外人王璿紫，足證被告對系爭不動產有完整之所有權。故
原告主張不當得利之原因事實，既屬不當得利發生之特別要
件，即應負舉證責任。
(三)並聲明：1.原告之訴駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
、得心證之理由：
一、原告主張系爭不動產係原告於79年2 月2 日因分割繼承關係
取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日辦妥分割繼承登
記取得所有權，其餘應有部分則由被告H與其弟s
各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記；嗣於87年4 月24
日，兩造形式上另簽訂系爭不動產之買賣契約，並於同年6
月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦妥系爭不動產以買賣為
原因之移轉登記；被告復於101 年12月6 日，將系爭不動產
以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫等節，業據其提出
系爭不動產之臺中市土地登記簿、臺灣省臺中市中區中墩段
二小段建築改良物登記簿、土地建物買賣契約書、土地登記
申請書、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、臺中
市稅捐稽徵處87年度契稅繳款書為證 (參見本院卷第6 頁至
第25頁)， 且為被告不爭執，自堪信為真實。
二、原告主張系爭不動產其原有之應有部分係因借名登記移轉予
被告等情，則為被告所否認，並以前詞置辯。是以，本件之
爭點厥為：(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉
之原因關係是否為借名登記？(二)原告依終止借名登記之法律
關係及不當得利之法律關係，請求被告給付xxxxxxxx 元有
無理由？茲分述如下：
(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉之原因關係是
否為借名登記？
1.按稱「借名登記」者，乃當事人約定一方經他方同意，而
就屬於一方現在或將來之財產以他方名義為所有人或權利
人登記而成立之契約，其成立側重於借名者與出名者間之
信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬
於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，在性質
上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或
公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並類推適用
民法委任之相關規定（最高法院99年度台上字第1422號、
99年度台上字第1662號判決意旨參照）。
2.兩造間就移轉系爭不動產原告應有部分所有權之債權關係
雖無訂立書面契約，然證人即當時辦理系爭不動產移轉登
記之代書林春進於本院審理時到庭證稱：當初是原告委託
伊辦理移轉登記，應該是原告親自來伊的事務所，說要將
土地登記給他的親戚，好像是姪兒，原告跟伊說要用買賣
的方式，至於實際上有無買賣伊不清楚，契約書上兩造之
之印章，皆是原告拿給伊的原告拿文件給伊時，關於訂
金與價款交付之方法、不動產交付之日期都沒有說明，因
為沒有雙方都到場，所以沒有訂立私契等語（參見本院卷
第60頁反面至62頁），足見被告乃將相關證件交與原告，
僅原告出面辦理系爭不動產應有部分之移轉事宜，兩造即
對系爭不動產應有部分1/2 所有權移轉之債權行為及物權
行為意思表示相互一致。且雙方就系爭不動產之移轉原因
並非買賣關係並無爭執，顯見本件土地登記申請書上，登
記原因記載為買賣一事並非實情。參以原告當時在外負債
達幾千萬乙情，為被告所是認( 參見本院卷第38頁) ，且
系爭不動產乃兩造間之家族財產，又為被告及原告之父母
等家族成員居住使用，則系爭不動產若遭原告之債權人主
張權利，被告及其他家族成員可能流離失所，是原告實有
可能為保全系爭不動產，而將原告所有之應有部分借名登
記於被告名下，原告上開主張尚非不可採信。
3.按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不
得不更舉反證。依上說明，原告就借名登記關係存在，可
認已為適當之證明，則被告稱系爭不動產應有部分1/2 係
屬原告之贈與乙節，即應負舉證之責。被告雖抗辯原告乃
無償贈與系爭不動產之應有部分云云，惟為原告所否認，
參酌原告當時經濟情況甚差，既已在外負債千萬，豈有可
能再將名下財產無償贈與他人，是被告既未舉證兩造間確
有贈與契約之合意，則被告上揭抗辯要非有據。被告另以
系爭不動產之所有權狀皆由其保管，甚且於91年以系爭不
動產向銀行貸款、歷年之地價稅單皆由其繳納，主張其就
系爭不動產有完全之處分權，而與借名登記之情形有異云
云。然被告及其弟弟即訴外人洪展信就系爭不動產本有2
分之1 之應有部分，與原告所有之應有部分相同，則系爭
不動產之所有權狀由被告保管本非全無可能，且原告當時
之經濟情況既已甚差，被告及原告家族之成員應亦不願使
原告保管系爭不動產之所有權狀，或由原告管理、使用、
處分系爭不動產，蓋原告將系爭不動產之應有部分借名登
記與被告之故，即為確保系爭不動產仍屬兩造家族所有，
準此，甚難單以原告因現實考量，未保有系爭不動產之實
質處分權，遽論兩造間非借名登記關係；至地價稅繳納部
分，因被告亦為系爭不動產共有人之一，共有人間推由被
告繳納亦屬合理，僅共有人間是否存有不當得利請求權之
問題，尚難以此而認原告有贈與系爭不動產予被告之意，
被告前揭辯詞洵無足採。
4.綜上，原告之系爭不動產應有部分所有權既非本於買賣關
係而移轉，依兩造當時情況，原告對借名登記乙節已有相
當之證明，被告復未能舉證兩造係本於贈與契約而移轉原
告之系爭不動產應有部分所有權，則原告主張係本於借名
登記關係而系爭不動產其所有之應有部分移轉登記予被告
，應堪採信。
二、原告依終止借名登記之法律關係及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxxx 元有無理由？
(一)依民法第549 條第1 項規定：「當事人之任何一方，得隨時
終止委任契約。」又終止契約不失為當事人之權利，雖非不
得由當事人就終止權之行使另行特約，然委任契約，係以當
事人之信賴關係為基礎所成立之契約，如其信賴關係已動搖
，而使委任人仍受限於特約，無異違背委任契約成立之基本
宗旨。是委任契約不論有無報酬，或有無正當理由，均得隨
時終止（參見最高法院98年度台上字第218 號判決意旨）。
本件原告於85年間將系爭房地其所有之應有部分以買賣為登
記原因移轉登記至被告名下，其實質法律關係僅為借名登記
，業如前述，而借名登記契約屬無名契約，應類推適用民法
有關委任之規定，則民法第549 條第1 項有關委任終止之規
定應在類推適用之範圍，且因被告擅自出售系爭不動產，兩
造間之信賴關係即已動搖，原告自可終止兩造間之借名登記
契約。而原告業已於102 年3 月28日委託法律事務所以102
晟律字第0000000 號函通知被告應將出售價金之2 分之1 交
付原告( 參見本院卷第26頁至27頁），考其真意，即有終止
本件借名登記之委託關係，並請求被告返還系爭不動產應有
部分之登記利益，退步言之，原告提起本件訴訟亦有終止兩
造間借名登記之意，又本件起訴狀繕本已於102 年5 月14日
合法送達被告，有卷附送達證書1 件可稽（參見本院卷第36
頁），則兩造間就系爭房地之借名登記契約即已生發生合法
終止之效力。
(二)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。又按受任人因處理委任事務，所收取之金
錢、物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，
為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第541 條亦有
明文。查被告於101 年12月6 日，將系爭不動產連同原告之
應有部分，以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫，此有
系爭不動產之土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本在
卷可參 (參見本院卷第21頁至第23頁)， 證人王璿紫於本院
審理時亦到庭證稱：伊以xxxxxxx元之價金購買系爭不動
產等語，並提出訴外人王金川為買方，被告、訴外人洪義宏
為賣方，其中被告之應有部分為4 分之3 之不動產買賣契約
書1 份為據 (參見本院卷第66頁至第77頁)， 堪信被告確已
將系爭不動產出售予第三人。惟兩造間就系爭房地之借名登
記契約既已生發生合法終止之效力，被告對於出售原告所有
系爭不動產應有部分之價金xxxxxxxx 元（即全部價金1/2
），即應交付原告，而被告迄今未交付，自屬無法律原因受
有此xxxxxxxxx 元價金之利益，致原告受有損害，是原告依
不當得利之法律關係，僅請求被告給付xxxxxxxxx 元，尚在
上開不當得利金額之內，應予准許。
三、綜上所述，原告依終止借名登記及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxx 元之售屋價金，為有理由，應予准許
。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
簡要的提一下: 爸爸最近賣了家中土地,這土地是20年前叔公因為積欠債務,又因土地未臨馬路，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，所以贈與給爸爸,如今因為有建設公司來收購,價錢不錯,所以他就說當時是借名登記,所以必須給他一半?請問這樣合理嗎?以下是地方法院判決結果,請幫忙
原告起訴主張：
(一)坐落建地二筆，（下簡稱系爭不動產）， 係原告於79年2 月2日
因分割繼承關係取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日
辦妥分割繼承登記取得所有權；其餘應有部分則由被告H與其弟S各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記，
原告及被告間為叔侄關係。
(二)於85年間，因原告擔任臺中市第五信用合作社 (下簡稱中市
五信）之理事，斯時中市五信向順大裕股份有限公司 (下簡
稱順大裕公司）購買價值近新臺幣（下同）10億元之股票，
嗣順大裕公司之股票跌幅甚深，幾近崩盤致中市五信虧損累
累，財務陷入危機，原告為保全自己之財產，遂於87年4 月
24日與被告商議借用被告名義為承買人，簽訂系爭不動產之
買賣契約，並於同年6 月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦
妥系爭不動產以買賣為原因之移轉登記，然兩造間實際上並
無買賣行為，而係原告將系爭不動產所有權之應有部分借名
登記於被告名下，並無使被告實際取得所有權之意思，且當
時移轉登記之土地增值稅、房屋契稅、代書費用等均由原告
支付。
(三)系爭不動產尚未分割繼承由原告、被告及訴外人S共有
前，兩造及原告之父母均共同居住於系爭不動產，之後於50
幾年間，因系爭不動產之房間數不足，原告一家搬至附近購
屋居住，但原告仍經常至系爭不動產探視原告之父母，因當
時家族間關係和諧，原告始信任被告，而將系爭不動產之應
有部分借名登記於被告名下。
(四)詎被告於101 年12月6 日，竟未知會原告，擅自將系爭不動
產之全部，即連同原告所有之應有部分2 分之1 出售予訴外
人王璿紫，得款xxxxxxx元，而未將原告應得之款項分配
與原告，經原告於102 年3 月28日委任律師催告被告應給付
出售系爭不動產價款之2 分之1 ，被告收受後置之不理，且
被告既將系爭不動產出售，則借名登記之目的已不能達成，
該借名登記契約已終止，爰依終止借名登記及不當得利之法
律關係為本件請求，並聲明：被告應給付原告xxxxxxx 元
，訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
(一)本件系爭不動產係由原告與被告及S分割繼承而來，87
年4 月間原告向被告表示，欲將其名下應有部分2 分之1全
部移轉登記予被告，當時所言並無借名登記之約定，而是原
告在外積欠數千萬債務，且系爭不動產所坐落位置未臨馬路
，面積又不大，臺中市中區之發展亦日趨蕭條沒落，乃與被
告協商將之無償贈與被告，被告配合而交付證件予原告辦理
過戶手續。是原告主張兩造間為借名登記之契約關係顯然不
實，至原告何以以「買賣」為登記原因，被告並不知情，亦
未與之為通謀虛偽之意思表示。
(二)按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權
之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因
而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得利時
，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，故主
張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其欠缺
給付之目的，始符舉證責任分配之原則。又當事人就其提出
之事實，應為真實及完全之陳述。且當事人對於其請求及抗
辯所依據之原因事實，應為具體之陳述，以保護當事人之真
正權利，此觀民事訴訟法第195 條第1 項之規定及其修正理
由自明（最高法院99年台上字第2019號判旨參照）。本件系
爭不動產登記在被告名下非借名登記而來，歷年均由被告繳
交地價稅，又如非被告有完全之處分權，即不可能持有土地
所有權狀，且於91年間持以向合作金庫商業銀行中權分行設
定抵押貸款，甚至順利將系爭不動產於101 年12月間讓售予
訴外人王璿紫，足證被告對系爭不動產有完整之所有權。故
原告主張不當得利之原因事實，既屬不當得利發生之特別要
件，即應負舉證責任。
(三)並聲明：1.原告之訴駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
、得心證之理由：
一、原告主張系爭不動產係原告於79年2 月2 日因分割繼承關係
取得應有部分2 分之1 ，並於80年12月28日辦妥分割繼承登
記取得所有權，其餘應有部分則由被告H與其弟s
各取得應有部分4 分之1 之分割繼承登記；嗣於87年4 月24
日，兩造形式上另簽訂系爭不動產之買賣契約，並於同年6
月22日委由訴外人林春進與吳雅玲辦妥系爭不動產以買賣為
原因之移轉登記；被告復於101 年12月6 日，將系爭不動產
以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫等節，業據其提出
系爭不動產之臺中市土地登記簿、臺灣省臺中市中區中墩段
二小段建築改良物登記簿、土地建物買賣契約書、土地登記
申請書、土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、臺中
市稅捐稽徵處87年度契稅繳款書為證 (參見本院卷第6 頁至
第25頁)， 且為被告不爭執，自堪信為真實。
二、原告主張系爭不動產其原有之應有部分係因借名登記移轉予
被告等情，則為被告所否認，並以前詞置辯。是以，本件之
爭點厥為：(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉
之原因關係是否為借名登記？(二)原告依終止借名登記之法律
關係及不當得利之法律關係，請求被告給付xxxxxxxx 元有
無理由？茲分述如下：
(一)兩造間就系爭不動產所有權原告應有部分移轉之原因關係是
否為借名登記？
1.按稱「借名登記」者，乃當事人約定一方經他方同意，而
就屬於一方現在或將來之財產以他方名義為所有人或權利
人登記而成立之契約，其成立側重於借名者與出名者間之
信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬
於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，在性質
上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或
公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並類推適用
民法委任之相關規定（最高法院99年度台上字第1422號、
99年度台上字第1662號判決意旨參照）。
2.兩造間就移轉系爭不動產原告應有部分所有權之債權關係
雖無訂立書面契約，然證人即當時辦理系爭不動產移轉登
記之代書林春進於本院審理時到庭證稱：當初是原告委託
伊辦理移轉登記，應該是原告親自來伊的事務所，說要將
土地登記給他的親戚，好像是姪兒，原告跟伊說要用買賣
的方式，至於實際上有無買賣伊不清楚，契約書上兩造之
之印章，皆是原告拿給伊的原告拿文件給伊時，關於訂
金與價款交付之方法、不動產交付之日期都沒有說明，因
為沒有雙方都到場，所以沒有訂立私契等語（參見本院卷
第60頁反面至62頁），足見被告乃將相關證件交與原告，
僅原告出面辦理系爭不動產應有部分之移轉事宜，兩造即
對系爭不動產應有部分1/2 所有權移轉之債權行為及物權
行為意思表示相互一致。且雙方就系爭不動產之移轉原因
並非買賣關係並無爭執，顯見本件土地登記申請書上，登
記原因記載為買賣一事並非實情。參以原告當時在外負債
達幾千萬乙情，為被告所是認( 參見本院卷第38頁) ，且
系爭不動產乃兩造間之家族財產，又為被告及原告之父母
等家族成員居住使用，則系爭不動產若遭原告之債權人主
張權利，被告及其他家族成員可能流離失所，是原告實有
可能為保全系爭不動產，而將原告所有之應有部分借名登
記於被告名下，原告上開主張尚非不可採信。
3.按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不
得不更舉反證。依上說明，原告就借名登記關係存在，可
認已為適當之證明，則被告稱系爭不動產應有部分1/2 係
屬原告之贈與乙節，即應負舉證之責。被告雖抗辯原告乃
無償贈與系爭不動產之應有部分云云，惟為原告所否認，
參酌原告當時經濟情況甚差，既已在外負債千萬，豈有可
能再將名下財產無償贈與他人，是被告既未舉證兩造間確
有贈與契約之合意，則被告上揭抗辯要非有據。被告另以
系爭不動產之所有權狀皆由其保管，甚且於91年以系爭不
動產向銀行貸款、歷年之地價稅單皆由其繳納，主張其就
系爭不動產有完全之處分權，而與借名登記之情形有異云
云。然被告及其弟弟即訴外人洪展信就系爭不動產本有2
分之1 之應有部分，與原告所有之應有部分相同，則系爭
不動產之所有權狀由被告保管本非全無可能，且原告當時
之經濟情況既已甚差，被告及原告家族之成員應亦不願使
原告保管系爭不動產之所有權狀，或由原告管理、使用、
處分系爭不動產，蓋原告將系爭不動產之應有部分借名登
記與被告之故，即為確保系爭不動產仍屬兩造家族所有，
準此，甚難單以原告因現實考量，未保有系爭不動產之實
質處分權，遽論兩造間非借名登記關係；至地價稅繳納部
分，因被告亦為系爭不動產共有人之一，共有人間推由被
告繳納亦屬合理，僅共有人間是否存有不當得利請求權之
問題，尚難以此而認原告有贈與系爭不動產予被告之意，
被告前揭辯詞洵無足採。
4.綜上，原告之系爭不動產應有部分所有權既非本於買賣關
係而移轉，依兩造當時情況，原告對借名登記乙節已有相
當之證明，被告復未能舉證兩造係本於贈與契約而移轉原
告之系爭不動產應有部分所有權，則原告主張係本於借名
登記關係而系爭不動產其所有之應有部分移轉登記予被告
，應堪採信。
二、原告依終止借名登記之法律關係及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxxx 元有無理由？
(一)依民法第549 條第1 項規定：「當事人之任何一方，得隨時
終止委任契約。」又終止契約不失為當事人之權利，雖非不
得由當事人就終止權之行使另行特約，然委任契約，係以當
事人之信賴關係為基礎所成立之契約，如其信賴關係已動搖
，而使委任人仍受限於特約，無異違背委任契約成立之基本
宗旨。是委任契約不論有無報酬，或有無正當理由，均得隨
時終止（參見最高法院98年度台上字第218 號判決意旨）。
本件原告於85年間將系爭房地其所有之應有部分以買賣為登
記原因移轉登記至被告名下，其實質法律關係僅為借名登記
，業如前述，而借名登記契約屬無名契約，應類推適用民法
有關委任之規定，則民法第549 條第1 項有關委任終止之規
定應在類推適用之範圍，且因被告擅自出售系爭不動產，兩
造間之信賴關係即已動搖，原告自可終止兩造間之借名登記
契約。而原告業已於102 年3 月28日委託法律事務所以102
晟律字第0000000 號函通知被告應將出售價金之2 分之1 交
付原告( 參見本院卷第26頁至27頁），考其真意，即有終止
本件借名登記之委託關係，並請求被告返還系爭不動產應有
部分之登記利益，退步言之，原告提起本件訴訟亦有終止兩
造間借名登記之意，又本件起訴狀繕本已於102 年5 月14日
合法送達被告，有卷附送達證書1 件可稽（參見本院卷第36
頁），則兩造間就系爭房地之借名登記契約即已生發生合法
終止之效力。
(二)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。又按受任人因處理委任事務，所收取之金
錢、物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，
為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第541 條亦有
明文。查被告於101 年12月6 日，將系爭不動產連同原告之
應有部分，以買賣為原因，移轉登記與訴外人王璿紫，此有
系爭不動產之土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本在
卷可參 (參見本院卷第21頁至第23頁)， 證人王璿紫於本院
審理時亦到庭證稱：伊以xxxxxxx元之價金購買系爭不動
產等語，並提出訴外人王金川為買方，被告、訴外人洪義宏
為賣方，其中被告之應有部分為4 分之3 之不動產買賣契約
書1 份為據 (參見本院卷第66頁至第77頁)， 堪信被告確已
將系爭不動產出售予第三人。惟兩造間就系爭房地之借名登
記契約既已生發生合法終止之效力，被告對於出售原告所有
系爭不動產應有部分之價金xxxxxxxx 元（即全部價金1/2
），即應交付原告，而被告迄今未交付，自屬無法律原因受
有此xxxxxxxxx 元價金之利益，致原告受有損害，是原告依
不當得利之法律關係，僅請求被告給付xxxxxxxxx 元，尚在
上開不當得利金額之內，應予准許。
三、綜上所述，原告依終止借名登記及不當得利之法律關係，請
求被告給付xxxxxxxx 元之售屋價金，為有理由，應予准許
。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權
