三年前因借貸關西,c先生要我開公司跟他<他家開的公司>配合
然後再慢慢還我錢,還說了一堆跟後來不符合的謊言
我笨到聽信他了,也讓他負責採購,他爸來當老闆,我們負責業務...
期間我有說不要做了,但他又講了一堆讓我繼續下去,而這段時間我已經負債累累了...
這三年來有賺有賠但就算有賺他也會再借走
要不然就是讓他派來我這工作的小弟<那小弟還是他家另一間公司的負責人>把貨款偷挪用給他
而這期間他還陸續跟我借了一百多萬都沒還!
一開始我因為錢轉不過來跟他家買貨,他就先介紹了某間銀行的經理,
借的時候就先預扣利息,每個月利息是三分,後來才知道這就是高利貸
現在我好不容易跟銀行借錢再把高利貸還掉.
我想直接告他,但我還有支票壓在他那,而且我不知道要告什麼才可以拿回一部分的錢
先謝謝各位法律專家：我有一個同事，從102年10月到103年2月事發止，長達4個多各月對我進行竊盜，現金部分他自己在警察局就承認了12次（其實不止12次，因為我就覺得自己錢不止不見12次），其中第一次偷的最多，是整個包都給我偷走，裡面有美金1000多，人民幣5000左右，還有港幣，澳幣，泰銖，新台幣等等，最重要的還有我搜集多年的一些多國稀有貨幣，折算後光第一次就有8-9萬左右，4個多月加起來盜竊我現金總共12萬左右。在盜竊現金的同時他還把我掛失後新辦的銀行卡的賬號跟後三碼記錄下來，在GOOGLE商店線上刷卡購買遊戲點數，盜刷部分是13次，每次1千多，損失1萬3千多。所以筆錄上面就是竊盜現金12次，盜刷信用卡13次。
現在想請教幾個問題：竊嫌食髓知味，每次都是用同樣的手段來進行竊盜，只是時間不同，這樣法律上是按一罪來處理還是按數罪處理呢？他的刑期最少是多久呢？如果沒有前科4個多月不斷的偷我25次，有緩刑或不起訴的可能嗎，有聽說是按一個竊盜只用加重二分之一，是這樣嗎 謝謝
另外我第一個錢包裡面的所有東西，現金，外幣，健保卡，駕照，各種會員，銀行信用卡等等，竊嫌都給我丟掉找不到了，最主要的是我錢包裡面的那些多國稀有貨幣都是我好多年一點一點搜集起來的，竊嫌也承認這些貨幣他拿去賣了，而且價格都很低的就賣了，可是我並不知道也可以說忘記裡面都有那些，價值到底多少，請問這樣該如何跟法官講求償呢
最後一個問題是我要向他求償多少，我有申請假扣押，結果是他沒有任何財產，但是我還是要主張，偷我這麼多次對我的傷害極大，而且導致我夫妻關係不和，經常跟她說錢不見，那幾個月我老婆天天都懷疑是不是把錢貼外面女人，為這個經常吵架。想請問求償多少才合適，20,30,40,50萬，那個數字法官比較會支持，請各位大律師明示，謝謝
您好，關於您的問題，除非對方是在密接之時間點內接續為同一犯罪行為因而被認定為接續犯，否則仍舊是一罪一罰。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
您好，關於您的問題，補充說明:若是您所稱之情形，不會是接續犯(若是接續犯比較典型的例子是:某日，學生a進入教室，連續偷了分別屬於不同人的錢包)，所以會一罪一罰。
帳戶變成人頭帳戶？！─這個是在法律諮詢家最常見的問題，有時候一天就有兩三個人詢問，其類型大概可以分為
（一）找工作被騙
（二）小額借貸被騙
（三）存摺跟提款卡遺失（最近這方面的答辯少見了）
萬法歸一，其實無罪的答辯原則很簡單，就是如何說服法官你確實被騙？或遺失？
勇公綜合以前當檢察官的經驗（無罪經驗、不起訴處分的經驗）以及最近律師辯護的經驗，分析答辯原則如下：
（一）提出資力的證明，簡單的來說，就是讓法官知道你確實有一定的財產，不需要淪落到賣帳戶的地步，舉證方法，提出在職證明、國稅局的財產清單、存摺、定存單、權狀等可以證明你有財產的方式。
（二）被騙的證明：例如詐騙的網頁、詐騙簡訊、詐騙line訊息、郵寄的收據、甚至也被詐騙集團騙錢，自己匯錢的紀錄。
至於要不要請律師？如果想要增加勝率，可以請。若經濟上符合中低收入戶或原住民或精神障礙等情況，可以申請法律扶助。
以下提供制式化例稿，僅供參酌。
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。且認定犯罪事實所憑之證據，無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院諭知被告無罪之判決（同院76年臺上字第4986號判例意旨參照）。
次按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對正犯資以助力，而未參與實行犯罪行為者而言，非但行為之外形須可認為幫助，更須與正犯間有犯意之聯絡。若幫助之人並無違法之認識，則其行為縱予正犯以助力，尚難遽令負幫助之罪責（同院20年上字第1828號判例意旨參照）。
公訴意旨認被告ＯＯＯ涉有上開罪嫌，無非以證人即被害人之證詞、匯款之自動櫃員機交易明細表、帳戶基本資料及歷史交易明細資料、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表等，為其論據。惟被告堅決否認有何幫助詐欺犯行，辯稱伊找工作時，對方要其伊將帳戶郵寄至該公司等語。是本件之爭點，在於被告行為時主觀上有無幫助之故意，亦即被告在交付系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物時，是否明知所交付之物，將為他人利用作為詐欺取財之工具，並有意使其發生（直接故意）？或可預見所交付之物將作為詐欺取財之工具，而仍容任該等情事發生（未必故意）？
經查：被告確實因找工作郵寄上開帳戶，此有宅急便寄貨單乙份在卷可查。又被告確實有收入，此有被告國稅局102年度所得財產清單在卷可稽。足認被告案發當時確實有固定之工作及收入，衡以一般提供帳戶幫助詐欺案件，所能獲得之報酬均屬有限，又極可能於事後遭受刑事追訴處罰，故一般幫助詐欺之行為人，多無正當職業與收入，被告既有正當工作及固定收入，但尚難認其即有甘冒如遭查獲之風險，而
出售提供帳戶供他人使用之必要。又參以現今社會之經濟活動甚為多樣，實難苛求參與者應對各式經濟活動有深入瞭解，且詐欺集團詐騙被害人之手法不斷推陳出新，其詐騙所得之物除一般認知之金錢外，為達其最終保有詐騙之所得，甚至連帳戶、提款卡等物，亦可能成為詐騙之標的，是被告因經濟壓力致落入詐騙集團以工作為餌之圈套，遭騙走上開帳戶之提款卡及密碼，亦非無法想像之事。再者，近年來詐騙案件層出不窮，政府雖不斷宣導防詐騙之觀念，提醒民眾切勿
聽信任何不明人士之指示操作自動櫃員機轉帳、匯款，報
章雜誌及新聞媒體亦時常報導民眾遭詐騙集團騙走大筆金錢之案例，社會上仍有為數不少之人遭詐騙得手，其中亦不乏在社會上有相當地位或受過相當教育之人。何況被告為原住民，居住於窮鄉僻壤，資訊較不發達，年紀又輕，
，其對於社會狀況之瞭解，衡情應較一般具有正常智識經驗之人為低，自難以其在無法確認對方真實姓名年籍之情形下，仍逕自將重要之金融帳戶金融卡及密碼交付他人之疏失行為，即遽以推認被告主觀上有幫助詐欺之不確定故意存在。又本件詐騙集團，已遭查獲，則本件被告於交付
系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼之時，是否具有幫助詐欺
之不確定故意，實顯有合理之懷疑。
各位律師好，小弟在101年因為幫人代購山寨機結果被買家擺了一道，收到貨後馬上打電話來敲詐我賣的是山寨機要給他20000元否則報警，當時我以為買家隨便說說結果還真的去報警，最後法院判下來是一個月罰款3萬緩刑2年，然後小弟在去年12月因為在網路販賣有logo的商品，被保智大隊派人到家中搜了200多樣有logo的商品帶走，今年八月判決有期徒刑兩個月，已易科罰金繳款了。
今天收到一個刑事裁定的信，內容是寫聲請人：台灣地方法院檢察官，受刑人：我 內容是：(節錄重點)上列聲請人因受刑人xx等案件聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：主文:聲請駁回。(下面敘述案件原由就省略)聲請人聲請撤銷前案緩刑宣告，於法未合，應予駁回。應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
這樣意思是檢察官提出要撤銷兩年前案件之前緩刑宣告，但法院裁定駁回也就是沒事情對吧？因為最後還有寫"如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀"。這樣我後續要做甚麼動作嗎?為何檢察官要提出這個聲請呢?檢察官還有可能會在寫抗告狀嗎?
另外當時保智大隊來搜查時有說刑事部分會罰幾萬塊，但是廠商會提民事這部分可能會賠比較多，目前我已繳納罰款一個月過去了，都還未收到廠商民事求償，這代表廠商不會求償了嗎？還是後續還是可能會求償？這部分法律有沒有一個法定的民事求償提出的時效呢？
感謝各位律師撥空回應。
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
若您詐欺罪成立並被判刑，依刑法第75條、第75-1條，兩件電業法的緩刑，或有可能被撤銷。
刑法第75條：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。
刑法第75-1條：
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。
前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。
謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
沒有和解也可以緩刑？最近常有網友問我，對方開的條件太過份，沒有辦法達成，刑度又重，沒有緩刑可能會入監服刑，怎麼辦？勇公經歷過一個沒有和解但是卻判緩刑的案例，這個奇蹟是由李育任律師所達成。記得我在擔任智財組檢察官時，手上有一件違反藥事法的案件，是當事人賣假的威而鋼，被受輝瑞藥廠委任的理律告訴的案件，被告委任李育任律師。當時，被告沒有前科，一來我這裡立刻認罪，李育任大律師「很謙卑」（這個時候才會謙卑）的向我及理律的律師表示，被告願意認罪，請考量並無前科，願意賠償輝瑞藥廠三十萬元，請求為緩起訴處分，我也認為既然沒有前科，也願意賠償，而且也只是一間小藥局的老闆，並無大規模販賣之實據，我也力勸告代是否給被告一個機會，不過理律堅持被告一定要供出上游，否則不和解，不過被告表示那時候是「吟遊詩人」來店兜售的，他實在找不出上游是誰，李大律師為了表示被告的誠意，低聲下氣的去了理律事務所幾次，表示願意賠償，不過都吃了閉門羹，因為告訴人不同意緩起訴處分（因為告訴人不同意若為緩起訴處分如果告訴人再議通常會被高檢署撤銷），我也只好提起公訴，但請求法官從輕量刑，結果法官就直接判緩刑了，下一件我又收到輝瑞委任理律告販賣偽藥之威爾剛案件，被告願意認罪，當庭請求賠償ＯＯ萬元和解，為緩起訴處分，但實在供不出上游，告代就很爽快的欣然同意了......有判決有真相 （如要要聯繫李育任律師談和解，可以洽本人，要向李律師那樣謙卑，我實在做不來><)
臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度訴字第1022號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列二人共同選任辯護人 李育任律師
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1614號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：：
主 文
甲○○、乙○○共同連續明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑捌月，均緩刑 年。扣案之仿冒VIAGRA藥錠 佰捌拾伍錠、外包裝瓶拾陸瓶、英文仿單拾 份均沒收。
事 實
一、甲○○係設於屏東市○○路373之1號「昱昇藥局」負責人並 具有藥師資格，平日上開藥局則由其與配偶乙○○共同經營 ，甲○○與乙○○均明知「VIAGRA」即中文名「威而鋼」之 藥品（下稱「威而鋼」），係美商輝瑞產品公司（下稱輝瑞 公司）所生產之藥品，且「VIAGRA」商標名稱亦係美商輝瑞 大藥廠向經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局） 註冊取得使用於西藥商品之商標專用權，其專用期間自民國 86年8 月16日起至96年8 月15日止，現仍在專用期內，而上 開商標專用權已經美商輝瑞大藥廠移轉登記於輝瑞公司，且 該商標名稱並經輝瑞公司使用於上開「威而鋼」藥品上，為 相關大眾所共知之商標圖樣，任何人未經該等商標專用權人 之同意或授權，不得於同一商品，使用相同之註冊商標而販 賣。乙○○明知不詳姓名成年男子綽號「阿鹽仔」（音譯） 所販售之標示「VIAGRA」商標名稱之藥品，係未經主管機關 核准擅自製造之偽藥，且該藥品之藥錠上、其藥品之外包裝 瓶及仿單均無中文標示及核准輸入文號，係由不詳姓名者未 經取得商標專用權人之同意或授權，而擅自製造之偽藥，且 其外包裝瓶上有標示輝瑞公司、商標圖樣標籤之偽造準私文 書、其內亦含有冒用輝瑞公司名義製作之英文仿單，竟仍於 94年8 、9 月間起，以電話聯絡前開綽號「阿鹽仔」之男子 ，在高雄市○○區○○路某處，以偽「威而剛」藥錠每顆新 臺幣（下同）約250 元之價格，販入2 次，共計購入16 瓶 （其中有2 瓶係搭贈，該2 瓶僅裝有數顆，顆粒數不詳）； 再與甲○○基於共同販售偽藥之犯意，自94年9 月某日起至 94年11月10日止，在上述「昱昇藥局」，以上開偽「威而鋼 」藥錠每顆300 至350 元不等之價格販賣予不特定客人牟利 ，並行使上開私文書及準私文書，共計已出售30餘顆，足以 生損害於輝瑞公司。嗣經警持本院核發之搜索票，於94 年 11月10日前往「昱昇藥局」執行搜索，並扣得仿冒之「 VIAGRA」藥品385 錠、外包裝瓶16瓶、英文仿單13份，而仿 冒藥錠經檢驗認定非屬輝瑞公司在國內銷售之產品，始知悉 上情。二、案經美商輝瑞產品公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊 第一大隊第三中隊報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告甲○○、乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴 事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並 聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，先予敘明。二、訊據被告甲○○、乙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與 告訴代理人吳文淑、郭念慈律師於警詢及偵查中指訴之情節 相符，復有卷附之中華民國商標註冊證影本2 份、經濟部智 慧財產局商標註冊簿影本1 紙、行政院衛生署藥品許可證影 本1 紙可稽，及扣案之「VIAGRA」藥錠385 錠、外包裝瓶16 瓶及英文仿單13份足佐。且上開扣案之「VIAGRA」藥錠經送 輝瑞公司鑑定結果，確屬仿冒藥錠乙節，亦有鑑定報告及其 中文譯文附卷可稽，足認被告2 人自白核與事實相符，應堪 信採。事證明確，被告2 人犯行洵堪認定。三、核被告2 人所為，均係犯藥事法第83條第1 項之明知為偽藥 而販賣罪（藥事法第83條雖於95年5 月30日修正公布，並自 同年7 月1 日施行，然該條第1 項規定，並未作修正，無新 舊法比較之問題，應逕適用修正後之藥事法第83條第1 項規 定）及商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。又英文仿單， 係未得輝瑞公司同意而以其名義製作，用以說明該藥品之成 份及主治效能，屬於私文書之一種，被告明知英文仿單，係 冒用上開商標專用權人名義而偽造之私文書，仍加以販賣行 使，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再 按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項規 定，應以文書論。查標示美商輝瑞公司之英文名稱、商標圖 樣之標籤，係該公司表示其用意之證明，自屬刑法第220 條 第1 項之準私文書，被告販售之仿冒藥品，外包裝瓶均有標 示輝瑞公司及商標名稱VIAGRA圖樣之標籤，則其仍有主張該 公司及商標之意思內容，至為灼然，係犯刑法第216 條、第 220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪。被告2 人 間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯（被告2 人均屬實 行犯罪行為之正犯，無論依修正前或修正後之刑法第28條規 定，均論以共同正犯，爰適用行為時即修正前刑法第28條規 定論以共同正犯）。被告先後多次販賣偽藥、販賣仿冒商標 商品、行使偽造私文書（藥品英文仿單部分）、行使偽造準 私文書（標示公司、商標名稱之標籤部分）之犯行，時間緊 接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於 概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定，論以一 販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書、行使偽造 準私文書罪，並加重其刑（被告行為後，刑法第56條、業於 民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，其中 刑法第56條連續犯之規定，業已刪除，則被告之犯行，因行 為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件 之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變 更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適 用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，最高法院 95年第8 次刑事庭會議決議參照）。被告販賣上開藥品，係 一行為同時販賣偽藥、販賣仿冒商標商品罪、行使偽造私文 書、行使偽造準私文書，而觸犯數罪名之想像競合犯，應從 一重之販賣偽藥罪論處（行使偽造準私文書、行使偽造私文 書部分雖未據起訴，然與公訴事實具想像競合犯之裁判上一 罪關係，本院自得併予審究）。審酌被告2 人均為從事藥品 販賣業務之專業人員，明知購入來路不明之偽藥，可能危害 消費者之生命、身體健康，且藥品名稱及他人註冊之商標圖 樣具有辨識商品來源之功能，企業經營者通常經過相當時間 並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該藥品 名稱及使用之商標圖樣具有代表一定品質之效，被告竟為圖 私利，連續向不詳人士購入仿冒威而鋼之偽藥後，在「昱 昇藥局」販售予不特定人牟利，不僅對美商輝瑞公司之商譽 造成損害，更有戕害使用者身體健康之虞，念及被告2 人未 有任何犯罪之前科紀錄，且被告尚需撫育3 名子女，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表2 紙及戶口名簿影本1 份在卷可稽 等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告2 人前均未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表2 紙在卷可憑，被告等迄本案辯論終結前，雖仍未 能與告訴人輝瑞公司達成和解，然其已盡力尋求告訴人之諒 解，除已登報致歉，有聯合報登報致歉啟事影本1 份在卷可 稽，尚表明願賠償20萬元，惟因輝瑞公司要求被告必須供出 上游貨源，否則不願意達成民事和解，此經告訴代理人郭念 慈律師陳述在卷（偵查卷第100 頁），經本院審酌之，認此 係另案追查之程序，與本案被告2 人有無深切悔悟犯行而得 到教訓並無關聯，被告經此偵審程序當知悔悟，信無再犯之 虞，所處之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自 新（被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月 1 日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行 後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院 95 年 度第8 次刑事庭會議紀錄參照）。四、扣案之仿冒VIAGRA藥錠385 顆，係被告2 人所有，此據被告 等供陳在卷，且係供被告2 人販賣偽藥所用之物，應依刑法 第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。而扣案之外包裝瓶16 瓶、仿單13份，均係仿冒輝瑞公司商標之商品及提供於服務 使用之文書，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定併 予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第83條第1 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第55條、第38條第1 項第2 款、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、修正前刑法第28條、第56條，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」 書記官 陳勃諺
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑條文藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
感謝大律師的指教，
反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。
下面是緩刑的案件，也供大家分享
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第2347號 公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被 告 葉憲青 賴玟玲 共 同 選任辯護人 洪耀臨律師 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字 第1584、3958、6074號）本院判決如下： 主 文 葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣 案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣， 各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共 同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2 所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應 依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥 廠如附表所示之金額。 事實及理由 一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部 分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相 同，茲引用之（如附件三）。 二、新舊法比較 按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法 （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月 29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82 條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下 ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正 前即被告行為時之商標法。 三、論罪部分 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記 之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如 其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加 偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處 罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名 ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台 上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部 分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖 樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說 明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86 條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載 部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所 示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單， 以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠 商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪 。 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或 特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項 規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼， 係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公 司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造 之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第 86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝 （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文 書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92 年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造 私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造 之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人 ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽 造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之 狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中 ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權 利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背 其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公 眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第 1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所 示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼 及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品 許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造， 並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃 本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥 政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品 品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以 營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物 名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為 完成。 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分 ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之 販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之 販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條 第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣 犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條 第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之 藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購 入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽 藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、 修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利 士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為 共同正犯。 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時 觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販 賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治 之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部 分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係， 為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯 護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判 。 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利 ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商 標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利， 且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有 辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大 量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表 一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市 場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國 保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利 士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣 ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警 查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有 其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。 五、沒收 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑 驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被 告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥 予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣 之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機 關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依 同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治 部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第 2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決 意旨參照）。 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑 驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被 告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之 販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿 冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒 入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽 藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。 六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因 一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事 偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞， 且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之 宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣 告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意 讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付 相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所 示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開 負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規 定，均併為敘明。 七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑 判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官 均不得上訴，併予指明。 八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86 條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第 11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、 第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 簡易庭 審判長 法 官 莊鎮遠 法 官 邱瓊瑩 法 官 潘怡珍 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 書記官 黃麗燕 附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 藥事法第86條 擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。 明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。 修正前商標法第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 附表一 ┌──┬──────────────┐ │編號│扣案物 │ │ │ │ ├──┼──────────────┤ │1 │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│ │ │包裝盒、藥品說明書（仿單） │ ├──┼──────────────┤ │2 │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│ │ │塑膠瓶、藥品說明書（仿單） │ └──┴──────────────┘ 附表二 ┌────┬─────┬───────────────┐ │告訴人 │給付之總額│給付之方式 │ ├────┼─────┼───────────────┤ │美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│ │禮來大藥│臺幣） │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │廠 │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ │ │ │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│ │ │ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ ├────┼─────┼───────────────┤ │美商輝瑞│28萬元 │被告葉憲青於民國101 年12月31日│ │產品公司│ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ │ │ │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│ │ │ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ └────┴─────┴───────────────┘ 附表三 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書 100年度偵字第1584號 100年度偵字第3958號 100年度偵字第6074號 被 告 葉憲青 男 48歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住嘉義縣太保市○○路00巷0號 居屏東縣潮州鎮○○路000號 賴玟玲 女 45歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣潮州鎮○○路000號 上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○ ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州 鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「 浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1) 「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（ 下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代 理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠） ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下 稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「 CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠 （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品 ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊 取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅 自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟 利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同 基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青 (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同） 四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不 明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千 二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月 底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行 販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機 以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月 十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推 由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百 元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲 即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士 」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元； 又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣 用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥 六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴 玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠 之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六 百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持 搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃 子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四 顆。 二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊 第三中隊報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐ │編號│ 證據清單 │ 待證事實 │備 註│ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │一 │被告葉憲青之供述 │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│ │ │ │ 時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│ │ │ │ 剛」藥品之事實 │買之左列藥品，都是伊自│ │ │ │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│ │ │ │ 之事實 │會吃一顆，因為伊需要吃│ │ │ │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│ │ │ │ │怪怪的，並沒有販賣，也│ │ │ │ 賴玟羚二人經營之事實 │沒有跟證人吳國治通過電│ │ │ │ │話云云。惟交互參照下列│ │ │ │ │編號二至一○號所示證據│ │ │ │ │清單及待證事實，足認被│ │ │ │ │告葉憲青上開所辯與事實│ │ │ │ │不符。被告葉憲青犯嫌堪│ │ │ │ │予認定。 │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │二 │被告賴玟玲之供述 │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│ │ │ │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│ │ │ │羚二人經營之事實 │識證人吳國治，也沒有跟│ │ │ │ │證人吳國治通過電話，且│ │ │ │ │99年12月02日那天，其根│ │ │ │ │本不在家，那天是生日，│ │ │ │ │其在下午二點多就出門，│ │ │ │ │去高雄野宴吃飯，晚上11│ │ │ │ │點多才回來云云。惟交互│ │ │ │ │參照上列編號一、下列編│ │ │ │ │號三至一○號所示證據清│ │ │ │ │單及待證事實，足認被告│ │ │ │ │賴玟玲上開所辯與事實不│ │ │ │ │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│ │ │ │ │認定。 │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │三 │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│ │ │ │查中經具結之陳述 │ 告賴玟玲購買「犀利士」之事│ │ │ │ │ 實 │ │ │ │ │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│ │ │ │ │ 時地向被告賴玟玲購買「犀利│ │ │ │ │ 士」時，證人吳國治有跟被告│ │ │ │ │ 葉憲青對話，問他說若是多買│ │ │ │ │ ，可不可以便宜一些，他說好│ │ │ │ │ 之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │四 │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│ │ │ │師之陳述 │那些藥品上面都沒有中文標示，│ │ │ │ │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│ │ │ │ │定是偽藥之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │五 │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│ │ │ │押物品目錄表 │ 事實。 │ │ │ │ │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│ │ │ │ │ 實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │六 │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│ │ │ │ 商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│ │ │ │ 查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│ │ │ │ 查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│ │ │ │ 紙 │IS」（中文名稱「犀利士」），│ │ │ │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│ │ │ │ 許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│ │ │ │ 細資料各一紙 │來公司向智財局申請註冊取得商│ │ │ │ │標權，現仍在專用期間內之事實│ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │七 │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│ │ │ │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│ │ │ │本資料數紙 │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│ │ │ │ │茶莊」則未登記之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │八 │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│ │ │ │ 裝鑑定報告二紙（│ 所提供調查人員購自浪漫一生│ │ │ │ 含鑑定後剩餘藥品│ 情趣禮品之疑似假冒樣品一片│ │ │ │ 暨其黑白照片一份│ 鋁箔片（內含藥錠二顆），及│ │ │ │ 五張） │ 100年1月28日查扣之疑似假冒│ │ │ │(2)輝瑞大藥廠股份有│ 樣品一盒（二片，共四錠）經│ │ │ │ 限公司100年3月22│ 鑑定均為偽藥之事實 │ │ │ │ 日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│ │ │ │ 法字第 L016-11號│ 於違反藥事法規定之偽藥之事│ │ │ │ 函及其附件檢驗報│ 實 │ │ │ │ 告、認證證書等數│ │ │ │ │ 紙 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │九 │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│ │ │ │ 訴代理人提出） │ 於99/10/14日17：45：38許撥│ │ │ │(2)通聯紀錄數份（含│ 打00-0000000號電話，通話達│ │ │ │ 光碟一片） │ 00：01：08，而證人所持用行│ │ │ │ │ 動電話通話之基地台位置在屏│ │ │ │ │ 東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│ │ │ │ │ 路114號6樓樓頂屋突內（發話│ │ │ │ │ ），另於0000-00-00日15:09:│ │ │ │ │ 37時通話之基地台位置在屏東│ │ │ │ │ 縣潮州鎮○○里○○路000號(│ │ │ │ │ 受話)之事實 │ │ │ │ │(2)被告葉憲青所持用0000000000│ │ │ │ │ 號行動電話於2010/10/14日16│ │ │ │ │ 時10分前後一分鐘內均有通話│ │ │ │ │ ，及自2010/12/02日14:23:26│ │ │ │ │ 起，至同日23:21:35止之通話│ │ │ │ │ 基地台位置皆在於屏東縣潮州│ │ │ │ │ 鎮○○路000○0號6F之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│ │ │ │ 「陸羽茶莊」、「│ 葉憲青所持有犯罪事實欄所示│ │ │ │ 浪漫一生情趣禮品│ 藥品之事實。 │ │ │ │ 」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│ │ │ │ 漫一生情趣禮品」│ 人吳國治證述情節相符，且被│ │ │ │ 店內部位置圖一張│ 告葉憲青使用之電話號碼為08│ │ │ │ （均見告訴證4號 │ -0000000、0000000000號之事│ │ │ │ ） │ 實 │ │ │ │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│ │ │ │(3)現場搜索及查扣商│ 我國衛生機關核准輸入字號之│ │ │ │ 品照片12張 │ 事實。 │ │ └──┴─────────┴──────────────┴───────────┘ 二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條 第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他 人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪 嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想 像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥 罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威 而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另 本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪 所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定 沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告 沒收。 三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 中 華 民 國 100 年 10 月 25 日 檢察官 陳 啟 能 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 100 年 10 月 31 日 書記官 郭 國 正 附錄本案所犯法條全文 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 藥事法第86條 擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。 明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。 商標法第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
您好，關於您的問題，依毒品危害防制條例第11條規定:持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。第10條規定:施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。若您三級毒品純質淨重未超過20公克，不會構成犯罪，僅持有二級毒品部分構成犯罪之；再者，若您有驗尿，有施用二級毒品呈陽性反應，有可能會有觀察勒戒之問題，您可盡速委任律師為您撰寫緩起訴聲請狀，請求戒癮治療之替代療法，若待觀察勒戒裁定下來，就沒有機會了。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。
警方想申請監聽 至少要有何證據和相關文書
例如3個月前ㄉ(單憑一份筆錄一名毒蟲所提供筆錄指證向A女(無販賣與勒界前科)買500元K他命和兩包毒咖啡.B男(有販賣前科.假釋5月才剛過)的女朋友因為沒A女真實姓名且是透過B男才認識他女友A女..而偵辦的其中一警員聽到B男名字原來就是當年偵辦B男販賣毒品成立案件ㄉ警員...通知B男到案說明?**(請問何未說明?是否就該做筆錄ㄌ?)ㄝ因此聽B男說此案還是此筆錄共有6名嫌疑人?!其中包含另外兩兄弟的姓名.和B男姓名還有他女友B女在通訊軟體的外號!!另外兩名姓吳跟陳吧?!B男訴說不少與警方聊天內容.."(至於其內容較無關標題省略")...說B男向警言證實7月投資餐飲店屬實!早就沒"亂搞"了且和女友ㄝ只是吃K而已..等一派輕鬆樣!說警察保證女友A女沒事....ㄝ聽他們討論檢察官不相信B男無涉嫌販賣等類似言語..而傻傻的A女ㄝ只是乖乖得聽信男友B男ㄉ話..沒ㄑ想太多....月初B男與A女分手了...卻在快月底ㄌ街道B男(前男友)電話見面談此事.而此事在"通話內容"重點就有談到!!見面時從B男口中得知"確定"A女電話被監聽???"可能"要去做筆錄ㄌ...A女當下ㄝ不以為意..因前男友B男一樣口訴說不會有事等...只是A女隔天問朋友討論..才察覺自己好像已可被購成販賣!! *PS.A女是在戒癮治療中(緩刑兩年)ㄉ名單..都有正常地檢報到採尿ㄝ快完成需到醫院上滿13次課程....* 請問警察..要如何連絡A女到案?.可拘提到案嗎?...A女是否直接被撤銷戒癮治療案件因為以上實在很多疑點....且前後矛盾....笨笨ㄉA女無法律常識與和警方機關熟悉...傻傻ㄉA女請教略懂法律朋友分析..要A女友心理準備!並不單純!被監聽 和監聽譯文 怎會是A女名下一支才新買用半年ㄉ號碼? 要監聽無需先有犯罪證據ㄇ?急急急.....
如果該案件業經判決已確定，則先前負擔之具保責任業已免除，被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保自請求發還保證金，其方式可向管轄地檢署服務台索取「請求發還保證金聲請表」（也可以上網下載檔案列印出來）填妥後簽名蓋章遞出，提出聲請後等候通知即可，相關辦理程序可洽詢管轄地檢署民眾服務中心。
原保證人繳納保證金後，如未因被告逃匿而受沒入之裁定或處分，即得於下列時期聲請法院或檢察署發還保證金：
（1） 具保被告受無罪之判決確定後。
（2） 具保被告受有罪之判決確定，到案執行後。惟被告併受緩刑宣告時，於判決確定後即得聲請。
（3） 案件經不起訴、緩起訴處分確定。
（4） 因其他具保原因消滅，如撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅。此外，被告亦得聲請發還或由法院、檢察署主動發還予原保證人。
(相關法條：刑事訴訟法第119條)
http://www.judicial.gov.tw/Qna/content.asp?seq=456
刑事訴訟法第119條
撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。
被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。
免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。
前三項規定，於受責付者準用之。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
?各位先進好，小弟今年6月底因酒駕（酒測值027）被依現行犯逮捕
檢察官說：表示你的刑期很輕，以後就不用來開庭了，於是我就同意並回家了，
回家後就立即查詢資料，發現「簡易判決」代表已經認罪，於是又再申請了開庭希望和法官當面求情，並給予緩刑。9月中也到庭說明，法官也表示認罪還是會以簡以判決來執行，
9月底即收到了簡易判決的通知：處有期徒刑三月，如易科發金。以新台幣一千元折算一日。緩刑兩年，並應於判決確定後六個月內向國庫支付新台幣6萬元。 ?
想請教各位先進的是：?
1.如果我繳交9萬元罰金，是不是就已經結案，而不用擔心後續因不小心犯法而又處於緩刑期內要被加重處罰？?
2.執行緩刑並交6萬且2年內無再犯，在警察犯罪記錄（良民証）中會不會清除犯罪記錄？?
3.目前我獲得的判決是我在朋友中聽起來判的最重的，有沒有機會可以申請減輕呢？
判決一併緩刑則其宣告之刑罰暫不執行，所以除非您打算就緩刑條件不予履行而使得緩刑遭到撤銷，如此一來宣告刑罰才能執行，所以就目前現況而言，緩刑宣告既然有效存在，則即使您要以易科罰金來處理，恐怕也與法不合，另外實際上只須繳六萬元（60K）的處罰結果，應算是傷害很輕的（酒駕案件判刑二個月應該算是基本款、最低消費），而且緩刑期滿，則在警察刑事紀錄證明（良民證）上依法不予記載，這樣真的是很好的結果了，您可以詳細想看看。（判刑三月，則易科罰金91K或92K）
警察刑事紀錄證明核發條例第6條
警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。
三、受拘役、罰金之宣告者。
四、受免刑之判決者。
五、經免除其刑之執行者。
六、法律已廢除其刑罰者。
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
「詐欺罪」一般判決從幾個月到幾年都有，要看你的犯罪型態、行為數、所得等等因素，不過你之前有被宣告緩刑，可能前案會被撤銷緩刑，和目前警局詐欺案一起判。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第75條：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。
刑法第75-1條：
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。
謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
我今年五月中，酒駕初犯0.40，可是酒駕前還有案子在身，但，被判緩刑，可是緩刑的單子也沒寄過來....五月中又酒駕，請問我會不會被關?或是罰錢的話能分期嗎?這問題讓我好想輕身......
您好，依據以前當執行檢察官的經驗，
刑法七十五條的部分是必撤：
受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告： 一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定 者。 二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者 。 前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。
刑法第七十五條之一是得撤
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告： 一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰 金之宣告確定者。 二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或 罰金之宣告確定者。 三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。 前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。
緩刑會不會撤銷，要看執行檢察官及法院，通常會比較前後案件是否為同一類型、
前後案件的刑度等情況而定。通常執行檢察官認定會寬鬆，法院認定比較嚴格。
應該就不會撤銷。
以上僅供參考。
誠如邵律師所提及刑法第75條及第75條之1有關撤銷緩刑之規定應先予以注意，因為撤銷前案緩刑後，則前案判處之刑罰即須一併執行。
其次，若是第一次酒駕而違反刑法第185條之3的公共危險罪，基本上法院多數案件應該不會判處六個月以上有期徒刑，故而應尚屬得易科罰金（或易服社會勞動）之刑度，但是同時至少還是會構成刑法第75條之1有關得撤銷緩刑之事由。
又法院判決確定後，則會進入刑罰執行之階段，而徒刑是否准予易科罰金或易服社會勞動乃是檢察官之權限，從而本案您有無必須監服刑之風險，除了前案是否遭撤銷緩刑外，應確認前案之刑度有無超逾六個月得易科罰金（或易服社會勞動）之刑度，再來則是檢察官是否會駁回易科罰金之聲請，若檢察官否准易科罰金之聲請，則即使尚屬得易科罰金之刑度，也還是得入監執行。
刑法第185條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第 41 條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
各位律師你們好：
我於2014年7月11日違反職役職責罪，9月10日被緝捕歸案，訂於9月26日在開偵查庭，並自己撰寫了答辯狀(因家境困苦)，參考了網路很多資訊，但總是覺得哪裡不對，請各位律師們 給我指正~謝謝
我的案件同於葉玫，我是軍校畢業已服役6年多退伍過，並於退伍不到半年在回役，回役役期是3年，已服1年3個月。謝謝各位律師
一、被告涉犯違反職役職責案件，事後深具悔意，願坦承所有犯行，且被
告蕭勝政目前獨立扶養患有慢性疾病(高血壓及心臟不適)父親蕭永通先生，
且犯罪動機係因陸軍第十軍團五二工兵群橋梁營直屬長官因被告曾犯下地
下簽賭行為，對被告已有刻板印象，並屢次於開會及分配任務上利用職權
『留你何用、會有做不完的事』羞辱及威赫被告，讓被告在心理及行為上，
除備感壓力外，行為亦遭受一定之限制，致罹刑典，事後已坦承犯行，深
具悔意等情狀，而予以從輕處斷；並審酌被告蕭勝政前未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告，而以被告暫不執行刑罰為適當，而宣告緩刑，予
上訴人自新之機會，被告蕭勝政亦願向 鈞院指定之公益團體、地方自治團
體或社區提供義務勞務，以懺前愆。至為感禱。
急~~急~~急~
我的男友最近因為業務侵占(初犯)被告而被判六個月有期徒刑可以易科罰金但是沒有緩刑~但我們對判決不服而提起了上訴~因為對方的證人做了偽證~但我們所提出的證人~檢察官和法官都沒有傳喚~對我們很不公平~所以我們這次判決出來決定上訴~但事發現上訴書對方也會收到繕本~內容有提及對方證人做偽證的事情~這樣子他們如果再下次開庭前又串證好了~我們又拿他們沒辦法~
請問告各位律師大人~我們該怎麼做才能讓他們無法再次串證呢?
另外對方一直是不願意和解的~我男友在庭上都完全遵照法官的意思~該還的錢都還了~為什麼還是爭取不到緩刑呢?如果對方還是一直都不願意和解~是不是緩刑都沒希望了呢??
請各位律師大人幫幫我們~
您好，補充如下，
通常大家的策略都是利用刑事程序，被告有被判刑的可能性，要求多一點的賠償，
此時被告因為刑度，也比較容易答應我方的要求。
沒有在刑事程序終結前和解，被告被判刑確定後，通常民事法院判的金額會較我方要求的金額低
其次因為判刑確定，對方也有不願履行，脫產的可能性。
臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度簡上字第64號 上 訴 人 張ＯＯ 即 被 告 右上訴人因妨害自由案件，不服本院102 年度簡字第1767號中華 民國103 年5 月15日刑事簡易判決（101 年度偵字第9330號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 張ＯＯ緩刑貳年。 事實及理由 一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡 易判決書所載（如附件）。上訴人即被告則以其不知其所為 係屬犯違法，請求輕判云云提起上訴。 二、經查本件原審論罪科刑之刑法第304 條第1 項之罪，其法定 刑為3 年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，原審斟酌 被告僅因契約糾紛即以強暴方式妨害他人行車權利，惟犯後 坦認犯行及其他一切情狀等，量處其拘役40日，並諭知如易 科罰金之折算標準，刑度已臻妥適。此外原判決認事用法復 無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，自應予以駁回 。 二、末按被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，而於本院審理中 被害人公司代表人蔡ＯＯ亦到庭陳述願原諒被告不予追究， 本院因認被告經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕， 爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟第455 條之1 第3 項、第368 條、刑法 第74條第1 項第1 款，判決如主文。 中 華 民 國 103 年 8 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏 法 官 李佳容 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中 華 民 國 103 年 8 月 27 日 書記官 唐明煌
依照刑法第47條之規定，必須前案遭判刑有期徒刑以上之刑度，在執行完畢後，五年以內「故意」再犯有期徒刑以上之罪，才會構成累犯。
刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
邵律師您好:
不好意思又來跟您詢問了，之前發生車禍。事件至今已快一個月了。
還是跟您們補充事件經過，如下:由於趕著上班，有跟同行的受傷的病患同
事說我趕著去上班，這邊你們來處理。於是便匆匆去上班，後來接到警局電
話。要去做筆錄警方說可能成為肇事逃逸，對方的小孩也去醫院看了好幾
趟。緊接著打電話對方說要去看他小孩，對方說法院見。我們誠心想跟對方
如果對方的同事。筆錄上寫說 我沒有要他的同事處理而說謊，法官又會如何判斷。(已解決)
我去調解委員會申請調解，如果對方沒有來調解。視為調解不成立嗎?
如果調解不成立，上了法院。法官又會如何判決，一樣會被判刑而有牢獄之
災嗎?前幾天有跟對方說好和解金，打電話去要跟對方約調解委員會和解。
對方，又跟我們說法院見。我整顆心一直懸在那裏，請問卲律師，我是不是
要聘請律師。以防牢獄之災，並且即將退休，很怕會因牢災而領不到退休金
我誠心的建議，如果在地檢署請檢察官勸和解或調解，爭取緩起訴處分的機會。我想沒有檢察官或法官喜歡入人於罪，起碼我以前當檢察官時，都會給人生路。如果是輕罪就算了，因為刑度重，還是建議你尋求專業的協助。之前一個朋友諮詢我，聽我的建議，我告知嚴重性，結果在警察局做筆錄前就過失傷害的部分與當事人和解解決了。當事人還沒提肇逃，警方也沒有去問肇逃的部分。以上僅供參考。還有在這裡留言容易漏掉，若有疑問請來信ncc101ds@yahoo.com.tw
以前在屏東地檢署當檢察官時，有一件被告違反藥事法，被ＯＯ藥廠委任Ｏ律律師提告的案件，Ｏ律堅持一定要被告供出上手，否則不和解，被告跟他所委任的李育任律師一直很有誠意的提出ＯＯ萬元的和解金，去了事務所好幾次。因為沒有和解，我無法為緩起訴處分（因為沒有和解高檢署一向不支持緩起訴處分），但是起訴求處緩刑，後來趙家光法官就判緩刑確定了。
後來又遇到相類似的案件，Ｏ律的律師就直接同意被告以ＯＯ萬元和解，不再要求供出上游。
我想精誠所至，金石為開，法官及檢察官都會給人機會。
請問沒有碰觸到受害者的校園性騷擾案件
如果對方已經提起刑事告訴
<法院外和解>
還是要另外在和解書上註明?
如果沒有註明撤銷告訴，就算和解了，刑事告訴還是會繼續，是嗎?
(2)另外，和解時應該先由加害者賠償匯款，還是要先受害者撤銷告訴?
何者比較明智?
(3)法院外和解如果要撤銷刑事告訴，是否有時間限制?例如在一審之前?
<法院內和解>
(4)法院內和解一定能夠撤銷告訴嗎?換句話說，和解等同於法院判定的效力。
(6)法院內和解也會有時間限制嗎?
(7)如果是初次被告，承認該行為不恰當並認錯請求原諒，但沒有性騷擾的意圖，法官是否會判緩刑?
(8)如果因為撤銷告訴，造成刑事上的一事不再理，還有可能受到行政或民事處分嗎?
謝謝回答!
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件應在期限內先上訴,在上訴審中仍應努力和解,或許可以以分期方式來談,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
您好，關於您的問題，您應於法定上訴期間內，委任律師為您閱卷並聲明上訴且撰寫上訴理由，於二審中嘗試與對方達成和解請求緩刑之。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。
由於趕著上班，有跟同行的受傷的病患同事說
我趕著去上班，這邊你們來處理。
緊接著打電話對方說要去看他小孩，對方說法院見。
如果對方不跟我和解，我會被判刑坐牢嗎?
如果對方的同事。筆錄上寫說 我沒有要他的同事處理
而說謊，法官又會如何判斷
這個變成舉證的問題，因為形式上你確實離開，又沒有證據證明你已經留下任何可以特定年籍資料或對方同意你離開的證據，所以這個部分要洗刷肇事逃逸，實務上會有困難。刑法一八五之四：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。如果沒有跟對方和解，讓檢察官緩起訴或法官緩刑，最少就會判一年有期徒刑。
發生於友人的弟弟，弟弟今年17歲
因收到法院的傳票，上面事件:【 毒品事件(轉讓) 】
日後是有便衣刑警至有人家收索，但未收索任何東西
事後詳問弟弟，弟弟表示:是有次廟裡熱鬧有陣頭有看到一群人在吸食K他命，便好奇跟他們買了一些，弟弟本身有吸食了一點，後來弟弟的朋友本身有吸食K他命的習慣，在某次聊天得知弟弟有剩餘的K他命，因弟弟朋友那時很哈毒，便向弟弟索取....
弟弟當時沒多想，想說朋友一場，就把剩餘的給他，
幾個月後不料弟弟的朋友，因吸食K他命被官至少年觀護所，因弟弟朋友在法官及保護官的逼問下，說是弟弟提供給他的，但並沒有金錢交易。
上禮拜友人的弟弟至法院開調查庭，法官並沒有詳說，只說10月1日需再次開調查庭，友人的弟弟就當場收容，目前仍收容至少年觀護所。
※懇求各位專業的律師求解以下問題，謝謝各位律師的答覆。
友人的弟弟毒品轉讓的事件最快什麼時候可以出來?
刑期大約會多久? 少年保護法是否能保護他?
此種情形是否能交保?
是否可請求法官緩刑?
還有什麼方法可讓弟弟進快出來嗎?
友人的弟弟將來會有前科嗎?
◎謝謝各位律師專業的答覆，謝謝你們。
您好，關於您的問題，依毒品危害防制條例第8條規定:轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。由於您弟弟未滿18歲，依法亦得請求減輕其刑。並亦有少年事件處理法第42條規定:少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：一、訓誡，並得予以假日生活輔導。二、交付保護管束並得命為勞動服務。三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。四、令入感化教育處所施以感化教育。少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：一、少年染有煙毒或吸用麻醉、迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相當處所實施禁戒。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。
離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權
