您好：

您可以傳喚您男友出庭作證，或提出車子從頭到尾都是男友在使用，您只是貸款或車籍資料的登記名義人(人頭)，而男友母親是自願出面處理債務等證據，證明您毫無詐欺情事。 等檢察官為不起訴處分後，將不起訴處分陳報給承審損害賠償的法院，再考慮對您男友母親提起刑事誣告告訴。

一、    就閣下被告詐欺及民事賠償等問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

借據是否留有影本？或是有其他可以證明雙方借貸關係存在的對話記錄等，可提出為有利之抗辯。

另外，從您描述看不出來有何詐欺之情，近兩多蒐集證據，建構出事實經過，以爭取有利之認定。

您好，關於您的問題，可爭執您無詐欺之故意及詐欺之犯罪行為。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若確定沒有遺產，建議辦理拋棄繼承，避免日後有債權人出現主張權益。

2、基本上保險的部分，只要是用在該理賠險種用途上，都是OK的。

3、要看農保喪葬津貼亦同。

4、採取限定繼承，除非有隱匿財產等行為，否則不會用到繼承人的財產清償被繼承人的債務。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若確定沒有遺產，建議辦理拋棄繼承，避免日後 ... (恕刪)

感謝回覆，想再請教，

在辦理拋棄繼承後，可否再請領農保的身故給付？

若確定無積極財產，建議直接拋棄繼承。

您好!

遺產本來就應先償還債務之後再分配，既然繼承人無法全體達成分割協議，可提出遺產分割訴訟，將所有的爭議一次解決。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好：

如有債務問題可以先向各地方法律扶助基金會分會聯絡，會有專人會您服務。

若真有無力償債之情，可依債清條例申請協商、更生等。

您好!

銀行找不到主債務人清償債務，當然會找保證人追討，這就是簽保證契約的目的。保證人代為清償後，可再向主債務人求償。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

一、支付命令請先異議。

二、異議後再去閱卷，看對方請求的東西是什麼。

三、對方所說的[ 土地增值稅] 部分，很難想像到底是什麼情況下你爺爺會欠對方土地增值稅，因為一般來說會跳出來要土地增值稅的就只有政府機關，但是現在跑出來的不是政府機關，所以建議還是先調查一下再處理。

四、不要直接相信對方一定是於法有據的債權人，因為你們既然有依法辦法限定繼承的程序，那麼很明顯的你們有把爺爺死亡辦限定繼承的消息公告在報紙上，實在無法完全排除對方是看了報紙來亂搞的可能性。身為繼承人，確認債權人的真實與否這件事還是建議做一下。爺爺努力了一輩子，就算只有一點點財產，如果讓完全不認識的人給騙了爺爺就是死了也不會開心的，請三思。再來就是，爺爺的財產究竟市價多少要稍微注意一下，就算是一塊小小的地，也許它的價值也很高，尤其是在有陌生人出面主張權利的情況更是如此…

五、閱卷後，先研究，再搜證，再處理。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

楊律師謝謝

我敘述的不夠清楚，債權人有拿之前向法院對爺爺提告的裁定資料 向法院聲請拍賣爺爺所留的遺產 並且在拍賣過程中 已由債權人承受土地了，現在是因為他承受土地的時候 有先繳土地由我們的名字變他的名字必須繳的土地增值稅 所以他最近又向法院申請支付命令 要我們付他繳的土地增值稅給他，不知他的主張是否合理?還是我們能向他主張請他拍賣爺爺的其他土地，我們怕是我們私人要繳的，非限定繼承的範圍內  那日後可能會強制執行個人薪資所得之類的....謝謝

一、法拍程序的確是會從得標者款項中優先代扣債務人土地增值稅。

二、關於土地增值稅部分，代墊的債權人的確可以主張是不當得利請求返還，這個地方可參考雲林地方法院95年簡上字第44號判決。我大概查了半個小時有吧，所以這類的判決並不常見。

三、但，實務上向來有同一個法律問題有不同見解的情況，還是可以再多查些判決來參考看有沒有不同判決。

四、即使是這個代墊款應該由債務人返還，但債務人既已死亡，因現行法制採強制限定繼承的情況下，建議還是對支付命令異議，先位答辯無義務給付此部分款項[這個要再研究看看有無爭執空間]，至少備位的答辯[ 僅就繼承所得為限負有限責任] 。

五、小結，支付命令還是先異議吧，異讀可以先不附任何理由，二十天很快就過了，請速辦理，還有就是二十天是法院收文為準，不是以你發文為準。

楊俊鑫律師，0928967948

您好：

您只要依民法1156條規定完成陳報遺產清冊、公示催告，且未違反清償債務之規定，您均可以主張責任限定，以繼承遺產為限負清償責任，您所述之狀況遺產僅剩餘不動產，您只需在不動產之範圍負清償責任即可，無須以您的固有財產清償繼承債務。建議您趕快對支付命令提出異議，並在訴訟中主張。土地增值稅等稅捐僅係依稅捐稽徵法第6條之規定優先受償，不會改變責任限定之法律效果。

您好：

支付命令新法已實施，支付命令有執行力無既判力，先前受害的民眾記得在新法實施後2年內依新法提再審(很重要，請幫忙宣傳)

方法有三：

提出異議在其後的訴訟程序處理(調解、和解)。 和解後請債權人撤回支付命令之聲請。 若支付命令已確定，視情況提起確認債權不存在或在強制執行程序提起債務人異議之訴。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍應先提出異議,再向法院聲請移付調解,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好： 收到支付命令 已經超過一年多了，法院說超過異議時間，無法提出異議

但我知道也確認有此筆欠款‧

我想要怎麼做一份和解書或是清償證明，對於我債務人當面清償，互相留底證明的保障

 

回覆 謝律師 的發言內容：

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍應先提出異議 ... (恕刪)

 

您好： 收到支付命令 已經超過一年多了，法院說超過異議時間，無法提出異議

但我知道也確認有此筆欠款‧

我想要怎麼做一份和解書或是清償證明，對於我債務人當面清償，互相留底證明的保障

 

您好：

依據最高法院28年滬上字第31號刑事判例：「隱名合夥人之出資，依民法第七百零二條規定，其財產權移屬於出名營業人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。」 另依，最高法院89年度台上字第2475號刑事判決認隱名合夥之出名營業人仍有可能構成背信之情形。 依您所述，出名營業人嗣後有依民法第701條準用同法第683條但書規定，向隱名合夥人購買股份，要認定詐欺罪上可能有困難。 您可依合夥契約、民法第707條第1項之規定請求分配利益，但應注意請求權是否罹於消滅時效。 若有背信之情形當然構成侵權行為。 請準備完整資料尋求正式協助較妥。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先證明有合夥關係存在,若有合夥關係存在,則應主張債務不履行,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?

此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?

感謝撥冗答覆。

回覆 尾尾 的發言內容：

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上 ... (恕刪)

您好：

以下會有點長 最高法院64年台上字第1923判例係指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 最高法院64年台上字第1122號判例還是指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 請參考民法第702條規定，隱名合夥的財產移轉到出名營業人名下，屬於出名營業人的財產，只是他跟其他合夥人有契約關係存在。 是以並無相互牴觸之情形。 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1923 號 民事判例 案由摘要： 所有權移轉登記 裁判日期： 民國 64 年 08 月 29 日 相關資料： 法條(6)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物
出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥
事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全
體公同共有。

上訴人    周蘇月雲
    被上訴人  洪政德
              梁基清
              關  仕
右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國六十四年六月四日台灣高
等法院第二審判決（六十四年上字第五二六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件上訴人起訴主張伊於六十二年五月十一日向被上訴人洪政德購買系爭座落台北市
城中區○○段七七之四號、七七之五號建地二筆持分八分之一，及地上建物即忠孝東
路二段四四號、四六號鋼筋混凝土造樓房第四層全部，價金新台幣（下同）九十一萬
二千一百元，業已付清（內以洪政德所欠電梯價金五十四萬元抵充），被上訴人關仕
、梁基清均為洪政德之合夥人，關仕並委託洪政德出售系爭房屋，梁基清為系爭七七
之五號建地所有人，亦委託洪政德出售該號建地，除系爭七七之四號建地已由洪政德
辦畢產權過戶手續外，其餘房、地均未辦理所有權移轉登記等情，求為命洪政德、梁
基清連帶協辦系爭七七之五號建地持分八分之一所有權移轉登記與上訴人，洪政德、
關仕連帶協辦系爭房屋所有權保存登記，移轉所有權登記與上訴人之判決。
被上訴人則以上訴人尚未付清價金，電梯係訴外人鼎廈企業公司出售與洪政德者，其
價金不能抵充本件房、地價款，被上訴人亦未允為抵充，關仕、梁基清二人與上訴人
更無就系爭房、地為買賣，尤非其買賣之連帶債務人，上訴人為本件之請求，自有未
當云云，資為抗辯。原審將第一審所為上訴人敗訴之判決，判予維持，係以上訴人就
其主張之事實，固據提出買賣契約書、土地登記簿謄本、建築執照、關仕委託書及合
（夥契）約書為證，惟查系爭房、地買賣契約所列當事人，祇洪政德一人為出賣人，
有買賣契約書存卷可稽，關仕、梁基清又均否認其為出賣人，應不受該買賣契約之約
束，而洪政德復非系爭房、地之所有人，自無從辦理房屋保存登記，及將房、地所有
權移轉登記與上訴人。至上訴人主張洪政德、關仕、梁基清另有合夥關係一節，查關
仕、梁基清尚未依合夥關係履行義務，分別將系爭房、地所有權移轉登記與洪政德，
上訴人應無從對洪政德為請求。再上訴人基於代位請求權，請求關仕、梁基清向自己
逕為給付，尤有未合。又委任關係之受任人，以自己之名義，為委任人取得之權利，
及負擔之義務，固均應移轉於委任人，然此為受任人與委任人間之法律關係，上訴人
要亦不得本於洪政德與關仕、梁基清間之委任關係，直接對關仕、梁基清為請求，為
其判斷之基礎。
第按各合夥人之出資，及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有，初不問其為金錢出
資、勞務出資，抑以他物出資（包括動產或不動產），又於合夥關係存續中，合夥業
務執行人為合夥之代理人，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。本
件上訴人所稱洪政德與梁基清、關仕各有合夥關係存在，倘屬真正，而梁基清復係以
系爭土地為出資（見一審卷三八頁、三九頁合約書），該土地自應為合夥財產，系爭
房屋則為洪政德雇工建造，自亦為洪政德與關仕二人公同共有，關仕、梁基清又各陳
明曾委任洪政德出售系爭房、地（見一審卷二六頁），則洪政德之出售該房、地，顯
已得其他合夥人（即公同共有人）之同意，洪政德、梁基清合約書更為訂明「甲方（
梁基清）應將該筆土地（系爭土地）過戶於乙方（洪政德）所指定之客戶，不得異議
」，如謂上訴人不得本於伊與洪政德之買賣契約，而為本件之請求，即不無研求之餘
地。再若洪政德與關仕、梁基清間原各僅有委任關係，而其委任關係已終了，洪政德
已將其為委任人取得之權利及負擔之義務移轉於委任人，則上訴人亦非不得逕對委任
人為請求，究竟洪政德與關仕、梁基清間係有合夥關係，抑係有委任關係，事實既欠
明瞭，而上訴人有無將應行先付及同時履行給付之房、地價款依約為給付，原審亦未
調查明確，本院自無從為法律上之判決。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非
無理由。
七十八條第一據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，
第四百
項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 307、308、312 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 220-224 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 334、335、339 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 326、327、331 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 287、288、291 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 452-
454 頁 相關法條： 民法 第 667、668、679 條（19.12.26版） 民法 第 667、668、679 條（18.11.22版） 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1122 號 民事判例 案由摘要： 拆屋還地 裁判日期： 民國 64 年 05 月 23 日 相關資料： 法條(4)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

 (一) 民法第四百三十八條所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使
      用，並積極的為約定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用
      ，應不在違反約定使用方法之列。原審以上訴人不再經營瓦窯，已
      棄置不用 (按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用) ，為違反約定
      使用方法，所持法律上之見解，不無違誤。
 (二) 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客
      觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。

上訴人              邱振乾
                        邱陳罔市
                        陳月微
                        邱茗慧
                        邱奕修
                        邱芬媛
                        邱芳媛
                        邱幸媛
                        邱奕弘
    兼右六人法定代理人  邱顯祥
    共同訴訟代理人      溫錦堂律師
    被上訴人            林  進
                        林琴記
                        林欽益
                        游宗慰
右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國六十四年一月二十日台灣高等法
院第二審判決（六十三年度上字第一七六六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命其負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件被上訴人起訴主張：坐落台北縣中和鄉○○段二八小段一二號土地，原屬陳九金
與林金容所有，各享應有部分二分之一，前經陳九金、林金容於民國三十七年九月二
日將系爭土地出租與上訴人邱振乾，約定作為磚瓦及瓦土製造工廠用地及原土採掘之
使用，每半年應付租谷九百七十台斤，以每年七月及十一月中和鄉行情換算現款繳納
。陳九金死亡後，由訴外人陳振興繼承後，將該應有部分二分之一出賣與被上訴人游
宗慰，並已辦妥所有權移轉登記。另一共有人林金容死亡後，由被上訴人林進、林欽
益、林琴記共同繼承，各繼承應有部分六分之一（即共繼承林金容之應有部分二分之
一），詎上訴人邱振乾在被上訴人取得系爭土地之所有權後，自民國五十八年九月二
日起，不付租谷，且早已不再製造磚瓦，違反原約定使用方法，將系爭土地轉租與訴
外人王明義，再由王明義轉租與邱顯祥，被上訴人曾於六十二年七月九日委請汪峻律
師函催邱振乾於十五日內付清欠租，並交還房屋，已於同月二十五日終止租約對於邱
振乾及邱顯祥以外之上訴人，係本於所有權排除無權占有情形，求為命上訴人將地上
建物及瓦窯拆除交還系爭基地，並命邱振乾自民國五十八年九月二日起，每半年給付
租谷四百八十五台斤之判決。
上訴人則以：本件出租人原為陳九金、林金容及陳金錄三人，未由陳金錄共同起訴，
已有未合。且林金容之繼承人，除被上訴人林進、林欽益、林琴記外，尚有妻林游味
、五女林梅及養媳林清月，其餘繼承人未在法定期間內拋棄繼承。又本件承租人為振
豐號，邱振乾僅為振豐號之合夥代表，被上訴人僅列邱振乾一人起訴，當事人適格亦
有欠缺。因承租人振豐號改為邱裕豐瓦磚廠，五十年間王明義參加股份二分之一，拆
夥後王明義徵得被上訴人同意，分得土地四分之一使用，並由被上訴人逕向王明義按
年收取地租二百四十二台斤半，上訴人邱陳罔市係邱振乾之兄嫂，與邱振乾合夥經營
振豐號，其餘上訴人均為與邱陳罔市共同生活之家屬，不得指為轉租等語，資為抗辯
。
原審將第一審所命上訴人拆除建物還地及命邱振乾自民國六十二年七月二十六日起給
付稻谷之判決予以維持，無非以：本件系爭土地之地號，為台北縣中和鄉○○段二八
張小段一二號，不包括同段一一號在內，該十一號土地之所有人為陳金錄，出租人陳
金錄雖未一同起訴，不生當事人適格欠缺之問題。原出租人陳九金死亡後，由陳振興
繼承其應有部分二分之一，以之出賣與被上訴人游宗慰。林金容死亡後，由被上訴人
林進、林欽益、林琴記共同繼承其應有部分二分之一，即各繼承六分之一，並已辦理
所有權移轉登記或繼承登記完畢，究竟有無其他繼承人拋棄繼承，自無審究之必要。
依卷附土地賃借權設定契約書（以下簡稱租約）所載，承租人乙方雖書為振豐號代表
者邱振乾（見一審卷一三頁），但振豐號並未成立，已為上訴人於六十三年九月十六
日準備書狀所是認，上訴人謂其後振豐號更改為邱裕豐瓦磚廠，亦未辦理廠商登記（
見原審卷附台北縣建設局 63.11.04 北建工字二一七五號函影本），是契約當事人仍
為邱振乾，而被上訴人林進、林欽益、林琴記係繼承林金容遺產而取得系爭土地之共
有權，為公同共有性質，一切處分及其他權利之行使，應得全體共有人之同意。上訴
人主張被上訴人林進收取王明義之租金，及林琴記參加欣昌化工公司為股東使用系爭
土地，縱令屬實，既未得全體共有人同意，自屬無效行為，況王明義為個人，欣昌化
工公司為法人，兩者不能混為一談。至上訴人謂其僅使用系爭土地四分之一，並未立
證，以實其說。次查上訴人邱振乾租用系爭土地，不再經營瓦窯，早已棄置不用，業
經王明義於台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）六十三年度民執玄字第四二六一
號拆屋還地執行案內所承認，核與原定租約約定用途不同，復自五十八年九月二日起
未繳租金，為邱振乾所自認，約定租谷每年九百七十台斤，至六十三年起訴時，已逾
二期以上，以及違法轉租，被上訴人據以終止租約，自屬有據。惟租約明載押租八百
七十台斤，自應扣抵欠租，即五十八年九月二日至五十九年九月一日一年，祇欠租一
百台斤，被上訴人於六十二年七月九日委託汪峻律師函上訴人邱振乾催繳欠租，函內
敘明欠租，不製造磚瓦，違反原約定使用方法，又轉租與王明義、邱顯祥、張亦昌居
住，請求清付欠租，並返還土地，已有終止租約之意思表示，其終止租約之日，應自
上訴人不爭之六十二年七月十一日起算，並有掛號郵件收執為憑，函內所謂自收受本
函之日十五日欠租付清，不過為催繳欠租之限期，與終止租約之日無涉。被上訴人陳
明終止租約日為六十二年七月二十五日，即以此起算，租約終止後，雙方之租賃關係
消滅，其損害金已據被上訴人在第一審陳明自六十三年二月十四日起算，第一審就此
並未判決，而其主文諭知命上訴人邱振乾自五十八年九月二日起，至返還土地之日止
，每半年給付租谷四百八十五台斤，即有未合。第一審判決所命給付租谷關於自五十
八年九月二日起，至五十九年九月一日止之八百七十台斤及自五十九年九月二日起，
至六十二年七月二十五日止部分應予廢棄改判，為其判斷之基礎。
按被上訴人請求上訴人返還系爭土地及給付租谷，係以上訴人邱振乾（承租人）積欠
地租、違反約定使用方法及違法轉租，經被上訴人合法終止租約，為其起訴之原因事
實。被上訴人既主張伊等係繼受陳九金及林金容出租人之地位，與邱振乾繼續原來之
租賃關係，其終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條之規定，自應由
被上訴人全體對邱振乾以意思表示為之，始為合法。惟查被上訴人於民國六十二年七
月九日委託汪峻律師，以函件通知邱振乾終止租約，僅以被上訴人林進、林琴記、林
欽益三人名義行之，被上訴人游宗慰並未參與其事（見一審卷一六頁）。此項僅由部
分出租人所為終止租約之意思表示，依法不生租約終止之效力。原審未見及此，竟據
以為租約業已合法終止之認定，已有未合。且承租人積欠地租經出租人定期催告支付
後，承租人不為支付者，並非當然發生終止租約之效力。原審既認被上訴人所定十五
日僅為催繳欠租之期限，與終止租約之日無涉，又認終止租約日為六十二年七月二十
五日，顯無依據。又所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使用，並積極的為約
定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用，應不在違反約定使用方法之列。原
審以邱振乾不再經營瓦窯，已棄置不用（按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用），
為違反約定使用方法，所持法律上之見解，尤屬違誤。次查被上訴人主張邱振乾違法
轉租，既為上訴人所否認，依法應由被上訴人就此利己事實負舉證責任，原審並未說
明其證據之所憑，率認邱振乾有違法轉租之事實，亦欠依據。再查邱振乾始終主張伊
代表振豐號向原出租人陳九金、林金容承租系爭土地，並謂該振豐號係由伊與兄嫂邱
陳罔市合夥經營，即在其於民國六十三年九月十六日向原審提出之準備書狀，亦為相
同之陳述（見原審卷五七頁），原審竟援用上開準備書狀，謂邱振乾承認振豐號尚未
成立，自屬誤會。至合夥事業之存在與否，應就有無互約出資共同經營事業之客觀事
實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問，原審以邱振乾所主張振豐號改組之邱
裕豐瓦磚廠未辦廠商登記，遽認租約之承租人仍為邱振乾，而非代表承租，未免速斷
，復查原審認定邱振乾以外之上訴人，均有拆除地上建物返還系爭土地之義務，既未
說明其法律上之依據，亦有判決不備理由之違法，又依被上訴人主張本件訴訟標的，
對於上訴人邱振乾為租賃物返還請求權，對於邱陳罔市、陳月微則非租賃物返還請求
權並非必須合一確定，原審竟認邱陳罔市、陳月微雖未上訴，應為邱振乾、邱顯祥上
訴之效力所及，而對之為實體上之裁判，固非合法，至邱顯祥以法定代理人之身分提
起上訴部分，該邱顯祥是否確為上訴人邱茗慧、邱奕修、邱芬媛、邱芳媛、邱幸媛及
邱奕弘之法定代理人，其一人提出上訴之效力，是否及於上訴人邱茗慧等六人之全體
，均為法院應依職權調查之事項，案經發回，自應由原審一併查明審認。上訴論旨，
執以指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴，為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，第四百七十
八條第一項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 245、307 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 180-188 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 261、334 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 255、326 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 223、287 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 386-
390 頁 相關法條： 民法 第 438、667 條（19.12.26版） 民法 第 438、667 條（18.11.22版）

一、借名登記的關係較複雜，能搜集證據要多搜集。

二、剩餘財產分配，表示你們或有離婚糾葛，要細算才不會吃虧。

三、這涉及贈與或扶養的問題，我不認為子女有權如此主張。

四、先研究再搜證再處理。

楊俊鑫律師, 0928967948

1. 夫妻贈與不會列入夫妻婚後財產範圍

2. 對方可能主張代償房貸要求本人返還，不過也可答辯對方已有債務承擔等等主張

 

有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於此一問題：

依據最高法院98年度台上字第495號、86年度台上字第3601號民事判決意旨，夫妻間贈與屬於民法第1030之1條所謂「其他無償取得之財產」，不用列入婚後財產而分配。 若系爭房屋是夫妻共同住所，房貸可解釋為家庭生活費用，您配偶可能主張共同分擔而求償，但子女部份不能主張家庭生活費用之代償，可能依不當得利請求返還，您可能之抗辯為民法第180條。 本法律意見僅供參考，個案訴訟結果仍以檢察官處分或法院裁判為準。

 

一、夫妻間贈與，要看是那個法院的想法了。

二、上次我統計的結果，在一審及二審法院很流行會認為夫妻間贈與要算剩餘財產分配請求權計算的標的；但是最高法院的見解則認為夫妻間贈與仍屬無償行為，依法不算入剩餘財產分配請求權計算之標的。

三、實務見解本來就變來變去。如果你的訴訟進到法院不會馬上進入三審，如果第一審認為是剩餘財產分配請求權的標的，二審又認為是，那麼敗訴的一方如果還進入三審表示他真的很有耐心。這類案件進到三審的不多，也就是說很多人在一審或二審法官都採不利他的見解的時候他就放棄了…

四、剩餘財產分配請求權的案件建議多查一些有利於你這邊的判決，如果可以用談判的方式就處理好就用談判的。本來也是一家人，可以用談的儘量用談的，沒有一定要訴訟的意思。有時候不戰而屈人之兵比打勝仗更好的…請三思。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

一、    就閣下所述工程款的問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好：

請問您是否有向原承攬人發函解除承攬契約？ 您在轉由其他廠商施工前是否有進行蒐證(例如拍照、攝影)？ 若原承攬人對您提起給付工程款訴訟，您可以請後來的廠商出庭作證，證明原承攬人偷工減料之情形，並向法官說明您給付之工程款已超過原承攬人施作之價值。 具體情形仍需審閱相關文件才能判斷。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件由於您們未簽約但有施工之事實,可能會對您較為不利,所以您應證明對於有遲延之情事且有偷工減料,以便能夠反訴向其主張,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

謝律師您好，

謝謝您的回覆。

另外想請問對方如何證明其施工事實？蠻納悶估價單上之多數施工項目並非由他完成，他如何舉證是由他施工？ 若對估價單之項目及價格有異議，需如何處理？以及我是否能就營業及房租等損失向他求償，謝謝。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

針對對方所提出的估價單,您當然可以逐筆爭執其有無施作,至於租金及營業損失的部分,您應先證明您們該工程訂有期限,否則請求會有困難,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

我並未向主動對方解除承攬契約，也有拍一些施工瑕疵之照片，但當初料想未及，並沒有為此特別多加存證。想請問是否有可能性否定與對方曾經具承攬關係？

謝律師您好，

我有其它廠商之施工報價以及匯款紀錄。以及該廠商給的施工進度和對話紀錄，原定10月需做好，他到12月才要繼續施工，請問這是否能作為對我有利之證據？謝謝。

您好：

承攬契約是諾成契約、不要式契約，原承攬人確實有施作工程，您要片面否認恐有困難。您應蒐集施工遲延、偷工減料之相關證據，尋求正式協助為妥。若您不想涉訟，可以向各地調解委員會聲請調解。

您好，關於您的問題，若為未曾看過、簽名過之估價單，均可一概否認有委託施工之合意，可回歸原始契約，請求對方付遲延之欲其損害賠償責任，對於對方原始合約外之請求，可不予理會之，待其提告，再答辯請求舉證之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件依您所述,尚難塗銷抵押權之設定,且本件於92年設定,在撤銷上也可能會有問題,但仍需依全部證據來判斷,本所位於台中,若您有需要可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信,謝謝

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

只要實際上並無債權

那麼抵押權塗銷登記應該是沒問題

所以本案機會蠻大

建議還是要當面談過了解通盤狀況才能知悉

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好!

普通抵押權是從屬於債權，如果能確認債權不存在，就能塗銷普通抵押權登記。訴訟費用原則上由敗訴方分擔，律師費用則只有第三審才能納入訴訟費用分擔。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好：

您可以請您父親將後來不須再給付母親款項之事項做成書面陳報法官，或請您父親出庭作證即可釐清爭議。

 感謝大律師

您好!

應先釐清當初父親為何交代付給母親？這會影響契約定性。如果不是單純贈與，而是履行一定義務，母親可能已取得直接請求權，這不是父親隨時說取消就能取消的。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題回覆如下：

法院原則上不會駁回原告之訴，仍會下您母親在繼承姊姊之遺產範圍內，應負清償責任之判決，只是日後強制執行時，您母親可抗辯因未繼承任何遺產，故不得對於您母親個人財產為執行。

至於您母親主張未繼承任何遺產，法院會認為是強制執行的問題，並不妨礙原告為訴訟上之請求。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

若有還錢,最好以匯款方式,或請對方簽收方式為之,以避免日後爭議,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

小妤，您好：

民事法院判決後，案件就結束了，法院不會管債務人事後有無清償；如果債務人不還錢，債權人可以向法院聲請強制執行（俗稱查封拍賣），那是另一個程序。 如果要主動還款，可以請對方提供銀行帳戶號碼，以匯款方式為之，但要確認戶名是否與債權人相同，此為最保險之方式；如果當面交付現金，建議要請對方出具清償證明，載明何人支付、對象、金額、支付原因（即判決號碼），要蓋章，如果是公司要蓋大小章。 還錢後不用陳報法院，如果將來對方重複請求，提出匯款單據或清償證明即可。 本法律意見僅供參考，個案結果仍以檢察官處分或法院裁判內容為準。

 

 

 

 

 

您好：

1.  係對方向您借款，只要您不採取危害他人安全的恐嚇手段要求對方還款，對方係無法提告。

2.  您必須先行蒐集對方向您借款及拖欠還款的事情，如借據或對方與你通訊軟體的內容，以證明對方確實有欠款一事，同時您可先寄發「存證信函」要求對方在一定期間內還款，若對方持續拖欠，您可再向法院聲請支付命令，其中存證信函可作為核發支付命令的證據。當支付命令送達於債務人後，若對方未在20天內向法院聲明異議，您即可向法院聲請強制執行債務人財產。

3.  依您所述，若對方係以女友名義向朋友遊說借款，確實有涉嫌觸犯刑法第339條詐欺罪。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

 

您好，關於您的問題，您可蒐集錄音、驗傷單等證據資料，聲請保護令及提起訴訟請求裁判離婚。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、    就閣下所述問題，為維護您的權益，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

一、需要不可歸責於你的事由致履行困難你才能聲請更生。

二、要聲請更生的話宜多查一些裁定來參考，查一些過的裁定；及查一些不過的裁定。

三、如果你不履行，後續被強制扣薪的話只會扣薪水的三分之一。

四、如果你做的是未稅收入的話，對方要扣薪就有點難。

五、加油！加油！加油！

楊俊鑫律師0928967948

您好!

因您欠錢，所以被扣押銀行帳戶1萬698元，如果確實應該付錢，付錢就可解決，第三人就是銀行。 已被扣押，銀行會扣留1萬698元不能讓您領。 分期應找債權人商量。 移轉管轄沒太大意義。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好：

 

依您提供的資訊看來，您母親是在92年間繼承您外公的權利義務，而您母親當時已年滿20歲，且並未辦理限定繼承及拋棄繼承。以下先以上述情況為前提，提供法律意見，如果上述情況與實際不符，煩請再予告知。

 

首先要確定的，是您母親所繼承之外公債務，是否屬於代負履行責任之保證債務。白話來說，就是這筆債務28萬的債務是不是您外公生前為他人作保而背下的債務。

 

如果屬於上面說的保證債務，依民法繼承編施行法第1條之2、第1條之3第2項規定，原則上您母親得以繼承所得之財產為限負清償責任，不須以自己的財產清償，除非債權人證明有顯失公平的情況時，才例外負無限責任。因此如果您母親當年並未自您外公處繼承任何財產，或是繼承所得之財產不足以清償這筆28萬元之債務，您母親可對法院的執行命令提起債務人異議之訴，請求撤銷全部或一部的執行程序。

 

如果是非屬於保證債務的一般債務，則依民法繼承編施行法第1條之3第4項規定：「繼承在民法繼承編於98年5 月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。」如果您母親當時是因不可歸責於己的事由、或因未與您外公同住且財產各自獨立，於您外公過世時無法知悉這筆債務之存在，導致未辦理限定或拋棄繼承，那麼原則上您母親也得以繼承所得之財產為限負清償責任，進而對法院的執行命令提起債務人異議之訴，除非債權人證明有顯失公平的情況時，才例外負無限責任。

 

至於上述法條所謂履行繼承債務是否顯失公平之判斷，則要以個案判斷。您可詢問您母親當時的情形後，致電：0980432605或來所進一步討論(事務所地址：高雄市新興區中正三路162號，如您居於臺南、屏東地區，另有據點可就近諮詢)。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

本票對發票日的請求時效是到期日起3年，你的本票還在時效內，盡快去法院聲請本票強制執行的裁定，拿到裁定後盡快去查詢對方名下有何財產（包含對方的薪資），再向執行法院聲請強制執行，有其他問題的話，可以來電討論

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的，似沒有清償期，因此您應該核發存證信函要求對方清償，倘若對方拒絕或置之不理，可以聲請本票裁定或是聲請支付命令。

 

回覆 黃志樑律師/所長 的發言內容：你好.請問假設債務人名下沒有任何財產或薪資.該如何處理?支付命令和強制執行差別在哪呢?謝謝你

 

您好，針對您的問題回覆如下:

1、以房屋用作清償，還是會有所得稅跟地價稅的問題。

2、建議應該找代書諮詢，判斷如何節稅為佳。

 您好，關於您的問題回覆如下：

建議您可依借貸法律關係訴請對方返還借款，至於刑事詐欺取財部分，恐須有更多證據證明對方有詐欺犯意，否則只是單純民事糾紛。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

內容只要有將您們雙方重要意旨記載入即可,並經雙方簽章後,即生效力,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您們應先證明有合夥關係之存在,故有關合夥之相關事證應先蒐集,而不動產登記部分,您們可以主張借登記關係,本件確實會有背信侵占之問題,但前提是您們應先證明合夥關係並有委任對方處理之授權意旨,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以發律師函或是存證信函請對方說明。

2、倘若有將財產移作他用，可能涉嫌侵佔罪。

3、倘若該財產的處分，是基於合夥契約，可能有借名登記或是信託關係，要依據所簽立的合夥契約而定。

4、如前述，可以發函命對方提出。假處分的部分可能不容易，因為合夥關係還存在，對方還有處分權限。

5、可以起訴請求提出合夥帳冊。

6、要如何提起訴訟，建議應該備妥相關資料之後再處理，或是委請律師協助提告為佳。

 

您好，關於您的問題，可考慮先請對方說明財產，並進行錄音蒐證，待蒐證齊全後，再彙整相關證據資料，委任律師具狀至地檢署提出刑事告訴之，若對方不願與您和解，待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，可考慮先請對方說明財產，並進行錄音蒐證，待蒐證齊全後，再彙整相關證據資料，委任律師具狀至地檢署提出刑事告訴之，若對方不願與您和解，待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

您好:有關您所詢問題回覆如下

該件之所以可以請求代書費,是因原告為求自己分得之土地辦理登記完竣，未受被告之委任，即自行委請代書為全體共有人辦理分割登記，並代墊非其分得土地辦理登記之代書費用，其代墊非其分得土地辦理登記之代書費用係為其他共有人之利益，而就律師費用的部分,該判決也有說明與原告委請律師為己主張權利所支付之律師費用自不可相提並論,所以律師費用仍無法向對方請求,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、律師費除了第三審是強制律師代理外，一審、二審律師費除非契約有約定，否則實務上是傾向不能請求對方負擔。

二、判決或判例要在案例事實一樣或至少類似的情況才能用，還有，如果不是判例的話就是判決法官也可以不採的。

三、第一點的部分你查一下應該可以查到判決才是。

四、關於律師費的部分我查過的，所以我確定實務上是這樣想的。

楊俊鑫律師留

您好：

1.還是要聲請支付命令後才可強制執行，因為一般簽立的借貸契約無法成為強制執行之執行名

   義。

2.支付命令聲請費500元無誤。

以上 謝謝

您好，關於您的問題，建議您可先向法院非訟中心聲請核發支付命令，若債務人於收到支付命令後20日內，均未提異議，該支付命令即為確定，您即可以該確定之支付命令向國稅局查閱債務人之財產清單，並進行強制執行之動作;然若對方有異議，法院會通知您繳納裁判費用後，轉入訴訟程序唷!

您好，關於您的問題，您可申請支付命令，若對方無異議，待確定後，再請求強制執行之。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好!

1.應等對方遲延三個月才能請求全部還款。

2.如果契約有經公證，不用再聲請支付命令，條件符合就可直接強制執行。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

1.應等對方遲延三個月才能請求全部還款。

2.如果契約 ... (恕刪)

沈律師您好：

我們只是找一位雙方都認識的朋友當公證人，並未去法院公證。

所以就借款契約約定的內容，我們是否可就5月份逾期還款部分申請支付命令？

另請教支付命令的費用大約多少？感謝回覆。

 

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件債權人應指貸款銀行,所以您們應取得貸款銀行之同意,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

您好，針對您的問題回覆如下:       

1、離婚協議書的約定，不會影響車貸的約定，倘若要免除保證責任，必須取得債權人同意，否則至多只是清償之後，可以向對方求償的問題。

2、建議可以委請律師協助撰擬離婚協議書。

您好：

因為您是對方的保證人，於主債務人無法清償時，您就須代負清償責任，不會因為您與對方離婚而改變。因此建議您在對方尚未逾期前，債信尚屬良好時，請對方取得銀行同意，將保證人更換，終止保證，以避免您須承擔的風險，然而是否同意更換保證人為銀行之權利，若銀行不同意終止原來的保證契約關係，則仍應負擔保證責任。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

 

基於債之相對性，您與先生間之離婚協議內容，也不會拘束第三人唷。

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。客戶諮詢專線：0937-182-635 *Line ID:k8883

 您好，關於您的問題回覆如下：

1、您可考慮提侵占或背信罪告訴，並於偵查程序中與對方試談和解。

2、如本票未記載發票日期，該本票應是無效，然可將該本票留存供證據之用。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

一、 你的用字遣詞算比較接近法律人的同詞。

二、租賃糾紛以和為貴。

三、如果不是不特定多數人或特定多數人得以共見共聞的狀況，那就不是公然，不會有公然侮辱的問題；如果房東沒有威脅你的言語，那就不是恐嚇，也不會有恐嚇取財的問題。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口附近

您好，關於您的問題，您可彙整相關證據資料，委任律師具狀提告之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

會另外收到一個換價命令，時間點來說要看法院的案件數量，當然你可以打電話問一下書記官進度如何。

楊俊鑫律師，預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口附近

 之後會在收到法院的公文唷!

小綺你好：

扣押命令只是依照你聲請的內容向郵局所為，如果債務人在郵局的存款不足300或500元者，郵局會函覆法院，而法院也會把郵局的函覆轉知你，簡單說就是沒有錢可以扣。

若債務人在郵局確實有一定的存款，那麼原則上法院會要求郵局把錢提到法院，再由法院將錢匯給你(記得提供你的匯款帳戶)，這樣的執行程序在時間上通常不會太長。

以上供參。