剩餘財產分配請求權雖然是因為夫妻身分而產生，但其本質仍然屬於財產權，所以如果想讓其他繼承人無法向被繼承人的配偶主張權利（如果配偶財產比較多的話），是可以書立遺矚聲明在死亡時預先拋棄剩餘財產分配請求權之行使，基本上原則繼承人就無法就剩餘財產分配請求權來主張進而繼承；但如果對方財產比較少，因為是被未死亡的一方請求，所以即便書立拋棄之聲明，對方還是可以依法請求的。

(參照民法第1030條之1)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

贈與的財產不列入剩餘財產分配的範圍

依照法律規定，夫無償贈與給您的財產並不記入剩餘財產分配之中，所以您的賸餘財產計算的時候，原則上要扣除夫生前贈與的金錢的部份。換句話說，如果本來夫的剩餘財產比您少，但是扣除生前贈與之後並沒有較少的話，繼承人原則上就不能主張夫妻剩餘財產請求權，要求您名下財產重新分配。

(參照民法第1030條之1)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

給媽媽後,就是媽媽的財產,沒有人可以決定該如何使用,只有媽媽可以

遺產要先辦過戶給媽媽及子女公同共有後(其中一個繼承人辦即可),

才可以再移轉給媽媽,這時子女全體的印鑑證明是必要的

您好，

    此種遺產分配會侵害到除您母親以外包含您在內其他繼承人的應繼份，所以還是以契約方式為之。如果距離您父親去世尚在三個月內，可要求各繼承人簽立拋棄繼承書狀，統一送至法院聲明拋棄繼承，確保母親可以單獨繼承父親遺產。

    印鑑證明辦理節稅這部分光依您說明看不太出來是怎麼回事，建議問清楚較無問題。

夫生前如果是逐年以〝贈與的名義〞如我的生日贈與我現金xx萬，並留下夫親手寫的卡片當證據，所以他死後名下已經無財產，其他繼承人如果以夫妻剩餘財產請求權要求我名下財產重新分配，是否可以扣除些夫生前贈與的現金？

基本上，雖然您想要約定四位兄弟不照顧父母親時，就要放棄繼承遺產或減少財產分配，但是因為繼承權要繼承開始時才可拋棄，不可預立，所以即使約定了，他們到時候反悔，也是沒有用的。只有建議由您父母親直接訂立遺囑，就子女的遺產為安排，並告知兄弟們如果不扶養父母的話，視為對父母有重大侮辱或虐待，而將來不得繼承時，應該會比較有效果。另外訂立遺囑必須按照法定格式才會生效，父母親可以自行書寫遺囑，記明年、月、日，並親自簽名。如果父親因肢體重度殘障而無法自書遺囑，父親可以指定三人以上之見證人，由父親口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經父親認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體簽名，父親則按指印代替簽名。

(參照民法第1187、1189、1190、1194條)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

回覆 ENGINE 的發言內容：

父親為借款人，母親為擔保人，母親過世後，因父親的疏失沒有辦理拋棄繼承，變成我跟我爸是待位繼承， ... (恕刪)

 1.現行民法繼承編規定

 如果沒有辦理拋棄繼承則原則上應開具遺產清冊

 經法院催告債權人後依繼承遺產清償債務

 如果沒有做這些動作

 繼承人對於債權人原得受償而未受償部分

 得向繼承人主張權利

 所以你與父親需要負擔的部分僅限於此

 並非全部母親債務都須償還

2.父親如過世

 還是必須依法辦理拋棄繼承

 或概括繼承有限責任

抵押權人可以利用讓與抵押權之次序的方式，來調整可優先受償的分配額，但未受調整的抵押權人利益並不會受到影響。A讓與B九分之一的抵押權後，這時分配第一順位還是銀行；第二順位是B從A受讓的九分之一的抵押權；第三順位是A；第四順位則是B抵押權總額減去從A受讓九分之一的部分。另外抵押權次序之讓與，如果沒有登記是不生效力的，所以讓與後還是要去做變更登記的。

(參照民法第870條之1)

(本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理)

你哥是台灣人,原則上用台灣法律分配,

至於你大嫂雖然沒有入戶籍,但在大陸有辦結婚登記的話,還是承認她的配偶身分,

可以跟你哥子女一起分配

您好，

1.遺產所依據之法律，在臺灣之遺產均依我國法律，在中國的部分則要依照中國法律。

2.依據兩岸人民關係條例第52條第一項規定，結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。

您哥哥在中國與中國配偶已辦理登記，只要該方式依據中國方面屬有效婚姻，即使在臺灣未辦理登記，在臺灣一樣有合法婚姻效力，所以中國配偶跟小孩一樣可以來主張遺產繼承。但是兩岸人民關係條例第66條第一項規定，大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。所以中國配偶及中國小孩要在三年內以書面向您哥哥在台灣住所內的地方法院表示要繼承臺灣的遺產，否則則視為拋棄繼承權。

3.債務部分，因債務都是在臺灣，所以中國配偶與小孩如果要來主張繼承的話，原則上也要一同繼承臺灣的債務。

4.有繼承權，但依兩岸人民關係條例第66條第一項規定要在三年內主張。

5.中國的遺產要依中國法律，大陸配偶要求先分一半，若與中國法律規定不合，仍得依法主張並爭取。

回覆 ziying 的發言內容：
1.存證信函就是單純存證之用 向對方表明一定訴求或聲明 除非對方自願將財產作分配 2.可以直接起訴請求 不論是主張侵害繼承權 或是依所有權請求對方應返還

 (1) 您父親在生前以口頭交代如何分配遺產，除非合乎有口授遺囑、公證遺囑或是代筆遺囑的規定，否則不符合法定格式的遺囑是不會發生法律上效力的，所以原則上仍然應該按照依法定繼承人的應繼份來分配遺產。

(2) 您是父親的法定繼承人，在父親往生時就依法繼承了遺產。但是在遺產被其他繼承人所占有的情況下，您可以先寄存證信函給媽媽和二姐，要求分割遺產，依照應繼分比例分配400萬元遺產。如果對方不回應的話，建議可先申請民事調解，要求返還受侵占的遺產。如果調解不成，是否要提出刑事侵佔告訴或民事侵害繼承權的訴訟，就看你的選擇，也可一併提出的。

(參照民法第1138、1144、1164、1189、1191、1194、1195條；民事訴訟法第403條)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

 這涉及到剩餘財產分配請求權是否屬於一身專屬權。

通常身份法益或某些基於身份法益之財產法益屬於一身專屬權，不得由債務人的債權人行使242條的代位權，如果不是一身專屬權，在合於244條及242條要件之下可以行使撤銷權及代位權。

例如：第988條之1第7項規定: 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

這就是一身專屬權的條文。印象中剩餘財產分配請求權在某一次修正中刪除了類似上面的規定，因此認為立法者將之視為普通的財產權，可以行使代位權，所以我比較支持你援引的意見。但詳細條文目前無法引述。如果其他道長有意見歡迎討論。

一、你提出的兩個觀點並無矛盾，因為是不同層次（進程）的問題。二、現在一般金融機構都是一訴對債務人之配偶聲請改定為分別財產制並代位請求剩餘財產分配請求權。而很多人就會想配偶怎麼避免被另一半之債務波及，你提到的「拋棄剩餘財產分配請求權」就是其中一種，這種作法業經部分實務判決認可：「若夫妻於法定財產制關係消滅後已拋棄剩餘財產分配請求權，抑或夫妻於法定財產制關係消滅後已就雙方財產如何歸屬有所約定，或雙方合意以自行協議方式來處理財產問題，即應視為已有放棄行使剩餘財產分配請求權之合意，均不得再依民法第1030條之1而為請求，債權人自亦無從代位債務人向其配偶請求分配剩餘財產」，但它不是萬無一失的，甚至可說是各種迴避方式中風險最大的。三、風險在於，債務人雖拋棄「剩餘財產分配請求權」，但它畢竟是「無償行為」，而且你都沒錢還債權人了，還拋棄債權，當然有害及債權人之債權，所以一般金融機構會依民法第244條之規定，撤銷你這個「拋棄債權」之行為，然後再代位請求剩餘財產分配請求權，這也有實務支持：「債務人書立同意書拋棄其對配偶之夫妻剩餘財產分配請求權，既係債務人對其配偶免除債務之無償行為，顯害及債權人對債務人之債權，故債權人得依該項規定，訴請撤銷債務人對其配偶所為拋棄夫妻剩餘財產分配請求權之行為及同意書所為拋棄之意思表示」（高院99上449）。四、結論，你的兩個說法沒有矛盾，要避免金融機構代位請求，千萬別只用「拋棄」之方式。五、以上，謹供參考！

(1)   關於蔡律師提到拋棄剩餘財產分配請求權的書面上簽名，再加上一位證人簽名就萬無一失的說法，應該是指簽好契約後，縱未辦理登記，也可產生「夫妻之間」對抗的效果。但是，通常這個情況，後就是辦理離婚或聲請宣告夫妻分別財產制，這時如果銀行要追，也因為已經辦登記而有產生難度，所以會因程序複雜而產生不追的念頭，但是不代表銀行依法就無法追償。

(2)    而現行法令規定，債權人代位主張剩餘財產分配請求權的部分，還是可以主張。而如果於法定夫妻財產制結束時，約定拋棄剩餘財產分配請求權的契約顯然有失公平，這時還是會被認為是詐害債權行為而被撤銷掉，所以您提到的第一個說法是比較適合您參考斟酌的。

(3)   另關於拋棄剩餘財產分配請求權的書面契約，其實並沒有特定的格式。只要在契約中明確記載夫妻姓名、結婚和約定分別財產制之發生日期、願意拋棄剩餘財產分配請求權以及雙方簽名同意即可，但是如果不是要辦離婚登記，就還是要去辦夫妻分別財產制登記，才會發生對外的效果。

(參照民法第244、1030之1條)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

銀行已經把你調整為一般保證人,不違反銀行法規定,且銀行已經拍賣房屋不足清償,依法可以找一般保證人請求清償,你這個案件勝算不高勒,你簽訂的保證契約要主張無效很難

回覆 阿禎 的發言內容：

各位你們好!!

我父親因為車禍過世，

名下有一間房子，

... (恕刪)

1. 如果你們姐妹沒有拋棄繼承

 父親財產只由母親與你姐妹三人繼承

 父親姐妹屬於後順位繼承人

 目前無繼承財產之權利

2.如果沒有異議

 就是辦理共同所有

 或是考慮登記一人名下

 其他二人由其他財產分配

 甚至由取得房屋之人補償其他二人

回覆 張景堯律師 的發言內容：

回覆 阿禎 的發言內容：
< ... (恕刪)

 

賠償和和解問題，我們有甚麼權利?

若對方有心意拿15萬出來事後再討論賠償，那我們該怎麼辦或是以後有賠償嗎?

不要的話，我們有甚麼賠償方法?

若對方撞死人又逃逸，但自首交保五萬之後法官會判甚麼?

若加上十五萬，法官是不是會從輕發落?

若對方或對方家屬對死者或死者家屬不敬，我們有甚麼權利?

若要對方理賠是不是除了強制險以外，沒有其他理賠?

法院是否有女判官?

父親存款有固定客戶要匯票，若領出來是否有犯罰法?

我們有甚麼需要到派出所和法院提出甚麼權利對我們有利?

(1)如果您父親未留下遺囑，就會由法定繼承人依照應繼分分配遺產。您父親的兄弟姊妹是第三順位，您和妹妹是直系血親卑親屬第一順位，令堂則是配偶，所以法定繼承人由您和妹妹以及媽媽三人均分，每人各繼承三分之一遺產（但是所謂遺產的內容，一般而言會先依法律做夫妻剩餘財產的分配，剩下的部分才算遺產）。至於您父親的兄弟姊妹是無法繼承遺產的。(參照民法第1138、1144條)

(2)對方撞死人又逃逸的行為可能成立過失致死罪和肇事逃逸罪。由於這兩個罪都不是告訴乃論罪，只要罪證充足，檢察官原則上會起訴，而不會因為犯人自首或是雙方有和解就不起訴。由於對方犯過失致死罪，通常僅僅付15萬元是不足以賠償被害人家屬的，所以法官應該不會因為有付15萬元就從輕量刑，除非你們也同意依此金額和解。而付5萬元交保是讓被告不會被羈押，並不影響判刑的輕或重。關於法院會怎麼判決這點，過失致死罪處法定刑為二年以下有期徒刑；肇事逃逸罪則處六月以上五年以下有期徒刑，兩罪併罰的話可能會處超過6個月的有期徒刑，而不得易科罰金，但實際會如何判決仍需經法院審理才能確定。(參照刑法第50、185之4條、276條)

(3)雖然對方拿出15萬元還是無法賠償全部的被害損失，但您可以先收下15萬元當做賠償金的一部份，另外建議要等到對方提出足夠的賠償金才進行和解。沒辦法和解的話，令堂可以提出刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，透過刑事附帶民事訴訟可免繳裁判費。可請求的範圍包括被害人喪葬費用、相當於扶養被害人家屬費用的賠償、被害人家屬的慰撫金，並不只限於強制險理賠範圍。(參照民法第18、184、192、194條；刑事訴訟法第487條)

(4)目前法院中的女性法官比例並不低。但法官辦理案件是由法院職權進行分案的，所以原告或被告原則上是無法選擇承審法官，除非有迴避事由可以請求法官迴避，而另外再安排承審法官。

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）

這樣的行為是脫法行為,法院會判定拋棄無效

回覆 圄圁 的發言內容：

妻多年前經商被人倒債,於至於我們夫妻兩都有負債,妻有一間房屋,已被拍賣了,之後妻在家都沒工作所 ... (恕刪)

 1.如果你財產也是負債

    夫妻間不會有分配的問題 

    所以銀行代位主張也是無理由

 2.如果法院已經宣告改用

   經登記後妳們沒有必要再辦理分別財產制

   已經是法定的分別財產制

 基本上，即使奶奶是阿公的配偶，在阿公未死亡前，還是必須要禁治產宣告，取得監護權，才可以處分財產。另外，如果阿公過世，奶奶可行使夫妻剩餘財產分配請求權後（就差額部分一人一半計算），所餘才是阿公的遺產。而奶奶又是阿公的法定繼承人，當阿公死亡後，是可以就其遺產於其他兒子各三分之一的。所以依上面的分析，來看奶奶主張合不合理：

(參照民法第1101、1113、1138、1144、1186條)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）