您好，關於您的問題，若您欲對對方提出刑事告訴，建議您可攜帶相關證據資料，委任律師具狀至地檢署提出之，並將欲提起告訴之犯罪事實加以特定。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

實務上檢察官每月辦理分案的案件都有許多未結案件了

所以確實不會非常的閒

也可以依您所述不積極提供相關證據使其他案件因證據不足而受不起訴處分

以上意見，敬供卓參

您好，針對您的問題回覆如下:

1、本文看到的影片畫面，我方應該有超速、未注意車前狀況，且追撞時並沒有煞車。對方則有未依規定轉彎。

2、交通規則上沒有什麼絕對的路權的概念。

3、甲方有過失傷害問題，並應負損害賠償責任。乙方也必須負損害賠償責任，並恐應違反交通法規而有罰鍰處分。

依您所述情形雖然不構成刑法第47條之累犯（加重本刑至二分之一），但在偵查階段而言，本件您是第二次酒駕觸犯公共危險罪，而前次也給了您緩起訴處分，因此本次檢察官應該不會再給予緩起訴處分，而會直接起訴，至於判刑的刑度則於起訴後由法院依法論處，基本上本次還是有大很大的機會獲判六個月以下的有期徒刑。

刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

依您所述情形雖然不構成刑法第47條之累犯（加重本刑至二分之一），但在偵查階段而言，本件您是第二 ... (恕刪)

首先感謝律師回覆，小弟還有一個問題想詢問。

因本次為第二次觸犯公共危險罪，故不可能給予緩起訴處分，所以直接起訴的話，就要執行入監服刑六個月以下的有期徒刑嗎?

您好，關於您的問題，若為六個月以下有期徒刑，均有機會可易科罰金。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

既然已經離婚，強制性交在你們雙方而言就不是告訴乃論罪，無法撤告，可向檢察官說明實情以求得不起訴，但可能有誣告問題

回覆 黃志樑律師 的發言內容：

既然已經離婚，強制性交在你們雙方而言就不是告訴乃論罪，無法撤告，可向檢察官說明實情以求得不起訴 ... (恕刪)

但若我們雙方巳經達成和解,

如果在被告開庭前,若由我(提告人)簽字寫個合解書或是撤銷申請書交給檢察官這樣子可以讓被告免於刑責嗎?

謝謝律師

 由於所告者之罪,建議除和解書外,尚須對檢方表示是法律認知錯誤,或許免於誣告刑責,以上答覆請酌參,謝謝

您好，關於您的問題，您可與前夫簽訂和解書，亦可考慮委任律師為您前夫辯護，主張為合意，並無違反您的意願，爭取不起訴處分。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，因強制性自主為非告訴乃論，故無法撤告，建議 先生委任律師商討如何答辯，避免先生觸犯妨害性自主並避免您觸犯誣告罪。

珊珊您好:有關妨害性自主之罪多為重罪，應謹慎處理，煩請直撥免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用E-MAIL:q102327955@yahoo.com.tw，詳述案情細節，本所將遵循實務專業解答您的疑惑、提供您最好的法律服務。魏克仁律師關心您!

一、已非配偶，所以是非告訴乃論之罪。

二、非告訴乃論之罪，就算是撤回刑事程序還是會繼續進行。

三、這個部分的確是個兩難。

四、還是找個律師擔任你前夫的辯護人協助他比較好。

五、可以確定的是，強制性交罪判得刑會比誣告罪判得還要重上許多…

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

您好，關於您的問題，您可考慮對對方提出民刑事訴訟，但須考量您之相關訴訟成本。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

大大你好 如你所述竊盜是公訴罪沒錯  就算你跟店家和解

            將來還是要面對刑事追訴  但你的情況若用對方法

            還是有妥善處理的空間

           你可以來信shishian94@yahoo.com.tw

           再與你分享協助朋友 成功處理此類案例的經驗

您好，針對您的問題回覆如下:

1、恐嚇取財的部分，是指顯不相當的金額，一般民生用品賠10倍應該無法構成。

2、竊盜罪的部分，倘若是因為和解金額無法和解，還是可以向法院依犯罪情節、犯後態度等，爭取簡易判決。

 您好，關於您的問題，建議您還是跟店家和解，以爭取緩起訴的機會，避免有前科。

 您好：

建議您不要輕信網路謠言

還是應與對方達成和解為宜

否則將來之易科罰金金額可能還會更重

最高可能達183,000元

回覆 ken 的發言內容：

請問各位:
本人於11/2日於大潤發偷竊被抓獲,當時店家提出若不報警處理.需要賠償所 ... (恕刪)

非常感謝大家的答覆,本人自91年起長期患有重度憂鬱症.有時候仍無法控制自己的情緒及行為導致精神混亂和精神耗弱等情況做出一些並非出於精神正常的狀況下的行為,如服藥自殺等行為.(以上所說的都有醫生開的診斷證明書)也因此犯下多起的竊盜案依常理竊盜犯主要行竊的動機是想靠把偷來的物品變賣成現金花用,但我並無這樣做.只是把東西放在家裡.而後來被警方抓獲後,也主動向警方坦承家裡還放有偷來的贓物請警方去家中帶回.而此次也是這樣而行竊被抓,但被抓後我明知道可能因為累犯而被加重刑責處分.我也沒因為這樣而逃避責任,反而在店家未報警處理前主動在案發後馬上前往警察局向警方說明案情.這幾年來一直在這樣,也因為這樣易科罰金繳納的金額也快要上百萬,最後也因為沒錢繳納而入獄服刑過.這次又發生相同的事,我也真的精神快要崩潰了.這10幾年來飽受病情所苦,從來不知快樂的感覺是什麼.但事情發生了還是要去面對,就算被重判我也無法可說.請問各位就算當作幫一個精神患者的立場.能提供我一些建議面對未來的法律責任和未來的路我該怎麼做才好.感恩謝謝!

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件確實會有違反律師法之刑事責任問題,且您們也可能會被認定為共犯,不可不慎,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

 您好，針對您的問題回覆如下:

如謝大律師所述，建議應該委請律師擔任法律顧問，始能保障相關權益，避免違法。

有關您的問題，應屬民事侵權行為之問題，與刑法毀損罪無關。刑法毀損之要件為「故意」，不小心灑到應該不構成故意。

至於刑事與民事，各有構成要件，兩者成立與否，係各自判斷。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 陳怡均律師 的發言內容：

有關您的問題，應屬

請問此行為同樣做兩次噴灑髒水於作物是否有故意之嫌！？感謝回覆～

您好，針對您的問題回覆如下:

1、少年詐欺案件，除非家庭教化功能已經喪失，否則大多給予訓誡或是保護管束的處分。

2、可以提起民事賠償，不過對方倘若已經要跟您和解了，只要金額OK，就無須另外提告，於調解庭處理即可。

您好，關於您的問題，您可與對方家長協調出一和解金額，對您較具有實益。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

1.建議可向當地縣市政府勞工局/勞動局提出申訴。

2.Line裡的對話跟語音檔都可以成為證據。

3.只要確實有為雇主工作，就可以拿回您應有的薪資。

  至於要求精神賠償則較有困難。

4.如果對方不服，要有法律上之理由。

5.您的問題應屬民事糾紛。

以上意見，敬供卓參 

除了樓上大律師所言外，建議您或可聲請勞資爭議調解，另補充準備事項如下：

1、每月薪資單（明細）、薪資入帳之存摺明細、每年所得扣繳憑單。

2.、若有「勞保投保薪資明細」及「勞退金專戶金額證明」 ，需親至勞保局各地辦事處免費申請自己的「勞保投保薪資明細」及「勞退金專戶金額證明」(注意：在去勞工局申訴前，最好先至各地勞保局服務處，調閱自己的勞保投保資料並請服務人員列印出來，免得到時已在勞工局寫申請書了，又要再跑一趟勞保局)。

3、上下班打卡資料（可拍照當證據）、主管核准的加班或請假申請單。

4、雇主有違法事實之書面公告、e-mail信件等。

5、老闆或主管口頭說「要你領半薪」或「調網拍職務」等之錄音。(調解書上證據欄上先寫上項目名稱，可不先交出實物，等開會時再當庭播放)。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

以下資料，有些問題，可以再請問嗎?

除了樓上大律師所言外，建議您或可聲請勞資爭議調解，另補充準備事項如下：

1、每月薪資單（明細）、薪資入帳之存摺明細、每年所得扣繳憑單。

我們沒有薪轉，是每日下班領現金

2.、若有「勞保投保薪資明細」及「勞退金專戶金額證明」 ，需親至勞保局各地辦事處免費申請自己的「勞保投保薪資明細」及「勞退金專戶金額證明」(注意：在去勞工局申訴前，最好先至各地勞保局服務處，調閱自己的勞保投保資料並請服務人員列印出來，免得到時已在勞工局寫申請書了，又要再跑一趟勞保局)。

我們沒有勞健保，所以無法申請

3、上下班打卡資料（可拍照當證據）、主管核准的加班或請假申請單。

我們沒有打卡制度，都用Line做聯絡，但每日下班領薪水時，都會簽收，可當證據嗎?

4、雇主有違法事實之書面公告、e-mail信件等。

我有老板要我們簽的合約書，裡面有說到做八個小時領四個小時，可以嗎?

5、老闆或主管口頭說「要你領半薪」或「調網拍職務」等之錄音。(調解書上證據欄上先寫上項目名稱，可不先交出實物，等開會時再當庭播放)。

在Line裡公司的群組，有他要我領四個小時薪水的語音，要先錄製成光碟嗎?

還是直接當庭播放就可以了呢?

 您好：

1.如果是收到簡易判決處刑書就應該盡快具狀向法院陳述意見，法院才會開庭審理。

2.如果是收到簡易判決書就可能已經超過十天的上訴期間了，不過應該是可以易科罰金之刑。

你收到的應該是聲請簡易判決處刑書，因為你沒有敘述判決主文，

通常酒駕第一次都是可以易科的刑度，故檢察官聲請簡易判決處刑，

屆時繳錢或做社會勞動即可。想要判輕一點，可以自己寫個懺悔信給法官，

以前當檢察官的時候有遇到一件酒駕的，簡判以後寫個懺悔信給法官，也有點感人，

趙家光法官（現在也是律師）當時就給他判拘役而已，算是輕了。

 您好，針對您的問題回覆如下:

1、您的母親也有扶養義務，與其他子女同。

2、民事的部分必須依據經濟能力負擔扶養義務，刑事的部分倘若沒有受到妥適照料而有生命危險，則有遺棄罪嫌。

 律師您好,

原配是否也需盡扶養義務? 同我母親，另外我母親是否於民事或刑事上有破壞他人家庭法律責任? 雖已事隔30多年，雙方家庭也知道彼此存在，但由於父親年輕時於雙方家庭皆未完全盡到該盡責任與義務，導致雙方過去生活皆很辛苦，不談論2家庭過去生活狀況，雙方家庭對父親是否皆付扶養責任與義務。

民法第1114條：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

民法第1116-1條：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」

民法第1118-1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

由您的陳述與上開法律規定可知，您父親的扶養義務人有直系血親卑親屬（包括原配所生之子女）及原配。然如您父親有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，即對渠原配或原配所生子女為不法侵害行為或無正當理由未盡扶養義務時，則可能有扶養義務減輕或免除之情形。

刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」

您母親顯然於30年前有犯通姦罪之行為，然因通姦罪為告訴乃論，需被害人於六個月內提出告訴，依您所述，告訴期間可能早已經過。然如現今仍有通姦行為，則可能另外成立犯罪，且可經由原配之告訴而被追訴。

 律師您好,

有關回覆「故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為與通姦行為」是否需提出證據子女才可免除責任或原配提出告訴? 或是經由當事人口訴即可成立? 

您好，針對您的問題回覆如下:

1、免責必須提出相關事證或是傳喚證人到庭，倘若如您之前所述的，曾有過護不動產給對方，我方也可以提出。

2、通姦的部份，倘若仍然持續當中，對方還是可以提告，至多可以主張對方已經有自己的家庭了，相互縱容。

 律師您好,

有關「通姦的部份，倘若仍然持續當中」，這個是否需要提出證據？或是會請當事者(我母親)說明？有關子女共同扶養應以父親名義提出告訴，還是由兄弟姊妹名義請求提出告訴會比較好？有關父親名下不動產皆過戶給原配子女一事，當時調解時，原配子女說明父親將不動產拿去跟銀行貸款，貸款還不出來故而過戶給原配兒子負責清償貸款，但父親處置不動產一事，我方皆不清楚，也未享用到其中利益，我方子女只知道父親於50多歲（我10多歲）就未再賺錢養家，去大陸經商，於大陸經商失敗，我方子女都是由我母親辛苦扶養，我方是否也可提出父親勞保資料來證明父親並未完全行使他應有責任及義務。附帶一提，我方子女與原配子女年齡差異2~15歲，以父親勞保記錄來看，父親對原配子女有盡的責任比我方多。補充說明，我方只想主張請求原配子女共同扶養父親，但不想影響到我母親。

您好，依您所述之情形，無妨害秘密之問題，可以無庸理會唷!

 您好，關於您的問題，

若男友並未使您脫離父母之監督範圍，並不會有和誘罪之問題。

您爸媽打您，可能有傷害罪相關犯罪之成立可能;又若是在公開場合辱罵你，也有妨害名譽的問題。

您好，關於您的問題，依您提示情形，即使您父母對您男朋友提告，亦不會成立相關犯罪之，再者，您父母對您之管教行為或許過當，但亦尚未構成犯罪行為。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

如果要作無罪答辯，則建議盡快委任律師閱卷後分析案情

不管是否認罪，最好都能與對方達成和解才是上策

如經濟上有困難，可向法律扶助基金會尋求協助

誠如林大律師所述，

肇事逃逸的部分，通常還會參酌碰撞的位置（車前還是側邊）、碰撞凹陷的大小，

有無加速逃逸等因素作為判斷。有些地方有模糊的空間，

通常和解可以增加檢察官或法官為有利於已的認定或量刑。

 如果你要認罪的話,就不用請律師,

如果你本來就不知道碰撞有人受傷,要打無罪,建議請律師處理

因為要說服檢察官或法官你沒有犯意,需要一點技術

您好，針對您的問題回覆如下:

1、此部分涉嫌以重製方式侵害著作權，有民刑事責任。刑事部份，可處3年以下有期徒刑，屬於告訴乃論之罪。

2、製作筆錄的過程必須視案情分析，無法在此一一詳細說明，建議尋求正式諮詢。

 您好：

目前您所涉及之案件為對方提出刑事告訴之偵查階段

但因為此種違反著作權法之罪為告訴乃論之罪

只要和對方有達成和解在法院一審辯論終結前都可以撤告

您好: 我跟您有一樣的困擾!請問您解決了嗎? 是否有聯絡方式?

您好，關於您的問題，依您提示情形，應不構成刑法第309、310條規定之犯罪，您無須擔心。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

謝謝房律師，若有需要的話會前往諮詢。感恩!

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關人頭帳戶的部份，目前法院對於檢察官的要求有日趨嚴格的趨勢，不能只是因為有帳戶資料等就認定是共犯。

2、倘若要協助上訴，請檢附判決書，以利分析。

您好:有關您所詢問題回覆如下

若您是中低收入戶,則可以聲請法扶扶助,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 邵大律師您好:

與您分享一下,目前偽藥要判緩刑幾乎不太可能,且最高法院認為販賣一次就是一罪,而不再適用集合犯的概念,以上分享

感謝大律師的指教，

反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。

下面是緩刑的案件，也供大家分享

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　101 年度簡字第2347號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉憲青
　　　　　　賴玟玲
共　　　同
選任辯護人　洪耀臨律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1584、3958、6074號）本院判決如下：
    主  文
葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣
案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣，
各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共
同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2
所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應
依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥
廠如附表所示之金額。
    事實及理由
一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部
    分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相
    同，茲引用之（如附件三）。
二、新舊法比較
    按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法
    （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月
    29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82
    條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下
    ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正
    前即被告行為時之商標法。
三、論罪部分
 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記
    之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如
    其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加
    偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處
    罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名
    ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台
    上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部
    分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖
    樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說
    明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86
    條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載
    部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所
    示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單，
    以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠
    商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪
    。
 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或
    特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項
    規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼，
    係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公
    司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造
    之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第
    86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝
    （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。
 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文
    書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92
    年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造
    私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造
    之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人
    ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽
    造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之
    狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中
    ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權
    利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背
    其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公
    眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第
    1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所
    示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼
    及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品
    許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造，
    並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃
    本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥
    政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品
    品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。
 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以
    營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物
    名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為
    完成。
 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分
    ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之
    販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之
    販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條
    第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣
    犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條
    第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之
    藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購
    入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽
    藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、
    修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利
    士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。
 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。
 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時
    觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販
    賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治
    之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部
    分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，
    為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯
    護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判
    。
 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。
四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利
    ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商
    標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利，
    且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有
    辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大
    量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表
    一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市
    場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國
    保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利
    士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣
    ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警
    查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有
    其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。
五、沒收
 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥
    予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣
    之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機
    關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依
    同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治
    部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第
    2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決
    意旨參照）。
 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之
    販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿
    冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒
    入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽
    藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。
六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因
    一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事
    偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞，
    且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之
    宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣
    告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意
    讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付
    相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2
    項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所
    示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開
    負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者
    ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
    者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規
    定，均併為敘明。
七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑
    判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官
    均不得上訴，併予指明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1
    第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86
    條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第
    11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、
    第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2
    項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                      簡易庭   審判長  法  官  莊鎮遠
                                       法  官  邱瓊瑩
                                       法  官  潘怡珍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                                書記官  黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
修正前商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一
┌──┬──────────────┐
│編號│扣案物                      │
│    │                            │
├──┼──────────────┤
│1   │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│
│    │包裝盒、藥品說明書（仿單）  │
├──┼──────────────┤
│2   │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│
│    │塑膠瓶、藥品說明書（仿單）  │
└──┴──────────────┘
附表二
┌────┬─────┬───────────────┐
│告訴人  │給付之總額│給付之方式                    │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│禮來大藥│臺幣）    │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│廠      │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商輝瑞│28萬元    │被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│產品公司│          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
└────┴─────┴───────────────┘
附表三
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第1584號
                                     100年度偵字第3958號
                                     100年度偵字第6074號
    被      告  葉憲青  男  48歲（民國00年00月00日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住嘉義縣太保市○○路00巷0號
                        居屏東縣潮州鎮○○路000號
                賴玟玲  女  45歲（民國00年00月0日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住屏東縣潮州鎮○○路000號
上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○
    ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州
    鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「
    浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1)
    「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（
    下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代
    理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠）
    ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下
    稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「
    CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠
    （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品
    ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊
    取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅
    自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟
    利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同
    基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青
    (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同）
    四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不
    明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千
    二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月
    底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行
    販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機
    以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月
    十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推
    由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百
    元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲
    即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士
    」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元；
    又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣
    用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥
    六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴
    玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠
    之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六
    百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持
    搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃
    子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四
    顆。
二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊
    第三中隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│     證據清單     │           待證事實         │備                  註│
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一  │被告葉憲青之供述  │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│
│    │                  │  時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│
│    │                  │  剛」藥品之事實            │買之左列藥品，都是伊自│
│    │                  │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│
│    │                  │  之事實                    │會吃一顆，因為伊需要吃│
│    │                  │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│
│    │                  │                            │怪怪的，並沒有販賣，也│
│    │                  │  賴玟羚二人經營之事實      │沒有跟證人吳國治通過電│
│    │                  │                            │話云云。惟交互參照下列│
│    │                  │                            │編號二至一○號所示證據│
│    │                  │                            │清單及待證事實，足認被│
│    │                  │                            │告葉憲青上開所辯與事實│
│    │                  │                            │不符。被告葉憲青犯嫌堪│
│    │                  │                            │予認定。              │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│二  │被告賴玟玲之供述  │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│
│    │                  │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│
│    │                  │羚二人經營之事實            │識證人吳國治，也沒有跟│
│    │                  │                            │證人吳國治通過電話，且│
│    │                  │                            │99年12月02日那天，其根│
│    │                  │                            │本不在家，那天是生日，│
│    │                  │                            │其在下午二點多就出門，│
│    │                  │                            │去高雄野宴吃飯，晚上11│
│    │                  │                            │點多才回來云云。惟交互│
│    │                  │                            │參照上列編號一、下列編│
│    │                  │                            │號三至一○號所示證據清│
│    │                  │                            │單及待證事實，足認被告│
│    │                  │                            │賴玟玲上開所辯與事實不│
│    │                  │                            │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│
│    │                  │                            │認定。                │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│三  │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│                      │
│    │查中經具結之陳述  │  告賴玟玲購買「犀利士」之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
│    │                  │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│                      │
│    │                  │  時地向被告賴玟玲購買「犀利│                      │
│    │                  │  士」時，證人吳國治有跟被告│                      │
│    │                  │  葉憲青對話，問他說若是多買│                      │
│    │                  │  ，可不可以便宜一些，他說好│                      │
│    │                  │  之事實                    │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│四  │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│                      │
│    │師之陳述          │那些藥品上面都沒有中文標示，│                      │
│    │                  │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│                      │
│    │                  │定是偽藥之事實              │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│五  │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│                      │
│    │押物品目錄表      │  事實。                    │                      │
│    │                  │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│六  │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│                      │
│    │  商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│                      │
│    │  查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│                      │
│    │  查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│                      │
│    │  紙              │IS」（中文名稱「犀利士」），│                      │
│    │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│                      │
│    │  許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│                      │
│    │  細資料各一紙    │來公司向智財局申請註冊取得商│                      │
│    │                  │標權，現仍在專用期間內之事實│                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│七  │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│                      │
│    │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│                      │
│    │本資料數紙        │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│                      │
│    │                  │茶莊」則未登記之事實        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│八  │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│                      │
│    │  裝鑑定報告二紙（│  所提供調查人員購自浪漫一生│                      │
│    │  含鑑定後剩餘藥品│  情趣禮品之疑似假冒樣品一片│                      │
│    │  暨其黑白照片一份│  鋁箔片（內含藥錠二顆），及│                      │
│    │  五張）          │  100年1月28日查扣之疑似假冒│                      │
│    │(2)輝瑞大藥廠股份有│  樣品一盒（二片，共四錠）經│                      │
│    │  限公司100年3月22│  鑑定均為偽藥之事實        │                      │
│    │  日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│                      │
│    │  法字第 L016-11號│  於違反藥事法規定之偽藥之事│                      │
│    │  函及其附件檢驗報│  實                        │                      │
│    │  告、認證證書等數│                            │                      │
│    │  紙              │                            │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│九  │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│                      │
│    │  訴代理人提出）  │  於99/10/14日17：45：38許撥│                      │
│    │(2)通聯紀錄數份（含│  打00-0000000號電話，通話達│                      │
│    │  光碟一片）      │  00：01：08，而證人所持用行│                      │
│    │                  │  動電話通話之基地台位置在屏│                      │
│    │                  │  東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│                      │
│    │                  │  路114號6樓樓頂屋突內（發話│                      │
│    │                  │  ），另於0000-00-00日15:09:│                      │
│    │                  │  37時通話之基地台位置在屏東│                      │
│    │                  │  縣潮州鎮○○里○○路000號(│                      │
│    │                  │  受話)之事實               │                      │
│    │                  │(2)被告葉憲青所持用0000000000│                      │
│    │                  │  號行動電話於2010/10/14日16│                      │
│    │                  │  時10分前後一分鐘內均有通話│                      │
│    │                  │  ，及自2010/12/02日14:23:26│                      │
│    │                  │  起，至同日23:21:35止之通話│                      │
│    │                  │  基地台位置皆在於屏東縣潮州│                      │
│    │                  │  鎮○○路000○0號6F之事實  │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│                      │
│    │  「陸羽茶莊」、「│  葉憲青所持有犯罪事實欄所示│                      │
│    │  浪漫一生情趣禮品│  藥品之事實。              │                      │
│    │  」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│                      │
│    │  漫一生情趣禮品」│  人吳國治證述情節相符，且被│                      │
│    │  店內部位置圖一張│  告葉憲青使用之電話號碼為08│                      │
│    │  （均見告訴證4號 │  -0000000、0000000000號之事│                      │
│    │  ）              │  實                        │                      │
│    │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│                      │
│    │(3)現場搜索及查扣商│  我國衛生機關核准輸入字號之│                      │
│    │  品照片12張      │  事實。                    │                      │
└──┴─────────┴──────────────┴───────────┘
二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條
    第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他
    人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪
    嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想
    像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥
    罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威
    而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另
    本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪
    所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定
    沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
中    華    民    國   100    年    10    月    25    日
                                 檢察官  陳  啟  能
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    10    月    31    日
                                 書記官  郭  國  正
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、巷內停車，只要不影響出入及救難，並且不是巷口，就沒有違法問題。

2、可以請里長協助，或是請求交通局劃設停車位處理。

您好，可以繼承，而且不可以侵害特留分（也就是應繼分的一半）

您好!不分男女、無論嫁娶與否，您都有父親的繼承權，可繼承父親留下的所有財產，包括家具工廠；其他兄弟的講法是錯的，目的是有意排除您的繼承權利，您可主動提起分割遺產訴訟，由法院分配您應得的遺產。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若您無尚失喪承權,則您當然可主張平均繼承,本所彰化地區亦有服務,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，若您無喪失繼承權，您與您兄弟對於遺產之應繼分相同，可請求其分配屬於您之遺產，若兄弟不願分配，可對其提出刑事侵占告訴之，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、除非銀行已經對您聲請強制執行，否則不會構成本罪。

2、不過銀行可能會訴請撤銷拋棄繼承的行為。

3、本文建議您可以備妥相關遺產繼承的資料，尋求正式諮詢為佳。

您好，之前銀行已向法院申請（僅扣得現金存款，仍不足清償），因名下無其他財產，故目前銀行應是取得債權憑證。

則在此情況下，債務人明知若繼承父親房產將會被銀行強制執行，而為拋棄繼承行為，是否構成本罪（債務人將受強制執行之際）？謝謝。

您好，針對您的問題回覆如下:

已經取得債權憑證，代表執行程序已經結束，不會構成本罪。

最高法院73年2月28日73年度第2次民事庭會議決議認為：「債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非以其人格上 之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。」

刑法第356條規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，其規範目的乃是在於保障債權人之債權，以避免得為執行標的之財產，遭以不正當之方法為事實上之處分或法律上之處分，致債權人無法經強制執行程序受償。其罪名之成立，主觀上須行為人具有毀損債權之意圖，及客觀上須行為人有足以毀損財產之處分行為。再者，該條所謂「將受強制執行之際」，係指債務人所負債務，經債權人取得強制執行名義後，強制執行程序尚未終結前之期間而言，亦即債權人如取得強制執行法第4條第1項各款之強制執行名義（確定判決、假扣押裁定、假處分裁定、本票裁定、法院和解筆錄、調解筆錄等），債務人之財產即處於隨時得受強制執行之狀態，自與刑法第356條所謂「債務人於將受強制執行之際」相當。

又繼承人得拋棄其繼承權，拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，並以以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。是以拋棄繼承乃是繼承人於繼承開始後，依法定方式所為不欲為繼承主體之意思表示，溯及於繼承開始時發生效力，從而此部分本質上自與損害債權罪就現有財產加以毀壞、處分或隱匿之要件並不符合，亦不構成民法第244條之詐害債權行為，其情形與依法繼承後再協議由其他債權人辦理繼承登記（繼承後將其份額無償贈與其他繼承人）乃財產處分之行為，債權人得依民法第244條第1項之規定訴請撤銷之情形並不相同。

民法第1174條
繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。

民法第1175條
繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

民法第244條
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，一般來說，line的對話屬於個人非公開的私密言論，若未經他人同意擅自拍攝，確實有可能構成刑法妨害秘密罪，至於動機為蒐證似乎可嘗試解釋成有正當理由，建議盡快找專業刑事律師諮詢協助，以維護您的權益。

您好，關於您的問題，所謂之肇事逃逸需有致人死傷方構成，若對方沒有受傷，並不該當本罪名。 

 您好：

1.目前民事訴訟只有第三審之律師酬金會列入裁判費，由敗訴之一方負擔。一、二審不行。

2.您聲請保護令核准後，對方違反會有三年以下有期徒刑之罪。

3.您如果是請求民事賠償，則對方沒有刑罰問題。

如您有委任律師協助辦理您案件之需求

歡迎於上班時間致電本所洽詢

您好，關於您的問題，若有驗傷單，可委任律師撰寫刑事告訴狀至地檢署對其提出刑事傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再對其提出附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償，如有單據之醫療費用、薪資減損及無單據之精神損害賠償；律師費用部分無法向對方請求。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

有關律師費的部分，依我國目前一般法院實務並不認為可以直接判令敗訴一方負擔。

民國19年1月11日司法院院字第205號解釋
吾國民事訴訟非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內。至當事人之旅費及當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任人代理之情形所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，應屬訴訟費用之一種，於必要限度內，得令敗訴人賠償。所謂必要限度，依訟爭或代理之事件及當事人、代理人之身分定之，當事人如有爭執，由法院斷定。

有關家庭暴力犯罪部分之刑事責任，應依所涉犯之刑法規定係為傷害罪、妨害自由等罪名，始能確定其法定刑度，另外犯罪經法院認定成立後，具體量刑由法官衡酌其犯罪之各項情節而予以酌定。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、資料中倘若涉及其他名義人的資料，如名稱、或是可特定的主體的資料如統編等，當然涉及偽造文書。

2、這個說法，倘若您沒有辦法提供友人的名字，並做有利調查或是該公司提供IP位置等，恐不會被採信。

3、是否涉及偽造文書是註冊時的問題。

4、行為的部分，目前原則上採一罪一罰。

5、本文建議您倘若日後遭該公司提出告訴，則應該尋求正式諮詢，以保障權益。

您好，關於您的問題，

1.本人配偶是否涉及觸犯了?刑法「和誘罪」之規定?我能提告嗎?訴狀該怎麼寫呢?

 您可委任律師為您撰寫刑事告訴狀至地檢署對對方提出刑事告訴。

2.我能提出假處分(暫時處分?)要求法院裁定子女暫時監護權在我這一方的聲請嗎?如果能,是在第一次開庭時提出嗎?還是在開庭前就能向法院提出這個聲請?內容應該要如何寫?如果提出聲請法院會併「履行同居之義務」訴訟案辦理嗎?

 您應委任律師為您提出改定未成年子女權利義務行使負擔之訴。

3.或者是否還有其他方法能讓我強制將小孩帶回家?或讓法院暫時裁定監護權在我這一方讓我能強制執行?

 除提起訴訟外，比較冒險即為直接過去將小孩帶走。

4.今日因一通未接來電,讓我意外發現配偶有將小孩送至某間幼稚園就讀,請問我有權利(不違法的情況)去那間幼稚園要求看小孩或將小孩帶走嗎?如果我有權力這麼做,而幼稚園不讓我見小孩或是帶走小孩,要我自己與配偶溝通經過配偶同意後才讓我見小孩或帶走小孩,我能對幼稚園的人員提出告訴嗎?如可以提告,是告妨礙自由嗎?還是有其他能提告的罪名?或者我能請轄區員警到場協助我與小孩見面或帶走小孩嗎?

您將小孩直接帶走為比較冒險之作法，您須加以考慮。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，緩刑的白話文就是暫緩執行的意思，也就是說法官會定一段期間(法律規定二到五年)，只要期間未再故意觸犯刑法，期間屆至而緩刑宣告未被撤銷，刑罰宣告會因此失效，也不會有前科紀錄，也不用執行，因此緩刑對被告來說是很有利的選項，但一般法院給予緩刑的前提是與被害人達成和解，被害人同意給予緩刑，因此依您所述，若對方不願意與您和解，法院給予緩刑的機會不高，只能爭取較輕的刑期。

您好，關於您的問題，關於對方之存證信函，您可無須理會，您應先至準備對方有授權您之相關證據，以利對方對您提出刑事業務侵占告訴時，您得舉出相關授權證據證明無業務侵占之相關犯罪行為。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

1.一般來說答辯狀宜在開庭前寄給對造與送到法院...當然也可以到法院再給...有的法官可以接受...有的...。

2.請對方提出，"認定"FB的PO文與發送社居住戶之整份答辯狀之時間、地點、人物等等證據，假設提不出來，對方可能涉嫌誣告與誹謗等等...

以上。

回覆 林宗儀 的發言內容：

1.一般來說答辯狀宜在開庭前寄給對造與送到法院...

律師你好，請問發出去完整的答辨狀，這樣有毀謗他或公然侮辱嗎，答辨狀無須改

如果真的就這樣，他在虎爛吧。真的網路警察不會講那麼多廢話，

也不會告知他人他就是警察。

如果警察要熟，我會比他熟，以前指揮偵辦的警官都已經記功當派出所所長了。

先不用理他吧。

高屏地區若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

回覆 無敵的勇公 的發言內容：

如果真的就這樣，他在虎爛吧。真的網路警察不會講那麼多廢話，

也不會告知他人他就 ... (恕刪)

 

律師，真的非常謝謝你，我會看情況如何，謝謝你給我一些簡單的認知及回應！！

 寫狀子進去要求不要碰到被告即可

您好:有關您所詢問題回覆如下

您可以先寫陳報狀向檢察官陳明避免與被告同日出庭,出庭前可以再跟書記官確認一下,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若對方同意您取走電腦，則不會有業務侵占的問題，但是建議您還是應該提出相關的事證證明對方同意您取走，包含證據(交接單等)或是證人

2、對方的行為是否涉嫌恐嚇的部份，該存證信函並不構成，line的部份必須依據內容判斷

您好，

1.  只要對方係同意您取走電腦，就無法成立業務侵占罪，因此您必須證明對方同意您取走之相關證據。此外，存證信函僅為告知效力，不代表對方有無提告。

2.  對方目前並未做出影響您安全的行為，因此尚難成立恐嚇罪，但涉及觸犯刑法強制罪，強制罪只要有強暴脅迫逼使人做無義務的事情即可成案，如猛傳訊息給你，影響您的正常作息，逼迫您與他復合等。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

 你搬走物品有經過對方同意,不會構成侵占,

至於對方亂告,在不起訴後可以告對方誣告,

對方看起來是不理性的人,建議提告民事侵權行為要求對方停止傳訊息給你

至於有無成立恐嚇危安,目前的證據還不充分,建議再蒐證

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若對方同意您取走電腦，則不會有業務侵占的問 ... (恕刪)

 

感激律師的大德....真的很感謝您! 可否再次跟 曹律師求救～拜託拜託

今天我已經收到對方寄來的存證信函，內容指控我"於任職期間,侵佔公費8萬6千6百元整"，及指控"私自霸佔公司電腦與竊取客戶資料"!----------------------------------

如果你之前曾跟她同居過，試試看家庭暴力防治法，聲請保護令看看

本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：
一、配偶或前配偶。
二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。
三、現為或曾為直系血親或直系姻親。
四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親

法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權
核發包括下列一款或數款之通常保護令：
一、禁止相對人對於被害人或其特定家庭成員實施家庭暴力。
二、禁止相對人對於被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必
    要之聯絡行為。
三、命相對人遷出被害人之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產
    為使用、收益或處分行為。
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所
    或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；
    必要時，並得命交付之。
六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方
    共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。
七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得
    禁止會面交往。
八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費
    。
九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損
    害等費用。
十、命相對人完成加害人處遇計畫。
十一、命相對人負擔相當之律師費用。
十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、
      所得來源相關資訊。
十三、命其他保護被害人或其特定家庭成員之必要命令。
法院為前項第十款之裁定前，得命相對人接受有無必要施以處遇計畫之鑑
定。
再違反保護令就會有刑責的問題。
家暴的部分，社會局有款項可以補助訴訟費用，再請聲請詢問家暴中心。

高屏地區若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若雙方對界址有爭議,則應先提起訴訟確認經界,若對方確實有越界,再向對方請求相當於租金之不當得利,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

如果對方是蓄意越界,甚至挪移界線標示,那應該有竊佔的意圖,

不過刑事成立難度比較高,提民事求償最近幾年使用土地的租金比較會成功