您好，針對您的問題回覆如下:

 分割方式很多元，一般的處理方式，可以將債務都清償完畢之後，剩下來的再由全體繼承人繼承，或是直接就遺產的部分分割，全體繼承人對於債務都負清償責任。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律所言,但若本件債務大於資產,應主張限定繼承或拋棄繼承,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

既然其等住在那裏，則可聲請發支付命令，請求直接對該地址送達。另刑事部分，若房仲一開始就不打算付房租，或可提告詐欺得利，其他租客則要是其是否知悉未付房租等而定。

您好，關於您的問題，刑事部分，仲介或許有詐欺及背信犯罪之可能；仲介子女或許僅有民事不當得利之部分，除非有證據嘗試將子女與仲介以共同正犯處理之；惟仍建議您，若損失金額不大，是否花費民刑事訴訟時間及成本提告，亦須加以考量之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於此一問題：

感謝各位律師的專業諮詢!!謝謝 , 大家的協助

回覆 曾宿明律師 的發言內容：

曾律師 , 謝謝您的回答 , 但是目前我最大的問題是沒有對方住所地址 , 只知道對方人現居台北 , 由於房仲本人戶籍花蓮 , 房仲子女戶籍地在金門 , 是否我只能在花蓮和金門地方法院施行民事提告或開庭 , 如此便會耗費相當的時間成本 , 

我本人是希望能夠在北部開庭 , 不知道該如何是好, 由於積欠金額不小 , 加上對方態度惡劣 , 本希望對房仲和其子女藉由刑事提告.民事賠償的方式 , 在北部開庭 , 不知道該用何種方式能夠在北部控訴

您好：

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、倘若當初是在積欠銀行款項的情形下，辦理移轉過戶，則確實可能涉及有害債權行為，銀行可以依法撤銷該移轉行為，屆時再對該不動產進行執行。

2、但是必須釐清當初您的兄長所積欠款項的狀態、移轉登記的原因及相關的證物，建議可以尋求正式諮詢，判斷是否與銀行進行協商。

您好

根據民法規定，債務人所為無償行為（例如贈與），有害債權者，債權人可以主張撤銷該贈與行為。債務人所為有償行為（例如買賣），有害債權者，若債務人與第三人皆知情，債權人可以主張撤銷該有償行為。

所以，要看當初你大哥過戶給你的目的、主觀是否知情與相關證據，來判斷是否可以主張撤銷房屋過戶行為。

法律分析精準度仰賴詳閱訴訟資料，建議備妥資料尋求專業律師協助處理，以維護權益。

若需要與柯俊吉律師聯繫:

臉書網址： www.facebook.com/kowinlawyer

事務所網址：www.kowinlaw.com

電子郵件：kowinlaw888@gmail.com

電話：02-2706-8809/0920-917-920

回覆 柯俊吉律師/所長 的發言內容：

您好

根據民法規定，債務人所為無償行為（例如贈與），有害債權者，債權人可以主張 ... (恕刪)

 如果我有當初的買賣契約的話是否就不成立?

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍可能會查詢資金流向,但對方仍需先提起撤銷登記之訴,才能使房產登記回您哥名下,但銀行能否提告成功,仍要看事證而定,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、這種狀況如果舉證困難的話可以考慮以民間測謊的方式處理。

二、只是民間測謊會有費用的問題，而且光是告訴人測謊的話法官有的採有的不採。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好：

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

刑事可能會構成刑法第346條恐嚇取財罪，您只要將能夠識別 ... (恕刪)

 可是 派出所警察說 整個過程中我都沒有錄影錄音的證據，再加上連對方是誰都不清楚，說會有誣告的嫌疑等等，讓我不知所措

您好:

您只要準備好充分的證據可以使人相信有犯罪事實發生或有所懷疑，就算將來罪證不足不起訴，也不會構成誣告。

一、    就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

Kenny你好：

有關支付命令的異議程序，依據民事訴訟法第516條，債務人得於支付命令送達後二十日內不附理由地向發命令的法院提出異議。

一旦債務人異議後，該程序就視為起訴或調解的聲請，法院必須進行調解及審理程序，此時債權人(原告)就必須對於請求的金額、利息的起算等事項詳細說明並舉證；然而你身為債務人也是需要親自或委由律師出庭進行調解跟答辯。

以上供參。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應於接獲支付命令二十日內提出異議,提出異議後即進入訴訟程序,並可以主張限定繼承,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好：

謝謝您的回覆

所以是可以理解為:

1.若債務確認已償還完畢，就可不需於期限內辦理"限定繼承"

2.另需於死亡日起六個月內辦理申報遺產稅

因父母離異，所以本人是第一繼承人

若可不辦理"限定繼承"，那麼父親名下的資產會因為不辦理而被充公嗎???

還是會被直接認定為繼承

以上請再回覆，謝謝

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

謝謝您的回覆

所以是可以理解為:

1.若債務確認已償還完畢，就可不需於期限內辦理"限定繼承"

2.另需於死亡日起六個月內辦理申報遺產稅

因父母離異，所以本人是第一繼承人

若可不辦理"限定繼承"，那麼父親名下的資產會因為不辦理而被充公嗎???

還是會被直接認定為繼承

以上請再回覆，謝謝

 

 

您好:

除非所有的繼承人都拋棄繼承遺產才會歸屬國庫，陳報遺產清冊(限定繼承)與遺產是否歸屬國庫無關，依民法第1148條規定遺產當然由您繼承，無須擔心。

您好，關於您的問題回覆如下：

1、提示日就是本票到期後，您何時持本票向對方請求付款的時間。

2、要發票人更改才可，您自己更改會有偽造有價證券之問題。

3、未補正只是本票聲請被駁回，該本票仍然有效，您仍可再次聲請。

4、其實原則上只要在法院駁回前補正即可，不過誰也不知道法院何時會因您未補正資料駁

      回聲請，所以最好還是在法院規定之時間內補正。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、就是您向對方請求給付票款的日子。

2、倘若您任意更改發票日或是到期日，會有變造票據的刑事責任。

3、倘若未補正，恐遭法院以程序不合法駁回。

kevin你好：

依法院要求你補正的事項來看，該本票應是屬於見票即付的票據，且應有免除作成拒絕證書的記載。

請在期限內向法院具狀陳報你何時(在發票日之後)拿出該票據向發票人要求付款(涉及利息的起算)。

若未陳報而遭法院裁定駁回聲請的話，仍得持該本票再向法院聲請裁定，只是必須再繳納一次聲請費。

以上供參。

您好!

可起訴請求給付票款，向付款銀行所在地法院提起訴訟。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

可起訴請求給付票款，向付款銀行所在地法院提起訴訟。

以 ... (恕刪)

 謝謝沈律師回應~

所以要到法院提何種訴訟.且一定要到法院嗎?可以書面或電子郵件傳送嗎?

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、可以請支付命令，或是直接提起給付票款訴訟。

2、必須以書狀檢附相關證據向法院提出。

3、建議可以委請律師協助撰擬，以保障權益。

您好！

若您與對方協議還款時有約定管轄法院，或於對方住所地法院，均可檢附票據影本等證據，聲請支付命令，或提起本案訴訟求償。

以上建議請參考，並預祝順利解決糾紛，謝謝。

您好：

一、    就閣下被告詐欺及民事賠償等問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

借據是否留有影本？或是有其他可以證明雙方借貸關係存在的對話記錄等，可提出為有利之抗辯。

另外，從您描述看不出來有何詐欺之情，近兩多蒐集證據，建構出事實經過，以爭取有利之認定。

您好，關於您的問題，可爭執您無詐欺之故意及詐欺之犯罪行為。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若確定沒有遺產，建議辦理拋棄繼承，避免日後有債權人出現主張權益。

2、基本上保險的部分，只要是用在該理賠險種用途上，都是OK的。

3、要看農保喪葬津貼亦同。

4、採取限定繼承，除非有隱匿財產等行為，否則不會用到繼承人的財產清償被繼承人的債務。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若確定沒有遺產，建議辦理拋棄繼承，避免日後 ... (恕刪)

感謝回覆，想再請教，

在辦理拋棄繼承後，可否再請領農保的身故給付？

若確定無積極財產，建議直接拋棄繼承。

除非主張該機車只是借名登記在父親名下，不然確實有可能無法過戶。

您好：

您已經拋棄繼承就不是繼承人了，遺產(財產或負債)會由其他繼承人繼承，若無人繼承依民法第1185條規定遺產會歸屬國庫。

您好，針對您的問題回覆如下:

依法確實必須等到下一個順位拋棄繼承，並且收到通知之後再辦理就拋棄繼承即可。

不過程序上還是可以敘明理由，一同辦理。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、必須提出證據證明對方經常性賭博、酗酒、性交易等，倘若單純在外欠債，無法構成離婚事由。

2、倘若只有證人，則建議可以委請律師協助起訴。

1.裁判離婚要符合民1052內的10項事由

2.可能要請您確認手上所握有的證據是否可成為10項事由內的決定性結果

3.如有意離婚建議請律師正式諮詢確認後續行動, 由律師方面協助確認搜證方向作為日後訴請裁判離婚使用

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

這應可以對方未盡撫養義務為由

提出離婚訴訟

應該會成立的

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

回覆 蘇文俊律師 的發言內容：

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好 &nbs ... (恕刪)

想請問若現在孩子皆已超過18歲,能仍以"未盡扶養義務"為由申請離婚嗎?謝謝

您好，關於您的問題，您母親可提出相關證據資料，並先規劃好婚後財產，具狀提起訴訟請求裁判離婚。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、    就閣下所述問題，如需本所專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，若父親長期不照顧家庭，還是有可能符合不堪同居之虐待之要件，建議家人多蒐集一些證據，加上子女作證，應是有機會訴請離婚成功。

對方今天又來噴漆勝智噴到鄰居家還灑了一堆冥紙,然後隔壁鄰居便去報案,我們也去報案!想請問這個是否可以當作"不堪同居"之理由呢?然後因為父親負債累累媽媽想辦分別財產制(因為怕好不容易有的房子又被拍賣),想請問一定要父親本人到現場嗎?因為他一定不肯的!這樣風險真的很大!謝謝各位律師的回答

您好：

您可依照強制執行法第119條第2項規定，對第三人為強制執行。

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

您可依照強制執行法第119條第2項規定，對第三人為強制執行。

 徐律師你好:

               可否再為小弟詳細解答一下,第三人非我債務人,我如何對第三人提出強制執行???是要先對第三人提出告訴,勝訴後申請債權憑證,再對第三人提出強制執行是嗎?

您好：

一、首先，台端（即執行債權人）請確認執行債務人是否確實有在第三人公司上班（因為有時債務人沒在那邊工作了，惟第三人公司卻也不異議，然未異議並不代表就確實債務人有在上班，進而有薪資債權存在）。

二、若有，以該『第三人公司』為被告，訴請『給付扣押款』之訴或『確認薪資債權存在』之訴，請求給付該扣押命令期間，第三人公司應移轉債務人薪資予台端（即執行債權人）的數額。

三、取得勝訴判決確定後，再逕向該第三人公司為債務人，聲請強制執行。

回覆 徐維宏律師 的發言內容：  徐律師您好:問題就在於執行法院發的是移轉命令,所以想再請問收取命令,支付轉給命令要如何申請???

您好：

視執行法院命令不同而定，依辦理

回覆 律師 的發言內容：

一、首先，台端（即執行

律師您好:

            我己求證確定債務人目前還在第三人公司上班,第三人也未聲明異議,至於對第三人提告,到勝訴,再對第三人提出強制執行,大概要多久時間,如果請您打這件官司的話,大約要多少律師費?

您好：

如有債務問題可以先向各地方法律扶助基金會分會聯絡，會有專人會您服務。

若真有無力償債之情，可依債清條例申請協商、更生等。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先釐清其間之法律關係,且住在一起當時有無分管協議,都是本件應先釐清之事實,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

當初房屋建好時只有口頭上說好一家一層！

您好，關於您的問題，目前應先規劃您的婚後財產，避免對方對您主張剩餘財產分配，次須提出證據說明離婚事由。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好:有關您所詢問題回覆如下

要以1052條第2項主張離婚,本來即有相當之困難度,若無法舉證證明,恐難以離婚,當然若無法離婚,即無小孩監護權與夫妻剩餘財產分配之問題,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

建議不要把全名打出來比較好唷!

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

我建議你找個律師協助你

已經走走到這狀況

自己硬拼不利於你

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好，針對您的問題回覆如下:

您仍然屬於繼承人，應該向法院辦理拋棄繼承。

您好：

 請問那這樣我們還可以或需要辦理"限定繼承"嗎?

您好：

已超過民法第1156條規定知悉繼承之時起三個月內，您要自行負擔清算義務，建議您清查遺產及被繼承人所負之債務，並製作清冊以利清算。

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

請問那這樣我們還可以或需要辦理"限定繼承"嗎?

您好：

已經超過繼承人陳報遺產清冊(限定繼承)辦理期限，您可以試著依民法第1156條第2項規定向法院聲請延展看看，如果不行，可以等債權人依民法第1156條之1來聲請(債權人通常不會聲請)，如果都沒辦法，您要自己負清算義務。

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

已超過民法第1156條規定知悉繼承之時起三個月內，您要自行負擔清算義務 ... (恕刪)

1.  可是我們是最近才知道有債務, 這樣也算超過三個月嗎?

依提示內容，您父親的債權人應該是設有抵押權的債權人，屬於優先債權人，依民法規定1162-1「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」，也就是說抵押權人的債權本來就是應該會優先清償，所以你們只要是以父親的不動產對價優先償還抵押權人的債務，並沒有違反上開規定，不用擔心自己的財產會因此受到影響。

一、三個月是從你知悉時起算。

二、就算沒辦拋棄繼承或限定繼承，目前法制還是會跑到限定繼承去。只是限定繼承有一定的限制，要特別注意一下。

三、有設定抵押登記不表示有債權，如果對方沒有提出任何你父親欠款的證據的話，可以提確認債權不存在訴訟。

四、確認抵押債權不存在勝訴的判決，例如台北地方法院103年度重訴字第547號民事判決，供你參考。

楊俊鑫律師，現場諮詢預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好：

您不走法院陳報遺產清冊的程序，就必須自己面對債權人求償的繁瑣程序。由於不清楚您繼承的遺產及被繼承人債務狀況，在此無法給您建議是否直接清償現在出現的債權人。但還是建議您去了解一下被繼承人的債務問題。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、妹妹的部分因為還沒有成年，所以可以主張限制責任(以遺產無限負責)。

2、因為您已經成年了，因此除非當初有因為沒有同居而不知父親的狀況或是有其他不可歸責的原因才能主張限制責任。

3、除非有其他抗辯，否則無法以未辦理拋棄繼承為由提出異議。

您好：

 因是債務人祖先留下的土地，並無租賃關繫，那這樣能買嗎，謝謝徐律師

您好，關於您的問題回覆如下：

1、因對方未滿二十歲為限制行為能力人，原則上其所為意思表示須得法定代理人同意始生 

      效力，不過您可試著主張對方父母已於事後承認對方有向您借貸，因此該借貸契約有

      效，而且對方父母已答應每月還款，您可主張對方父母已承擔該筆債務，您可直接向對 

     方父母請求。

2、既然有借據的話，不妨先發支付命令向對方請求，不過對方如表示異議的話，即進入訴

     訟程序審理。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好，關於您的問題回覆如下：

1、公司只是選任該股東為新董事長，公司仍為老董牛肉麵，無所謂接手之問題。

2、繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東（可多位股東合併計算股

     份），可書面請求董事會招開股東臨時會，或可聲請法院選派檢查人檢查公司業務帳目

     及財產。

3、如您為前陣子購買老董牛肉麵未上市股票之受害者，如可證明募集未上市股票為公司之

     業務，可請求公司負連帶賠償，否則只能向原董事長提起詐欺取財罪告訴並求償。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

一、支付命令請先異議。

二、異議後再去閱卷，看對方請求的東西是什麼。

三、對方所說的[ 土地增值稅] 部分，很難想像到底是什麼情況下你爺爺會欠對方土地增值稅，因為一般來說會跳出來要土地增值稅的就只有政府機關，但是現在跑出來的不是政府機關，所以建議還是先調查一下再處理。

四、不要直接相信對方一定是於法有據的債權人，因為你們既然有依法辦法限定繼承的程序，那麼很明顯的你們有把爺爺死亡辦限定繼承的消息公告在報紙上，實在無法完全排除對方是看了報紙來亂搞的可能性。身為繼承人，確認債權人的真實與否這件事還是建議做一下。爺爺努力了一輩子，就算只有一點點財產，如果讓完全不認識的人給騙了爺爺就是死了也不會開心的，請三思。再來就是，爺爺的財產究竟市價多少要稍微注意一下，就算是一塊小小的地，也許它的價值也很高，尤其是在有陌生人出面主張權利的情況更是如此…

五、閱卷後，先研究，再搜證，再處理。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

楊律師謝謝

我敘述的不夠清楚，債權人有拿之前向法院對爺爺提告的裁定資料 向法院聲請拍賣爺爺所留的遺產 並且在拍賣過程中 已由債權人承受土地了，現在是因為他承受土地的時候 有先繳土地由我們的名字變他的名字必須繳的土地增值稅 所以他最近又向法院申請支付命令 要我們付他繳的土地增值稅給他，不知他的主張是否合理?還是我們能向他主張請他拍賣爺爺的其他土地，我們怕是我們私人要繳的，非限定繼承的範圍內  那日後可能會強制執行個人薪資所得之類的....謝謝

一、法拍程序的確是會從得標者款項中優先代扣債務人土地增值稅。

二、關於土地增值稅部分，代墊的債權人的確可以主張是不當得利請求返還，這個地方可參考雲林地方法院95年簡上字第44號判決。我大概查了半個小時有吧，所以這類的判決並不常見。

三、但，實務上向來有同一個法律問題有不同見解的情況，還是可以再多查些判決來參考看有沒有不同判決。

四、即使是這個代墊款應該由債務人返還，但債務人既已死亡，因現行法制採強制限定繼承的情況下，建議還是對支付命令異議，先位答辯無義務給付此部分款項[這個要再研究看看有無爭執空間]，至少備位的答辯[ 僅就繼承所得為限負有限責任] 。

五、小結，支付命令還是先異議吧，異讀可以先不附任何理由，二十天很快就過了，請速辦理，還有就是二十天是法院收文為準，不是以你發文為準。

楊俊鑫律師，0928967948

您好：

您只要依民法1156條規定完成陳報遺產清冊、公示催告，且未違反清償債務之規定，您均可以主張責任限定，以繼承遺產為限負清償責任，您所述之狀況遺產僅剩餘不動產，您只需在不動產之範圍負清償責任即可，無須以您的固有財產清償繼承債務。建議您趕快對支付命令提出異議，並在訴訟中主張。土地增值稅等稅捐僅係依稅捐稽徵法第6條之規定優先受償，不會改變責任限定之法律效果。

您好：

一、恕我直言，[ 拋棄繼承]這個解答可能會讓當事人陷入被告的糾葛當中。因為拋棄繼承後債權人還是可能會提起撤銷訴訟，把拋棄繼承的部分撤銷掉。是否採這個方法讓自己陷入被告，最後白搞了拋棄繼承，建議仍請三思再三思呀。這個部分另外一個律師可能是答太快忽略了這一塊吧…

二、如果是與其他繼承人為遺產之分割協議，讓這個有債務的繼承人也獲得相當的補償，這樣子債權人要撤銷的空間才會壓縮。至於分割協議如果把錢放在債務人帳戶中，那跟投降有什麼差別。如果分割協議後是拿現金而且留有證據，後續債務人要怎麼處理就看債務人了。如果債務人最後決定要還債權人[那幹嘛問]，我們也是很佩服他勇於清償的勇氣；如果債務人最後決定把錢藏起來，這個地方還是要特別注意如果債權人已經取得執行名義了，可能會有刑事詐害債權罪的問題[將受強制執行之際脫產]…

楊俊鑫律師，預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好：

您好：

1.  姐姐與弟弟皆可向對方依刑法第 277 條（普通傷害罪）「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」提出傷害告訴，且因為雙方的行為超已經超過正當防衛的範圍，因此傷害罪都會成立，但因為受傷的狀況及情節不同，刑度會有不同。

2.  傷害罪係屬告訴乃論，被害人必須在受傷害後6個月內提出告訴，如已逾期，告訴即不合法，檢方依法即應為不起訴處分，且傷害告訴案件，被害人盡量須提出受傷後之驗傷單且有人證可以證明受故意傷害之事實者，普通傷害罪成立之機會就大，若無相關事證，無法證明有受傷害，會影響檢察官起訴與否。

3.  若監護人無法陪同在場，亦可找社工人員陪同製作筆錄，若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

您好，關於您的問題，雙方均可對對方提出刑事傷害告訴，惟雙方為親屬關係，建議應藉由長輩協調處理較為圓滿。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，雙方均可對對方提出刑事傷害告訴，惟雙方為親屬關係，建議應藉由長輩協調處理較為圓滿。

您好!

媽媽只會是外婆的繼承人，不會是奶奶的繼承人。既然不是繼承人，當然也就沒有拋棄繼承的問題。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好：

支付命令新法已實施，支付命令有執行力無既判力，先前受害的民眾記得在新法實施後2年內依新法提再審(很重要，請幫忙宣傳)

方法有三：

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍應先提出異議,再向法院聲請移付調解,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好： 收到支付命令 已經超過一年多了，法院說超過異議時間，無法提出異議

但我知道也確認有此筆欠款‧

我想要怎麼做一份和解書或是清償證明，對於我債務人當面清償，互相留底證明的保障

 

回覆 謝律師 的發言內容：

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍應先提出異議 ... (恕刪)

 

您好： 收到支付命令 已經超過一年多了，法院說超過異議時間，無法提出異議

但我知道也確認有此筆欠款‧

我想要怎麼做一份和解書或是清償證明，對於我債務人當面清償，互相留底證明的保障

 

您好：

依司法院司法業務研究會第三十五期法律問題研討結論，必須提起民事訴訟，在訴訟程序中審查是否濫用親權之情形來判斷是否有效。

您好：

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先證明有合夥關係存在,若有合夥關係存在,則應主張債務不履行,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?

此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?

感謝撥冗答覆。

回覆 尾尾 的發言內容：

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上 ... (恕刪)

您好：

合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物
出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥
事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全
體公同共有。

上訴人    周蘇月雲
    被上訴人  洪政德
              梁基清
              關  仕
右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國六十四年六月四日台灣高
等法院第二審判決（六十四年上字第五二六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件上訴人起訴主張伊於六十二年五月十一日向被上訴人洪政德購買系爭座落台北市
城中區○○段七七之四號、七七之五號建地二筆持分八分之一，及地上建物即忠孝東
路二段四四號、四六號鋼筋混凝土造樓房第四層全部，價金新台幣（下同）九十一萬
二千一百元，業已付清（內以洪政德所欠電梯價金五十四萬元抵充），被上訴人關仕
、梁基清均為洪政德之合夥人，關仕並委託洪政德出售系爭房屋，梁基清為系爭七七
之五號建地所有人，亦委託洪政德出售該號建地，除系爭七七之四號建地已由洪政德
辦畢產權過戶手續外，其餘房、地均未辦理所有權移轉登記等情，求為命洪政德、梁
基清連帶協辦系爭七七之五號建地持分八分之一所有權移轉登記與上訴人，洪政德、
關仕連帶協辦系爭房屋所有權保存登記，移轉所有權登記與上訴人之判決。
被上訴人則以上訴人尚未付清價金，電梯係訴外人鼎廈企業公司出售與洪政德者，其
價金不能抵充本件房、地價款，被上訴人亦未允為抵充，關仕、梁基清二人與上訴人
更無就系爭房、地為買賣，尤非其買賣之連帶債務人，上訴人為本件之請求，自有未
當云云，資為抗辯。原審將第一審所為上訴人敗訴之判決，判予維持，係以上訴人就
其主張之事實，固據提出買賣契約書、土地登記簿謄本、建築執照、關仕委託書及合
（夥契）約書為證，惟查系爭房、地買賣契約所列當事人，祇洪政德一人為出賣人，
有買賣契約書存卷可稽，關仕、梁基清又均否認其為出賣人，應不受該買賣契約之約
束，而洪政德復非系爭房、地之所有人，自無從辦理房屋保存登記，及將房、地所有
權移轉登記與上訴人。至上訴人主張洪政德、關仕、梁基清另有合夥關係一節，查關
仕、梁基清尚未依合夥關係履行義務，分別將系爭房、地所有權移轉登記與洪政德，
上訴人應無從對洪政德為請求。再上訴人基於代位請求權，請求關仕、梁基清向自己
逕為給付，尤有未合。又委任關係之受任人，以自己之名義，為委任人取得之權利，
及負擔之義務，固均應移轉於委任人，然此為受任人與委任人間之法律關係，上訴人
要亦不得本於洪政德與關仕、梁基清間之委任關係，直接對關仕、梁基清為請求，為
其判斷之基礎。
第按各合夥人之出資，及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有，初不問其為金錢出
資、勞務出資，抑以他物出資（包括動產或不動產），又於合夥關係存續中，合夥業
務執行人為合夥之代理人，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。本
件上訴人所稱洪政德與梁基清、關仕各有合夥關係存在，倘屬真正，而梁基清復係以
系爭土地為出資（見一審卷三八頁、三九頁合約書），該土地自應為合夥財產，系爭
房屋則為洪政德雇工建造，自亦為洪政德與關仕二人公同共有，關仕、梁基清又各陳
明曾委任洪政德出售系爭房、地（見一審卷二六頁），則洪政德之出售該房、地，顯
已得其他合夥人（即公同共有人）之同意，洪政德、梁基清合約書更為訂明「甲方（
梁基清）應將該筆土地（系爭土地）過戶於乙方（洪政德）所指定之客戶，不得異議
」，如謂上訴人不得本於伊與洪政德之買賣契約，而為本件之請求，即不無研求之餘
地。再若洪政德與關仕、梁基清間原各僅有委任關係，而其委任關係已終了，洪政德
已將其為委任人取得之權利及負擔之義務移轉於委任人，則上訴人亦非不得逕對委任
人為請求，究竟洪政德與關仕、梁基清間係有合夥關係，抑係有委任關係，事實既欠
明瞭，而上訴人有無將應行先付及同時履行給付之房、地價款依約為給付，原審亦未
調查明確，本院自無從為法律上之判決。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非
無理由。
七十八條第一據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，
第四百
項，判決如主文。

 (一) 民法第四百三十八條所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使
      用，並積極的為約定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用
      ，應不在違反約定使用方法之列。原審以上訴人不再經營瓦窯，已
      棄置不用 (按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用) ，為違反約定
      使用方法，所持法律上之見解，不無違誤。
 (二) 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客
      觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。

上訴人              邱振乾
                        邱陳罔市
                        陳月微
                        邱茗慧
                        邱奕修
                        邱芬媛
                        邱芳媛
                        邱幸媛
                        邱奕弘
    兼右六人法定代理人  邱顯祥
    共同訴訟代理人      溫錦堂律師
    被上訴人            林  進
                        林琴記
                        林欽益
                        游宗慰
右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國六十四年一月二十日台灣高等法
院第二審判決（六十三年度上字第一七六六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命其負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件被上訴人起訴主張：坐落台北縣中和鄉○○段二八小段一二號土地，原屬陳九金
與林金容所有，各享應有部分二分之一，前經陳九金、林金容於民國三十七年九月二
日將系爭土地出租與上訴人邱振乾，約定作為磚瓦及瓦土製造工廠用地及原土採掘之
使用，每半年應付租谷九百七十台斤，以每年七月及十一月中和鄉行情換算現款繳納
。陳九金死亡後，由訴外人陳振興繼承後，將該應有部分二分之一出賣與被上訴人游
宗慰，並已辦妥所有權移轉登記。另一共有人林金容死亡後，由被上訴人林進、林欽
益、林琴記共同繼承，各繼承應有部分六分之一（即共繼承林金容之應有部分二分之
一），詎上訴人邱振乾在被上訴人取得系爭土地之所有權後，自民國五十八年九月二
日起，不付租谷，且早已不再製造磚瓦，違反原約定使用方法，將系爭土地轉租與訴
外人王明義，再由王明義轉租與邱顯祥，被上訴人曾於六十二年七月九日委請汪峻律
師函催邱振乾於十五日內付清欠租，並交還房屋，已於同月二十五日終止租約對於邱
振乾及邱顯祥以外之上訴人，係本於所有權排除無權占有情形，求為命上訴人將地上
建物及瓦窯拆除交還系爭基地，並命邱振乾自民國五十八年九月二日起，每半年給付
租谷四百八十五台斤之判決。
上訴人則以：本件出租人原為陳九金、林金容及陳金錄三人，未由陳金錄共同起訴，
已有未合。且林金容之繼承人，除被上訴人林進、林欽益、林琴記外，尚有妻林游味
、五女林梅及養媳林清月，其餘繼承人未在法定期間內拋棄繼承。又本件承租人為振
豐號，邱振乾僅為振豐號之合夥代表，被上訴人僅列邱振乾一人起訴，當事人適格亦
有欠缺。因承租人振豐號改為邱裕豐瓦磚廠，五十年間王明義參加股份二分之一，拆
夥後王明義徵得被上訴人同意，分得土地四分之一使用，並由被上訴人逕向王明義按
年收取地租二百四十二台斤半，上訴人邱陳罔市係邱振乾之兄嫂，與邱振乾合夥經營
振豐號，其餘上訴人均為與邱陳罔市共同生活之家屬，不得指為轉租等語，資為抗辯
。
原審將第一審所命上訴人拆除建物還地及命邱振乾自民國六十二年七月二十六日起給
付稻谷之判決予以維持，無非以：本件系爭土地之地號，為台北縣中和鄉○○段二八
張小段一二號，不包括同段一一號在內，該十一號土地之所有人為陳金錄，出租人陳
金錄雖未一同起訴，不生當事人適格欠缺之問題。原出租人陳九金死亡後，由陳振興
繼承其應有部分二分之一，以之出賣與被上訴人游宗慰。林金容死亡後，由被上訴人
林進、林欽益、林琴記共同繼承其應有部分二分之一，即各繼承六分之一，並已辦理
所有權移轉登記或繼承登記完畢，究竟有無其他繼承人拋棄繼承，自無審究之必要。
依卷附土地賃借權設定契約書（以下簡稱租約）所載，承租人乙方雖書為振豐號代表
者邱振乾（見一審卷一三頁），但振豐號並未成立，已為上訴人於六十三年九月十六
日準備書狀所是認，上訴人謂其後振豐號更改為邱裕豐瓦磚廠，亦未辦理廠商登記（
見原審卷附台北縣建設局 63.11.04 北建工字二一七五號函影本），是契約當事人仍
為邱振乾，而被上訴人林進、林欽益、林琴記係繼承林金容遺產而取得系爭土地之共
有權，為公同共有性質，一切處分及其他權利之行使，應得全體共有人之同意。上訴
人主張被上訴人林進收取王明義之租金，及林琴記參加欣昌化工公司為股東使用系爭
土地，縱令屬實，既未得全體共有人同意，自屬無效行為，況王明義為個人，欣昌化
工公司為法人，兩者不能混為一談。至上訴人謂其僅使用系爭土地四分之一，並未立
證，以實其說。次查上訴人邱振乾租用系爭土地，不再經營瓦窯，早已棄置不用，業
經王明義於台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）六十三年度民執玄字第四二六一
號拆屋還地執行案內所承認，核與原定租約約定用途不同，復自五十八年九月二日起
未繳租金，為邱振乾所自認，約定租谷每年九百七十台斤，至六十三年起訴時，已逾
二期以上，以及違法轉租，被上訴人據以終止租約，自屬有據。惟租約明載押租八百
七十台斤，自應扣抵欠租，即五十八年九月二日至五十九年九月一日一年，祇欠租一
百台斤，被上訴人於六十二年七月九日委託汪峻律師函上訴人邱振乾催繳欠租，函內
敘明欠租，不製造磚瓦，違反原約定使用方法，又轉租與王明義、邱顯祥、張亦昌居
住，請求清付欠租，並返還土地，已有終止租約之意思表示，其終止租約之日，應自
上訴人不爭之六十二年七月十一日起算，並有掛號郵件收執為憑，函內所謂自收受本
函之日十五日欠租付清，不過為催繳欠租之限期，與終止租約之日無涉。被上訴人陳
明終止租約日為六十二年七月二十五日，即以此起算，租約終止後，雙方之租賃關係
消滅，其損害金已據被上訴人在第一審陳明自六十三年二月十四日起算，第一審就此
並未判決，而其主文諭知命上訴人邱振乾自五十八年九月二日起，至返還土地之日止
，每半年給付租谷四百八十五台斤，即有未合。第一審判決所命給付租谷關於自五十
八年九月二日起，至五十九年九月一日止之八百七十台斤及自五十九年九月二日起，
至六十二年七月二十五日止部分應予廢棄改判，為其判斷之基礎。
按被上訴人請求上訴人返還系爭土地及給付租谷，係以上訴人邱振乾（承租人）積欠
地租、違反約定使用方法及違法轉租，經被上訴人合法終止租約，為其起訴之原因事
實。被上訴人既主張伊等係繼受陳九金及林金容出租人之地位，與邱振乾繼續原來之
租賃關係，其終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條之規定，自應由
被上訴人全體對邱振乾以意思表示為之，始為合法。惟查被上訴人於民國六十二年七
月九日委託汪峻律師，以函件通知邱振乾終止租約，僅以被上訴人林進、林琴記、林
欽益三人名義行之，被上訴人游宗慰並未參與其事（見一審卷一六頁）。此項僅由部
分出租人所為終止租約之意思表示，依法不生租約終止之效力。原審未見及此，竟據
以為租約業已合法終止之認定，已有未合。且承租人積欠地租經出租人定期催告支付
後，承租人不為支付者，並非當然發生終止租約之效力。原審既認被上訴人所定十五
日僅為催繳欠租之期限，與終止租約之日無涉，又認終止租約日為六十二年七月二十
五日，顯無依據。又所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使用，並積極的為約
定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用，應不在違反約定使用方法之列。原
審以邱振乾不再經營瓦窯，已棄置不用（按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用），
為違反約定使用方法，所持法律上之見解，尤屬違誤。次查被上訴人主張邱振乾違法
轉租，既為上訴人所否認，依法應由被上訴人就此利己事實負舉證責任，原審並未說
明其證據之所憑，率認邱振乾有違法轉租之事實，亦欠依據。再查邱振乾始終主張伊
代表振豐號向原出租人陳九金、林金容承租系爭土地，並謂該振豐號係由伊與兄嫂邱
陳罔市合夥經營，即在其於民國六十三年九月十六日向原審提出之準備書狀，亦為相
同之陳述（見原審卷五七頁），原審竟援用上開準備書狀，謂邱振乾承認振豐號尚未
成立，自屬誤會。至合夥事業之存在與否，應就有無互約出資共同經營事業之客觀事
實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問，原審以邱振乾所主張振豐號改組之邱
裕豐瓦磚廠未辦廠商登記，遽認租約之承租人仍為邱振乾，而非代表承租，未免速斷
，復查原審認定邱振乾以外之上訴人，均有拆除地上建物返還系爭土地之義務，既未
說明其法律上之依據，亦有判決不備理由之違法，又依被上訴人主張本件訴訟標的，
對於上訴人邱振乾為租賃物返還請求權，對於邱陳罔市、陳月微則非租賃物返還請求
權並非必須合一確定，原審竟認邱陳罔市、陳月微雖未上訴，應為邱振乾、邱顯祥上
訴之效力所及，而對之為實體上之裁判，固非合法，至邱顯祥以法定代理人之身分提
起上訴部分，該邱顯祥是否確為上訴人邱茗慧、邱奕修、邱芬媛、邱芳媛、邱幸媛及
邱奕弘之法定代理人，其一人提出上訴之效力，是否及於上訴人邱茗慧等六人之全體
，均為法院應依職權調查之事項，案經發回，自應由原審一併查明審認。上訴論旨，
執以指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴，為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，第四百七十
八條第一項，判決如主文。

一、借名登記的關係較複雜，能搜集證據要多搜集。

二、剩餘財產分配，表示你們或有離婚糾葛，要細算才不會吃虧。

三、這涉及贈與或扶養的問題，我不認為子女有權如此主張。

四、先研究再搜證再處理。

楊俊鑫律師, 0928967948

1. 夫妻贈與不會列入夫妻婚後財產範圍

2. 對方可能主張代償房貸要求本人返還，不過也可答辯對方已有債務承擔等等主張

有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於此一問題：

一、夫妻間贈與，要看是那個法院的想法了。

二、上次我統計的結果，在一審及二審法院很流行會認為夫妻間贈與要算剩餘財產分配請求權計算的標的；但是最高法院的見解則認為夫妻間贈與仍屬無償行為，依法不算入剩餘財產分配請求權計算之標的。

三、實務見解本來就變來變去。如果你的訴訟進到法院不會馬上進入三審，如果第一審認為是剩餘財產分配請求權的標的，二審又認為是，那麼敗訴的一方如果還進入三審表示他真的很有耐心。這類案件進到三審的不多，也就是說很多人在一審或二審法官都採不利他的見解的時候他就放棄了…

四、剩餘財產分配請求權的案件建議多查一些有利於你這邊的判決，如果可以用談判的方式就處理好就用談判的。本來也是一家人，可以用談的儘量用談的，沒有一定要訴訟的意思。有時候不戰而屈人之兵比打勝仗更好的…請三思。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、單除的戶籍設立，不代表是房屋所有權人，倘若產權登記名義人不是對方，則無法強制執行。

2、倘若債權人真的提告，屆時再提出答辯即可。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、單除的戶籍設立，不代表是房屋所有權人，倘若產 ... (恕刪)

曹律師您好

因事情就發生在13號晚上，來的債權人自稱自已是律師的口氣十分不好，半恐嚇的威脅說不幫他找出欠債的人反正地址就在這，就要拿後我家開刀，要到法院告我們，當時突發狀況所以沒有錄音錄影，那為了自保我需要到警局備案嗎？

(就在今天上午已到戶政事務所把欠債人除戶)