我和前夫認識多年，前夫的父親對我印象很好。從大學畢業後我就開始工作賺錢，而前夫在大學畢業後沒去工作一直在準備入學考試，考了好多年都沒考上。後來我辭職陪伴他一起準備入學考，我們同時上榜。
上榜後，前夫父親提議我們兩人結婚，但我父母反對，因為都還是學生，沒有經濟能力，希望等畢業後再考慮婚事。前夫父親積極請媒人來提親，並保證會照顧我們婚後生活，但我父母擔心以我當時學生身分嫁過去會受苦，而提出希望前夫父親買一棟房產給我才同意婚事。前夫父親後來跟我說只同意1/2登記我的名子、1/2登記前夫的名子，當時我父母並不知情只有一半房產之事。前夫父親有提到房子不超過400萬，前夫父親在外地，所已拜託我和我母親去找適宜的房子。
前夫父親在訂婚前3個多月買下房子，買房方式是把一半現金存進我戶頭，一半現金存進前夫戶頭去購買房產。房產手續辦完後，代書將房契、地契交予前夫父親，到那時我父母才知道只有一半房產，之後開始談論訂婚、結婚事宜。我和前夫有公開的訂婚、結婚儀式，訂婚當天男方送給我的金飾、鑽飾，在結婚後，前夫父親說要幫忙保管而帶走。
婚後6年，前夫想離婚，提出離婚協議書，上頭有前夫的簽名、蓋章，其中一點提到:"房子妳那一半，我家出錢買回。" 其他還有關於監護權、金錢的問題，最後沒達成協議，我也沒有簽屬任何文件。不過後來我們還是離婚了，房產部分尚未釐清。
前夫父親想取回房產，先向前夫以低價買回1/2房產，再對我提出民事訴訟，我也提出反訴請求對方返還房契、地契、金飾、鑽飾。法庭上，對造一開始說是借名登記卻無法舉證；又說要撤銷贈與，當時並沒有簽屬任何文件，也沒有贈與有附付擔的條款；又說我是不當得利。請問各位大律師，您認為我這樣有不當得利嗎?
對造在法庭上有說到:"前夫父親提議結婚，而我父母要求買一棟房子給我，才同意訂婚，前夫父親反對，只同意1/2登記我和前夫名下，如果我父母不同意這樣的條件就不談婚事了。"
目前一審判決主文先出來，結果房產判給對造，金飾、鑽飾判給我，我覺得很納悶，房產、金飾、鑽飾都是訂婚所為之贈與，我已經履行訂婚和結婚，應該沒有理由要求返還，可是為什麼會有這樣的判決結果呢?我的想法是:房產、金飾、鑽飾都應該要判給某一方。
請問各位大律師，如果我要上訴，要提什麼理由才不會被法院駁回?要朝什麼方向陳述對我最有利?有沒有相關的法院判決或法條解釋可供我參考?上訴時間緊迫，可以先給我意見或方向嗎?勞請各位大律師幫忙，感謝您。
