案由:確認債務存在
種類:調解
備註:本件適用於調解程序。起訴狀繕本一件。請於文到五日內提出答辯狀到院，並以繕本逕送聲請人。如無法親自到場得填寫委任狀委任代理人到場。
民事起訴狀
訴之聲明:
確認原告對被告的七筆共同設定最高限額五十萬，於五十萬及民國88年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算遲延利息之債權存在。
事實及理由:
1.程序部分:
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，此得提起之。又所謂及受確認判決之法律上利益，系指因法律關係之存否不明確，致原告在司法上之地位有受侵害之危險，而此項得以對於被告知確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備上開要件，及得謂有及受確認判決之法律上利益。本件原告以對於被告有五ˊ萬元抵押債權為由，聲請拍賣系爭土地，惟原告因借據遺失，無法提出擔保債權存在債權證明文件正本，以證明抵押權擔保之債權存在。
2.實體部分:
1.緣被告七人均為被繼承人xxx之繼承人，原告則為xxx之胞妹，民國86年間Xxx向原告借貸五十萬，為保障原告之權益，xxx並以七筆土地為共同擔保，余86年12月27日設定五十萬元最高限額抵押權予原告，約定抵押權存續期限及清償日為88年12月21日，雙方並共同至區公所辦理抵押權登記。
2.系爭借款於88年12月21日到期後，原告屢次向xxx催討，xxx皆藉詞推託不予償還分毫，嗣xxx於94年11月22日死亡，由被告等繼承系爭抵押權，原告向被告表明欲拍賣系爭土地取償，並委託律師發函請被告出面協談，惟被告等雖默認有此債務存在卻消極不予處理，致原告之權益嚴重受損，原告爰提起本件訴訟，請求確認債權存在。
3.原告起訴確認債權存在顯有所據。
阿我想請問一下討債時間這樣算過了嗎?
阿你覺得這對我們被告有利還無利?
而且有抵押權設定契約卻沒借據這樣算是怎樣?(因為我們都不知xxx到底是否有借所以沒借據這樣算我們有利嘛?)
阿前面備註娜說五日內提說答辯狀到院那是要寫怎樣好?怎麼寫?
拜託幫看一下~謝謝
