您好:有關您所詢問題回覆如下

本件雖然鑑定您方無過失,但仍應小心,因為鑑定並非百分百拘束檢察官,但當然不要讓對方予取予求,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

謝律師 您好

對方請求過高 我是否可請求勘驗對方提出求償單據之真實性
 且對方現階段為證人身份 卻為高額求償 捏造證詞 偵查庭上 所陳述皆與警方所提供之證物行車紀錄器畫面明顯不符  我是否亦可提出 他作偽證之告訴
倘若他所提供之求償單據為偽造之證明  我是否可反提告 他為偽造文書 及詐欺

煩請代為解答  謝謝
 

 

 

 

 

 

 

 

 

告訴人應負證明被告違規涉及過失傷害之事實始可，而依您所述除非日後交通事故鑑定結果有所改變，而認您這一方亦涉有違規，否則對方民事求償、刑事告償之主張，均屬於法無據。（無侵權行為即無侵權行為損害賠償責任）

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

告訴人應負證明被告違規涉及過失傷害之事實始可，而依您所述除非日後交通事故鑑定結果有所改變，而認 ... (恕刪)

 

 

 

賴律師 您好

現階段 對方未提出過失傷害部分  但肇事逃逸部分已開過第一次偵查庭  檢察官似乎並未針對 本案對錯進行探討  僅問要不要合解  而對方索賠為天價  故前次調解無果  
本次偵查庭 檢察官態度似乎偏向 雙方能合解 但我真的是很倒楣 路過被撞只是未能即時察覺  而被以肇事逃逸移送  相關證據也能證明是如此    難道不能合解 就只能等被起訴嗎.....那真得太不公平了

您好，關於您的問題，可主張無肇事逃逸之故意。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好:

關於您的問題，雖然初步分析研判表認定您無過失，但依法對方還是可以向車鑑會申請鑑定及覆鑑，所以目前您還是不能掉以輕心。

至於肇事逃逸部分，則與您是否有過失無關，即便您無過失，亦有成罪之可能。建議您可從"不知當時有發生擦撞"之排除主觀故意作抗辯，否則您若被認定有故意，且又無法和對方和解的話，則被起訴之機率很高。

關於詳細情形或是尚有其他問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com詢問，以作通盤分析了解，俾保您的自身權益。

您好，關於您的問題，您可待警方之初判表分析肇事責任，若對分析不服，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，釐清肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍與數額。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，這恐怕必須要看現場圖才能夠分析。

有問題來電0960300927      

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

並到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式（輸入蘇文俊律師即可）

蘋果：https://itunes.apple.com/tw/app/su-wen-bin-su-wen-jun-lu-shi/id836471584?l=zh&mt=8

安卓：https://play.google.com/store/apps/details?id=com.livebricks.index.attorneysu

官方網站：http://www.attorneysu.com.tw/

您好，關於您的問題，您可待警方之初判表分析肇事責任歸屬，再決定如何與對方談相關賠償條件，亦可對對方提出刑事過失傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好:

關於您的車禍案件，首先應先釐清雙方之肇事責任歸屬，此部分警察局交通隊之初步分析研判表都會記載，當然雙方均可再進一步申請車鑑會鑑定及覆鑑。

若對方有肇事原因的話，依法您及家屬當然可就醫藥費、看護費、工作收入損失、精神慰撫金、機車修理費等費用提起民事訴訟求償，並建議您可先提出刑事傷害告訴，這樣對方也會比較願意出面協商和解。

關於詳細情形或是尚有其他問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com詢問，以作通盤分析了解，俾保您的自身權益。

您好，關於您的問題，您可待警方之初判表分析肇事責任，若對初判表不服，可再聲請如行車鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任歸屬。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若您的母親已經行經1/3處，則對方必須注意車前狀況，此與行車方向已無關聯，但是詳細狀況必須是相關的證據而定，如監視錄影器、現場圖、車損狀況跟位置等，才能精確認定。

您好，關於您的問題，可待警方之初判表分析肇事責任，您母親若有受傷，亦可於六個月內，對對方提出刑事過失傷害之告訴。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好!只要對方有過失就應負責，重點不在於您有無駕照；對方既然無誠意和解，只能司法解決；可以向警局或地檢署告對方過失傷害，起訴後可另再提附帶民事損害賠償訴訟。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，您無照駕駛為行政罰，對方若有過失，為刑罰。故您可彙整相關證據資料，委任律師對對方提出刑事過失傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

這個分析的意思是，兩方都有過失。

您好，關於您的問題，依您提示情形，此分析為雙方均有過失，若您不符此分析，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍與數額。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

該骨科之診斷證明書仍屬有效,您仍可以在訴訟中提出,以供法官判斷,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，依您提示情形，該診斷證明書仍具有效力，您可於訴訟中提供給法官，作為證據使用之。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您的問題很常見, 個人意見如下:

1. 都是專科醫師的診斷書, 並不是醫院越大間就越有證明力, 都是書證

2. 但問題來了, 診斷證明書上寫宜休息幾日, 宜看護照顧等等, 其實都和疾病的診斷無關, 只是醫師個人的建議(所以高醫沒寫這些東西也是對的). 既然是建議, 法官當然不受拘束. 這些要不要賠, 賠多少, 就由法官自己自由心證, 但妳在訴訟時要極力主張要賠,要賠幾天等, 且要說明為甚麼. 千萬不可以診所診斷書有寫就掉以輕心!(lawmed66@gmail.com)

您好!對方既然沒誠意談，您就直接提告過失傷害罪吧。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，若對方無誠意解決，可彙整相關證據資料，委任律師為您撰寫刑事告訴狀，至地檢署對對方提出刑事過失傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

若您這一方沒有違反交通規則而未涉有肇事因素的話，則對於系爭交通事故乃無過失，依法即無須負擔民、刑事責任。

您好，關於您的問題，若您對本案肇事事件無相關可歸責事由，亦無相關肇事責任，您似不成立過失傷害罪，您尚可向對方請求相關損害賠償。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

若您這一方沒有違反交通規則而未涉有肇事因素的話，則對於系爭交通事故乃無過失，依法即無須負擔民、 ... (恕刪)

律師您好，對方家人主張《傷者為大，他們才是受害人，我雖綠燈，也因注意有無闖紅燈者，認為我有過失，雖無主要肇事責任，仍需被告刑事上的過失傷害，且對方不賠我車損》          如此對方主張是否成立？ 我有行車紀錄器證明我綠燈且車速不快，要如何自保？若告上法庭是否需請律師？

您好，關於您的問題，對方之主張您可不予理會，待對方對您提告時，您亦可委任律師為您辯護之。本案若您無肇事責任亦無可歸責事由，似不構成過失傷害罪。再就您損害，亦可提起民事訴訟請求對方為損害賠償。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關衝擊模擬測試的部份，法院是否採信，必須看對方所測試的機構是什麼、相關的數據跟能否做二次測驗等都會有所不同，是否檢提該測試報告以供精確判斷?

2、就損害賠償案件，必須由原告舉證證明肇事比例，因此您無須過於擔心。

3、至於和解金的部份，除了過失比例之外，對方必須提出合理的單據供我們檢視，並且扣除折舊的部份等。

您好，關於您的問題，您亦有受傷，亦可對對方提出過失傷害之刑事告訴。就鑑定部分，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍與數額。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 1.如果雙方責任無法釐清  檢察官可能會將雙方都起訴過失傷害罪   2.如果對方開價不合理  建議還是交由法官去認定賠償金額  3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析

您好，關於您的問題，依您提示情形，若對方和解金額不合理，可不予理會，進入訴訟程序後，再行爭執，由法院認定賠償金額。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好，關於您的問題，若您不服警方之初判表分析，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任分擔，確定損害賠償範圍。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件依您所述之情形,是否會成立肇逃應仍有疑義,但對方既已提起告訴,則仍應小心應對,對於自己有利之證據應積極舉證,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信,以提供您諮詢管道,謝謝

您好，關於您的問題，若您無撞擊到對方，您即無肇事，故目前您似應主張對方為自行滑倒，您無碰撞之情形，可請求相關如行車事故鑑定委員會進行肇事鑑定，以釐清相關事實。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

以您所述對方係自行摔車，您自無肇事因素，在無肇事的情況下，自不該當肇事逃逸之要件，況事故距今已隔多月，在此事後報案的情況下，若檢察官無從證明確有碰撞之情，當僅得做出不起訴處分。縱使當時真有些微碰撞（假設語氣），在僵持的當下有無給對方您的聯絡方式，倘若有給予對方聯絡方式，即可證明雙方言明自行處理，基此亦無由構成肇事逃逸之罪嫌。

李律師 您好

可是對方已把自已的車賣了，怎麼相互鑑定呢?

非常感謝

您好，關於您的問題，對方向您請求，對方亦應盡部分之舉證責任，若其已賣車，舉證不能之不利益，似由對方負擔之，無須替對方擔心。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

各位律師和同仁 好

時間：於上一年九月初

發生路況：為雙向道路(一來一回的道路)，十字路口

事件如下：

當天早上前往公司上班，因知到前方十字路口要行駛到中央左轉，所以提早靠左行駛速度20以內。到了十字路口中央後放慢度察看左前方和左後方是否有來車確保安全，此時左後方有一台重型機車從對向車道很快速的行駛出來，還好我當時速度慢所以沒被他撞到，但是他不知什麼原因緊急剎車，導致後輪抬起前輪滑行至50~100公分，然後自摔到我的左前向。此時因為我有看到想說上前關心並且告知對方我很早就打左轉燈，此時對方就爬起來說他是直行車，我此時也告知我很早在行駛中央前就打左轉方向燈了，此時他再告知他的車子昨天才烤漆怎辦，但我當下認為沒有違規且沒撞到他，因此我就在告知他我已很早就打左轉燈。然後我們雙方僵持5~10秒鐘，他就告訴我他要自行處理，但沒有告知要報警。因為我那時要趕著上班，就緩緩的離開他也沒有叫住我說要報警。

問題是，我到了十一月時才接到對方告我肇事逃逸，因此我到警局做筆錄時要求調監視器，但是好像時間太久給洗掉了。然後我也有讓警方做撞擊比對，但對方竟然把車給賣了無法比對，可是我的車確實沒有給撞擊。我也有去尋找當天可能在場的證人，但他們都沒有印象。

------------------------------------------

今日開偵察庭，對方有告訴檢察官我有下車關心，但是他又跟檢察官說，他有告知我要報警，然後確離開

 可是確跟當時案發，他跟我說的都不一樣(如上方他有告知「自行處理」)

 請問張律師，他如果有告知檢察官我有下車關心，那我還會有肇事逃逸的問題嗎

 煩請各位律師指導

非常感謝各位律師

關於您的問題簡短答覆如下：

依您提供之事實，交通事故責任歸屬，於訴訟中可聲請事故鑑定，又交通事故賠償金額若無共識，可聲請鄉鎮市公所調解委員會調解，以謀求金額共識，建議您仍須尋求專業律師協助，俾維您的權益。

您好，關於您的問題，若無法與對方和解或對方之金額不合理，似可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清相關肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍。若您無過失，則似亦不構成過失傷害。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近捷運大安站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好!影音記錄若有錄到經雙方確認同意後才離開的過程，應不會成立肇事逃逸罪，您可以拷貝一份交給警察或檢察官，以利證明清白；但若認定您有過失，您可能仍應負過失傷害刑責，此部分可設法和解撤告；損害賠償部分因雙方都受有損害，若雙方都有過失則以雙方過失比例相抵後計算。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，依序回答如下:

1.這種情況算是肇事逃逸嗎?

依刑法第185條之4規定:駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。您可主張您無相關肇事逃逸故意。

2.我有在現場停留處理完畢才離開並無肇事逃逸,整個過程有行車記錄器錄音錄影存證,是否有助於釐清?今天去警局說明並表明我行車記錄器,但員警並沒有查看

 若您有相關影音證據證明您有停車處理，於雙方處理完畢後，才離開。無相關肇事逃逸之事由。可提出舉證之。
3.處理員警說對方己經提告~請問我現在最好的處理方法為何?

您可委任律師替您主張對您有利之相關事實，具狀說明相關情況並提出相關有利於您之證據，爭取一不起訴處分。後再依刑法第169條規定:意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，關於您的問題，可待警方之初判表分析，若對該分析不服，可再聲請如行車事故鑑定委員鑑定，以釐清肇事責任分析，已確定相關損害賠償責任分擔。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，關於您的問題，若對方和解條件您無法接受，可待檢察官起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。針對偵查庭部分，亦可委請律師擔任告訴代理人幫您處理開庭相關事宜。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，關於您的問題，就肇事逃逸部分，可主張您無肇事之認識，亦無逃逸之故意。再就過失傷害部分，可爭執您無過失，待警方之初判表分析肇事責任，若對該分析不服，可再聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

對方要的是錢　　當場可能沒異狀　　反正監視器應該有拍到你也下車查看過　這不算是逃逸　必要時你可以請求測謊　如果對方心虛　會想跟你和解　因為它是屬於偽證行為　你和解條件　就說　保險公司理賠可以賠他　請他提供收據　如果不要　那就司法解決

您好，針對您的問題回覆如下：

1、倘若該次車禍事故結果您沒有肇事責任，則無需就對方所受傷害負責，亦不會刑事責任。

2、相反地，倘若對方有過失，則您可以對對方提起刑事告訴跟請求賠償。

3、和解的部份，只需要了解相關肇責、損失等之後，於可以接受之範圍內和解即可。最後，有關過失傷害的部份屬告訴乃論之罪，縱使提告，事後也可以撤回告訴。

您好，關於您的問題，由於您亦有受傷，您可向對方提起過失傷害告訴，且目前警方初判表分析，您無過失，若對方不與您和解，您可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

本件後續建議您可與法院（或檢察署）承辦股之書記官聯繫確認對方是否確實已經撤回告訴，若對方已撤回告訴則在因過失傷害罪為告訴乃論，則該案將因告訴人撤回告訴而終結刑事訴訟程序，又若對方未撤告者，則您可以向法院（或檢察署）提出鑑定報告以利肇事責任釐清。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，關於您的問題，歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您當然可以主張您無過失而為免責,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，若對警方之初判表不服，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清相關肇事責任。確定損害賠償範圍及數額。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 如果警方製作的車禍鑑定研判表認定你有過失,除非你有新證據,不然要翻盤很難

您好，關於您的問題，歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 一切以警察製作的交通事故研判表為準,你畫的圖跟你說的情況都是你講的,警察不一定會採信

您好，關於您的問題，可待警方之初判表分析，若對初判表分析不服，可再聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好，關於您的問題，若您有受傷，可直接提起刑事過失傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

對方沒有牌照，這部份違反交通管理條例，屬於行政機關處罰對方的問題。你和對方的車禍部分，要看是因為你的過失造成還是對方也與有過失，如果對方沒有迴避可能性，最後所有的損害可能都要你自己承受。 車禍後，警察有到現場採集證據及詢問你們吧! 之後警方會做成車禍事故原因的初判表，判斷誰是誰非，以作為將來雙方請求的依據。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的部份應該加入判斷。也會進一步的影響賠償的金額。

2、倘若雙方已經和解了，則不會因為後續的初判表受到影響，本文建議您，倘若對方要求金額過高，可以等到初判表再和解，甚至於是聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責之後再和解即可。

3、車子維修費用的部份，應該要求對方提出照片跟估價單，然後找尋自己熟識的車廠確認較佳。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的 ... (恕刪)

律師您好：
想請問關於您在我文章回覆的：1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的部份應該加入判斷。也會進一步的影響賠償的金額。那輛機車已經離開找不到人，行車紀錄器也沒拍到車牌號碼，在這樣的情況下，過失比例也會加入判斷嗎?這樣會影響到賠償的金額? 如果我們的比重減少了，那歸屬機車的責任這樣會變成誰來吸收?

2、倘若雙方已經和解了，則不會因為後續的初判表受到影響，本文建議您，倘若對方要求金額過高，可以等到初判表再和解，甚至於是聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責之後再和解即可。這點的話，我們是還沒有和解，目前是保險公司跟我們說我們的過失有可能會是7的比重，請問我們這狀況有可能比重會再更低嗎? 怕現在7沒有和解，等到初判表出來變成8....  

聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責，這個判定結果出來就是連雙方私下和解的空間都沒有了對嗎?

麻煩律師了，現在真的很苦惱~ 謝謝!!

 您好，關於您的問題，若不服警方之初判表分析，可再聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任分擔，以利確定損害賠償範圍。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、精神慰撫金的部份，法院會斟酌雙方的經濟狀況、受到的傷害等來判斷，並不是由對方漫天開價。

2、又有關診斷陣明書所載所謂的「疑似」如何如何，本文建議您應該要求對方提出更明確的診斷證明書，否則倘若在對方開價如此高的情形下，倒不如進入訴訟程序由法院來做更精確的證據要求跟判斷。

3、又有關肇責的部份，倘若您對出判表不服，可以聲請鑑定。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

1、精神慰撫金的部份，法院會斟酌雙方的經濟狀況、 ... (恕刪)

我想問說，

貨車的研判表上是寫：疑似轉彎車為讓直行車先行。
我方的研判表是寫：行車未注意車前狀況。
這樣我算是肇事次因嗎?
因為我覺得，如果不是別人來撞我，我也不會去撞到路人.

這樣可以全數要貨車賠償嗎?

 您好，關於您的問題，若您不服初判表之分析，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任歸屬。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

請問，所謂的公設律師是什麼?
如果到時有進入訴訟程序。我可以申請這個嗎?
還是法院會派給我?
有需要什麼條件才可以申請嗎?

1.刑事責任部分 如果對方確實有肇事因素 就是可歸責事由 應該會被認定有過失 會成立業務過失致死罪 這部分屬於非告訴乃論案件 2.民事賠償部分 你還是要先大概計算一般如正常民事訴訟可以求償金額 原則上就是喪葬費 可被扶養費 以精神慰撫金等等 如果你媽媽確實還有扶養義務 這部分金額應該會稍微提高 3.實務上如果扣除強制責任險可以另外拿到200萬 應該算是不低的數字 這部分你可以參考看看

您好，關於您的問題，本案似可提起民事及刑事訴訟。可於提出告訴後，若對方不願與您和解，可待起訴後，提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

本件建議您若對初判結果不服，可依法申請車輛行車事故鑑定，俾以進一步釐清肇事責任歸屬。

您好，關於您的問題，若您對初判表不服，您可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清肇事責任，確定雙方責任歸屬。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究房律師。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

有關責任歸屬問題,您們可以聲請車鑑會來進行鑑定,以釐清肇事責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 對方真的打來了，真的就是要卡油的，他說他的膝蓋軔帶有受傷，醫生叫他要休養，然後公司公傷假不給請，要請病假(這個要我賠)，然後對方說要去國術館治療才會好，我這邊是堅持他要去大醫院，對方就說，那治療會拖很久，到時請假的損失都要我賠，然後這次的溝通就是不了了之，這個情形到時如果上了調解委員會，請假的損失真的都我要賠?還是需要醫生開證明說他真的需要修養?

 您好，關於您的問題，可待警方之初判表出來後，就肇事責任認定，再談論賠償事宜。若對方和解金額太不合理，且您對初判表之分析亦不服，您可再聲請如行車事故鑑定委員會，對肇事責任之歸屬加以釐清，已確定肇事責任分配，及相關賠償事宜。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

初判表看起來兩邊應該都有錯,但若要進一步釐清責任,仍需藉由鑑定來確認,所以是否要送鑑定,則看您們是否有此需求,並非強制,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

 您好，關於您的問題，初判表僅是事故發生之建構，建立一個初步之事實，至於肇事責任之歸屬及責任之分擔，仍須申請如台北市車輛事故鑑定委員會之鑑定，以釐清責任歸屬及範圍。歡迎您攜帶相關資料到所諮詢，擬定策略與方針，以確保您的權益。

若有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好：

以上，請參酌。

1.縱使直行車 但如果可以預見對方要轉彎 應該還是要減速慢行 否則還是會分擔一定過失責任 2.刑事部分只要對方確實有過失 檢察官就會起訴 不問你本身是否也有過失 3.過失責任分擔主要是指民事賠償部分 4.民事損害賠償可以主張回復原狀及金錢賠償 但回復原狀還是有一定方法 如果要修理 實務上是一定會扣除折舊 否則如何回復原狀 是回復何時之原狀

肇事責任歸屬，地檢署，法院原則上還是看鑑定，另外那句話是否構成恐嚇，因此話的內容，到時他可以有很多辯解的說法，所以要說他恐嚇還要配合當時的語氣，表情等其他因素來論述，且要證人確實能證明，如有其他問題，再來電討論

回覆 黃志樑律師 的發言內容：

肇事責任歸屬，地檢署，法院原則上還是看鑑定，另外那句話是否構成恐嚇，因此話的內容，到時他可以有 ... (恕刪)

有關於車或部分:

基本上我是完全照事發狀況陳述的，沒有任何誇大或不實，

更我機車飛出撞擊處近4~5公尺，料想對方車速必定不低。

但對方受傷比我嚴重讓我有點擔心，

是否可憑藉我給予的資訊幫忙判斷大致肇責呢? 我只是需要一個心理準備。

感謝您的回覆!!

您好，針對您的問題回覆如下：

就您所述的狀況，恐無法給予精確之肇則分析，因為必須視現場狀況而定，又，行經路口時，倘若是無號誌路口，則兩方都要減速慢行，則雙方可能都有肇責，而就您所述，是對方追撞您的車輛又後處，且又是支道，因此路權應該屬於我方，上述僅供參考，仍應先以肇責鑑定為主。

回覆 joe7569 的發言內容：

本人是大型重機駕駛，於5/26晚上行經新豐鄉新興路與大同路口時，本人直行方向由南向北行使，行經 ... (恕刪)

沒律師可幫忙解答一下？

您好，針對您的問題回覆如下：

1、您可以在鑑定委員會表示已經有減速，但是當時是遭攔腰撞上（本文推測），該次車禍與是否減速也沒有關係。

2、有關修繕費用的部份，不是所有的東西都有折舊的，如有涉及零件更換才有。

3、倘若對方均無誠意處理此事，本文建議您就告到底，並於刑事程序中表達對方均漠不關心，希望可以從重處理。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、就您所述，該次車禍疑似因為轉彎車未禮讓直行車，然精確的肇責，仍須迨員警提供之初判表、車禍鑑定報告始能釐清。

2、車禍事故有肇責之一方，必須賠償他方所受到得損害，如醫療費用、車輛、手機之修繕費用等，但是必須提出單據。

 肇事的初步研判分析表如何記載? 如果對方有過失，不管您們有沒有過失，對方都成立過失重傷害罪，建議提起刑事告訴，起訴後再提起附帶民事賠償，這樣的傷害程度，30萬賠償太不合理，如有其他問題，再請來電討論

您好,我想你們考慮的問題很不必要,為什麼要考慮勝算大小,無論大小都必須要討回公道,一定要先提告的,而且縱使你婆婆是肇事主因,不代表對方沒有過失,而且有無過失或誰的錯,必須透過鑑定來判斷,不是保險公司說得算.無論如何都應該討回公道.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackalsky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

本件有無人員受傷情形？您這一方有提告過失傷害罪？若有的話，則提供診斷證明應有助於釐清當日因車禍而受傷之事實。
另本件在車禍之初即已完成筆錄制作，則重點或許在於當初警詢時雙方記在筆錄之陳述內容，而不在事後之反悔情狀，故提供診斷證明初步來看應尚無不利於您的情形。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

本件有無人員受傷情形？您這一方有提告過失傷害罪？若有的話，則提供診斷證明應有助於釐清當日因車禍 ... (恕刪)

沒有人員受傷，當下有頭暈想吐的情形，有去急診開藥吃。我並沒有對阿伯提告

您好，針對您的問題補充回覆如下：

您可以直接向員警詢問索取用意。