律師您好,

之前女友(乘客)給朋友騎摩托車載發生車禍

至今為止 刑事追訴期已經過了

主要原因是女友的朋友騎車(簡稱A車)闖紅燈 ~

沒注意巷口出來的摩托車(簡稱B車)導致-A車雷殘

 A車滑行撞倒B車

導致A車女友(乘客) 腳踝閉鎖性骨折(打鋼釘) 

B車大腿瘀青

女友 本身個人有保意外險~所以醫療費用有給付14萬多

至今為止過了七個月 雙方都沒有和解並且不聞不問過了刑事追訴期

(想請問)

我的女友(乘客)

1. 是否能向B車駕駛的強制險 理賠醫療費用

2. 並且民事訴訟(侵權行為損害賠償請求權) A車駕駛人 賠償醫療費用及精神賠償及其他相關賠償

 

 

跟布商進了布打算做成洋裝做小量販售, 布商告知這批布雖跟burberry有點像, 但它的格紋是4線*4線, （burberry是3線*3線) 所以不會有侵權的問題. 但是能可能收到理律的律師函, 若收到澄清非burberry布即可, 不會有問題.  但我仍舊不是很確定這樣會不會有問題. 當初進這批布只是存粹因為好看, 但沒想太多. 謝謝回答先！

 

我有在代購日本商品在拍賣網上賣，昨天收到其他賣家在我某商品下留言說我侵權，要我立即下架，否則要提告，昨天看到訊息也第一時間就下架了，想先了解情況，傳了mail跟留言給對方，但賣家都沒回應，對方好像是貿易商，我賣的這商品在拍賣網上有上百個賣家也在賣，他應該不算是代理商吧，照片是我在日本網站抓的(只有商品獨照沒有任何人像或藝人)，商品是日本買的，請問這樣我有什麼侵權行為呢?? 如果他亂提告我有什麼權力可以保護自己呢?! 或者有什麼方法可以解決呢?!

我想開設一間公司,如果想用"畢加索"之類的名人名字座公司名字,會不會被人告侵權?

1.想利用已故障的電腦零件經整理及加工做成飾品後(如鑰匙圈),在拍賣網站上販買是否侵權或違法的問題? 2.故障的電腦零件都由電腦零件回收業者合法購買取得. 3.已故障的電腦零件品牌以Intel,AMD.Nvidia三大品牌為主. 4.為何拍賣網站上這麼多電腦零件買賣,都沒聽說侵權或違法的問題? 5.這類的買賣有人說物品的所有權人，在不違反法律的規定下（比方毒品、醫療器材 ....等）通常可以自由買賣自己的所有 物;又有人說請電洽該品牌代理或是經銷商,取得他們的同意認可書讓你方便網拍...百思不得其解?

首先 本人之前有被告 但由於對方證據不足 所以本案以不起訴處分 (和誘)

全案於6月3日 以不起訴處分 跟對方小孩是情侶

再來..關於民法 184 195之問題

對方提出民事求償 內容為下(與正本無異)

為損害賠償事件，依法提起訴訟事

一.被告應給付原告新台幣(下同)50萬元整，並自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止。按年息百分之5計算之利息。

二.訴訟費用由被告負擔。

三.原告願供擔保，請准宣告假執行。

事實理由

一.原告之子XXX(下同)XX年X月X日出生(目前滿17歲)(證一)，係未成年人，現就讀XXX高中二年級，自小均與原告同住；被告(我)不知為何原因，而與原告之子XXX認識；詎105年X月X日，被告竟將原告之子XXX和誘脫離家庭，與被告同居，直至XXX年X月X日原告之子XXX始返家，此7日期間，被告應與原告之子XXX有發生不正常之關係。

(所謂不正常之關係 是否為性交? 若是 那我則不用擔心此問題)

二.按「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」、「意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前兩項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」刑法第240條第1，3項定有明文；關於被告所涉和誘罪犯行，原告已提出告訴，由XX地方法院檢察署X股檢察官XXX承辦中。

(此案已由 不起訴處分 終結)

三.次按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」、「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」民法第184條第一項、第195條第一項、第三項定有明文。本件原告對XXX有保護及教養之權利義務，被告竟將XXX和誘脫離家庭，進而同居，對原告精神上所受之谷痛難以言喻；被告年滿2X歲之成年人，明知法律之規定，竟為自己一時快意，不惜以身觸法，侵害原告之親權，情節確屬重大，實應予以嚴厲譴責。

四.受依民法第184條第一項前段、第195條第1、3項等規定，訴請被告賠償原告50萬之精神慰撫金，以資補償於萬一。

五.敬請 鈞庭鑒核，賜判如訴之聲明，以維護權益，至感得遍!

證物: 一.戶口名簿影本一份

 

日期為 一零五年五月(日期沒寫)日

想請問

一.目前案子已經為不起訴處分 這樣本人是否還是需要賠償原告50萬元?

二.此案原告所說，被搞和誘原告之子，但是事實上確實都是由原告之子在家庭與他監督權之下出自於自己之意思發動，執意要去做這些行為，而被告因受原告之子以感情威脅而又因為情感之牽絆而同意，再者原告之子與原告之家庭關係並不佳。

三、而此案的不起訴原因為，被害人係出於自己意思決定與被告同居，而非受被告引誘所致，且被害人於上訴時間與被告同居時，尚能自由返家與侵權人會面，亦能使用LINE與親權人聯絡，勘信被告確實未將被害人移置於自己實力支配之下，致被害人與親權人等完全脫離關係。綜上，本件既無證據可以佐證確係被告引誘被害人脫離家庭與其同居，且被告亦未將被害人置於自己實力支配之下，自難僅因被告曾於上述時地與被害人同居，即遽以刑法和誘罪嫌相繩。此外，複查無其他積極證據足認被告有何和誘犯行，揆諸上揭法條規定及判例意旨，認為其犯罪嫌疑不足。日期為六月初。