您好:

1.  依商標法第2條規定，我國商標法採取「註冊保護原則」，必須要申請商標註冊，並取得商標權後，才能排除其他人以相同或類似的品牌商標申請，因此只有商標註冊後，對方才可以以商標法針對仿冒廠商，請求損害賠償，如果商標未註冊申請日前，就沒有商標法的適用。

2.  雖然沒商標法適用，對於未註冊之著名商標，仍有公平交易法第22條可以適用，因為該條包含「已註冊」及「未註冊」之商標。公平交易法與商標法依係屬於一般與特別規定的關係，商標法有明確規範，優先適用商標法，商標法未規定時則由公平交易法補充適用。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先釐清您買賣之時間點,並不一定即構成商標權之侵害,但由於目前是有爭議,建議仍先不買賣,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

謝律師您好，可否再詳細告知，謝謝。

因我早在2015年6月就在販賣中國品牌的此商品，但他們在2015年11月才去申請註冊商標，而且到現在還未通過(有看過商標申請最少也要6個月以上才有可能通過)

而最近有消費者說我賣仿冒品所以直接拿給代理商，所以代理商要求我賠償並不準再販賣就不提告，問題是它的商標明明就還沒通過能對我要求賠償嗎？

商標不是屬於註冊生效後才有效力的嗎？

那它在申請的期間我販賣應該沒有問題是不是呢？

所以擔心是代理商故意威嚇獅子大開口要求我賠償20萬，因為自己另有工作若他提告也沒辦法一直跑法院，所以在此麻煩您幫我解惑一下。

謝律師麻煩您了，謝謝。

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好

請求未成年子女的父母連帶賠償

要向法院提告

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應向其法定代理人請求負連帶賠償責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

首先是圖案本身如果是自己繪製的，繪製行為會構成著作物重製的侵害行為，有刑事犯罪及民事損害賠償責任。

其次，即便取得的貼紙是有被授權的物品，但是這類圖案的著作權人目前已經將該類圖案進行各類商品及服務的商標註冊，如果你使用該類圖案於自己的商品上，會構成商標侵害的行為，同樣也會有刑事犯罪及民事損害賠償責任。

以上，如果有其他問題歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

您好，

未經權利人之同意，將卡通人物圖案印製在產品上，係屬對著作權之侵害，依著作權法規定，侵害著作權之人有刑事及民事責任。

以上，如有任何疑問或需要，可以email或電話聯繫，攜帶相關資料預約時間至事務所洽談，謝謝(勿以留言回覆)

您好，

未取得原創作權人之許可，販賣電影周邊商品謀取利益，都是屬於著作權之侵害。

以上，如有任何疑問或需要，可以email或電話聯繫，攜帶相關資料預約時間至事務所洽談，謝謝(勿以留言回覆)

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若所拍賣者,未經授權且非屬正品,則會有侵權之問題,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!

如果對方申請時有冒簽您的名字，可能已構成偽造文書及行使偽造文書罪。另外，對方委託您設計圖案，其著作財產權歸屬應該先看雙方有無約定，若無約定則著作財產權歸您享有，但對方委託設計目的本來就是要利用該著作，其使用該著作3年並不會侵害著作權。至於，對方未支付設計費用則屬債務不履行，您有權向對方追討積欠費用。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，您可提出刑事偽造文書告訴及民事請求給付報酬。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，您可提出刑事偽造文書告訴及民事請求給付報酬。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

1.  就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)加入好友與我們聯繫。 

2.  免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，關於您的問題，可做為證據使用，您目前應盡速委任律師，對對方提出民刑事告訴之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，可做為證據使用，您目前應盡速委任律師，對對方提出民刑事告訴之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您所說情形，由於非商業行銷用途，也不是刻意設定該商標並連結商品、服務等並造成他人混淆，而是一般的的創作行為，應不構成侵害商標權。

於著作中有使用到其他人的創作的情形，如果使用的目的並非是否以侵害他人著作為主要目的(有無營利)，使用他人著作的比例不高(數量多少、長度)，使他人因此所受的損害的也不多者，應屬於著作權法保障的合理使用行為。

你們影片並非商業上使用，影片中拍攝到其他人著作的部分占你們創作的主要內容不高或時間不長，他人因此而造成的著作財產權的經濟上損失也不大，應屬於合理使用他人著作的行為，不至於構成犯罪或有損害賠償的問題。

您好，

刑事部分，就他隨意指摘您整形的行為，構成誹謗罪；如有其他單純謾罵的字眼，則可能構成公然侮辱罪。

民事部分，他也一樣有侵權的責任。

以上，如有任何問題或需要，可以email或電話聯繫，謝謝(勿以留言回覆)

您好，

對方偷拍的行為，已侵害您的肖像權；同時亦觸犯刑法的315條之1的妨害祕密罪。

建議可就對方偷拍之照片、刊登之位置等進行保留證據，並交由律師評估，除可提出訴訟要求對方停止該侵權行為、請求賠償外，亦可提出刑事告訴。

以上，如有任何疑問或需要，可以email或電話聯繫，謝謝。(請勿直接留言回覆)

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您可以先發函制止對方之行為,,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，

回覆您的問題如下：

1、購買仿冒品本身在台灣原則上是不違法的，但若涉及到國際交易，有可能會觸犯他國的法律，貨品在我國海關也可能被查扣。

2、縱使一件商品完全沒有logo，但網拍的標題打上XX品牌，仍然是侵害商標權。

3、那句話並不正確，一件服飾的剪裁、設計、圖案、款式，皆屬於著作權保護之範圍，包包、鞋子亦同，是以，即便完全不顯露商標logo於商品上，僅仿冒外觀形狀與剪裁，仍屬著作權之侵害，而有民刑事之責任。

以上，如有任何疑問，歡迎以email或電話聯繫，謝謝。

您好

品牌、logo係商標權之範疇，然而款式、剪裁則屬於著作權之侵害，

而著作權之侵害是不分國界的，著作權人設計出一款商品，即擁有著作權，而得對侵害其著作權之人提出告訴與民事求償。

回覆 陳律師 的發言內容：

您好

品牌、logo係商標權之範疇，然而款式、剪裁則屬於著作權之侵害，

... (恕刪)

請問設計出商品不用申請權力證明就算是擁有著作權嗎？

可是這樣又怎麼能證明誰先設計出來的呢？

您好，針對您的問題回覆如下:。

未經商標權人的授權，就是違法的行為。

問題不在有沒有侵害台灣誰的智慧財產權，是這個問題無解...

台灣著作權法是告訴乃論，沒有人提告，法院、檢察官不會去管這種事

主管機關故宮，館長好像也沒有提告的打算，立法委員不滿的就是這一點..

台灣商標法是公訴罪，仿冒品如果有用到故宮商標，故宮商標也有向台灣經濟部登記

就不需要有人提出告訴，但是，仿冒品買賣發生地在對岸大陸

台灣法院、檢察官完全拿這件事也沒有辦法..

大陸著作權法跟台灣這邊不一樣，他們那邊只要不是很大量，沒有商業買賣，就不構成刑罰

台灣著作權法只要散布仿冒品，就算一毛也沒有賺到，就算只是一張小貼紙也是關1年以下起跳..

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件是否構成侵權,仍要看您實際使用之情形而定,若是對方獅子大開口,您也可以把和解經過告知檢察官,以便讓檢察官了解,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

感謝謝律師的回覆~

因為影片一開始有2秒秀出該所有人公司名稱~而我用影像剪接軟體把這兩秒剪掉只留產品介紹,然後上傳至我的帳戶內做連結播放~這部分是偵訊完我自己上網做查詢,是否觸犯了重置的行為,我該怎麼讓傷害減至最輕~並為我的無知錯誤做補救~感謝律師的回覆 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件確實可能會有重製之問題,仍要先看對於開出怎樣的條件,可以盡量與對方協商,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

你的行為係將他人著作改作，著作權法規定著作改作權專屬於著作權人，並規定了相關的刑事責任及民事損害賠償責任。

在於訴訟中，要確認的是著作財產權是否真的是對方所擁有的，因為只有著作財產權人才能提起告訴及請求損害賠償。

至於金額方面，你可以衡量刑事的判決中可能易科罰金的金額及民事損害賠償的金額，如果對方提出的和解金額與前開可能付出的金額相近或較低一些(可以說明自己的阮囊羞澀的窘況，然後稍微還價)，這樣的和解條件應可接受。和解的同時，應要求對方撤回告訴，以終結此刑事訴訟案件。

感謝陳律師熱心回覆~

但就上述專業的回覆有幾點請教

問題1.關於著作權擁有者~因影片為所有人拍攝~理當著作權擁有者吧~如何知道是否為擁有者

問題2.你可以衡量刑事的判決中可能易科罰金的金額及民事損害賠償的金額。這部分是否是程序已經走至法院判決,才有刑事跟民事,或是有之前案例可循~以上

不好意思~還請陳律師專業回覆~感激萬分

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先釐清當初取得這先圖片的管道及來源,可以先不對該函回覆,也要看對方如何主張,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 被告偵查中的供述非常容易拿來作為日後起訴或定罪的依據，因此建議先找律師諮詢討論案情，以利日後之答辯。如需協助，歡迎聯繫

你好：

要看你的內容…

改到原創都看不出來應該是算原創

可以多查些改作的判決來參考

我也有在做手工藝，是興趣，做十二年了…

你要加油。

楊俊鑫律師，0928967948

 您好:有關您所詢問題回覆如下

coca-cola是著名商標,所以只要圖樣相似,即會有侵害商標權之疑虞,應小心使用,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 你好，於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，違反商標法第95條第三款。另外使用類似的商標圖案，也涉嫌違反著作權法。

您好，關於您的問題，依據商標法第95條規定「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」。

若是以行銷為目的，還是會有侵害商標權之問題，宜多加注意。

商標侵權的判定標準是會不會導致消費者混淆誤認，判斷時要先判斷商品或服務是否相同或類似，然後再判斷商標是否有相同或類似的情形。

雖然可口可樂是著名商標，依商標法規定即便不是相同或近似的商品或服務都禁止使用該商標。不過，由於你們使用的商標與該商標還是有很大的差異，所以如果行銷的標的差異很大，相信消費者仍不致於混淆誤認，也不會有致使該商標識別度被減損的可能。

確切的分析還是要先確認你們的活動是哪一類的活動、公司銷售的商品是什麼? 使用的商標的圖案內容為何? 然後再進行比對分析才能夠得到。

以上，如果有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

 您好:有關您所詢問題回覆如下

coca-cola是著名商標,所以只要圖樣相似,即會有侵害商標權之疑虞,應小心使用,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、已經算是基於商業用途使用商標，必須經過商標權人的同意，另外，倘若雙方有簽立保密協議書的話，可能另外違反保密協議。

2、公司建議應該委請律師擔任法律顧問，專司處理法律事務才能保障權益，倘若公司在北部，歡迎來電或是來信洽商。

你好：

您好，關於您的問題，依據商標法第95條規定「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」。

因此，若是使用經登記之商標而未經對方同意，可能犯商標法第95條第3款之於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者既遂罪嫌。

建議還是與對方達成和解。

您好：

通常此情形都是遭該公司法務人員在網路上巡查時發現有盜版商品，

不過只要與對方達成和解撤告，就不會有前科，

若有經濟壓力無法雇請律師，可向居住地(本案為高雄)之法律扶助基金會聲請律師協助，

該基金會會指派律師為您協助。

以上 謝謝

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件目前所謂的侵權,只是對方單方面的說詞,而是否有商標侵權之問題,仍需視實際之圖樣及使用之情形,在事實尚未明朗前,也不建議冒然和解,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、應該先確認對方是否是商標權人，可以向智慧財產局查詢，倘若我方未經商標權人同意或是購買原廠商品，使用或是出售有該商標的商品，則確實可能構成違法。

2、可以從所購買的貨源來確保合法性，可以要求協力廠商提供原廠證明。

如果對方主張的是你的鎖扣樣式跟他們一樣，這涉及的是著作權法的問題，與商標法較無關係。除非你的鎖扣上有印上文字或圖案，而該文字或圖案是對方的商標，才有商標法問題。如需要代為回函對方，歡迎來電聯繫。

商標應該有註冊號，對方有沒有告訴你註冊號碼? 有沒有經過比對是不是與該註冊的商標有近似性? 如果沒有近似性，那就不會構成商標侵權。

接下來，應該考慮的是設計專利的問題，對方主張的是商標嗎? 還是設計專利呢? 對方是不是混淆了呢?

著作權方面，如果你或賣你的廠商沒有接觸過對方的著作物，那麼就沒有著作權侵害的問題。

以上，如有任何問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

您涉及著作權法問題，但著作權法保護的是表達不是思想，要看您項鍊的表達形式是不是與對方相似，因此需要個案實質認定之。 

對方可能申請取得的權利有設計專利權及商標權，至於著作權於設計完成時即取得著作權(著作人格權及著作財產權)。 

以前曾有人將商品上的部份花樣或設計申請商標，如果你的產品也有類似的外觀，可能會侵害對方的商標權。不論是專利或商標，你都可以透過智慧財產局的檢索系統進行檢索，以便了解對方是否有申請並取得權利。

至於著作權方面，得要看對方的產品是否有原創性及你的產品與對方的產品是否在有創作空間的部分實質相似，如果產品是屬於美術著作且係有創作空間的，你的產品如果是參考對方的產品而設計且與對方實質相似，會構成著作權的改作侵害。

以上，如有任何問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

 對於政治人物的批判雖有較大的容忍度，但您的商品有逾越言論自由及侵犯肖像權之嫌。

 您好，理論上頂樓屬於全體住戶所共有，因此您身為共有人之一，可以請求對方遷離該頂樓。但如果到了訴訟，訴之聲明只能請求對方將頂樓返還予全體共有人。

您好!

允許他人販售是指同樣來源自A品牌批發處的商品，若是外面擅自仿冒製作的商品就可能侵權。若想無罪答辯，最好跟律師討論後再請律師陪同前往製作筆錄。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

首先你沒有使用A品牌商標的行為，所以不會構成商標權的侵害，因此A公司不告你侵害商標權的犯罪。

其次，胸罩的結構部分如果有設計專利，那A公司可能會告你侵害設計專利(民事訴訟)，但顯然對方沒有採取此方法，顯示對方沒有設計專利或者認為損害不大，不想走這條路徑。

最後，對方提起侵害著作權罪的告訴，對方主張的創作可能是胸罩上面的繡花等圖案，這部分你並沒有重製的行為，因此不會構成犯罪。

以上，如有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

你好：

一、建議針對原告的起訴及準備書狀內容而為回應。

二、打官司還是要有證據才行。證據為訴訟之母。

三、如果在搜證上遇到困難可以考慮以民間測謊的方式補足證據。

四、民事訴訟上很多人會開庭才給狀紙，這樣應該沒有刑事的問題。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一

您好，關於您的問題，AB可考慮委任律師協助處理訴訟事宜，並針對C之準備狀撰擬答辯狀回應之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，AB可考慮委任律師協助處理訴訟事宜，並針對C之準備狀撰擬答辯狀回應之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好:

是否有侵權之虞，決定於衣服上卡通圖案外觀，以具有普通知識經驗之一般人，是否可以分辨出該卡通圖案與原來的卡通圖案類似，若能有所混淆而誤認2圖案有所關聯，就構成近似之商標，若有對外營利就有違反商標法的疑慮，但若無涉及販賣，只為單純社團內部使用，就沒有違法問題。您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

你們並沒有要使用該圖案當作商標的意思，也沒有販售的行為，基本上不會構成商標權的侵害。

問題是，你們在衣服上使用他人的圖案行為，會構成著作重製罪或著作改罪，該罪屬於告訴乃論，如果他人發現了可能會對你們提起告訴。此外，你們的行為除了有刑事責任外還有民事的損害賠償責任，請小心行事。

以上，如有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

一、這個部分會有著作權的問題。

二、建議取得漫畫著作權人的授權。

三、這個就像你是餐廳，而且你賣的是吃的，但是你的音樂如果是別人的而且沒有經過授權，就可能會被告違反著作權法，這個是有刑事責任的。

四、還沒有做就先問律師表示你很聰明。開店的話可以考慮簽法律顧問。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

 依著作權法第10條之1，著作權保護的對象是表達，例如一段影片以及一本書涉及到人類的表達。你使用某個卡通人物名字當店名，如果沒有使用卡通人物圖像，並不牽涉到卡通內容"表達"問題，因此與違反著作權法應較無關係。我認為這涉及違反公平交易法的問題

如果你開了一個商店，並於商店中展示了著作人已公開的美術作品，由於是著作原件且已經公開過了，那這部分不會構成著作公開展示權的侵害。

其次，如果你將公仔繪或拍照製成圖片使用於你的商店中，該繪製或拍照製成的圖片並未取得著作權人的授權，該行為會構成著作財產權重製或改作侵害，有刑事及民事的損害賠償責任。

在其次，你將公仔當作餐點的名稱，這是使用該著作作為商標的行為，如果著作財產權人有對該名稱在近似的商品或服務類別進行商標註冊，那你的行為會構成商標侵害，有刑事及民事損害賠償責任。

以上，如果有其他問題，歡迎到本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

一、同意書如果沒有去登記就只有債權效力。

二、同意書如果已經去登記了就有物權的效力。

三、只有債權的效力的話，會有時效的問題，時效是十五年，照你的說法九十年到明年才會有十五年，這個部分如果現在翻臉的話還是在十五年內，對方可以請求依約履行。

四、 同意書是一個證據，如果對方主張你父親同意要過戶而且他也同意，就會變成是債權契約。

五、如果已經登記地上權，對方原則上就有地上權，如果已經登記所有權為對方，那麼對方就有所有權。

六、主張脅迫的話要負舉證責任，如果證明不出來脅迫的話對你爸不利，這個部分搜證要多點心。不建議先翻臉或先提告再搜證，因為先翻臉或先提告之後對方就會防著，你要再搜證就不容易了，應該是先搜證再提告或是先搜證再翻臉。

七、同樣的問題其實可以一次問完，這樣的話你得到的訊息會比較完整。問個片斷的問題律師在回答的時候可能會造成誤會，進而回答錯誤，這就是所謂的差之毫釐失之千里。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若只是替別人代工而無販售,則您可以請對方出具切結書,切結其取得之來源是屬合法,以免除您的責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝