我家住的是公寓(4F)已經住30年了
我的機車一直停在我家公寓1樓裡面
但是最近3F來了一個租屋的學生
老是把他的機車停到我平常停的車位上
害我常回家只能停外面~請問這有法律能管嗎?

我的看法：
因為他是租的~我們家是買的~
他只有租到3F~又不包含樓下的空間~我相信他租賃契約一定沒寫到這一段

樓下的位子應屬於~真正買房子的住戶吧
而且我都住20年了~叫我跟一個新搬進來而且是租屋的搶車位~實在是很不服氣

是這樣說的
我妹十八歲,10/9那天在北部買機車
雖然 後來簽了貸款之後吧! 她就有通知我媽

重點來了,當我知道整件事情時
我問她 她都還沒滿20歲,她是用什麼方式來貸款買機車? 她打死不說
後來強硬的逼問她 她才鬆口 以下:

我媽當擔保人,我媽有工作要忙 不方便上北部幫她簽貸款的文件

所以,她就叫她的同事 代簽我媽的名字
（我妹說他有跟我媽講代簽這回事）<最氣的地方就是這,我媽竟然也同意"代簽父母名字" 這回事>

說到這裡，突然很想罵髒話 冷娘類...

我妹說 "至於貸款這件事,她說她去問機車行老闆
那個黑心老闆說 只要父母同意,就可以貸款了"

聽到這樣都快吐血了我,當然我也通知我爸整件事情

問題來了,請問這樣 我家人可以對那個黑心老闆提告嗎？？？
（後來,我妹說她已經有押了一萬塊在車行 代款了,還需要押一萬塊現金嗎？）

還有,是老闆有意慫恿我妹 說只要父母同意就可以簽貸款文件
是''有意"喔!
所以 她才請她同事 代簽我媽的名字

貸款分期文件可以請別人代簽嗎?????
她同事又不是我媽,為什麼她就可以代簽?????

且況,我妹她利用上午時間去做這些事 到晚上才通知我媽
那那段時間又算什麼?????

九月底父親因為對方喝酒移機車刮傷我家的機車,我爸爸想把自己的車移開,還被對方推開,還指著我爸爸臭罵（我爸爸是喑啞人士）,我爸爸便把他推開,但是他喝了酒站不穩,自己跌倒,應該有擦傷,為了避免衝突擴大,我代替父親向對方道歉,對方不接受,還在警察那裏告我們傷害,只有互相的推扯,被他說成我們有四人圍毆他(連他的勸架朋友都說是我們的人),雖然已經去警察局說清楚,警察也覺得對方沒有被打的傷痕,喝的很醉也不想理他,而且當時他連警察都罵,但是他提告就只能受理~

他不是住我家樓下,而是別的地方,到了警察局就說是四樓的打他,還一口咬定是我,我根本沒有碰他~

原本想說他酒醒就應該沒事了,所以有血跡的衣服也丟了,也沒去驗傷(因為我爸爸也被他推倒也有擦傷),現在社區監視器也因為過了一星期沒有留檔,現在我應該如何做?

我們沒有打他,所以我也不可能找他和解,但是一些證據又沒有留著,怎麼辦?現在才去驗傷來的及嗎? 公司有一位脾氣較差,常與人衝突,對這種糾紛有經驗的保全告訴我,即使我強力主張沒有打他,但是法官不在現場,只會看證據,對方有提傷單,我的傷害罪就一定成立,只是判決輕或重的差別,但是若刑事成立,他就可以跟我求償....;因為我有在場,所以要告他誣告也難成立,只能叫我爸爸也告他傷害,再來併案和解~這樣做比較好嗎? 麻煩各位專業的律師了 謝謝~

話說我在yahoo上面買了一台MINI DV D005
之後拿到東西後在說明書上看到，內置鋰電池可持續攝像達75分鐘(配送相等容量電池一塊)
我就想說是不是有兩個電池，然後我之前在拍賣問與答有問他，他說電池一個要500元，
我買完後有上網去查詢D005結果發現一個只要999元，但是他居然賣我1699元，
這時你會問說為何買前不問清楚呢??請看tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e51092428
因為他並不提供商品名稱，而是用他自取的名稱，
我感覺被欺騙，於是就留言要他把應該是我的電池跟他多騙的金額還我，但是他說他跟原廠訂的並不是D005
於是我說，我不管你定的是D005或A005反正妳給我的就是D005，我只是要你把電池跟多賺的前還我

當然我承認我留言態度很差，言語間也有些恐嚇得意味，我說你只要把東西還我，我就不追究，不然我就告訴其他要買你東西的賣家，看你是要握我一個人的生意還是繼續做其他人生意

但是他不回應我，我就生氣的以簡訊繼續跟他說，你不把東西還來我就告訴其他買家，他還是不理我
於是我在今天就在拍賣上給他負評，內容如下

我在這裡奉勸各位誤入統悅資訊的消費者們，這位杜老闆的信譽，如果作生意是要這樣做的，搶的可能比較快，故意隱瞞商品資訊以高於市價一倍的價錢坑殺消費 者，並且並槓原廠的附件，電池原本有兩個，可是這位杜老闆暗槓起來，並且要以一個500的天價來欺騙消費者，而且還狡辯，如果不信請各位明智的消費者們去 搜尋"大眼睛MINI DV D005"就可以知道原委，因為說明書上有寫說原廠電池有兩個， (2011-10-06 23:07)
意見︰ 但是他太貪心暗槓一個並要以一個500的價格欺騙買家，之後我上網去查這個商品編號後發現他根本就是蓄意欺騙消費者，而且它還不把商品型號跟名稱告訴消費者，欺騙行為重大，
並且被發現後避不處裡，一副死豬不怕開水燙的樣子，我在這裡公佈他的詐騙行為，希望要買他商品的大大們三思。以下就是他的拍賣商品名稱， 各位買家可以去搜尋大眼睛MINI DV D005就可以知道這位商人是多們的女干了 "2011年全新機車行車記錄器檢舉達人專用 機車行車紀錄器 特價十天" 我已經給你機會處裡了，只是要你把你A掉的東西還給我，你避不處裡就算了還把留言刪除，以為可以欲蓋彌彰，反正我已經打給水果報紙的黑心店家專線了


然後他回覆我說
蔡先生一直向本公司凹原廠的選購配件並且留言和簡訊威脅恐嚇，本公司已收集完整證據，決定先到警局備案並且以法律途徑向蔡先生提告民事賠償及商譽賠償。

於是我嚇到了，我並不想把事情搞大，我真的只要拿回電池跟被貴的錢，於是我就回復他
杜老闆，在這裡首先就我對您言詞上的不禮貌道歉，也對我的衝動跟您道歉，至於電池的事，我真的是因為看到說明書上寫的，這點我會自己跟原廠詢問，關於您要告我，說實在的我怕了，能否請你高抬貴手，對不起

請問各位大大先進們，我真的會被告嗎??我該怎麼辦???現在很害怕

發生車禍了

馬路上有分隔島,有汽車道與機車道

我是綠燈機車道直線行駛中,右側有加油站

因有加油站+紅綠燈,所以中間有空一小段出來可讓汽車道右轉經過機車道進入加油站

我直線行駛看到前方有輛轎車停在分隔島中間,那時他停下來我想說他要禮讓直行車先過

因為我離他並不遠..時速約55左右(限速是40),我想說他要禮讓直行車先過

我就繼續騎過去了.....但是呢騎到了接近他不到幾公尺的距離他突然右轉了

他有無打方向燈我根本不清楚,因為完全都沒看到他打方向燈,他說他有打

之後我看到他車右轉根本來不及閃開急煞也來不及就撞上了他的右邊前門而導致我整個跌倒受傷

對方說有注意到我車還在很遠他才轉的,但照理來說他如果都有注意到我車為何會再我這麼接近他的車子時才右轉,這根本是沒注意到吧? 還是說是他想擺脫責任?

要是都有注意到我車怎麼可能會撞上,一定都先等直行車過了或是遠方一段距離都沒車才該右轉吧? 事後回到家我認為她說來說去都很矛盾

這樣錯誤點是誰? 當時交通警察並無判斷只有做簡易型紀錄然後幫我們申請調解委員會

我接下來該怎麼做? 對方似乎想要我賠他車子的錢,並認為他沒有錯..還說要等判斷出來

請問現在是要等什麼判斷呢?

另外想請問是否我車上只要因此次車禍撞壞或斷裂或摩傷或需要維修的地方都是否可列入維修範圍

因為我沒交通工具可使用,最近要維修了...是否都要自行拍照留紀錄以及請車行留估價單

懇請律師回答,大恩大德感激不進

如圖  

===分隔島===

汽車道

===分隔島=====________汽車停此_無分隔島處__ ===分隔島===

機車道_________________我在這與他撞上!!

-------------------------加油站!!加油站?????!!加油站!!加油站!!

各位先進好，
我朋友今天發生無妄之災，
開車要左轉時一輛機車可能天雨路滑或車速太快轉倒，
家屬可能會要求賠償，
我朋友已經去做了警局做了筆錄交警建議先出險，
他說這樣有問題可以交給保險公司處理。
不知道是否應聽從其建議。

我朋友的狀況是這樣：
1. 朋友沒有撞到對方，對方也沒有撞到我朋友。
2. 該路口沒有紅綠燈也沒有閃燈，我朋友停等時有超越槽化線。我猜這部分應該會被交警開單，且可能有責任歸屬問題因為自己超過槽化線沒有在空白處停等，就算是對方自己先摔倒我看也有理說不清。
3. 對方家長來處理時說有被撞到，但是當事人自己說沒撞到。
可是我看有一條強制險的條文是這樣

"機車騎士因雨路滑致摔傷，是否可以得到強制機車責任保險之理賠？
不在理賠的範圍內。 "
看到對方家長的態度真的不太想裡他但是我朋友人心地好，怕對方有閃失，我只好幫他請教一下律師了。

昨晚我陪同朋友去幾局做筆錄，
我對員警的筆錄的問話方向有一些疑問，
一開始他就言明這是車禍，
我以一般常理認為若無碰撞事故應該是屬於單方面的行為而問他，
他說雖然車輛沒有互撞但是若因為是過失導致對方摔車也屬於車禍，
我對這樣的說法很不能接受但是礙於車輛確實壓過槽化線我也沒有再說甚麼。
很多自發性因素例如機車駕駛車速過快、機車胎紋或胎壓不足、槽化線濕滑等因訴該警員都沒有考慮到我真懷疑他的專業性。

在台灣停車，機車常常都會被搬動。

請問有沒有法規說一個機車停車格只可以停一台機車？

如果機車被搬動而受損，請問有哪些法例可用？

我到警局報案，警察根本就沒有用心去找犯人，請問可以去哪投訴？

如果我在我自己的機車上加裝釘子以防他人搬動，這樣有沒有違法？如果有，是什麼法？

不好意思!想請問有關詐欺的問題

因為我的帳戶被當人頭，不過是我自願提供，沒有任何的好處(因為被脅迫)

原因如下：

某一天，我的皮夾不知道是不見還是被偷走，因為放包包裡

回家的時候沒有特別發現，因為那天我跑了很多地方，後來回到家

大約過了2~3小時左右，有人按我家電鈴，問說請問某某某(我)在嗎?

電話是我接的(對講機)，我說我就試，她說她撿到我皮包，我就跑去看我包包裡

真的不見，我也不疑有他下去樓下拿，到樓下的時候沒看到人，

不過看到我的皮夾在機車上面，我看了一下，我的錢跟證件都在，想說遇到好人

(因為我也曾經直接撿到別人皮夾送到對方家去，然後送給她家人)

沒想到隔幾天後，在我出門的時候，拍了我的肩，問我說我是某某某嗎?

我說是，他就拿了一些照片給我看，裡面有我家人也有鄰居

我就覺得有點怪怪的，因為我家這邊有個公園，他約我到公園那邊談

說上次撿到我皮夾的是他，她要我幫他個忙，不然他可以對我家人不利

這時候我就開始擔心，因為我家隔壁出入也複雜(常有人來打牌 門禁不嚴)

我就問她是甚麼事，他就問我說，我有沒有郵局的帳戶，我說我沒有都沒再用帳戶

然後他說，可以是看到我皮夾裡有提款卡，我就只好默認....

然後她要我提供帳戶，我就說要幹嘛，因為我也怕是詐騙集團的要騙我錢之類

不過他跟我說，因為他們是在做放款的(就是高利貸)，到時候借款人要還錢他們

需要轉帳給他們，(我也沒想到我會被當詐騙集團人頭)所以需要帳戶，因為有重利罪

然後我當下當然就支支嗚嗚不太想答應，她就說給我回去想想，還留我電話

因為他又威脅我說，他可以對我家人不利，我回家查了一下資訊，

重利罪只有放款人有責任匯到誰的帳戶不重要，因為不是帳戶放高利貸

然後我想說，為了家人安全，所以答應她，等她電話，後來就提供她2個帳戶

我也沒得到任何好處，然後她有一天早上打給我叫我去換印章，然後把帳戶給她

我也就做了，然後這中間都沒甚麼事，他有跟我說，帳號只能用一次，所以用完就還我

不會找我麻煩，然後有一天我又接到電話，叫我去幫他領錢，我也不疑有他的去了

那天我得到的好處，只有吃一頓頂呱呱，因為早上11點跟他去，等到快1點多

然後他請我去吃頂呱呱，那天我領了42萬，之後她就沒有再聯絡我了!

然後我就被銀行告知被列為警示帳戶，我就去警局查，發現是詐欺，被當詐騙集團人頭

不過當下沒作筆錄。大致上是這樣的情形~

＜我想應該會有人問，為什麼不報警處哩，老實說我有想過，

不過警察不可能24HR保護我家人吧，家裡剩我弟我妹我媽，我會擔心，所以就答應

我想請問一下，像這樣子我該怎麼辦，做筆錄時該怎麼解釋?或是跟檢察官怎麼解釋

有查了一下，這種是大概會被判幫助詐欺，判刑幾個月或易科罰金，

老實說，我不缺錢那點錢我可以分期付款繳，不過冤枉，這種事是否可以跟被騙的人和解

然後就沒事?因為我現在想法是，與其被易科罰金(錢應該給的不是受害人吧)

我可以跟他談和解，這個罰的錢給他這樣OK嗎?因為我在網路上看到的

幾乎都是賣帳戶的，不我不是賣帳戶，我也不缺那點錢去賣帳戶，賣一個帳戶

價錢3000~5000不等就算給他5000，2個才一萬，我裡面的帳戶，

提供的裡面本來就有幾千塊，我的其他戶頭全部錢加起來也幾十萬(剛退伍)

我很多朋友跟我借的錢收回來也快10萬，過去在學校當替代役，弄合購，錢我也都先墊

一次都好幾千或上萬，還有我都會買狗罐頭(一次都賣半個月大約1000塊左右給校狗)

等等事情可以證明我不缺錢，這樣有用嗎?我之後要自己開店做生意，不知道這個

會不會被影響到，不想要有很多麻煩，也不想讓家人知道，不想給他們擔心跟念

很抱歉~文章那麼冗長，但很真心的想請專家幫我解答!!拜託拜託...

如果還有甚麼問題可以跟我說，我再補充希望可以解決，謝謝

 

9月8日時與女友2人騎機車環島 到花蓮赤科山。

下山時，時速維持在20~30，

當時的路是赤科山產業道路，只有單線沒有分汽車機車

在一個轉彎處和一台上山的小客車擦撞了(我的機車前方左側撞到對方的車牌上)

因為轉彎的反光鏡模糊(很髒)，我當時看過去是沒有車(相信對方也沒看到)

但為了以防萬一我往右邊靠過去(當時以我的方向下山是左彎)

但對方車速很快 所以在閃避不及下就擦撞了

對方和我方都沒事，機車也沒有倒

對方一下車就開始破口大罵，但當時已經下午六點我急著趕路到

台東市投宿的地方

所以在沒報警也沒有做任何動作的情況下我就離開了

本以為在對方肇事責任較大的情況下對方應該不會有所動作

(對不起我的觀念錯了)

結果在昨天接到了到案說明的單子

要帶著當時騎的機車到當地的派出所到案說明

 

想要請問

1.我覺得肇事責任對方該負比較大，因對方的車速與開車的魯莽

(但還沒有做鑑定，而且我下個月才會買行車紀錄器等於是我沒有任何證據)

如果要單純和解我覺得我吃虧(屏除沒有先報警的部份....)

 

2.當時很不理性的沒報警沒做任何處理是我的錯，請問我現在該怎麼做

才能讓自己不吃虧。

3.因為我還是學生，目前還在高雄讀書，但我母親跟我說單子上(我的戶籍地在台中)

要請我到當地的(花蓮玉里)派出所說明，請問有辦法讓我可以在高雄的派出所

作筆錄與說明嗎?

因為是學生現在開學了假日也有家教與打工，這部份真是非常的後悔

 

沒有報警與做任何動作是我的不對，已反省

但後悔已經沒有用了

請問一下接下來有關到案說明的部份我該怎麼做呢?

 

我還需要補充什麼資料與詳細的部份說明

還請不吝指教

希望能給我一些建議，和更正觀念

謝謝

9月8日時與女友2人騎機車環島 到花蓮赤科山。
下山時，時速維持在20~30，
當時的路是赤科山產業道路，只有單線沒有分汽車機車
在一個轉彎處和一台上山的小客車擦撞了(我的機車前方左側撞到對方的車牌上)
因為轉彎的反光鏡模糊(很髒)，我當時看過去是沒有車(相信對方也沒看到)
但為了以防萬一我往右邊靠過去(當時以我的方向下山是左彎)
但對方車速很快 所以在閃避不及下就擦撞了
對方和我方都沒事，機車也沒有倒
對方一下車就開始破口大罵，但當時已經下午六點我急著趕路到
台東市投宿的地方
所以在沒報警也沒有做任何動作的情況下我就離開了
本以為在對方肇事責任較大的情況下對方應該不會有所動作
(對不起我的觀念錯了)

結果在昨天接到了到案說明的單子

要帶著當時騎的機車到當地的派出所到案說明


想要請問
1.我覺得肇事責任對方該負比較大，因對方的車速與開車的魯莽
(但還沒有做鑑定，而且我下個月才會買行車紀錄器等於是我沒有任何證據)
如果要單純和解我覺得我吃虧(屏除沒有先報警的部份....)


2.當時很不理性的沒報警沒做任何處理是我的錯，請問我現在該怎麼做
才能讓自己不吃虧。

3.因為我還是學生，目前還在高雄讀書，但我母親跟我說單子上(我的戶籍地在台中)
要請我到當地的(花蓮玉里)派出所說明，請問有辦法讓我可以在高雄的派出所
作筆錄與說明嗎?
因為是學生現在開學了假日也有家教與打工，這部份真是非常的後悔


沒有報警與做任何動作是我的不對，已反省
但後悔已經沒有用了

請問一下接下來有關到案說明的部份我該怎麼做呢?


我還需要補充什麼資料與詳細的部份說明
還請不吝指教
希望能給我一些建議，和更正觀念

謝謝

您好：
我表妹騎機車載同學一起去打工的路上被大車撞，導致表妹多處挫傷，同學一腳截肢、脊椎受損。
行車事故鑑定委員會兩次鑑定結果皆為"大車駕駛為肇事原因，我表妹無肇事原因"。
目前經過地方法院刑事庭:移付調解>調查>準備程序>審判程序

上個月底開庭(審判程序)，聯結車司機有請辯護律師 [我表妹跟她的同學是告訴人]
對方的律師針對我表妹說對同學覺得很內疚，詢問使用什麼方式與同學連絡，進而要求查看email內容(回家後要把內容寄給書記官)
信件中有那位同學對表妹情緒性、攻擊性的字眼出現(ex詢問律師,考慮附帶你的法律責任/害人精/報應...)
目前信件已經依照規定寄到法院了

請問接下來還會再開庭還是就直接等宣判了?
會因為信件內容而對判決結果或對我表妹不利嗎?若會的話,目前有辦法做補救嗎?

麻煩請為我解答或給予建議,真的非常感謝您!!

各位好

日前我爸爸騎機車在路上撞到一位老太太

老太太也未遵行行人行走規定導致車禍發生

當下有報警及將老太太送醫 老太太手&腳部骨折

對方家屬原是說等一切治療好再談賠償事宜

住院期間我爸爸也有去探望

也從看護及醫師得知老太太只剩下復健即可復原

但過了三個多月

對方家屬要求我們支付龐大賠償金

理由是老太太治療期間中風 半身不遂

要求我們支付三年看護費用以及無法工作之賠償金

精神賠償以及訴訟費用等等

將近四百萬元

我們覺得金額過高不合理也無力償還

以及認為老太太年事已高

事發三個多月才說老太太突然中風原因是車禍 太不合理

請問 我爸爸並不是無意賠償

只是對方開出此天價賠償金的條件真的合理嗎?

謝謝

中山大學校內停車問題一直都不合理，向學校反映也無法得到回應，

簡單說明一下目前狀況，校內職員以低價的費用繳交並享有大多停車位，

在職進修的碩專學生也以高於職員的停車費享有停車權利，而對於一班碩士學生，

則完全沒有任何享有校內停車的權利，向學校反映與爭取，皆無法得到回應。

請問若想對學校提告，是否屬於行政爭訟範圍?

由於不會騎機車，所以只能開車就學的學生，天天都看到一堆空車位卻無法申請，

車子若停進學校還會被上鎖，請問該如何爭取權益?

兩個月前，某天我騎重型機車在主要幹道，騎到交岔口的時候，因閃避不及遭支線道的汽車撞擊，當時人車倒地，送醫院以後，醫生診斷--受有頭外傷、掌骨骨折、口腔內裂傷、鼻表淺性裂傷、臉部擦挫傷、胸部及骨盆挫傷等傷害，汽車行駛至交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，不是嗎？我可以對那個人提傷害告訴嗎？

事發經過:

六個月又五天前, 第一位機車騎士(我朋友) 騎在機車慢車道上, 路口為閃黃燈, 但天雨路滑,加上沒有路燈,撞上一位失智老人, 撞擊點老人正過馬路在斑馬線的側邊上,我朋友撞上老人後,就昏迷了,而後又有另外一位同學撞上, 最後還有一位機車騎士路過,嚇到也跌倒

當出車禍完後,家屬領走了強制險的保險金160萬後,家屬並無提出和解.而後老人出院,但在三個月後老人過世了,因此家屬在兩週前像調解委員會提出調解,因此家屬指控是因為車禍造成的死亡,再次要求賠償金,在第一次調解時要求賠償金350萬(家屬精神賠償+傷葬費), 但我朋友家裡本有巨額負債+自己身上有60萬學貸(根本就快被鬼抓去了~~~), 當初說最多可以只能給到30萬,而另外一位撞到的同學,其父母答應可以給到50萬, 但對方家屬認為價錢不夠,最後要求兩方各賠償80萬, 金額過多因此談判破裂. 因此有以下問題想詢問:

1.由於當初老人住院受傷一個月, 便出院了,而後三個月才造成的死亡(敗血症死亡). 因此我們合理的懷疑其實老人的死亡與車禍無關.然而事實真相,一定要到上法院才能釐清責任歸屬嗎? 抑或我們可以在調解會前,要求家屬給予病例(如果家屬真的好心給了),想請問需找哪個具有效力的判讀機構來判斷死亡跟車禍的相關性?

2. 雖然過了6個月的追溯期(過失傷害),我想請問我朋友還可能遇到哪些相關的民、刑責??(只剩下刑事的過失致死及民事的過失傷害這兩者嗎?)大約要賠或關多久?( ex. XX萬以及兩年以下?)

3.倘若真的上法院的,因為車禍地點在花蓮,另外一位機車騎士是在台北,而我朋友在台中上班,想請問地點可要求在台中嗎? 出庭的話,是否只須律師出庭即可嗎?亦或本人也得出庭.再者這樣整個上法院的費用大約會需要多少呢? 倘若和解金低於上法院的金額,希望還是走上和解

4.再者當初車禍的時候,我朋友昏迷後在醫院有做過筆錄,但是因為之後老人死亡,好像有通知說檢察官要再次做筆錄,但直至現在大約兩個多月,都沒收到相關的訊息,問警察卻的到說"檢察官案子很多很忙",因此想請問是否我朋友需要主動聯絡誰呢?亦或繼續等待通知.

以上我有部份做了點功課,但由於不是相關科系的學生,因此還望律師能詳細解說或更正

萬分的感謝你的回答^^

 

以下是假設問題，但來台灣就常看到發生。

我在開小客車過十字路口，是綠燈。

但有機車從右邊的路口衝紅燈右轉。(PS在台灣右轉是否不用看交通燈？因為我常看到很多車都這樣右轉)

然後就撞了。我車右前方全毀，要花20萬修理

情況一: 騎車沒事，機車修理要2萬。那責任在誰？誰要賠誰？

情況二：騎士手斷了，那責任在誰？誰要賠誰？

情況三:騎士沒載安全帽，送院7天後死亡。那責任在誰？誰要賠誰？

情況四:騎士當場死亡，那責任在誰？誰要賠誰？

我常看到很多交通上危險的情況，自己也有遇上幾次，但還好都停得住。

但難保下次也停得住，所以想要知道台灣的法律是怎樣。以免以後有所損失。

小弟於去年年底時，煞車沒煞好，撞到前面等紅綠燈的機車

當天送對方去醫院，驗傷單顯示無異常，請了兩天病假在家修養

今年五月開始調解，調解不成，原因是對方要求精神賠償五萬元

七月份要上法庭了。

現在的狀況是，對方當初驗傷無症狀，但是有看腰痛，半年陸陸續續

加上急診的醫療費約兩千元，當然肇事責任應該百分之九十是我

想請問像這樣的狀況，一般法院刑事判決大概都判多久？

民事賠償的依據我想應該就是車損，醫療費跟精神賠償，

大概會是多少呢？

昨天下班17:40時，我機車直行被對方汽車右轉撞到，
我的機車正左方，後座腳踏的地方被撞，
他汽車前方右角保險桿撞到我。

路口沒有紅綠燈，警察有提醒對方要跟車行聯絡，
對方說沒關係，車行他認識。

我當下沒發現有受傷，所以跟警察說沒受傷。
但是回到家才發現右頸跟左手拇指會痛，
左膝右下方有擦傷。

紅單拿了警察走了之後，牽去修車，
對方表示說他沒錢幫我修，我問他有沒有保險，他說沒有，
因此我懷疑他是跟認識的車行沒寫合約就直接開出來。

如果說互相都有保險，請保險公司去處理的話一切都好講，
現在對方就是一付沒保險，自己又不想出錢幫我修的態度，
請問我應該怎麼處理?

昨天有去警局問了一下，說是有受傷才能轉刑事案件處理，
現在我再去醫院驗傷來得及嗎?

雖然只是1千多元，但我收入本來就不高，又要負擔家計，
不太想被撞還要自己花錢修車...

近日開車與一台機車擦撞，機車女騎士倒地膝蓋及腳指擦傷(機車受損輕微，因為雙方
速度慢)，當時馬上報警，管區警察沒多久到場管制。結果在管制五分鐘後，
有另一車衝撞倒地的機車，警察也沒留下他，就給他駛離了(後來接手的交通隊說
管區警察明顯失職，管制都沒管制好，而且其他車輛都慢速駛過至少五分鐘)。
在筆錄上已載明此點，對方也有去調監視器，當車牌號碼不清楚。
                                                                               
--------------------------
                                                                               
目前已經辦強制險出險並交由保險公司去交涉，
但由於對方機車為十幾年老車，保險公司車殼部分(11000)願意陪償，
但車骨部分(8000)，保險公司認為車子太舊，不賠償，
加上真正把車撞壞的是那台冒失鬼，所以覺得那台車亦需負責。
對方覺得如果還要去找那台車，這樣太複雜，希望我全賠，
不然就要告我刑事過失傷害及民事賠償。
                                                                               
有幾個問題想請教:
                                                                               
(1)由於我的車並沒擦撞衝撞痕跡，保險公司認為我並不是主要傷車之人，
雖我是造成車倒主因，加上機車很舊，實在沒理由全賠。
而且人傷部分，強制險人險部分會賠無爭議，在這樣情況下，
如果對方提告，到時和解，是否會賠償更多？
                                                                               
(2)對方一直說她(一位女士)是騎那台車往返北投及桃園機場上班(很扯)，
現在機車待修及有傷(很小面積擦傷)，所以都得搭計程車，一天來回1600，
請問這部分到時是會包在意外險財險賠償部分嗎？
                                                                               
(3)刑事過失如果判決確認，不管由沒有和解，即使判輕刑可折抵現金賠償，
這樣會有案底紀錄嗎？
                                                                               
其實有意好好談和解，但對方一直打電話來要求全賠，一下子要叫水果報來報，
不然就是要提告，擺明要坑人，我是不是表明就依保險公司所建議賠償，
其他隨便他要不要告？另外對方一直說有調閱監視器，證實我們是由後衝撞，
但其實是擦撞，我車子前面根本無傷，怎麼衝撞？保險公司是否會依此也去查證？
                                                                               
幾個問題麻煩大家了，謝謝~~~

兩個月前我開車為閃避違規的機車而撞上安全島，因為我自己車速也滿快（有超速），所以撞很大力車子報銷，我也受到重傷住院將近一個月。

我去警局報案也調了監視器，從車號找到違規的機車主人，對方未成年且沒有駕照，我想要求賠償，但他堅持兩台車沒有碰撞，他頂多付違規的罰金，不需要賠償我任何損失。

我是為了不撞到違規的他才會出車禍的，如果他不蛇形騎進禁止機車的車道，我根本不需要為了閃他去撞安全島；可是我又真的閃成功沒有撞到他，現在他一副不甘他的事，完全置身事外的樣子，讓我覺得很生氣，想請問我可以告他嗎？

我家是住在巷子裡，跟隔壁個性很機車的鄰居－A女，相處不睦、常常吵架，甚至好幾次大打出手，今年1月某天晚上，因為隔壁A女養的狗一直在那邊亂吠，從早到晚一直亂叫很擾人清夢，我過去她家按門鈴，跟A女溝通，希望她養的狗能安靜一點，誰知一言不合又吵起來，吵架的過程中，A女一直以三字經、白癡、 死三八…這些罵人的話來罵我，後來邊罵我邊用水桶裝水潑我，害我全身濕透，當時正值冬天晚上，我就這樣感冒頭痛，隔天去醫院看醫生，醫生有開診斷證明是「上呼吸道感染（感冒）」，想請問一下，我這樣子可以告A女傷害罪嗎？另外，吵架時她還用三字經罵我，可以告公然侮辱嗎？

今天發生的事，我跟同事一起去吃飯當時我同事已經先到在對面餐館看著我待轉要轉進去餐館，我那時騎車停在路邊，準備待轉穿越單黃線雙向車道的餐館吃飯，而我後面也停了一台路邊停車停在黃線的休旅車，當我覺得雙向都沒有來車時準備起步穿越單黃線，這時左側突然來了一台機車從我左前車頭撞上，他撞到我之後我車倒了，他也因為撞到我的車而連車帶人滑到前方去。

因為當下有看到他騎機車講手機，而我站在正對面的同事也剛好看到整個過程，不過報案時，我想請我同事當第三人證，不過交通警察卻說因為我認識我同事，所以不能夠當第三人證，請問這樣合理嗎?當下只有我同事看的最清楚了~

當下我有跟警察提醒說對方疑似講手機騎車，對方的手機也因為碰撞時被飛了出去，不過警察在拍照時並沒有把手機拍進去，因為那時警察已經先撿起來給對方打電話連絡家人，請問這樣會對案情有影響嗎?事後應該可以調閱當時的通話明細吧!?交通警察還跟我說不是刑事案件沒辦法調閱通話明細，請問這樣對嗎?

還有，當下我也有要求調閱路口監視器，不過交通警察跟我說如果沒有什麼重大傷亡或是牽扯到刑事案件，是沒辦法調閱公家的路口監視器，請問他這樣講是對的嗎?我要怎麼做才可以確保自己的權利?

一、日期：二個月前。
二、有請警察作筆錄。
三、主角：A女房車車主(30多歲)、B女機車騎士(阿桑)。
四、事情經過：
    A女在大馬路上，且為直行車。B女從巷子中突然衡出來。
    二車擦撞(地點：馬路中央)，B女倒地。臉部有輕微擦傷。
    B女未帶安全帽且無駕照。(警察是否有開罰不知)。
    當下有送B女去醫院。
    (醫院都有減查也沒怎樣，擦傷而已也沒住院2小時就回家了)
   經過二個月後，A女的保險公司要去跟B女合解。因醫藥費僅三千多(中間他有回醫院覆診二次)，但是保險公司表示，最多可賠三萬。但是B女一口價就是要15萬。
    當保險公司跟A女說後，A女回警察局調資料。警察判定「A女未保持距離，B女對方沒錯」
    想請教，這合理嗎。因為A女覺警察判定是不合理。及B女要求15萬似乎有詐財之嫌。
    A女是有誠意解決事情的。但是B女堅持要15萬。這要如何解決呢？

今天中午 在聊天室認識一個女生(22Y)
相約去打桌球 一起吃完午餐後 就去打桌球 打到三點結束

她說要回家沖澡 然後快到她家(男友家)時 她說她男友回到家了 可不可以來我家沖澡

於是就到我家 到我家後 她就跑去床上躺 說不沖澡了
躺在床上聊天時 我發現她手有很多自殘的傷疤
就問她怎會有這些傷痕

結果她就忽然坐起來 情緒整個大轉變
然後跳下床 好像在橋內衣的樣子 感覺有躁鬱症
橋到最後 就隔著T雪 把內衣用扯的扯掉 然後用吼的罵我
說什麼她內衣壞了 然後把撕下來的內衣 放進她的包包

我就傻眼 說是妳自己撕的又不是我撕的!(我心裡想 我該不會遇到仙人跳了吧..)因為我想說她應該是想要錢 我也不想碰上這種麻煩事 所以就拿五百給她 結果她只回一句 五百塊不夠買! 然後就說要回去 我要送她回去 在地下室牽機車時 她拿了自己的安全帽就自己離開了

結果晚上有警察來我家 說她要告我 我整個傻眼
警察有問我一些基本資料 就說到時候會再通知我

P.S.我家大樓有監視器 可以拍到 從我家停完車後 是她自己跟著我進電梯上樓
從她到我家 到她離開時間 她在我家只待了十分鐘左右的時間
也可從離開的監視器 看出他服裝外觀都沒什麼異樣

我覺得很後悔 以為有豔遇 結果遇到了仙人跳 我現在到底該怎辦

現在我該做什麼嗎? 還是只能等法院或是警察的通知
我媽要我到時候不管怎樣都不要和對方和解 因為和解等於承認我犯錯
但我並沒有犯錯 如果接受和解對方就會一口咬定 然後獅子大開口
我更擔心 會不會就因為這樣 因為仙人跳 我不肯賠錢 就被判刑還留下前科
現在因為這件事情 我連晚餐都吃不下 也睡不著 我該怎辦= =

我媽媽昨天機車被撬開 裡面的包包被拿走
提款卡的錢被提走了14萬
想請問看看
現在有監視器畫面
可以證明領錢之前 包包已經被偷走
這樣有辦法經過什麼法律途徑把錢拿回來嗎

順便提醒大家 包包千萬不要放機車裡
提款卡密碼千萬不要用生日
謝謝大家了

一、車禍發生日期：

大概1個月內

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

 

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

我方開車 無受傷

對方騎車 一死一重傷

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警 做筆錄 無破壞

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

我方有保強制險吧 聽說死的那個可領一百六十萬

(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

五、事實經過：

就是我方開車載妻兒 準備回家 速度約40正常行駛下 在綠燈情況下

右後車門{休旅車}被闖紅燈的機車撞上 機車騎多快不知道 只知道被撞就下車

報警後 送醫 一重傷 一死亡 騎車的無照駕駛未滿18

我方有行車記錄器 但可能因撞的太大力 撞到後的的影像沒錄到

只錄到撞擊的路口前一兩秒   那時我們是綠燈

速限50 行車記錄器看起來應該40左右

後來法院有調那路口有一個店家的影片 不太清楚

有看到機車是從橫的出來 也就是說 我們行車記錄器確定我們是綠燈的話

就代表騎機車是闖紅燈

所以在這如果 我方無闖紅燈 無超速 無喝酒 無違規

對方 未滿18無照駕駛 闖紅燈 還疑似無帶安全帽

{因現場只看到一頂 且是好的無壞}

如果像我說的這樣子 須要賠錢嗎 或有什麼責任嗎

六、問題：

就連檢察官都跟騎機車死者家屬說 你們卡輸面喔{台語}

1.現在我朋友就很雖阿 新車被撞 還死人 人家都死人了 也不好意思叫它們賠車 認倒楣

重點是死者家屬一直讓我們覺得 我們害死它們的兒子就是不對

它兒子只是闖紅燈無照 那些都小事罰錢而已 別人無照闖紅燈被抓只是罰錢我卻沒了兒子

且還在調解委員會獅子大開口要850萬 當然我朋友沒點頭

且一直放話說開車的沒誠意 一直以它們是對的姿態來跟開車橋  看在它們死了個兒子也\
都隨便它們了

現在問題就是

開車的想知道它會不會被判賠

或是幾分之幾責任

因為它沒啥錢 雖然看起來它對 但法官都會偏弱者那邊

它怕到時雖小要賠錢或被關就雖小了

被撞 還新車 找不到人賠 如果還判賠 或被關就真的雖死了

請專業的大大們幫它解惑一下 謝謝

民事跟刑事大概會如何判

還有那些該注意捏 謝謝唷 麻煩回答 謝謝

我於5/29下午4:29分在板橋浮洲橋上的機車道，被一台機車撞傷，當時有救護車和警察都有到現場~但目前對方只有傳二通簡訊慰問~使我請假天數為19天~我有受傷為:雙邊上下手臂以及右邊的角有挫傷~使我必須請假；想請問我如果要告他；我可以告他什麼法律條例；如我要和解我要準備什麼文件以及我可以和他諮商哪些部分；請告知我謝謝~

您好:

去年我妹妹(學生)發生發生車禍，對方從對面車道大轉彎，我妹妹則是直行，

後來撞傷我妹後還拖行機車10幾公尺，導致我妹脾臟破裂(領有健保重大傷病)、腳骨折及骨盆骨折，並且害他不能自然生產。

想詢問以下事情:

1.對方要和解，但是和解金只有51萬，我看過其他地方法院的判決，應該不只這個金額才對

2.加害者是在幫他們家送麵的的途中撞傷我妹，應該算業務過失，刑責應該更重

3.因為撞傷我妹的骨盆，醫生有開診斷證明說以後生產困難，無法自然生產，這樣算不算是重大傷害?

4.想刑事附帶民事求償，想請問大概可以求償多少金額?

對方一直很盧，想找律師處理這個案件，謝謝!

 

我的筆電於99年12月2日在海洋大學旁放在機車上被竊走，當天馬上就報警處理

在100年4月9日經大安分局轉告已尋回，並將筆電領回，領回後發現筆電已經能壞的都壞
掉了

只剩一些小零件可以取出使用，華碩原廠通報維修費為2萬元

後來做筆錄時也特別交代員警要幫我提民事訴訟，另外邢事他說是公訴罪，要我不用擔心

--------------------------------------------------------------------------------

這星期收到地方法院的不起訴處分書

內容大致如下：

被告辯稱是開設電腦工坊，4月初一位先生拿筆電來店裡維修的，他說他是作資源回收的
，是一個客人拿去給他回收，收下後覺得外觀蠻好的，所以拿來電腦工坊維修看看，被告請對方把筆電留下，確認問題後再跟他報價，但那位資源回收先生不願意留下姓名和電話，只說下班會再來看。

 

晚上經檢測後他告訴資源回收的客人這台筆電有泡水情形，維修不划算，該客人決定不維
修且願意將筆電送給被告，被告不想佔該客人便宜，便以1000元收購。由於被告固定在週
末會送零件到台北光華商廠維修，4月9號時他順便將收來的筆電送到皇家華碩作檢測，經
序號查詢為失竊筆電。被告說這台筆電不是偷來或撿來的，他也不知道來源有問題，不然
不可能會送去華碩檢修，而是直接拆了等語。經查：經查詢被告使用手機093xxxxxxx於99
年12月2日電話通聯紀錄，被告於該2日使用電話的基地台均在新北市金山區，並未出現在
基隆市，又被告是開設XXXX電腦工坊一情，業據被告提出名片1張為證。

 

再衡情被告既係經營電腦維修店，且與華碩皇家俱樂部時有往來，當知原廠筆電均有序號
可資追蹤，則若上開筆電係被告竊得或拾得，或被告知悉上開筆電之來源有問題，當無可
能猶將上開筆電送往檢修，是被告辯稱並未竊取或拾獲上開筆電，亦不知悉上開筆電來源
有問題等語，確有所憑而堪可採信，自難遽證被告有何竊盜、侵占遺失物或故買贓物犯行
。此外，復查無其他積極證據足認被告有何犯行，揆諸前揭法條規定及判例意旨，應認其
犯罪嫌疑不足。

 

依邢事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。

--------------------------------------------------------------------------------

 

以上是判決書大致上的內容

文中最後有提到若不服判決要在7日內提出上訴狀書，可是我又不知道如何寫狀書

但是對這樣的判決蠻不服的，這樣一來我是不是沒辦法要求被告賠償我的筆電呢??

麻煩律師們幫我回答一下，謝謝

原告徐先生於民國96年六月19日開車帶家人由大雅路往台中市行駛到北平路口機車格後方停紅綠燈無緣無故遭台中客運從後方推撞以致連人帶車飛過北平路十字路口車後方全毀家人受驚嚇和受傷隨即送醫報警處理
原告隨即把車送到豐田汽車維修廠進行評估估價單傳真給對方和保險公司經過幾次協調對方都把責任推給保險公司置之而不理而保險公司說車子的產值只有三萬元但維修費需二十二萬元難到對方一點責任和義務都沒有嗎難道我的車子原廠維修有錯嗎
我到地檢署告對方過失傷害也開了偵查庭後當庭就將刑事附帶民事訴訟及驗傷單和其他資料當面交給檢察官一個月後行車事故鑑定委會來文告知我無肇事因素而對方變換車道時未注意與前車保持安全距離為肇事原因
請問何時開庭起訴後續將如何處理麻煩告知謝謝?

補充

請問我們未開庭判決可以申請支付命令或申請假扣押嗎?

原文轉貼:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507111102128

【刑事法律問題】農民黑布罩路燈，會被罰嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：路燈太亮竟然會讓農民大喊受不了！台中市有位農民懷疑他種的稻子老是結空包，可能受到路燈夜夜照明的影響，因此他將農田旁的三盞路燈用黑布包起來， 但路過的民眾卻反應夜晚照明不亮，到底該怎麼辦好？讓當地人很困擾。路燈本來就該大放光明，但路旁的這三盞路燈卻被人家用黑布裹起來，想出這點子的是這位 農夫，他說，白天有太陽，晚上又有路燈，照得他的稻子24小時無法休息，稻穗都變成空包彈。路燈照射稻子真的會影響生長嗎？專家說，這樣的案例確實不少。 路燈讓稻米無法結穗，但是如果沒有路燈又會影響行的安全，尤其在都會區，真的很困擾。路燈亮不亮都有意見，台中市政府說，農民用黑布將路燈罩起來，影響公 共安全，只要有人檢舉就會處理，但鄰居體諒農民的生計，目前為止並沒有人檢舉得拆掉黑布。(民視新聞林珊如連澤仁台中報導)（註一）。請問，農民以黑布罩 路燈，會被罰嗎？

【解析】

按「有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：一、擅自操縱路燈或交通號誌者。二、毀損 路燈、交通號誌、道旁樹木或其他公共設施者。」「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或 五百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」分別為社會秩序維護法第 75 條、刑法第185條定有明文，是擅自操縱路燈或交通號誌者，將會被處以新台幣六千元以下之罰鍰；更甚者，以「損壞或壅塞（註二）陸路（註三）、水路（註 四）、橋樑或其他公眾往來之設備」以外之他法致生往來之危險者，更會被處以五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下之罰金（註五）；因而致人於死者，處以無期 徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處以三年以上十年以下有期徒刑。是本案的農夫，自不得以黑布罩該路燈，以免被處以以新台幣六千元以下之罰鍰，或被以刑 法第185條之規定，處以有期徒刑，拘役或罰金。

【註解】

註一：資料來源：96年9月21日奇摩新聞首頁>科技>自然環境>民視＞稻子須睡眠? 農民黑布罩路燈。
註 二：壅塞之認定，實務上，最高法院89年04月13日89年度台上字第1848號刑事判決：「又刑法第一百八十五條第一項之『壅塞』通常固指以有形之障礙 物阻絕陸路、水陸、或橋樑之通行而言。惟查上訴人於警訊中供明：『當時參與飆車之車輛約有十餘台，二十餘人一起以時速七十公里之蛇行方式競駛於快慢車道， 使路面壅塞，其他人無法行駛』，朱柏威、B於警訊中亦為相同之陳述（詳警卷四頁、五頁、七頁），上訴人一行十餘部機車以高速蛇行之方式競駛於快慢車道，使 路面壅塞，其他人無法行駛，顯已達於壅塞陸路致生往來危險罪之程度，此與單車或數部機車以上揭方式行駛，尚未達於壅塞陸路之程度，構成以他法致生往來之危 險者，尚屬有間。而犯罪之時間、地點，除有特殊情形外，並非構成犯罪事實之要素，有罪判決書關於時間、地點之記載旨在辨別犯罪之個別性，故依訴訟資料所為 之記載，已達於可得而定之程度，而無礙於犯罪個別之辨別者，自不生違背法令問題，更不得執為第三審上訴之適法理由。原判決已記載上訴人與其他飆車者於八十 六年五月三日深夜至翌日凌晨時分，在高雄市○○○路沿線基於相互間有默示之合致，以共同犯罪之意思參與犯行，而成立共同正犯，上開時、地之記載已足以辨別 犯罪之個別性，即不得指為違法。又青少年飆車之動機固在尋求刺激，滿足自我，但此項動機，尚不足以阻犯罪故意。」可資參照。
註三：此稱陸路，係 指可供公眾往來之陸路（即道路）而言，最高法院95年01月19日95年度台上字第408號刑事判決：「刑法第一百八十五條第一項妨害公眾往來安全罪，係 為保護公眾往來交通上之安全而設，以損壞、壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者為要件。而所謂陸路，自 指可供公眾往來之陸路（即道路）而言，本罪採具體危險制，以損壞、壅塞之行為，已造成公眾往來危險之狀態，始足成罪。原審就上訴人所堆置石塊或設路障於附 圖一所示Ａ部分路面之道路，是否確供公眾往來之用，或僅係少數特定人所通行等情，未詳予調查說明，遽以論罪，亦嫌速斷。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院 得依職權調查之事項，應認原判決仍有撤銷發回更審之原因。」參照。最高法院93年12月10日93年度台上字第6464號刑事判決、92年11月19日 92年度台上字第6412號刑事判決亦可參照。
註四：此稱水路，係指可供公眾往來之水道而言，最高法院28年01月01日上字第3547號判例：「刑法第一百八十五條第一項之規定，係為保護公眾往來交通上之安全而設，故其所謂水路，當然指可供公眾往來之水道而言，其壅塞非供公眾往來之水道，尚難以本條論擬。」參照。
註 五：此採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要，亦應注意，最高法院79年06月01日 台上字第2250號判例：「刑法第一百八十五條第一項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己 足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。」參照。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)
看著熟睡的妳,雖是大張旗鼓,
但永遠是我的 寶貝...

【行政法律問題】臺中市政府處罰在公園內烤肉者，合理嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：中秋節烤肉 賞月幾乎成為全民運動，不過，今年在台中市烤肉，得避開公園、綠地、園道，一旦查獲違規，將處1200元以上、6000元以下罰鍰。不過建設局長王誕生 說，如果在園道上的磚造鋪面烤肉，不影響草皮生長，也不威脅木造公設，市府勉強接受，只勸導不罰。隨著烤肉盛行，今年最流行的是烤大豬，中部布農族烤大豬 能手谷自勇說，從前天開始，每晚都有顧客預約烤豬，前天烤了13隻，昨天4隻、今天還有4隻，明後天都逾10隻。谷自勇和同事平時開計程車、打零工，到中 秋節就當烤豬手，一忙就是兩個禮拜，相當熱門，豬的大小視當晚多少人吃而定，訂單以晚宴較多，一個晚宴要兩個烤豬手左右，像他們公司因人手有限，最多一天 只能接13個訂單，也就是烤13頭豬，再多也沒有辦法。市府表示，公園、綠地與園道向來禁止烤肉或野炊，主要是今年1月4日修正「台中市公園綠地園道及行 道樹管理自治條例」第22條第10款規定，公園、綠地、園道內不得擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚帳等行為，違者將處新台幣1200元、6000 元以下罰鍰，所以今年中秋節前後將派員至各公園、綠地、園道巡邏勸導。王誕生說，公園環境幽美，草地如茵，有易燃特性，一旦發生意外，後果不堪設想，且烤 肉會留下垃圾，造成地面焦黑、破壞鋪面，也對空氣造成汙染，危害公園綠地，也會破壞環境（註一）。請問，臺中市政府得否依臺中市公園綠地園道及行道樹管理 自治條例，處罰行為人嗎？

【解析】

按「下列各款為縣 (市) 自治事項；六、關於都市計畫及營建事項如下：(五) 縣 (市) 公園綠地之設立及管理。」「公園、綠地、園道內不得有下列行為：一、未經許可販賣物品、出租遊憩器具或為其他之營利行為。二、赤身露體、隨地大小便或其他 不檢行為。三、隨地拋棄果皮、紙屑、棄置其他廢棄物或傾倒廢土及家庭垃圾。四、在水池內游泳、沐浴、洗滌、捕(釣)魚、放生或其他污染毒害水質及傷害動植 物之行為。五、未經許可而駕駛汽機車或違規停放車輛。六、曝曬衣物或其他物品。七、不依規定使用遊樂設施足生安全之虞。八、擅自種植果、菜、花木或任意放 置桌椅、箱、櫃或板架等。九、攀折花木、傾倒廢土、破壞景觀、損壞草坪或公園之設施。十、擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳。十一、擅自在公園 設施或樹木上劃刻或張貼。十二、張貼廣告或懸掛、樹立招牌。十三、喧鬧、製造噪音或妨害公共安寧。十四、攜帶動物。但綠地、園道及經本府公告劃定之地點不 在此限。十五、飼放或棄養動物。十六、未在指定場所從事划船、腳踏車、溜冰、直排輪或滑板車等活動。十七、有妨害風化及賭博之行為。十八、攜帶危險物品。 十九、毀損樹木。二十、其他經主管機關公告禁止或限制事項。」「違反第十一條、第二十二條第一款至第十三款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者， 處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」「違反第二十二條第十四款至第十六款規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。」分別為地方制度法第 19條第6款第5目、臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例第22條、第46條、第47條定有明文。
是有關縣 (市) 公園綠地之設立及管理，依地方制度法第19條第6款第5目之規定，係屬縣 (市) 之自治事項，縣（市）政府及縣（市）議會非不得訂定及通過相關自治條例，以為執行之依據，故臺中市政府以臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例為依據， 執行該市公園綠地之管理，尚無違法之虞。換言之，臺中市之公園、綠地、園道內自不得有擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳等行為，苟在臺中市之公 園、綠地、園道內擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳者，將被依臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例第46條之規定，處以人新臺幣一千二百元 以上六千元以下之罰鍰（註二）。

【註解】

註一：資料來源：96年9月21日奇摩新聞首頁>地方> 中部離島>聯合＞中秋公園烤肉 台中市最少罰1200。
註二：就此，本文基於環境保護及資源永續之由，對臺中市政府此舉，深表贊同。亦在此呼籲請大家響應「經濟部」所推動之「節約能源行動」。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

【行政法律問題】酒測值0.55，扣照，太機車嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

台中地區一名廖姓男子騎 機車無照駕駛，被警察攔檢，酒測值0.55，法院裁定緩起訴，罰款五萬元，繳國庫做公益，不料，監理所卻以違反交通管理處罰條例，罰款三萬三千三百元，還 吊扣汽車駕照一年，民眾抱怨，害他無法開車送貨，差點丟了工作，痛批監理單位太機車。(寇世菁報導)（註一）。請問，監理單位之處罰，太機車嗎？

【解析】

按 「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受 傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之 管制藥品。」「行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務 人員得對其施以勸導，免予舉發：十二、駕駛汽車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升○．○二毫克。」分別為道路交通管理處罰條例第 35條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第12款定有明文，是汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度逾每 公升○．○二毫克者，「應」處以新臺幣一萬五千元以上六萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年。更甚者，因而肇事致人受傷者，並吊扣 其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
本案，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒測值為0.55，顯逾每公升○．○二 毫克，主管機關「應」依交通管理處罰條例第35條第1項之規定，對該汽車駕駛人處以新臺幣一萬五千元以上六萬元以下之罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其 駕駛執照一年。換言之，主管機關僅具新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰之裁量空間，至於「吊扣駕駛執照一年」及「不予罰鍰」並無裁量之餘地，主管機關吊 扣其駕駛執照一年，乃係依法行政，也未違行政罰法第26條（註二）之規定，何來，太機車；惟罰款部分，違反行政罰法第26條之規定，則應予撤銷（註三）。

【註解】

註一：資料來源：96年9月13日新聞首頁>地方>中部離島＞中廣＞機車違規吊扣汽車駕照 民眾罵監理機車。
註 二：行政罰法第26條：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告 沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」參照。
註三：實 務上，臺灣高等法院交通事件96年08月31日96年度交抗字第606號裁定：「綜上所述，原處分機關以抗告人酒後駕車，經警測試其呼氣濃度高達每公升 1.35毫克，違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，裁罰新台幣49,500元及吊扣駕駛執照1年，惟漏未依同條例第24條第1項第2款裁處應 接受道路交通安全講習，且同一事件已經臺北地方法院檢察署以96年度偵字第4276號聲請簡易判決刑處刑，又經臺北地方法院以96年度北交簡字第946號 判決有期徒刑5月，原審依據前開規定，另為裁罰抗告人應接受道路交通安全講習，並依行政罰法第26條第1項規定，認其為一行為同時觸犯刑事法律及違反行政 法上義務規定，應優先依刑事法律處罰之，故而罰鍰部分自屬不得裁處，然就吊扣駕駛執照與接受道路交通安全講習部分，係屬其他種類行政罰，仍應依據同條例第 26條第1項但書規定而予以裁處之，不受前開優先適用刑事法律之限制。核其認事用法並無違誤，抗告人猶執前詞抗告，為無理由，應予駁回。」可資參照。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)
老婆,非常愛妳.真的很愛妳,
想妳,真的很想妳,
雖看得到,也摸得到;
但還是愛妳 想妳

【新聞與法律】警察對八歲男童實施酒測，可以嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：宜蘭縣八歲的林姓男 童遭車撞傷，警方又對他酒測、開單；花蓮高分院法官湯文章昨天批評警方對行人酒測，於法無據，是在「亂搞」。縣警局長耿繼文也認為執行酒測警員「小題大 作」、「不符比例原則」，研議處分，日後也不會對行人酒測。湯文章指出，酒測是針對開車的行為人，男童又沒有開車，也未滿十四歲，沒有行為能力，警方憑什 麼對他酒測？就算是成人，喝酒也是個人自由，只要沒有開車，即使發生車禍，警方也沒有權力酒測。湯文章強調，酒測是針對刑案行為人，如果肇事駕駛在法庭 上，為撇清自己責任，指摘男童酒駕，那他得自行舉證，警方就算為保全證據，男童也沒有義務接受酒測，警方更不得濫權。花蓮縣警局交通隊組長張雄源表示，依 交通事故處理規範，酒測只針對汽機車駕駛人，行人部分則沒有規定；此次警方對八歲男童實施酒測，確實有失比例原則，也違反交通事故處理規範，處理有瑕疵。 張雄源指出，過去行人與汽機車發生車禍，如果從外觀上可覺察行人有喝酒跡象，基於公平原則，兩方都酒測；行人沒有喝酒跡象，一般都不會酒測。但如果機動車 輛駕駛人要求對行人酒測，警方也會酒測。張雄源說，對行人酒測結果，不是用來處罰行人，而是兩方和解及供檢察官、法官釐清車禍發生的因果關係及雙方責任。 警政署對男童在道路上玩，卻被開單告發處三百元，覺得執法過當，花蓮警方已決定撤銷罰單（註一）。請問警察對八歲男童實施酒測，真的，不可以嗎？

【解析】

按 「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：三 要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。」固為警察職權行使法第3條第1項定有明文，惟「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權 益侵害最少之適當方法為之。」「行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。」亦為警察職權行使法第8條第1項第3款、行政程序法第4條所明定，是警察對於已 發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定，惟不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益 侵害最少之適當方法為之，並應受法律及一般法律原則之拘束。法令苟無明文，行政機關雖非不得依無法律授權之職權命令行之，惟涉及人民權利義務者，依無法律 授權之職權命令行之者，自與法律保留原則有違，應屬違法（註二）。而對於行人酒測，法令並未有規定，是本案中的警察對於行人酒測，應屬違法；況本案中的八 歲男童，並無喝酒並同時駕車之情況，然警察僅為交通事故責任之釐清，卻對八歲男童實施酒測，顯然逾越所欲達成執行目的之必要限度，違法至為明顯。
又 「本條例所用名詞釋義如下：一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」「行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元 罰鍰：四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通。」固分別為道路交通管理處罰條例第3條第1款、第78 條第4款所明定，惟行政機關為「交通頻繁」此不確定法律概念之判斷時，仍應合乎事理，具有適當性（註三）。本案，行政機關為「交通頻繁」此不確定法律概念 之判斷時，是否合乎事理，具有適當性（註四），本文認為有待商權，行政機關決定撤銷本案罰單，值得贊同。

【註解】

註一：資料來源：聯合新聞網＞酒測8歲童 將處分濫權警員(
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070720/2/hl4m.html9)。
註 二：司法院大法官會議82年02月12日釋字第313號解釋文：「對人民違反行政法上義務之行為科處罰鍰，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及數額， 應由法律定之。若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確，然後據以發布命令，始符憲法第二十三條以法律限制人民權利之意 旨。民用航空運輸業管理規則雖係依據民用航空法第九十二條而訂定，惟其中因違反該規則第二十九條第一項規定，而依同規則第四十六條適用民用航空法第八十七 條第七款規定處罰部分，法律授權之依據，有欠明確，與前述意旨不符，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。」、86年03月21日釋字第 423號解釋文：「又以秩序罰罰鍰數額倍增之形式而科罰，縱有促使相對人自動繳納罰鍰、避免將來強制執行困擾之考量，惟母法既無規定復未授權，上開標準創 設相對人於接到違規通知書起十日內到案接受裁罰及逾期倍增之規定，與法律保留原則亦屬有違，其與本解釋意旨不符部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿六 個月時失其效力。」參照。
註三：請參李建良，不雅的名字－「不確定法律概念」之解釋適用與司法審查，收錄於月旦法學教室，月旦法學雜誌別冊3公法學篇1995-2002（2002年2月初版1刷），第126頁以下。
註四：例如僅以「道路寬路小於6公尺或4公尺」就逕予判斷為「非交通頻繁之道路」，就不具有適當性。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職
、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)
永久或許是一種傳說,
但我寧願相信;
生命的任一端,
都有妳.....

【侵權行為法律問題】4歲小孩肇事，父母親須負賠償責任嗎?

文/楊春吉(故鄉)


【問題】

本人父親(以下簡稱楊先生)於8月5日上午騎機車在一巷道(6米寬)因一位4歲小朋友騎兒童腳踏車衝出，致楊先生緊急煞車而滑倒，滑倒後有碰撞到兒童腳踏 車(肇事車輛皆倒放於路中央)，因此小孩也摔倒受皮肉傷(現已復原)，而楊先生卻因頭部撞擊地面，在加護病房昏迷近20天後已轉入普通病房，現在仍無意識 (喊叫他可爭開眼睛，但已不認得家人，類似2~3歲小孩)。就這事件，本人有下列幾點想請教各位先進，祈請賜教，謝謝。1.放縱4歲小孩在家附近巷道(6 米寬) 騎兒童腳踏車，致騎機車楊先生緊急煞車而滑倒，監護人(小孩父母親)是否需負賠償責任。2.承上，倘有的話，其依循法律是(××法第××條)（註一）？

【解析】

按 未滿七歲之未成年人，謂為無行為能力（註二）。無行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任（註 三）；行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任，但法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任（註 四）。是本案中楊先生之受傷，若確係該4歲小朋友騎兒童腳踏車所引起，符合民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利（註五）者，負 損害賠償責任。」（註六）及民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」所定要件者（註七），除「法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負 賠償責任」外，其法定代理人應負損害賠償責任或連帶負損害賠償責任。惟此時是否有過失相抵之適用（註八），應予注意。

【註解】

註一：問題來源：95年9月1日知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞放縱4歲小孩在馬路上騎兒童腳踏車肇事父母親需負賠償否?
註二：民法第13條第1項參照。
註 三：最高法院28年01月01日上字第497號判例：「上訴人之子甲年十六歲，侵占被上訴人款項時已有識別能力，上訴人為之法定代理人，又無民法第一百八 十七條第二項所定之免責事由，自應與其子甲就被上訴人之損害，負連帶賠償責任。」參照。但監護權之行使暫時停止之一方，既無從對於未成年子女為監督，當然 不能令其就該未成年子女之侵權行為負責賠償（最高法院80年06月18日台上字第1327號判例、最高法院87年08月28日87年台上字第2042號民 事判決、94年11月10日94年台上字第2039號民事判決參照）。
註四：民法第187條第1項、第2項參照。
註五：所謂權利，應指一切私權而言，故因身體上所受損害致生財產上之損害者，當然包括在內（最高法院39年08月22日台上字第987號判例參照）。
註 六：其要件為「須行為人故意或過失之不法行為」（最高法院49年11月24日台上字第2323號判例、54年06月24日台上字第1523號判例參照）、 「被害人須有權利遭受侵害」（最高法院48年05月21日台上字第680號判例參照）、「損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，須具有相當因果關 係」（最高法院48年04月16日台上字第481號判例參照）等。
註七：此與民法第184條第1項前段不同者有二，一為非財產上之損害，二為須情節重大。
註 八：最高法院86年01月31日86年台上字第341號民事判決：「其次，過失相抵，係指損害之發生或擴大，被害人與有過失而言。亦即被害人之過失行為與 加害人之加害行為共同成立同一損害，或加害行為之損害發生後，因被害人之過失行為，致其損害擴大，是必被害人有過失，方有過失相抵原則之適用。本件車禍依 陳俊霖所稱係許竣泰機車先被其他機車撞到，再為伊撞及（見原審卷一○七頁），則許竣泰就其機車被不明機車撞倒後再被陳俊霖撞及，是否與有過失，原審並未調 查審認，僅漫謂系爭車禍之發生，陳俊霖應負擔二分之一過失責任，依民法第二百十七條規定，核減其賠償金額二分之一云云，尚嫌疏略。末按侵權行為損害賠償之 請求，除須有實際損害之發生及責任原因之事實外，尚須其間有相當因果關係之存在。本件原審既認定許竣泰機車與不明機車相撞倒地，始被陳俊霖之機車撞及，陳 俊霖復抗辯伊僅撞及許竣泰之機車（見一審卷六四頁），倘屬真實，則許俊泰身體所受之傷害與陳俊霖之責任原因事實間是否具有相當因果關係﹖值推敲。此與許竣 泰得否請求賠償攸關，原審未遑調查說明，遽以上開情詞，命陳俊霖等三人連帶負賠償之責，亦嫌速斷。兩造上訴論旨，各自指摘原判決關於其不利部分為不當，求 予廢棄，均非無理由。」、84年11月16日84年台上字第2690號民事判決：「原審以：上訴人張登欽於前揭時、地，以樹枝射傷被上訴人左眼，致其左眼 球破裂併角膜鞏膜破裂、水晶體脫出、眼球萎縮，已無光覺之事實，有彰化基督教醫院及高雄醫學院附設中和紀念醫院出具之診斷證明書可稽，且上訴人張登欽於警 訊時已承認其事，業經調閱台灣雲林地方法院八十三年度兒訓字第八號少年事件卷宗查明無訛，自堪信為真實。查上訴人張登欽係七十三年二月二十四日出生，至行 為時，已滿七歲，係限制行為能力人，上訴人張永進為其法定代理人，有戶籍登記簿謄本可考。上訴人未能提出任何證據資以證明張登欽於行為時無識別能力，則依 一般情形，以滿七歲兒童之識別能力，應知以樹枝射人眼部足以傷人眼睛，乃張登欽竟疏於注意，致射傷被上訴人之左眼，自有過失。上訴人張永進辯稱：依上開少 年事件卷內觀護人之報告記載，伊平日對張登欽之管教甚嚴，並未疏懈，已盡監督之責等語，依民法第一百八十七條第二項規定免負賠償責任云云，惟查上開報告， 係觀護人依其訪視所得資料，就上訴人張登欽之身心、家庭及社會背景予以綜合分析，並不涉及具體事件之法定代理人有無監督疏懈之責任歸屬，尚難作為張永進免 負賠償責任之依據。張永進既不能就其監督並未疏懈負舉證責任，且未能證明樹枝係被上訴人所帶及被上訴人之法定代理人有何過失責任，自應依民法第一百八十七 條第一項前段規定與張登欽負連帶賠償責任。……惟按民法第二百二十四條所謂之代理人，應包括法定代理人在內，該條可類推適用於同法第二百十七條被害人與有 過失之規定，亦即在適用民法第二百十七條時，損害賠償權利人之法定代理人之過失，可視同損害賠償權利人之過失，適用過失相抵之法則。查上訴人於事實審辯 稱：被上訴人年僅五歲，其法定代理人負有監護教導之責，竟任令其與鄰居小孩為具有危險性之遊戲，以致誤傷其左眼，足見被上訴人之法定代理人，對於損害之發 生，為與有過失，伊得主張過失相抵云云（見一審卷一三頁、三四頁，二審卷三八頁），自屬重要之防禦方法，原審未於判決理由項下，說明其何以不足採取之意 見，亦未減免上訴人之賠償金額，顯有疏略。上訴論旨，執此指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。」參照。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益保障實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5. 台灣法律網電子書：勞工權益保障實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.【大陸土地制度簡介】、【事物手扎】等系列文章。
7.整理中，尚有台灣法律網電子書：政府採購50問1-3及公寓大廈部分(五南)。

(一天一情話)
他們是過客,妳則是我千萬年的唯一.

在此先說聲抱歉 因為第一次提出發問不知該如何開頭..
我朋友遇上一些問題 我想請問各位顧問
內容有點長..事情是這樣的:
上禮拜五天氣轉涼風很大 相信大家都還記得
我朋友是做廣告竹架的 事發前幾天他們授客戶之意在一路邊地區搭了一組竹架
那塊地除了我朋友搭的竹架外還另有同行的已經在那先搭了一組已經掛上帆布竹架
而我朋友的則是還沒掛上帆布
我朋友曾告訴該客戶 希望他搭在更裡面一點而且不會礙到廣告效果
但是客戶執意要搭在他們同行旁邊 說那樣別人經過才看的到廣告
我朋友當然沒客戶辦法 所以就順他意搭在他同行的隔壁
禮拜五當晚風很大 因他同行的有掛上帆布不禁大風連夜吹 他的那組掛上帆布的竹架倒了
連同隔壁我朋友的竹架一起拖下 他同行的竹架倒下的位子在機車道白線內
而我朋友的則是機車道白線外 禮拜五那天半夜12點多一個阿伯回家路過撞上了我朋友倒在路邊的竹架 聽說傷勢很嚴重 一眼球破裂連及顏面神經還導致永久性失去味覺
阿伯的家人去警局備案 警察也有去拍照 隔兩天打電話到朋友公司請他去協助調查做筆錄
而他的同行則是把責任全都推給我朋友 說他的竹架倒下並不在機車道上
而我朋友的則是在機車道白線上 所以事情跟他沒關係 還說是我朋友自己要搭在他旁邊 倒下出事情跟他一點關係也沒有 但是作他們這行的都知道 竹架還沒掛上帆布
以禮拜五當天的風根本不可能把我朋友的竹架吹倒 我朋友是受到他同行的那組掛上帆布的竹架連累才會被拖倒在地
現在事情還在處理 我朋友今天才剛去做筆錄 還不知道結果如何
我想請問大家 發生這種事情到底誰該出來負責任?難道全都要我朋友自己負責嗎?
我是不知道那個阿伯有沒有喝酒 不然怎會沒閃過而撞上 我們也不是不想負責
只是替我朋友抱不平 為什麼別人都沒責任把問題都推給他自己承擔
他同行都沒責任嗎?客戶也沒責任嗎?阿伯自己也不用負一點責任嗎?
假如要賠給對方一筆錢 不知道要賠多少?因為我朋友自己還一堆債務真怕他會撐不下去...

日前誤將機車停放於台灣大學西側門之自行車停車區域  遭該校駐衛警以大鎖鎖住機車 併收取管理費300元 始同意將機車開鎖
請問台灣大學的作法合法嗎
因為學校又非司法機關 何以可以扣押他人之動產
且收取之所謂管理費未以時間計算 ㄧ率收取300元
既無管理之事實且比私人之停車費還要貴
簡直像擄車勒索

【行政法法律問題】這樣，可以請求國賠嗎?
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
事件:
1.車子行駛中被警察追逐的歹徒撞壞。
2.歹徒所開的是已報失竊的贓車。
3.歹徒撞到我車後，又撞上令一部車後，棄車逃逸。
4.贓硨上共有2名嫌犯，但警民合作下只捉到一嫌犯，一在逃。
5.經製作筆錄，嫌犯供稱駕駛是另名在逃嫌犯。
6.肇事當天所有在場人證，都無法證明是誰開的車（指嫌犯）。
問題:
1.我車修理費用誰該賠償?
2.當天警車追捕過程並無鳴笛，但有亮警識燈（有人證）。
3.像我這樣的事件可申請國賠嗎（註一）?
【解析】
按 「本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員（第1項）。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責 任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同（第2項）（註二）。」「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國 家應負損害賠償責任。前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。」「賠償請求權，自請求權人知有損害（註三）時起，因二年間不行 使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」「依本法第二條第二項、第三條第一項之規定，請求國家賠償者，以公務員之不法行為、公有公共設施設置或管理之 欠缺及其所生損害均在本法施行後者為限。」分別為國家賠償法第2條第1項、第2項、第3條第1項、第8條第1項、國家賠償法施行細則第2條定有明文，是須 符合國家賠償法第2條第2項（註四）或第3條第1項所定要件，國家賠償責任始謂成立，國家賠償請求權人始得依國家賠償法及其施行細則之相關規定向賠償義務 機關（註五）請求國家賠償；惟該賠償請求權，自請求權人知有損害時起因二年間或自損害發生時起逾五年不行使而消滅，且以公務員之不法行為、公有公共設施設 置或管理之欠缺及其所生損害均在國家賠償法施行後者為限；是倘未符合國家賠償法第2條第2項或第3條第1項所定要件，或國家賠償請求權人未於前揭時效消滅 前向請求賠償義務機關請求國家賠償，或公務員之不法行為或公有公共設施設置或管理之欠缺或其所生損害係在國家賠償法施行前者，請求國家賠償自因於法無據難 以獲得賠償。
本案，警察雖在執行職務行使公權力，惟提問人之車輛，並非警察所撞壞，且警車追捕過程亦有亮警識燈，初看，似乎並無故意或過失之不法 行為，提問人尚難依國家賠償法第2條第2項前段之規定，請求國家賠償，但提問人若能舉證證明該警察有侵權行為之事實（註六），自得依國家賠償法第2條第2 項前段之規定請求國家賠償（註七）。至於本案中的提問人，得否依國家賠償法第2條第2項後段之規定請求國家賠償，視得否能舉證證明「當天警車追捕過程並無 鳴笛」之事實及「該無鳴笛之行為，係屬該警察應作為且無不作為之裁量餘地，並與受害間貝有相當因果關係者」（註八）而定。倘本案中的提問人無法舉證證明 「當天警車追捕過程有無鳴笛」之事實，或該無鳴笛之行為並非該警察應作為，或該無鳴笛之行為尚有不作為之裁量餘地（註九），或該無鳴笛之行為與提問人車輛 損害間不具有相當因果關係，本案中的提問人自難依國家賠償法第2條第2項後段之規定請求國家賠償。
【註解】
註一：問題來源：96年6月18日台灣法律網>免費會員區>法律問題(會員)討論區＞這樣可申請國賠嗎?
註 二：特別須注意的是，依國家賠償法第2條第2項後段之規定，國家賠償請求權人於「公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害」時，亦得向賠償義務機關 請求國家賠償，並非以積極侵害為限，惟倘公務員尚有不作為之裁量餘地或國家賠償請求權人無公法上的請求權，仍難謂成立國家賠償責任。司法院大法官會議87 年11月20日釋字第469號解釋：「法律規定之內容非僅屬授予國家機關推行公共事務之權限，而其目的係為保護人民生命、身體及財產等法益，且法律對主管 機關應執行職務行使公權力之事項規定明確，該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地，猶因故意或過失怠於執行職務，致特定 人之自由或權利遭受損害，被害人得依國家賠償法第二條第二項後段，向國家請求損害賠償。」、最高法院72年02月25日台上字第704號判例：「國家賠償 法第二條第二項後段所謂公務員怠於執行職務，係指公務員對於被害人有應執行之職務而怠於執行者而言。換言之，被害人對於公務員為特定職務行為，有公法上請 求權存在，經請求其執行而怠於執行，致自由或權利遭受損害者，始得依上開規定，請求國家負損害賠償責任。若公務員對於職務之執行，雖可使一般人民享有反射 利益，人民對於公務員仍不得請求為該職務之行為者，縱公務員怠於執行該職務，人民尚無公法上請求權可資行使，以資保護其利益，自不得依上開規定請求國家賠 償損害。」參照。另亦可參董保城，國家責任法，第124頁，三、裁量縮減至零，2002年6月，臺北：神州圖書出版有限公司。
註三：此稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實（國家賠償法施行細則第3-1條參照）。
註 四：國家賠償法第2條第2項前段所定要件包括：「行為人須為公務員」、「須為執行職務行使公權力之行為」、「須行為係屬不法」、「須行為人有故意或過 失」、「須人民之自由或權利受到侵害」、「不法行為與損害之發生間須有相當因果關係」等6項要件（台灣高等法院90年07月04日90年度重上國字第1號 民事判決參照）。
註五：賠償義務機關為何？請參國家賠償法第9條：「依第二條第二項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關。依第三條 第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。前二項賠償義務機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為賠償義務機關。無承受其業 務之機關者，以其上級機關為賠償義務機關。不能依前三項確定賠償義務機關，或於賠償義務機關有爭議時，得請求其上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起 逾二十日不為確定者，得逕以該上級機關為賠償義務機關。」、國家賠償法施行細則第3條：「依本法第九條第四項請求確定賠償義務機關時，如其上級機關不能確 定，應由其再上級機關確定之。」所為之規定。
註六：例如提問人能舉證證明其車輛係警車所撞壞。
註七：最高法院95年03月30日95年度 台上字第598號民事判決（原判決為臺灣高等法院92年12月31日91年度重上國字第13號民事判決）：「原審審理結果，以：上訴人主張侯元於執行勤 務行使公權力時，駕駛CP－二四一一號警備車○○○市○○路向北逆向行駛於南向車道，撞及騎乘 ECJ－二二八號機車適○○○市○○路○段三０巷二一弄口右轉大安路之上訴人，致上訴人人車倒地，受有右股骨嚴重骨折、外傷性腦出血、腦膜下血腫及腦水腫 等傷害之事實，有道路交通事故調查表、交通事故談話紀錄表及診斷證明書等件可憑，並經侯元到場證述屬實，自堪信為真實。而依據侯元在交通法庭之供述及 交通事故肇事原因初步分析研判表、上訴人之配偶陳美玲與侯元之協調同意書、上開調查報告表與談話紀錄表等資料，侯元因緊急勤務駕駛蜂鳴器故障之警備車 逆向行駛於來車道，途經無燈號標誌路口時，應確實注意往來車輛，小心通過，竟疏未注意撞及騎乘機車之上訴人，顯有過失，且台北市車輛行車事故鑑定委員會及 台北市車輛行車事故鑑定覆議委員會亦均同此認定，有各該鑑定意見書、覆議意見書足稽，依國家賠償法第二條第二項前段、第五條及民法第一百九十三條第一項之 規定，被上訴人對於上訴人因而喪失或減少勞動能力所生之損害，自應負賠償責任。」、96年04月27日96年度台上字第917號民事裁定：「本件上訴人對 於原判決提起第三審上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據及認定事實之職權行使所論斷：被上訴人所屬公務員於承辦換 發系爭坐落○○縣○○鄉○○段二七之八號土地所有權狀、所有權人住址變更登記、抵押權登記、地上權登記及預告登記等業務時，並無故意或過失之不法行為，上 訴人又未能舉證證明被上訴人有侵權行為之事實，上訴人依國家賠償法第二條第二項規定，向被上訴人請求國家賠償，及依民法第一百八十四條、第一百八十五條侵 權行為之規定，請求被上訴人損害賠償，自屬無據。」參照。
註八：註二、最高法院94年10月20日94年度台上字第1929號民事判決：「原審… 警察係受過訓練、打擊犯罪之專業人員，依警察法第二條及其施行細則第二條規定，警察任務有為維護公共秩序、保護社會安全、防止一切危害之『主要任務』，及 為促進人民福利之『輔助任務』之分。於其執行輔助任務之際，苟已面臨危害社會安全之情事，或按其情狀有危害社會安全之虞時，即應提升至執行『主要任務』之 注意，以保護社會安全並防止一切危害之發生。…該員警自屬違反警察法及其施行細則而未盡執行追捕職務或怠忽其職務之執行，使被害人之權利受有損害。『其未 盡或怠忽職務之執行，又與被上訴人之受害間有相當因果關係』，被上訴人依國家賠償法（第二條第二項）之規定，請求上訴人賠償前述金額本息之損害，即屬有 理…」參照。
註九：臺灣高等法院95年07月18日95年度上國字第10號民事判決：「惟查：警察職權行使法第19條第1項第2款規定：『警察對 於有下列情形之一者，得為管束：二意圖自殺，非管束不能救護其生命』；同法第20條第3款規定：『警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時， 得對其使用警銬或其他經核定之戒具：自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時』﹔警察偵查犯罪規範第2節查察防制第50條第4款規定：『執行取締、盤查人民身分 時，若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物…』﹔同法第5節通知、訊問第136條規定：『詢問犯 罪嫌疑人，應在偵詢室或警察單位適當辦公處所為之，並嚴密監護，以防止脫逃、施暴、自殺等意外情事。但遇犯罪嫌疑人不能到場或其他必要情形，亦得就其所在 詢問』 ﹔第6節拘提、逮捕第147條第5款執行拘提及逮捕之要領如下『…(五)拘捕到場之犯罪嫌疑人，應立即搜身注意戒護，防止其脫逃、自殺或其他意外事端』﹔ 第10節移送遞解第198條規定 ：『人犯解送…為防止人犯中途脫逃或發生自殺等情事，必要時得使用警械或施用械具』。依據上開法規之文義，仍賦予警員行政裁量權，賦予警員對於損害之發生 是否可得預見之裁量權，人犯於外觀上有意圖自殺之傾向者，始予實施管束，或施用警銬、或經核定之戒具、警械予以管束或留置，藉此避免人權自由遭受不當之限 制。且同法第84條亦規定『搜身被拘提人身體，以疑有應扣押之物或兇器或其他危險物品為限』見原審卷(一)第113頁﹚， 對於應否搜身，法律係賦予警員作為或不作為之裁量權，且須裁量合乎有(一)應扣押之物品或(二)凶器或其他危險物品者為限之情形，始得搜索。…是以，依據 前開綜合情形裁量，黃中偉自殺之結果，顯為警員無法預見，警員未依據上開法規，搜索、管束、留置或施以警械，難認有何故意或過失。」參照。

我日前將男朋友的機車的鑰匙取走並騎走，未料遭男友告訴竊盜，現在我該怎麼辦?

去年12月底我騎車撞到一位酒醉逆向行走之路人，我無闖紅燈或其它違規事項，我有給予我機車強制險賠當之醫藥費，但他卻另外要求20萬補償，請問這樣合理 嗎?他的酒測是0.62，有酒駕撞人之前科，他都無需負責，沒有錯嗎?我也有受傷，車毀損，如果要賠償，多少是適當?他要告我，我的風險是什麼?