您好，關於您的問題，可考慮蒐證後委任律師協助處理之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，可考慮蒐證後委任律師協助處理之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，可聲請火災鑑定報告，委任律師對叔叔及姪子提出民刑事告訴，請求損害賠償之，但若叔姪二人名下皆無財產亦無工作，即使勝訴，也有可能無法執行之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

你好：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可以求償,但應先確行為人為何人,才能確認求償的當事人,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可以求償,但應先確行為人為何人, ... (恕刪)

謝律師您好：

兩位行為人（叔叔、姪子）皆不承認縱火...且沒有監視器也無目擊證人，請問此情況該怎麼辦...？ 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可向該男請求損害賠償,至於房東的部分,則要釐清其是否設置管理之疏失,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

可向房東主張其有過失侵權行為，請求其與房客連帶賠償，有其他問題的話，可以來電討論

 您好，絕對可以對房東求償，本所有經驗，歡迎來電或來信詢問。

梁律師

您好，對於您的問題，我的看法如下

1.關於本件起火點研判充滿疑問與瑕疵,故是否為你家父施工不慎引起火災,很有疑問，此部份可以繼續請求警方再行調查,未來若進入偵查庭或是法院,則將你們的強烈表達你們的疑問,請檢察官與法官再行調查與送請鑑定

2.依刑法

第 173 條             

放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或

其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上

有期徒刑。

失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 174 條             

放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物

、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，

處三年以上十年以下有期徒刑。

放火燒燬前項之自己所有物，致生公共危險者，處六月以上五年以下有期

徒刑。

失火燒燬第一項之物者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金，

失火燒燬前項之物，致生公共危險者，亦同。

第一項之未遂犯罰之。

所以本件你家父縱算認定起火點為施工不慎,最多只有過失燒毀建物的問題,非如他們說的是縱火罪（意指故意放火）

3.現在感覺對方再獅子大開口,所以建議你們暫時先靜觀其變,因為法律上縱算最後你家父要賠償對方損失,對於損失數額與範圍也是由他們負舉證責任.且也必須扣除折舊價差部分,所以我建議,耐心謹慎應對,別慌了陣腳

供參

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您父親可能會涉及失火罪,由於此屬公訴罪,所以日後可能仍會進入偵查程序,另就對方之損害賠償,可以先請對方提出相關單據,再決定是否和解,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 您好：

如果鑑定結果是人為縱火，則應該在刑事責任上比較沒有構成犯罪之風險

但是未必在民事上就不用賠償鄰房之損害

還是要看對方所告之侵權事實及舉證情況而定

以上意見，敬供卓參

您好，針對您的問題回覆如下:

呈如林律師所述，並補充如下:

1、有關於民事失火的侵權責任，除了起火原因之外，還有所謂的防火義務，因此並非沒有人為縱火就毋須負責。

2、另外，依據對方主張的消防法規可知，對方有主張該工廠沒有消防安全設備，應該就是主張所謂的防火義務。

3、火災的損害賠償訴訟比較複雜，必須依據相關事證做比較詳細的判斷分析，本文建議應該尋求正式諮詢。

您好

刑事部分與鑑定結果如何

因為如果要跟你們求償也必須要過失在你們身上

如果鑑定出來並非你們的問題

根本一毛錢也不用你們賠款

這跟違章建築無關

PS：蘇律師回答以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927           

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

蘋果：https://itunes.apple.com/tw/app/su-wen-bin-su-wen-jun-lu-shi/id836471584?l=zh&mt=8

安卓：https://play.google.com/store/apps/details?id=com.livebricks.index.attorneysu

官方網站：http://www.attorneysu.com.tw/

 您好：

原則上如蘇大律師所述，補充說明消防局之火災鑑定報告通常只是顯示出起火地點和可能起火原因，而無法直接認定您是否有過失(此為法官或檢察官依證據認定之)，因此就算起火原因係因建築物本身有關，亦有舉證證明已盡防止火災發生注意義務之證明方法，不過需要綜觀全部事證(包括對造之主張及舉證)才能詳為分析。

以上意見，敬供卓參

回覆 蘇文俊律師 的發言內容：

 

您好

刑事部分與鑑定結果如何

... (恕刪)

蘇律師您好，目前消防鑑識結果已經轉刑事組，而我有朋友當警察，我有請他問，他說因為查不出是人為縱火，所以應該會以意外失火結案，那照這樣的話是否會有賠償責任呢?

回覆 林家慶律師 的發言內容：

 您好：

原則上如蘇大律師所述，補充說明消防局之火災鑑定報告通常只是 ... (恕刪)

林律師您好:

    目前家中已收到由鄰居屋主所寄出的民事訴訟狀以及地方法院簡易庭通知書，所以最後火災肇因是出庭時才會判定的嗎?如果是的話那我們現在該做哪一些準備呢?

回覆 bug741223 的發言內容：

回覆 林家慶律師 的發言內容：
... (恕刪)

另外補充一些，火災發生後消防局有來做現場鑒定，火燒起來的位置沒有任何電氣設備也沒有電線，且家人也都沒抽菸，經由鑒定結果起火點判定在推車上(四輪手動推車)，除非有人惡意點火，不然根本不會自己起火，且住家與工廠並不在同一處，所以當時並無人在火災現場，而原本在工廠內的噴火槍跑到外面的草堆裡，消防隊鑑定負責人曾口頭上跟家人說"應不是電線走火且案情不單純"後就轉給刑事組，且經口供鄰居表示發生火災的前兩三天外面都有不明人士在大吵大鬧，有個送羊奶的當天經過他有聽到我們工廠裡面有聲音...不過他沒想很多就回去了，到家後才想到我們又不住工廠又出來看，工廠就起火了，監視器有拍到起火的時間點有人在附近，不過後來警察說因為監視器並未對著工廠內部拍攝且無證據證明是否有人進到工廠，故應該會以意外失火結案(剛剛問我警察朋友，他說"承辦偵查佐:未發現可疑人士縱火、朝意外失火方向結案")，怎麼辦...

現在隔壁的屋主於起訴狀闡明依建築法第77-1條與第77-3條(工廠為紙業相關工廠)與消防法第2、6條並依民事法184、185、213、215、216要求我們賠償高額損失。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

即便是認定意外失火,若是可歸責於您們方,也可能會有失火罪及民事損害賠償之問題,所以火場鑑定是一個很重要的依據,在訴訟上應盡量推翻對您方不利之處,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

這樣的案件,即使你父母只有1%的過失,也會成立侵權行為,

只是賠多賠少而已

因為這樣的案件金額都很大,相關賠償項目及數額比較繁複,

建議請律師處理,只要處理得當,可以少賠很多錢

您好!縱火罪可處七年以上有期徒刑，但若有精神障礙可減免其刑；賠償部分，可等檢察官提起公訴後，向法院提出附帶民事訴訟求償。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 您好:有關您所詢問回覆如下

本件若被告有被起訴,則可以在被告起訴後向其主張刑事附帶民事訴訟來請求賠償,但應注意侵權行為二年之時效,現階段您們應先蒐集您們的損害證明,以利將來求償,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

可能要研究是否要先行假扣押,否則一旦脫產恐怕會求償無門.

您好，關於您的問題，您可先委任律師撰寫刑事告訴狀，至地檢署對對方提出刑事告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再對對方提出附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好!即使可以養狗，不代表可以允許狗太吵，狗太吵是受害者可以提告；除非租屋時有約定，否則對方沒有裝攝影機的義務，若有需要，您可以自己裝。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 Joan 的發言內容：

我有保護令防騷擾，但相對人提出抗告也即將要開庭。

我和相對人為左鄰右舍緊鄰一棟 ... (恕刪)

 你好

  1.請問各位律師，他是否是違反保護令？

    需看你保護令內容為何，通常是禁止相對人 言語或動作，要看你當初聲請內容，才能正確分析

   2. 我到底要怎麼做？

    蒐證 拍照或錄影

3.這兩件事可以有違反防騷擾之行為動作呢？先報警還是等開庭一併提出？若等開庭提出怎麼算是他違反保護令呢

  如果當初保護令主文內容有包含，相對人當然違反，有違反就報警。開庭提出優缺點都有

  如有需要建議攜帶完整資料，尋找律師諮詢，謝謝

您好，關於您的問題，您可將對方所為各種行為舉動均錄影下來，提供給法院參考，做為您主張對方違反之證據。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

回覆 李維剛律師 的發言內容：

回覆 Joan 的發言內容：
... (恕刪)

 

    需看你保護令內容為何，通常是禁止相對人 言語或動作，要看你當初聲請內容，才能正確分析

*我的保護令核發就是因為住在隔壁因為相對人情緒控管不佳,才准予核發給我,也因為怕她情緒不能控制相對人社會局才叫他去上課

*請問律師目前我已經有監視器畫面,是請問現在到底怎麼做?報警處理先再等開庭也一起提出,還是通通等開庭再向法官提出呢???

 請問律師何謂開庭提出優缺點都有,哪個對我有利有幫助呢?????????

回覆 房律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，您可將對方所為各種行為舉動均錄影下來，提供給法院參考，做為您主張對方違反之 ... (恕刪)

 請問是等開庭再向抗告的法官主張相對人違反嗎???????

謝謝

您好!問題不明確，要看他縱火的對象、地點而定，請參考刑法公共危險罪章。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，依刑法第173條規定:放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第18條規定:滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

1. 如果是被縱火 那代表鄰居對你的損失應該是沒有可歸責事由 很難認為他應該賠償 2.簽立和解書鄰居可能因為錯誤才簽立 所以如果撤銷錯誤意思表示後 是可能有權利可以請求你返還金錢的

 您好:有關您所詢問題回覆如下

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。所以後續處理上應先就刑事責任有無成立乙節進行答辯，如果刑事犯罪沒有成立的話，民事部分就很大可能不用去賠償。至於如何答辯，還是要回歸到對方的告訴意旨，看對方是怎麼樣的提告內容，提出相對應有利於己方的證據。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝