傷害罪的附民官司
法院判決出來了
是小額民事判決 (對方辯論未到場, 法官准由其一造辯論而為判決)
今天家裡和我說收到被告上訴
他上訴狀裡面理由寫說=====================================
[法院的通知他至始至終都沒收到]
[法官判給我的精神賠償,他上訴書狀說 我之後還是每天快樂的上班
何來精神痛苦]
[我有因傷請假兩天過,但他上訴狀胡扯說我沒有請假=============================
我想請教
判決書上面說
(對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之)
我想問一下,他的上訴理由,法官會接受嗎? 這樣算是有違背法令嗎?
那我還要再開庭一次嗎?
請問收到他的上訴,我要去法院寫回應他上訴的書狀(如答辯狀)嗎?
拜託幫幫我
謝謝....
您好：
我想請問敝人離職後，公司非但未給付我最後一個月薪資，還偽造我簽名，簽署借據及本票，謊稱我跟公司有借貸關係，並向法院申請支付命令，約莫三個月前我就支付命令提出異議，今忽然收到法院判決，說11月中開庭因我未到庭，故法院依原告所提證據直接判決我尚須給付公司xxxxx元，跟家人確認過沒有人收到開庭通知，我們也沒有大樓管理員代收，請問我現在該怎麼辦？？
可以以未收到開庭通知為理由上訴嗎？
不好意思，之前太驚慌，未詳加確認判決書，依判決書上來看公司並未出示偽造的借據和本票，僅以存證信函為證，判決就下來了，明日會去法院閱卷，再確認開庭通知送達情形如何，如確實符合送達程序，請問能以原告未出示借據證明借貸關係存在為上訴理由嗎？
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件承如戴大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
本人與某甲於101年7月因房屋買賣為合法避開奢侈稅，在代書見證下分別簽訂了一份８年的租賃合約與預定買賣合約，買賣合約中言明：雙方合意以102年的7/5為公定契約移轉登記原因發生日，102年7/5起至同年8/4日止，雙方若未合意解除租賃契約，則本約解除。本人自102年6~7月起以簡訊或電話聯繫某甲相約時間履約，不料某甲均置之不理，直至102年8/6晚始聯繫代書相約見面談房屋買賣事宜，本人基於對方已逾履行期(102/08/04)，當場向某甲表示契約已逾期構成解除條件，本人已無履約之義務，不同意履行買賣合約，並於8/6上午發出正式告知解除契約存證信函(某甲8/7始收到存證信函)，致某甲向法院提出要求本人履行買賣合約之告訴。在一審時本人主張契約附有解除條件，則條件成就時，契約當然失其效力，無待於當事人解除權之行使，最終一審判決結果為某甲敗訴。
其 後，某甲繼續委請律師提出上訴，上訴理由同一審之主張無異，本人也相對提出答辯書狀，今開高院準備程序庭時，法院提出一項爭點希望本人於下次開庭前提出書 狀說明，爭點：<有關102年7/5起至同年8/4止，雙方若未合意解除租賃契約，則本約(買賣合約)解除>之約定，是買賣契約附有解除條 件？或是屬意定解除權之約定？當下有點錯愕，心想兩者不是相同的主張嗎？故在此請教律師這兩者是不同的嗎？有何不同？我又應該如何主張較為有利?請給予小 弟指點迷津，感恩！
本人與某甲於101年7月因房屋買賣為合法避開奢侈稅，在代書見證下分別簽訂了一份８年的租賃合約與預定買賣合約，買賣合約中言明：雙方合意以102年的7/5為公定契約移轉登記原因發生日，102年7/5起至同年8/4日止，雙方若未合意解除租賃契約，則本約解除。本人自102年6~7月起以簡訊或電話聯繫某甲相約時間履約，不料某甲均置之不理，直至102年8/6晚始聯繫代書相約見面談房屋買賣事宜，本人基於對方已逾履行期(102/08/04)，當場向某甲表示契約已逾期構成解除條件，本人已無履約之義務，不同意履行買賣合約，並於8/6上午發出正式告知解除契約存證信函(某甲8/7始收到存證信函)，致某甲向法院提出要求本人履行買賣合約之告訴。在一審時本人主張契約附有解除條件，則條件成就時，契約當然失其效力，無待於當事人解除權之行使，最終一審判決結果為某甲敗訴。
其 後，某甲繼續委請律師提出上訴，上訴理由同一審之主張無異，本人也相對提出答辯書狀，今開高院準備程序庭時，法院提出一項爭點希望本人於下次開庭前提出書 狀說明，爭點：<有關102年7/5起至同年8/4止，雙方若未合意解除租賃契約，則本約(買賣合約)解除>之約定，是買賣契約附有解除條 件？或是屬意定解除權之約定？當下有點錯愕，心想兩者不是相同的主張嗎？故在此請教律師這兩者是不同的嗎？有何不同？我又應該如何主張較為有利?請給予小 弟指點迷津，感恩！
您好，關於您的問題，意定解除權由契約雙方當事人以合意之方式約定該契約之解除事由，即發生該事由時，賦於當事人之一方或雙方得以意思表示之方式解除該契約之謂；而附加解除條件為於條件成就時失其效力。您可委任律師閱全案卷，並為您撰寫民事答辯書狀，以釐清可能之差異分析。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
【裁判字號】 馬簡 【裁判日期】 【裁判案由】 違反毒品危害防制條例 【裁判全文】 臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 年度馬簡字第號 聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官 被 告 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度毒偵字第號、號），本院判決如下： 主 文 施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命貳包 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款 、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 月 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 法 官 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 103 年 月 日 書記官 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 因隱私所以刪除個人資訊及時間 選擇易科罰金 1 需回到馬公辦理，還是在台灣板橋法院即可? 2 基本可分三期，最多可分幾期?需準備什麼資料? 3 可選擇易勞服役嗎？需準備什麼資料? 4 此刑期在上訴可能會在縮短刑期嗎？當事人有重大傷病卡 在此感謝律師專家的無私分享及貢獻
沒有和解也可以緩刑？最近常有網友問我，對方開的條件太過份，沒有辦法達成，刑度又重，沒有緩刑可能會入監服刑，怎麼辦？勇公經歷過一個沒有和解但是卻判緩刑的案例，這個奇蹟是由李育任律師所達成。記得我在擔任智財組檢察官時，手上有一件違反藥事法的案件，是當事人賣假的威而鋼，被受輝瑞藥廠委任的理律告訴的案件，被告委任李育任律師。當時，被告沒有前科，一來我這裡立刻認罪，李育任大律師「很謙卑」（這個時候才會謙卑）的向我及理律的律師表示，被告願意認罪，請考量並無前科，願意賠償輝瑞藥廠三十萬元，請求為緩起訴處分，我也認為既然沒有前科，也願意賠償，而且也只是一間小藥局的老闆，並無大規模販賣之實據，我也力勸告代是否給被告一個機會，不過理律堅持被告一定要供出上游，否則不和解，不過被告表示那時候是「吟遊詩人」來店兜售的，他實在找不出上游是誰，李大律師為了表示被告的誠意，低聲下氣的去了理律事務所幾次，表示願意賠償，不過都吃了閉門羹，因為告訴人不同意緩起訴處分（因為告訴人不同意若為緩起訴處分如果告訴人再議通常會被高檢署撤銷），我也只好提起公訴，但請求法官從輕量刑，結果法官就直接判緩刑了，下一件我又收到輝瑞委任理律告販賣偽藥之威爾剛案件，被告願意認罪，當庭請求賠償ＯＯ萬元和解，為緩起訴處分，但實在供不出上游，告代就很爽快的欣然同意了......有判決有真相 （如要要聯繫李育任律師談和解，可以洽本人，要向李律師那樣謙卑，我實在做不來><)
臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度訴字第1022號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列二人共同選任辯護人 李育任律師
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1614號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：：
主 文
甲○○、乙○○共同連續明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑捌月，均緩刑 年。扣案之仿冒VIAGRA藥錠 佰捌拾伍錠、外包裝瓶拾陸瓶、英文仿單拾 份均沒收。
事 實
一、甲○○係設於屏東市○○路373之1號「昱昇藥局」負責人並 具有藥師資格，平日上開藥局則由其與配偶乙○○共同經營 ，甲○○與乙○○均明知「VIAGRA」即中文名「威而鋼」之 藥品（下稱「威而鋼」），係美商輝瑞產品公司（下稱輝瑞 公司）所生產之藥品，且「VIAGRA」商標名稱亦係美商輝瑞 大藥廠向經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局） 註冊取得使用於西藥商品之商標專用權，其專用期間自民國 86年8 月16日起至96年8 月15日止，現仍在專用期內，而上 開商標專用權已經美商輝瑞大藥廠移轉登記於輝瑞公司，且 該商標名稱並經輝瑞公司使用於上開「威而鋼」藥品上，為 相關大眾所共知之商標圖樣，任何人未經該等商標專用權人 之同意或授權，不得於同一商品，使用相同之註冊商標而販 賣。乙○○明知不詳姓名成年男子綽號「阿鹽仔」（音譯） 所販售之標示「VIAGRA」商標名稱之藥品，係未經主管機關 核准擅自製造之偽藥，且該藥品之藥錠上、其藥品之外包裝 瓶及仿單均無中文標示及核准輸入文號，係由不詳姓名者未 經取得商標專用權人之同意或授權，而擅自製造之偽藥，且 其外包裝瓶上有標示輝瑞公司、商標圖樣標籤之偽造準私文 書、其內亦含有冒用輝瑞公司名義製作之英文仿單，竟仍於 94年8 、9 月間起，以電話聯絡前開綽號「阿鹽仔」之男子 ，在高雄市○○區○○路某處，以偽「威而剛」藥錠每顆新 臺幣（下同）約250 元之價格，販入2 次，共計購入16 瓶 （其中有2 瓶係搭贈，該2 瓶僅裝有數顆，顆粒數不詳）； 再與甲○○基於共同販售偽藥之犯意，自94年9 月某日起至 94年11月10日止，在上述「昱昇藥局」，以上開偽「威而鋼 」藥錠每顆300 至350 元不等之價格販賣予不特定客人牟利 ，並行使上開私文書及準私文書，共計已出售30餘顆，足以 生損害於輝瑞公司。嗣經警持本院核發之搜索票，於94 年 11月10日前往「昱昇藥局」執行搜索，並扣得仿冒之「 VIAGRA」藥品385 錠、外包裝瓶16瓶、英文仿單13份，而仿 冒藥錠經檢驗認定非屬輝瑞公司在國內銷售之產品，始知悉 上情。二、案經美商輝瑞產品公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊 第一大隊第三中隊報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告甲○○、乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴 事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並 聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，先予敘明。二、訊據被告甲○○、乙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與 告訴代理人吳文淑、郭念慈律師於警詢及偵查中指訴之情節 相符，復有卷附之中華民國商標註冊證影本2 份、經濟部智 慧財產局商標註冊簿影本1 紙、行政院衛生署藥品許可證影 本1 紙可稽，及扣案之「VIAGRA」藥錠385 錠、外包裝瓶16 瓶及英文仿單13份足佐。且上開扣案之「VIAGRA」藥錠經送 輝瑞公司鑑定結果，確屬仿冒藥錠乙節，亦有鑑定報告及其 中文譯文附卷可稽，足認被告2 人自白核與事實相符，應堪 信採。事證明確，被告2 人犯行洵堪認定。三、核被告2 人所為，均係犯藥事法第83條第1 項之明知為偽藥 而販賣罪（藥事法第83條雖於95年5 月30日修正公布，並自 同年7 月1 日施行，然該條第1 項規定，並未作修正，無新 舊法比較之問題，應逕適用修正後之藥事法第83條第1 項規 定）及商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。又英文仿單， 係未得輝瑞公司同意而以其名義製作，用以說明該藥品之成 份及主治效能，屬於私文書之一種，被告明知英文仿單，係 冒用上開商標專用權人名義而偽造之私文書，仍加以販賣行 使，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再 按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項規 定，應以文書論。查標示美商輝瑞公司之英文名稱、商標圖 樣之標籤，係該公司表示其用意之證明，自屬刑法第220 條 第1 項之準私文書，被告販售之仿冒藥品，外包裝瓶均有標 示輝瑞公司及商標名稱VIAGRA圖樣之標籤，則其仍有主張該 公司及商標之意思內容，至為灼然，係犯刑法第216 條、第 220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪。被告2 人 間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯（被告2 人均屬實 行犯罪行為之正犯，無論依修正前或修正後之刑法第28條規 定，均論以共同正犯，爰適用行為時即修正前刑法第28條規 定論以共同正犯）。被告先後多次販賣偽藥、販賣仿冒商標 商品、行使偽造私文書（藥品英文仿單部分）、行使偽造準 私文書（標示公司、商標名稱之標籤部分）之犯行，時間緊 接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於 概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定，論以一 販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書、行使偽造 準私文書罪，並加重其刑（被告行為後，刑法第56條、業於 民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，其中 刑法第56條連續犯之規定，業已刪除，則被告之犯行，因行 為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件 之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變 更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適 用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，最高法院 95年第8 次刑事庭會議決議參照）。被告販賣上開藥品，係 一行為同時販賣偽藥、販賣仿冒商標商品罪、行使偽造私文 書、行使偽造準私文書，而觸犯數罪名之想像競合犯，應從 一重之販賣偽藥罪論處（行使偽造準私文書、行使偽造私文 書部分雖未據起訴，然與公訴事實具想像競合犯之裁判上一 罪關係，本院自得併予審究）。審酌被告2 人均為從事藥品 販賣業務之專業人員，明知購入來路不明之偽藥，可能危害 消費者之生命、身體健康，且藥品名稱及他人註冊之商標圖 樣具有辨識商品來源之功能，企業經營者通常經過相當時間 並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該藥品 名稱及使用之商標圖樣具有代表一定品質之效，被告竟為圖 私利，連續向不詳人士購入仿冒威而鋼之偽藥後，在「昱 昇藥局」販售予不特定人牟利，不僅對美商輝瑞公司之商譽 造成損害，更有戕害使用者身體健康之虞，念及被告2 人未 有任何犯罪之前科紀錄，且被告尚需撫育3 名子女，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表2 紙及戶口名簿影本1 份在卷可稽 等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告2 人前均未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表2 紙在卷可憑，被告等迄本案辯論終結前，雖仍未 能與告訴人輝瑞公司達成和解，然其已盡力尋求告訴人之諒 解，除已登報致歉，有聯合報登報致歉啟事影本1 份在卷可 稽，尚表明願賠償20萬元，惟因輝瑞公司要求被告必須供出 上游貨源，否則不願意達成民事和解，此經告訴代理人郭念 慈律師陳述在卷（偵查卷第100 頁），經本院審酌之，認此 係另案追查之程序，與本案被告2 人有無深切悔悟犯行而得 到教訓並無關聯，被告經此偵審程序當知悔悟，信無再犯之 虞，所處之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自 新（被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月 1 日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行 後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院 95 年 度第8 次刑事庭會議紀錄參照）。四、扣案之仿冒VIAGRA藥錠385 顆，係被告2 人所有，此據被告 等供陳在卷，且係供被告2 人販賣偽藥所用之物，應依刑法 第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。而扣案之外包裝瓶16 瓶、仿單13份，均係仿冒輝瑞公司商標之商品及提供於服務 使用之文書，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定併 予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第83條第1 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第55條、第38條第1 項第2 款、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、修正前刑法第28條、第56條，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」 書記官 陳勃諺
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑條文藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
感謝大律師的指教，
反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。
下面是緩刑的案件，也供大家分享
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第2347號 公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被 告 葉憲青 賴玟玲 共 同 選任辯護人 洪耀臨律師 上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字 第1584、3958、6074號）本院判決如下： 主 文 葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣 案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣， 各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共 同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2 所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應 依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥 廠如附表所示之金額。 事實及理由 一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部 分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相 同，茲引用之（如附件三）。 二、新舊法比較 按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法 （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月 29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82 條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下 ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正 前即被告行為時之商標法。 三、論罪部分 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記 之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如 其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加 偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處 罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名 ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台 上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部 分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖 樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說 明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86 條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載 部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所 示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單， 以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠 商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪 。 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或 特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項 規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼， 係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公 司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造 之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第 86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝 （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文 書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92 年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造 私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造 之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人 ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽 造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之 狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中 ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權 利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背 其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公 眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第 1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所 示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼 及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品 許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造， 並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃 本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥 政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品 品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以 營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物 名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為 完成。 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分 ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之 販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之 販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條 第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣 犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條 第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之 藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購 入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽 藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、 修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利 士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為 共同正犯。 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時 觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販 賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治 之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部 分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係， 為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯 護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判 。 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利 ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商 標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利， 且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有 辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大 量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表 一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市 場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國 保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利 士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣 ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警 查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有 其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。 五、沒收 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑 驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被 告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥 予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣 之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機 關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依 同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治 部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第 2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決 意旨參照）。 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑 驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被 告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之 販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿 冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒 入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽 藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。 六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因 一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事 偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞， 且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之 宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣 告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意 讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付 相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所 示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開 負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規 定，均併為敘明。 七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑 判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官 均不得上訴，併予指明。 八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86 條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第 11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、 第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 簡易庭 審判長 法 官 莊鎮遠 法 官 邱瓊瑩 法 官 潘怡珍 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 書記官 黃麗燕 附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 藥事法第86條 擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。 明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。 修正前商標法第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 附表一 ┌──┬──────────────┐ │編號│扣案物 │ │ │ │ ├──┼──────────────┤ │1 │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│ │ │包裝盒、藥品說明書（仿單） │ ├──┼──────────────┤ │2 │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│ │ │塑膠瓶、藥品說明書（仿單） │ └──┴──────────────┘ 附表二 ┌────┬─────┬───────────────┐ │告訴人 │給付之總額│給付之方式 │ ├────┼─────┼───────────────┤ │美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│ │禮來大藥│臺幣） │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │廠 │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ │ │ │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│ │ │ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ ├────┼─────┼───────────────┤ │美商輝瑞│28萬元 │被告葉憲青於民國101 年12月31日│ │產品公司│ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ │ │ │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│ │ │ │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │ │ │ │年1 月1 日起，每月為一期，分22│ │ │ │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │ │ │ │仟元，如有一期未支付，視為全部│ │ │ │到期。 │ └────┴─────┴───────────────┘ 附表三 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書 100年度偵字第1584號 100年度偵字第3958號 100年度偵字第6074號 被 告 葉憲青 男 48歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住嘉義縣太保市○○路00巷0號 居屏東縣潮州鎮○○路000號 賴玟玲 女 45歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣潮州鎮○○路000號 上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○ ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州 鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「 浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1) 「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（ 下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代 理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠） ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下 稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「 CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠 （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品 ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊 取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅 自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟 利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同 基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青 (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同） 四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不 明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千 二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月 底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行 販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機 以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月 十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推 由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百 元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲 即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士 」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元； 又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣 用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥 六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴 玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠 之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六 百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持 搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃 子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四 顆。 二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊 第三中隊報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐ │編號│ 證據清單 │ 待證事實 │備 註│ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │一 │被告葉憲青之供述 │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│ │ │ │ 時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│ │ │ │ 剛」藥品之事實 │買之左列藥品，都是伊自│ │ │ │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│ │ │ │ 之事實 │會吃一顆，因為伊需要吃│ │ │ │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│ │ │ │ │怪怪的，並沒有販賣，也│ │ │ │ 賴玟羚二人經營之事實 │沒有跟證人吳國治通過電│ │ │ │ │話云云。惟交互參照下列│ │ │ │ │編號二至一○號所示證據│ │ │ │ │清單及待證事實，足認被│ │ │ │ │告葉憲青上開所辯與事實│ │ │ │ │不符。被告葉憲青犯嫌堪│ │ │ │ │予認定。 │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │二 │被告賴玟玲之供述 │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│ │ │ │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│ │ │ │羚二人經營之事實 │識證人吳國治，也沒有跟│ │ │ │ │證人吳國治通過電話，且│ │ │ │ │99年12月02日那天，其根│ │ │ │ │本不在家，那天是生日，│ │ │ │ │其在下午二點多就出門，│ │ │ │ │去高雄野宴吃飯，晚上11│ │ │ │ │點多才回來云云。惟交互│ │ │ │ │參照上列編號一、下列編│ │ │ │ │號三至一○號所示證據清│ │ │ │ │單及待證事實，足認被告│ │ │ │ │賴玟玲上開所辯與事實不│ │ │ │ │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│ │ │ │ │認定。 │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │三 │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│ │ │ │查中經具結之陳述 │ 告賴玟玲購買「犀利士」之事│ │ │ │ │ 實 │ │ │ │ │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│ │ │ │ │ 時地向被告賴玟玲購買「犀利│ │ │ │ │ 士」時，證人吳國治有跟被告│ │ │ │ │ 葉憲青對話，問他說若是多買│ │ │ │ │ ，可不可以便宜一些，他說好│ │ │ │ │ 之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │四 │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│ │ │ │師之陳述 │那些藥品上面都沒有中文標示，│ │ │ │ │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│ │ │ │ │定是偽藥之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │五 │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│ │ │ │押物品目錄表 │ 事實。 │ │ │ │ │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│ │ │ │ │ 實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │六 │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│ │ │ │ 商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│ │ │ │ 查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│ │ │ │ 查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│ │ │ │ 紙 │IS」（中文名稱「犀利士」），│ │ │ │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│ │ │ │ 許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│ │ │ │ 細資料各一紙 │來公司向智財局申請註冊取得商│ │ │ │ │標權，現仍在專用期間內之事實│ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │七 │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│ │ │ │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│ │ │ │本資料數紙 │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│ │ │ │ │茶莊」則未登記之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │八 │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│ │ │ │ 裝鑑定報告二紙（│ 所提供調查人員購自浪漫一生│ │ │ │ 含鑑定後剩餘藥品│ 情趣禮品之疑似假冒樣品一片│ │ │ │ 暨其黑白照片一份│ 鋁箔片（內含藥錠二顆），及│ │ │ │ 五張） │ 100年1月28日查扣之疑似假冒│ │ │ │(2)輝瑞大藥廠股份有│ 樣品一盒（二片，共四錠）經│ │ │ │ 限公司100年3月22│ 鑑定均為偽藥之事實 │ │ │ │ 日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│ │ │ │ 法字第 L016-11號│ 於違反藥事法規定之偽藥之事│ │ │ │ 函及其附件檢驗報│ 實 │ │ │ │ 告、認證證書等數│ │ │ │ │ 紙 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │九 │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│ │ │ │ 訴代理人提出） │ 於99/10/14日17：45：38許撥│ │ │ │(2)通聯紀錄數份（含│ 打00-0000000號電話，通話達│ │ │ │ 光碟一片） │ 00：01：08，而證人所持用行│ │ │ │ │ 動電話通話之基地台位置在屏│ │ │ │ │ 東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│ │ │ │ │ 路114號6樓樓頂屋突內（發話│ │ │ │ │ ），另於0000-00-00日15:09:│ │ │ │ │ 37時通話之基地台位置在屏東│ │ │ │ │ 縣潮州鎮○○里○○路000號(│ │ │ │ │ 受話)之事實 │ │ │ │ │(2)被告葉憲青所持用0000000000│ │ │ │ │ 號行動電話於2010/10/14日16│ │ │ │ │ 時10分前後一分鐘內均有通話│ │ │ │ │ ，及自2010/12/02日14:23:26│ │ │ │ │ 起，至同日23:21:35止之通話│ │ │ │ │ 基地台位置皆在於屏東縣潮州│ │ │ │ │ 鎮○○路000○0號6F之事實 │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤ │一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│ │ │ │ 「陸羽茶莊」、「│ 葉憲青所持有犯罪事實欄所示│ │ │ │ 浪漫一生情趣禮品│ 藥品之事實。 │ │ │ │ 」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│ │ │ │ 漫一生情趣禮品」│ 人吳國治證述情節相符，且被│ │ │ │ 店內部位置圖一張│ 告葉憲青使用之電話號碼為08│ │ │ │ （均見告訴證4號 │ -0000000、0000000000號之事│ │ │ │ ） │ 實 │ │ │ │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│ │ │ │(3)現場搜索及查扣商│ 我國衛生機關核准輸入字號之│ │ │ │ 品照片12張 │ 事實。 │ │ └──┴─────────┴──────────────┴───────────┘ 二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條 第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他 人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪 嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想 像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥 罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威 而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另 本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪 所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定 沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告 沒收。 三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 中 華 民 國 100 年 10 月 25 日 檢察官 陳 啟 能 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 100 年 10 月 31 日 書記官 郭 國 正 附錄本案所犯法條全文 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷 者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。 因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 30 萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 藥事法第86條 擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。 明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。 商標法第82條 明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
原問：甲乙因汽車以及債務問題，經法院判決汽車為乙所有，甲取得對乙的債權證明，而該汽車借名登記於丙的名下，但在判決前乙將汽車變賣又另購汽車登記於丁名下 , 乙與丁為夫妻關係 , 請問甲應該再上訴何狀 , 而乙丙丁三人存在哪些法律責任呢？ 獲答：本案應為民事訴訟案件 甲取得對乙的債權證明，而該汽車借名登記於丙的名下，所以必須取得借名登記的證據 取得借名登記的證據 加上 乙與丁為夫妻關係 所以 甲應該再上訴 刑事 債權毀損狀 因對方一再躲匿，故以借名登記要求反還以利強制執行上訴，民事法庭於103年5月21日因法官當庭告知，此上訴理由我方會敗訴最後撤告終結。因不明白法官為何告之若硬要上訴必會敗訴，想請問：乙於法庭上自訴為車輛使用人，丙(妹)也承認乙向來購車皆登記在丙名下(皆有法庭筆錄呈庭)，102年4月22日開第一庭至102年8月19日判決確定期間，乙於102年6月將汽車變賣7萬再另購新車登記在丁(妻子)名下，且乙因不服上訴後，在103年1月20日判決確定前102年12月7日舉行婚禮並宴請賓客，而103/5/21法官應依法以隱匿蓄意妨礙債權審理，卻只問汽車現狀，乙與丙皆告102年6月賣得7萬，法官則未再問變賣金額動向，卻對我說汽車已賣，且我已取得債權憑證，不得再以汽車為由，且車輛為行政文書，非房屋土地為登記狀，若堅持要審我必敗訴....等。請問是我舉證不足或是我該採取什麼行動而未採取?我該怎麼做呢？
你好、我想請問一下因為之前被提告業務侵占現在一審判決下來因不服判決結果想提起上訴
也想請求告訴人和解(因一審判決書有侵占金額)若我先提上訴書在私下跟告訴人談和解且告訴人也同意納我和解書是要去調解委員會拿文件再去告訴人那邊簽署(有第三證人在場)是這樣嗎?
在請問我上訴理由狀內呈遞和解書跟法庭說告訴人願意跟我和解想請求緩行這有可能嗎?(一審判決8個月)
再請問若告訴人不願跟我和解但我願意賠償他侵占金額這樣能請求輕點的刑責嗎?(或者我該如何做)
在請問我上訴理由狀要請求律師戴比比較好嗎?(還是自己寫也可以?)
拜託大律師給我一點建議我真的很煩惱不知該怎麼處理><我目前有家庭小孩還很小我想爭取6個月以下刑責我該怎麼做....拜託..
被告張xx、呂xx與張xx共同販賣第二級毒品予楊xx
之事實，業據證人楊xx於偵查中證稱：扣案毒品係向「xx
x」購買，是用公共電話打「xxx」手機，約定在xxxxx
xxxxx交易，當時未遇到「xxx」，來交毒品的是一個男
子載「xxx」的女子來交易，是男子將毒品交給伊；電話中
說「要拿多少借我」，係指要買多少（毒品），本來有1,50
0 元，但500 元換去打電話（指500 元換零錢打電話後，剩
4 佰餘元），所以只給1,400 元；那男子就用香菸盒裝毒品
拿給伊，錢伊就交給張xx；在警局指認「xxx」（指xxx， 警一卷第55頁）、「xxx」或「xxx」（指張xx，警
一卷第55頁）之相片，沒有錯誤；在警局指認該男子，就是
4 號之男子（指呂xx，警二卷第98頁）等語（詳偵一卷第
60 頁 第3 行至第6 行、第182 頁背面倒數第4 行至第183
頁第3 行、第183 頁倒數第16行以下、倒數第4 行以下）。
被告雖以前開情詞置辯，且證人楊xx嗣於原審審理中證稱
：在警局指認呂xx時，伊跟警察說不確定，因為不認識；
不敢確定庭上之女子（指張xx）是否為「xxx」等語（詳
原審院四卷第64頁第11行至第15行、第65頁第8 行至第11行
）。惟本院審酌：
(1)觀之被告張xx、呂xx之辯詞，被告張xx、呂xx均不
爭執如附表二編號3 所示之通訊監察譯文，係針對甲基安非
他命之對話內容，核與證人楊xx前開於偵查中之證詞相符
。基於上開事實，並參以如附表二編號3 所示之通訊監察譯
文，可知證人楊xx於100 年12月15日17時39分、17時40分
、18時3 分許，陸續以00-0000000、00-0000000號公共電話
撥打電話，與張xx所持用之0000000000號行動電話聯絡，
以「要拿多少借我」作為暗語，欲向張xx購買1,500 元之
甲基安非他命，並約定在高雄市xxxxxxxxxx旁之
斜坡上，交易毒品。張xx應允後，於同日18時3 分許，另
以持用之0000000000號行動電話，與被告張xx所有之0000
000000號行動電話聯繫，表示證人楊xx欲拿取甲基安非他
命，要求被告張xx前往其住處，幫忙將甲基安非他命拿給
楊xx。嗣於同日18時21分，張xx撥打電話與被告張xx
聯絡，並詢問：「有順利嗎」等語，被告張xx回稱：「有
」等語。整體而言，因被告張xx事先受張xx之指示，出
面與證人楊xx交易毒品，且事後復向張xx回報交易順利
，足認本次交易毒品時，被告張xx確實在場。
(2)又被告張xx係持用0000000000號行動電話之事實，業經本
院認定如前。另「xxx」係持用0000000000號行動電話等
情，復經被告張xx於偵查中陳述明確（詳偵一卷第33頁倒
數第1 行至第34頁第1 行）。嗣經警對上開0000000000號行
動電話，實施通訊監察後，發現100 年12月15日，「xxx
」除持用0000000000號行動電話與被告張xx聯絡外，亦使
用0000000000號行動電話與被告張xx聯絡，通訊監察譯文
內容詳如附表二之一所示之事實，業據證人即高雄市政府警
察局xx分局員警蔡xx於本院審理中證陳在卷（詳本院卷
第177 頁背面至第178 頁），並有該通訊監察譯文、通訊監
察書附卷可參（詳警二卷第238 頁至第239 頁；本院卷第20
1 頁背面至第202 頁）。經對照如附表二編號3 、附表二之
一所示通訊監察譯文，可知被告張xx係於100 年12月15日
17時11分37秒，先撥打電話與「xxx」聯絡，以「我要還
你錢」作為暗語，欲與「xxx」相約見面，惟「xxx」
要被告張xx暫待，並記下被告張xx之行動電話號碼。同
日17時39分起，證人楊xx始陸續與張xx聯絡，欲向張x
x購買毒品。嗣於同日18時3 分許，張xx指示被告張xx
代為交付毒品予證人楊xx。同日18時19分1 秒許，被告張
xx似誤撥「xxx」電話，彼此間並無通話內容。同日18
時21分許，被告張xx接聽張xx電話後，向張xx回報交
易順利。同日18時24分04秒許，「xxx」認被告張xx曾
於18時19分1 秒許，撥打電話與其聯絡，故回撥電話與被告
張xx聯絡，但被告張xx卻表示於17時11分37秒撥打電話
聯絡後，即未再撥打電話予「xxx」，「xxx」則回稱
：等一下到了，再撥打電話聯絡等語，被告張xx另表示：
其現在在外面等語。同日21時21分20秒、21時22分23秒，「
xxx」打電話與被告張xx聯絡，但被告張xx均未接聽
電話。整體而言，如本次係由張xx、被告張xx、證人楊
xx共同出資向「xxx」購買毒品，並由「xxx」交付
毒品予證人楊xx。則當張xx臨時指示被告張xx代為交
付毒品時起（即同日18時3 分起），至本次交易毒品完成時
止（即同日18時21分通話前不久），被告張xx理應通知「
xxx」前來交易毒品。然本件被告張xx係在受張xx指
示代為交付毒品之前，即與「xxx」聯絡。嗣於xxx指
示後至交付毒品止，被告張xx除誤撥電話予「xxx」外
，並未與「xxx」聯絡。被告張xx是否與證人楊xx共
同合資向「xxx」購買毒品，已非無疑。況本次交付毒品
完成後，「xxx」始與被告張xx聯絡，但因「xxx」
尚有他事，且當時被告xxx仍然在外，故雙方約定要見面
前，再以電話聯絡。惟如本次係由「xxx」出面交付毒品
予證人楊xx，「xxx」理應已與被告張xx見面，雙方
無須再相約見面。基於上開事實，並參以被告張xx與「x
xx」通話過程中，被告張xx與「xxx」均未約定在「
xxxxxxx旁」見面，「xxx」又如何得知本次交易
地點，並前往該處交付毒品予證人楊xx。足認本次並非「
xxx」出面交付毒品予證人楊xx。
(3)本次交易毒品時，除被告張xx在場外，尚有另一男子在場
，並交付毒品予證人楊xx之事實，已據證人楊xx證述如
前。又本次係由被告呂xx騎乘機車搭載被告張xx前往交
易地點等情，亦經被告張xx於偵查中證陳明確（詳偵一卷
第225 頁第13行至第14行）。而被告呂xx確曾騎乘機車搭
載被告張xx前往xxxxxxxxxxx之事實，復經被告呂xx
x於本院準備程序中自陳在卷（詳本院卷第104 頁倒數第11
行）。準此，因本次被告張xx並未合資向「xxx」購買
毒品，「xxx」亦未出面交付毒品予證人楊xx等情，業
經本院認定如前。且如係由另一男子騎乘機車搭載被告張x
x前往交易地點，則由該男子直接搭載被告張xx前往即可
，實無須由被告呂xx騎乘機車搭載被告張xx，先至交易
地點xxxxx等候，再換由其他男子騎乘機車搭載被告張
xx前往交易地點（即xxxxxxx上）。是綜合上情，
被告呂xx既已騎乘機車搭載被告張xx前往交易地點xxx
xxx，衡情亦應騎乘機車搭載被告張xx前往交易地點。
本次交易毒品時，在場之另一男子應為被告呂xx，且係由
被告呂xx將毒品交付予證人楊xx。因此，證人楊xx前
開偵查中之證詞，核與事實相符，應可採信。被告呂xx、
張xx上開所辯，則不可採信。
請問律師要如何寫上訴理由狀因為我不懂請的綠師又不是很積極的幫我訴訟導致二審駁回我還要上訴但不知用何理由上訴 還我清白為我申冤剩幾天而已
請律師幫幫我
被告張xx、呂xx與張xx共同販賣第二級毒品予楊xx
之事實，業據證人楊xx於偵查中證稱：扣案毒品係向「xx
x」購買，是用公共電話打「xxx」手機，約定在xxxxx
xxxxx交易，當時未遇到「xxx」，來交毒品的是一個男
子載「xxx」的女子來交易，是男子將毒品交給伊；電話中
說「要拿多少借我」，係指要買多少（毒品），本來有1,50
0 元，但500 元換去打電話（指500 元換零錢打電話後，剩
4 佰餘元），所以只給1,400 元；那男子就用香菸盒裝毒品
拿給伊，錢伊就交給張xx；在警局指認「xxx」（指xxx， 警一卷第55頁）、「xxx」或「xxx」（指張xx，警
一卷第55頁）之相片，沒有錯誤；在警局指認該男子，就是
4 號之男子（指呂xx，警二卷第98頁）等語（詳偵一卷第
60 頁 第3 行至第6 行、第182 頁背面倒數第4 行至第183
頁第3 行、第183 頁倒數第16行以下、倒數第4 行以下）。
被告雖以前開情詞置辯，且證人楊xx嗣於原審審理中證稱
：在警局指認呂xx時，伊跟警察說不確定，因為不認識；
不敢確定庭上之女子（指張xx）是否為「xxx」等語（詳
原審院四卷第64頁第11行至第15行、第65頁第8 行至第11行
）。惟本院審酌：
(1)觀之被告張xx、呂xx之辯詞，被告張xx、呂xx均不
爭執如附表二編號3 所示之通訊監察譯文，係針對甲基安非
他命之對話內容，核與證人楊xx前開於偵查中之證詞相符
。基於上開事實，並參以如附表二編號3 所示之通訊監察譯
文，可知證人楊xx於100 年12月15日17時39分、17時40分
、18時3 分許，陸續以00-0000000、00-0000000號公共電話
撥打電話，與張xx所持用之0000000000號行動電話聯絡，
以「要拿多少借我」作為暗語，欲向張xx購買1,500 元之
甲基安非他命，並約定在高雄市xxxxxxxxxx旁之
斜坡上，交易毒品。張xx應允後，於同日18時3 分許，另
以持用之0000000000號行動電話，與被告張xx所有之0000
000000號行動電話聯繫，表示證人楊xx欲拿取甲基安非他
命，要求被告張xx前往其住處，幫忙將甲基安非他命拿給
楊xx。嗣於同日18時21分，張xx撥打電話與被告張xx
聯絡，並詢問：「有順利嗎」等語，被告張xx回稱：「有
」等語。整體而言，因被告張xx事先受張xx之指示，出
面與證人楊xx交易毒品，且事後復向張xx回報交易順利
，足認本次交易毒品時，被告張xx確實在場。
(2)又被告張xx係持用0000000000號行動電話之事實，業經本
院認定如前。另「xxx」係持用0000000000號行動電話等
情，復經被告張xx於偵查中陳述明確（詳偵一卷第33頁倒
數第1 行至第34頁第1 行）。嗣經警對上開0000000000號行
動電話，實施通訊監察後，發現100 年12月15日，「xxx
」除持用0000000000號行動電話與被告張xx聯絡外，亦使
用0000000000號行動電話與被告張xx聯絡，通訊監察譯文
內容詳如附表二之一所示之事實，業據證人即高雄市政府警
察局xx分局員警蔡xx於本院審理中證陳在卷（詳本院卷
第177 頁背面至第178 頁），並有該通訊監察譯文、通訊監
察書附卷可參（詳警二卷第238 頁至第239 頁；本院卷第20
1 頁背面至第202 頁）。經對照如附表二編號3 、附表二之
一所示通訊監察譯文，可知被告張xx係於100 年12月15日
17時11分37秒，先撥打電話與「xxx」聯絡，以「我要還
你錢」作為暗語，欲與「xxx」相約見面，惟「xxx」
要被告張xx暫待，並記下被告張xx之行動電話號碼。同
日17時39分起，證人楊xx始陸續與張xx聯絡，欲向張x
x購買毒品。嗣於同日18時3 分許，張xx指示被告張xx
代為交付毒品予證人楊xx。同日18時19分1 秒許，被告張
xx似誤撥「xxx」電話，彼此間並無通話內容。同日18
時21分許，被告張xx接聽張xx電話後，向張xx回報交
易順利。同日18時24分04秒許，「xxx」認被告張xx曾
於18時19分1 秒許，撥打電話與其聯絡，故回撥電話與被告
張xx聯絡，但被告張xx卻表示於17時11分37秒撥打電話
聯絡後，即未再撥打電話予「xxx」，「xxx」則回稱
：等一下到了，再撥打電話聯絡等語，被告張xx另表示：
其現在在外面等語。同日21時21分20秒、21時22分23秒，「
xxx」打電話與被告張xx聯絡，但被告張xx均未接聽
電話。整體而言，如本次係由張xx、被告張xx、證人楊
xx共同出資向「xxx」購買毒品，並由「xxx」交付
毒品予證人楊xx。則當張xx臨時指示被告張xx代為交
付毒品時起（即同日18時3 分起），至本次交易毒品完成時
止（即同日18時21分通話前不久），被告張xx理應通知「
xxx」前來交易毒品。然本件被告張xx係在受張xx指
示代為交付毒品之前，即與「xxx」聯絡。嗣於xxx指
示後至交付毒品止，被告張xx除誤撥電話予「xxx」外
，並未與「xxx」聯絡。被告張xx是否與證人楊xx共
同合資向「xxx」購買毒品，已非無疑。況本次交付毒品
完成後，「xxx」始與被告張xx聯絡，但因「xxx」
尚有他事，且當時被告xxx仍然在外，故雙方約定要見面
前，再以電話聯絡。惟如本次係由「xxx」出面交付毒品
予證人楊xx，「xxx」理應已與被告張xx見面，雙方
無須再相約見面。基於上開事實，並參以被告張xx與「x
xx」通話過程中，被告張xx與「xxx」均未約定在「
xxxxxxx旁」見面，「xxx」又如何得知本次交易
地點，並前往該處交付毒品予證人楊xx。足認本次並非「
xxx」出面交付毒品予證人楊xx。
(3)本次交易毒品時，除被告張xx在場外，尚有另一男子在場
，並交付毒品予證人楊xx之事實，已據證人楊xx證述如
前。又本次係由被告呂xx騎乘機車搭載被告張xx前往交
易地點等情，亦經被告張xx於偵查中證陳明確（詳偵一卷
第225 頁第13行至第14行）。而被告呂xx確曾騎乘機車搭
載被告張xx前往xxxxxxxxxxx之事實，復經被告呂xx
x於本院準備程序中自陳在卷（詳本院卷第104 頁倒數第11
行）。準此，因本次被告張xx並未合資向「xxx」購買
毒品，「xxx」亦未出面交付毒品予證人楊xx等情，業
經本院認定如前。且如係由另一男子騎乘機車搭載被告張x
x前往交易地點，則由該男子直接搭載被告張xx前往即可
，實無須由被告呂xx騎乘機車搭載被告張xx，先至交易
地點xxxxx等候，再換由其他男子騎乘機車搭載被告張
xx前往交易地點（即xxxxxxx上）。是綜合上情，
被告呂xx既已騎乘機車搭載被告張xx前往交易地點xxx
xxx，衡情亦應騎乘機車搭載被告張xx前往交易地點。
本次交易毒品時，在場之另一男子應為被告呂xx，且係由
被告呂xx將毒品交付予證人楊xx。因此，證人楊xx前
開偵查中之證詞，核與事實相符，應可採信。被告呂xx、
張xx上開所辯，則不可採信。
請問律師要如何寫上訴理由狀因為我不懂請的綠師又不是很積極的幫我訴訟導致二審駁回我還要上訴但不知用何理由上訴 還我清白為我申冤剩幾天而已
請律師幫幫我
本件令尊既已構成累犯（受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪），則顯已不符合刑法第74條第1項得宣告緩刑之要件。
刑法第74條第1項
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
易服社會勞動（勞動服務）之權限係由檢察署辦理，易服社會勞動（勞動服務）之聲請應於判決確定，等收到檢察署的執行傳票後，再行提出，另須注意，聲請易服社會勞動依法必須經醫院檢查確認其身心狀況可以進行社會勞動始可。就此部分可以參照刑法第41條之規定。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。
刑法第41條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。
律師您好:
本人因上班途中車禍受傷提起民事訴訟,近日接到判決書.本人依68年台上第42號判例向被告求償勞保局代為支付之醫藥費.且最高法院 78 年 台上 字第 1174 號判決意旨 [保險制度旨在保護被保險人，非為減輕損害事故加害人之責任。保險給付請求權之發生，係以訂有支付保險費之保險契約為基礎，與因侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因。後者之損害賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失。原審以上訴人具有勞保身分，其因傷支出之醫藥費係由勞保局支付，因認上訴人不得請求被上訴人賠償此項醫藥費，依上說明，自難謂合。]亦同.
但地院卻以無損害即無賠償為由駁回.( 引用19年上字363號,19年上字2316號,19年上字3150號判例)
我想請教的是:
1.地院所引之判例皆是距今80餘年前關於一般侵權損害賠償之判例,本人所引則是民國68年關於勞工保險之判例,針對年代與相關性而言法官是否有引用不當?
2.勞保局所支付醫藥費並無保險法第五十三條代位行使之適用,勞工保險費為本人及雇主按期繳納.而今勞保局基於保險契約成立之給付,受益者卻為被告是否有不當得利之疑 慮? 若本人欲上訴理由應如何論訴?
3.法官判賠求償金額1/2,關於一審的判決是否為一部分勝訴一部分敗訴? 這樣上訴的訴之聲明該如何寫?
以上疑問敬請撥冗回覆.謝謝!
法院諭知準備程序終結後，會訂期進行言詞辯論程序，由合議庭的三名法官全體列席，參與雙方言詞辯論，原則上言詞辯論期日僅一次庭期，言詞辯論終結審判長即會當場諭知宣判期日。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
101年5月5日我清潔公司ㄚ弟仔告訴我有人要跟他拿K他命，我公司ㄚ弟仔打電話給我，問我有K他命嗎?我隨口回他有什麼好處，我就把電話掛斷了，沒想到我公司ㄚ弟仔，打電話給要跟他拿K他命的朋友，問有什麼好處，他朋友就告訴他，只要有K他命就可以跟他做愛，我公司ㄚ弟仔把這件事跟我公司張XX同事說，張XX同事晚上來上班有告訴我這件事情，但我叫我公司張XX同事別理我公司ㄚ弟仔。
101年5月7日晚上我公司ㄚ弟仔上班遲到2個小時，我跟我公司ㄚ弟仔換假，讓他今天放假，怕他被扣到全勤，我公司張XX同事就說想買K他命放鬆心情，被我公司ㄚ弟仔聽到，我公司ㄚ弟仔就臭屁給王XX同事 張XX同事跟敬XX同事廳，他女友告訴他只要有K他命，就可以跟他做愛，他們都不相信，我公司ㄚ弟仔就把他女友帶來公司，公司有規定不以帶人來，我看了很生氣，想說他今天放假算了，我就叫王XX同事 張XX同事跟我一起上樓繼續工作，敬XX同事突然跟說他肚子餓要出去吃飯我說好，我公司ㄚ弟仔就跟敬XX同事就一起出去了，我跟王XX同事跟張XX同事工作下來後我公司ㄚ弟仔女友還在辦公室，我就趴著睡覺等待下班，過沒有多久敬XX同事跟ㄚ弟仔同時間回來，我公司ㄚ弟仔女友就說要吸K他命，我就看我公司ㄚ弟仔跟他女友拿卡片在磨K他命，他女友問我們大家公司有吸管嗎?我們都說沒有，我公司ㄚ弟仔女友就問誰有錢，我公司同事都沒有說話，我就拿1000元給他，他就把我1000元捲成吸管吸食了K他命，也叫我們大家一起陪他玩，他說他心情不好，我也笨笨的抽了一根K菸。
我公司ㄚ弟仔他女友吸食了K他命加K菸後，坐都坐不穩，我公司ㄚ弟仔就叫張XX同事跟他一起把他女友扶到辦公桌上休息，我公司ㄚ弟仔就掀他女友衣服到胸部以上，拖他女友褲子，突然叫他女友幫他口交，我跟我公司ㄚ弟仔說不要在公司做這種事情，我公司ㄚ弟仔跟他女友吸K他命下去後講都講不聽，他女友還是繼續幫他吹，我公司ㄚ弟仔還爬到辦公桌上繼續做性愛動做給大家看，他女友也有迎合他的行為，我公司ㄚ弟仔還轉頭對我笑，讓當時的我生氣本能的拿起手機要拍照影片存證，他還是繼續動作。
我看不下去我公司ㄚ弟仔跟他女友行為，我就離開辦公室去廁所了，廁所回來後我就很大聲的跟我公司ㄚ弟仔說...時間不早了快點載你女友回家，說不定他明天要上班或上課，我公司ㄚ弟仔才穿起褲子，坐回他位子上，過沒有多久我公司ㄚ弟仔他女友醒過來，問我公司ㄚ弟仔他褲子在哪裡，我公司ㄚ弟仔就拿褲子給他女友，他女友穿好褲子後，就聽音樂跟大家聊天，還拿手機打電話給他朋友。
我當公司領班怕出事情，怕萬一有什麼事情，我可以跟我主任說他們是男女朋友，吸K他命下去講都講不聽，自願做愛給大家看的，我公司ㄚ弟仔要載他女友離開的時候，我就問他女友電話跟幾歲跟讀哪裡，我公司ㄚ弟仔女友就留電話給我，還告訴我他讀XX國中，14歲，我公司張XX同事聽到後，嚇都嚇死了馬上把機車鑰匙丟給我公司ㄚ弟仔，要我公司ㄚ弟仔快點載他女友回家。我公司ㄚ弟仔載他女友回家後，還去他女友家睡覺，早上我公司ㄚ弟仔買早餐回來請大家吃的時候告訴我們的，還告訴我們大家說他女友告訴他，只要有K他命就可以跟他做愛，我聽一個超級生氣的，怎麼能對一個小女生做不禮貌的行為。怎麼能相信一個14歲女生說的話，下班工做回家我就上FB PO文譴責我公司ㄚ弟仔的行為，跟朋友聊天說那個女生只有14歲，現在的國中生怎麼那麼開放。
晚上我接到我公司ㄚ弟仔女友電話，我公司ㄚ弟仔女友告訴我，他有打電話給他男友問有對他怎樣嗎?我公司ㄚ弟仔說沒有，我就回那個女生說什麼叫做沒有怎樣，你不是說只要有K他命就願意跟我公司ㄚ弟仔做愛，那個女生說沒有，我就跟那個女生說晚點打給你，我就傳短訊告訴我公司ㄚ弟仔女友，我公司ㄚ弟仔跟他吸K下去的行為。
重點...當天我怕我公司ㄚ弟仔跟他女友的行為害到我們大家，K他命又是張XX同事出錢央敬XX同事去買的，我怕出事情，也知道他只有14歲，所以才老實跟那個女生說，他跟我公司ㄚ弟仔的行為，我公司ㄚ弟仔氣我氣的要死，開庭都亂咬我們大家，都說我們知道他女友幾歲，讀XX國中。
隔天早上我去公司找我公司ㄚ弟仔問罪，你怎麼跟你女友說沒有對他怎樣，我公司ㄚ弟仔態度很不好的回我，沒有怎樣就沒有怎樣，我女朋友告訴我，只要有K他命就可以跟他做愛，我聽一個氣死了，我就回家喝酒下去，就上FB PO文譴責我ㄚ弟仔行為，我ㄚ弟仔還嗆聲說沒怎樣就沒怎樣，我氣一個PO了3張他們親密情侶照片上FB，我有用小畫家軟體把我公司ㄚ弟仔女友臉身體都遮隱起來，我公司ㄚ弟仔看到3張照片後才承認有對他女友做不禮貌的行為，我就把照片刪了。
晚上我有把我公司ㄚ弟仔他女友找來公司，問他女友要告ㄚ弟仔嗎?如果要告我可以把影片給你讓你告他，我公司這些人也可以幫你做證，我公司ㄚ弟仔他女友說他們是男女朋友，他沒有要告他男友，但要我們嚇嚇他男友說他要告他，還要我們跟他男友說，他沒有告訴他，只要有K他命就可以跟他做愛。
早上我下班回家，看FB訊息，我公司ㄚ弟仔他女友PO聞跟我說謝謝，還跟我說...他的意思是說只要有K他命就可以跟我公司ㄚ弟仔做愛，出錢的也可以，並不是說...我們公司全部5個人都可以的意思。
看完FB訊息後敬XX同事打電話給我，找我出去，我跟敬XX同事，有去找我公司ㄚ弟仔，要我公司ㄚ弟仔證明他女友說的話，我公司ㄚ弟仔就打電話給他女友，用擴音問你不是說，只要有K他命就可以跟你做愛，他女友說對，我聽一個無言，在也懶的理這件事情了，也把影片刪了。
重點...我公司ㄚ弟仔恨我恨的要死，開庭都故意跟法官說...我上傳的3張照片內容，都沒有跟法官說，我有把他女友身體臉都遮隱起來。
補充內容...重點事情發生後101年5月22日，我接到我公司ㄚ弟仔女友電話，說要影片他要告我公司ㄚ弟仔，說等等他ㄚ姨會打電話給我，他ㄚ姨打電話給我後，我就說阿姨對不起我影片刪了，但我們可以幫你做證我公司ㄚ弟仔有對妹妹做不禮貌的行為，他ㄚ姨說不用了，他會去找我公司經理，我跟敬同事嚇都嚇死了，不敢去上班，我有把這件事情跟我公司主任說，我公司主任有待我去找，我公司ㄚ弟仔的爸爸，我公司ㄚ弟仔的爸爸也有去找對方家長想說要和解，沒想到對方家長都避不見面，警察101年6月13日抓我的，一直羈押到102年2月1日才交保。
我被羈押的時候我家人有去找對方想談和解，對方家長說你兒子如果沒對我女兒怎樣，怎麼把影片刪掉。
重點...
手機解密出來，證明我們大家都沒有對我公司ㄚ弟仔女友怎樣，我公司ㄚ弟仔還回頭對我笑，他女友手也有遮臉，還迎合我ㄚ弟仔做性愛動做，這樣拍照被判1年，付出的代價未免太大了吧，我沒有出錢買K，也不知道誰去買的，只拿1000元給那個女生當吸管，這樣被判轉讓3級毒品罪8個月，我好不服氣喔。
這件事情讓我好想去死喔!我到底要不要上訴!對方家人獅子大開口要我賠150萬，我家人判刑前2天要花50萬跟對方和解，對方不接受，後來說要75，我家人不要，也就沒有合解了!
檢察管起訴我轉讓3級毒品罪，跟起訴我法條刑法第222條第一項第4項，跟起訴我兒童少年福利法第27條第4項跟第28條第1項，跟拍照手機跟電腦沒收，我好無奈喔!!!怎麼遇到這種事情。
法官判我法條兒童少年福利法第27條第一項，跟轉讓3級毒品給我成年人加重二分之一的罪拍照被判1年 轉讓3級毒品被判8個月合併執行1年6個月請問我要上訴嗎?，上訴打不打的贏。
今天我收到法院檢察官上訴的單子，我嚇都嚇死了，我心理好無奈喔!
我只是很生氣我拍照這舉動難道不是自保嗎他們在犯罪?
我制止不聽威脅要錄影存證，電影不是都這樣演的嗎？
我有叫他們不要做，他不聽還繼續做，還對我笑ㄌㄟ
沒想到事情會鬧這麼大，我拍照這動作就是制止他們那個
當下不是我不報警 每個人在案發現場動作不一定
當時也沒有人想要報警想說他們是男女朋友
我反應慢我當時不知道要報警，如果再一次我不會拍我會直接打一一○
我想上訴理由
他們男女朋友，做什麼事情跟我沒有關係，再制止不聽的情況下，我才拍的他還回頭笑這樣的動作讓當時的我生氣本能的拿起手機想要錄影存證，我制止了他還有這動作了，但變成被判拍未滿18我之人親熱影片罪，判我1年，我也感覺莫明其女竹火為什麼拍YOU上一堆，作什麼不就是錄影存證嗎？把當時的犯罪錄下來，本能反應就是拿手機起來拍，他們做這個行為不對，我就拍起來錄影存證。
我不服氣，我當時不知道誰去買K的，誰出錢的，是那個女生跟他男友磨K，然後那個女生問說...你公司有吸管嗎?大家都說沒有，那女生又問誰有錢，大家都沒有講話，我就拿一千元給他，他就捲成吸管，吸食K他命，法官這樣判我轉讓3級毒品我不服氣阿。
請懂法律的人，幫幫我...我真的很怕被關...我知道我錯了，一時愛看沒想到後果...請問我該怎麼做。
請大家幫忙，請原諒我的錯誤
沒想到事情會變成這樣
地院法官判我拍攝未滿18歲之人親密影片罪1年
我已經上訴了...
上訴理由1...
他們男女朋友，做什麼事情跟我沒有關係，再制止不聽的情況下，我才拍的他還回頭笑這樣的動作讓當時的我生氣本能的拿起手機想要錄影存證，我制止了他還有這動作，但變成被判拍未滿18歲之人親熱影片罪，判我1年，我也感覺莫明其女竹火為什麼拍YOU上一堆，作什麼不就是錄影存證嗎？把當時的犯罪錄下來，本能反應就是拿手機起來拍，他們做這個行為不對，我就拍起來錄影存證。
我不服氣，我當時不知道誰去買K的，誰出錢的，是那個女生跟他男友磨K，然後那個女生問說...你公司有吸管嗎?大家都說沒有，那女生又問誰有錢，大家都沒有講話，我就拿一千元給他，他就捲成吸管，吸食K他命，法官這樣判我轉讓3級毒品我不服氣阿。
案發當天:
我同事陳XX帶他女友來公司吸K，他女友找不到吸管，問我有錢嗎?
我就拿錢出來給他，結果他就把1千元捲成吸管吸K，然後...
叫我們大家一起陪他吸K，他女友也有抽一支K菸，K菸抽完後...
他女友坐都坐不穩，陳XX就央張XX把他女友扶到桌上
我公司ㄚ弟仔就叫他女友幫他吹，他女友就幫他吹
我公司陳XX，就掀他女友衣服跟拖他女友褲子
他女友也有迎合陳XX，做性動做給大家看
我心理想他們是男女朋友關係，也不好意思強烈制止他們的行為
但當時他還回頭笑，這樣的動作讓當時的我生氣
本能的拿起手機想要錄影存證，我制止了他還有這動作
事後那個女生要回家的時候，我會怕出事情
我就問那個女生幾歲跟讀哪跟電話
那女生說14歲跟讀XX國中
我聽一個超級無言的。
結果事情發生了，我也被羈押禁見8個月了
法官就判我罪了...對方沒有拿到錢和解也上訴了
請問我要怎麼收集對我有利的證據，二審官司我要怎麼打
我真的好害怕喔!
PS2
今天收到法院單子，檢察官上訴了，說我們大家迷姦這個女生
我收到這個單子，超級無言的!
你好~ 不好意思我想請問一下有關民事小額訴訟上訴的事情,
我是被告,從事汽車修理廠,有兼作中古車買賣,事因是在100年10月份我有賣出一台中古車,因為車子年份比較久(2001)所以鈑金部份較差,當初賣出前已有其他修理廠先用中古鈑材修護過,但並非事故車,當初原告看車時也已先行告知車子狀況,所以當天原告就直接先付訂金一萬元,進而第二.三次看車時,他爸爸也有到店看車,當時也已告知因為車價便宜,所以他所要求之零件無法換新,後來於100年11月21完成尾款付清之動作,並在合約書中寫到(如查經屬實,車子為泡水車&事故車,我們就無條件退回原款)但因為交車後,車子出現一些問題,但不在當初合約書保固事項內,原告的爸爸去汽車公會鑑定後竟告知此車輛為事故車.原因只因為車輛板金有熔接之處,另其他板金有修護之問題,最後法官也因鑑定書報告判決我們敗訴,需退還原告當初購車之金額,但當初都已告知當事人車輛狀況ㄚ!!所以我想上訴,當初的鈑金修理廠及原車商均可幫忙做證,此車輛不是事故車,請問一下,我有上訴的可能性嗎??因為上訴理由好像要違法令才可以,所以我很困惑~~麻煩律師先生了!!
在去年6/2號 我被男友騎機車載 從學校出來行經路口時 對方從旁邊店家倒車出來撞到我們(未畫停車格) 導致我右腳膝蓋被他的車燈劃傷造成開放性撕裂傷及腦震盪與多處挫擦傷 10月份因外傷癒合後膝蓋內一直疼痛所以發現半月版內側破裂及十字韌帶斷裂 在今年2月份開刀 目前還在復建中 但是醫生告知我即使復健完也無法久站久走及激烈運動 且再我膝蓋留下長疤(原本是模特兒但無法提出證據) 我男朋友也受到多處擦挫傷
在這次簡易判決出來只判他3個月上面說他自首及配合警方所以減刑
但是對方犯後態度很惡劣 雖然一開始他態度很好 但是在第一次雙方家長與他談和解破裂後他就不再關心 在之後兩次調解上都擺明不願意賠償 再偵查庭時也一直質疑我的韌帶及半月版是我自己摔倒撞傷的 對於我每次價格越來越高還說我向菜市場喊價 說要開幾百萬幾千萬一次講一講就好反正他賠不起 關一關就好
因為不知怎麼寫導致我的刑事附帶民事也還來不及送出 我十字韌帶斷裂及半月版破裂的醫生證明也還未交給法院
但是這禮拜五上訴日期就到了 懇請各位大大幫忙 為了這件事我身邊的人都受盡折磨 因為我在受傷後及開刀完後都是要重新學習正常的行動使得很多事情都無法自理 所以我不希望他判這麼的輕
但又不知該如何寫上訴理由狀 星期五就是第十天了 麻煩幫忙
律師你好：
我有一件詐欺案，我是告訴人（原告），後來被告刑事宣判無罪，我提獨立民事起訴，在檢查官偵查書有提供證據跟起訴書證實被告即時沒有故意，也有過失侵權行為。
然而因為小弟經驗不足，一審無法「以實質說」判我敗訴（只附起訴書跟刑事判決書），以為獨立民事法官會依檢察官的起訴書去調資料，後來才知道刑、民事是獨立的，請教了法扶會律師後，我在後來的二審上訴理由內容，有寫到請求二審法院調閱偵查卷，重點來了：
一、那我到時後怎麼知道二審法院有調檢察官的偵查卷過來??
二、如果二審法院確定調卷後，我還要提閱卷申請嗎??還是法官會直接看內容??
三、即時我調卷呈上去也是原來偵查卷內容的話，還要寫準備狀再呈一次嗎?
我明明會贏的案子，很怕又因為一審的原因，又判我輸掉~~所以我要很確定是不是二審法院調卷過來後，我還要寫閱卷申請跟再寫一份準備狀才能證明我有提證據???
依行政訴訟法第241條規定，提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。因此，當事人對判決不服，其提起上訴期間應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之；惟在判決宣示或公告後，雖尚未送達，亦應准當事人提起上訴，俾訴訟程序能迅速進行。又上開20日之法定不變期間，係以上訴書狀到達法院之時間為準，非以寄出書狀之時間為準。又上訴狀應記載上訴理由，此為上訴之合法要件。依行政訴訟法第245條規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，俾防止當事人濫行上訴，藉以拖延訴訟。至於當事人若於判決宣示或公告後送達前提起上訴者，前項20日補提上訴理由期間應自判決送達後起算。因此，上訴人收受判決後，若來不及敘明上訴之理由時，可先於法定上訴期間內 （判決送達後20日內）先遞上訴狀聲明上訴，而後再於訴狀到達原高等行政法院 之翌日起20日內補提上訴理由狀，始具備形式之合法要件。
第二百四十一條 提起上訴，應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。但 宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
第二百四十五條 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由 書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以 裁定駁回之。 判決宣示或公告後送達前提起上訴者，前項期間應自判決送達後起算。
資料來源 : 高雄高等行政法院
【前言】
憲法保障人民有財產權及訴訟權，也就是說，人民的財產權如果遭到侵害
，而無法自行和平解決，即應由國家提供人民解決紛爭的機制，除了鄉鎮市調
解委員會的調解、仲裁人或仲裁組織的仲裁外，最重要的就是國家設立的法院
。以往由於法院解決紛爭程序較為繁瑣，必須花費相當的勞力、時間、費用，
並且必須符合一定的程序規定，使得人民視使用法院解決紛爭為畏途，除非相
當數額的標的，多半不願利用法院訴訟程序。為讓一般國民就其日常生活中所
發生的小額給付請求事件，能循簡便、迅速、經濟的訴訟程序獲致解決，以提
昇國民生活品質，產生對於法律規定及執法機關的信賴感，民事訴訟法此次修
正，特別增訂小額訴訟程序，對於一般國民請求給付小額金錢或其他代替物或
有價證券的事件，達到處理程序簡速化、平民化及大眾化的需求。
【什麼是民事訴訟】
民事訴訟，就是一般人所說的民事官司，是國家設立的法院民事法庭（包
括民事庭、家事庭、簡易庭），依當事人（包括原告、被告及訴訟參加人）的
請求，就民事糾紛事件（例如買賣、租賃、僱傭、委任、保證、合會、旅遊、
不動產所有權及其他物權、婚姻、收養、繼承、票據、保險等等）利用國家權
力強制解決的程序。
【什麼是「小額」訴訟事件】
（一）原則
凡是原告向被告請求給付的內容，是金錢或其他代替物或有價證券，而
且請求給付的金額或價額，在新台幣十萬元以下的訴訟事件。例如：請
求返還借款、票款，請求各類賠償（車禍、商品瑕疵造成損害等），請
求給付租金，請求給付工資等。
（二）例外
１、小額事件改用簡易程序：法院認為事件性質繁雜或因其他情事，認為
適用小額程序不適當的，可以改用較為慎重
進行的簡易程序，並由原法官繼續審理，以
免造成更換法官致使先前進行程序浪費的後
果。
２、簡易事件改用小額程序：請求給付內容的金額或價額在新台幣五十萬
元以下的，當事人雙方為求簡速審理，可以
經過書面合意，要求法官改用小額程序審理
，並且也是由原法官繼續審理。
【決定是否起訴宜考慮的因素】
（一）由於法官是客觀中立的，提起訴訟的原告，必須證明對於被告有請求給
付的權利存在，例如原告必須提出借款的借據、票據，買東西的發票、
收據、保單，或帶同相關證人到場。單方面的敘述，如果對方不承認，
又沒有其他具有法律上效力的證據可供參考，將無法獲得勝訴的結果。
（二）如果認為到法院訴訟不符合經濟效益（任何訴訟均須繳納裁判費，而且
需要開庭，會有相當的時間與金錢的花費），可以：
１、自行設法和平解決糾紛。
２、向鄉鎮市調解委員會請求調解，如果調解成立且經法院核定，與法院
判決有相同的效力，此項調解是不需要繳納費用的。
３、向法院簡易庭聲請調解，這種調解也不必繳納裁判費，調解成立時與
法院判決有相同的效力。
【起訴書狀如何撰寫】
每一所地方法院的聯合服務處都有準備相關的格式化起訴狀例稿可供填寫
及參考，如有疑問，也可以向聯合服務處的法院人員洽詢，另外，各大學法律
服務社也有訴訟輔導的服務，可就近洽商處理。
【何時可以起訴及開庭時間】
（一）為因應小額事件當事人的需要，避免為了較小金額的請求還要請假到法
院出庭，不符經濟效益，法院特別開辦當事人雙方同時到場的快速開庭
方式。
（二）一般民事事件通常是由當事人一方向法院遞狀後，等候法院通知開庭。
但小額事件，如果當事人雙方同意，可以在法院各簡易庭公告的日間、
夜間或假日的庭期一起到場，直接聲請法官開庭審判，只要資料及證據
準備充分，法官會立即開庭並且馬上作成判決，一次就解決紛爭。
（三）各法院簡易庭公告的開庭時間，可以向各法院聯合服務處洽詢，也可以
上網查詢，司法院網站的網址是：http://www.judicial.gov.tw。（本
手冊有附載。）
（四）起訴的時候，如果當事人雙方不能一起到法院，原告可以在起訴狀上聲
請在夜間或假日開庭，由法官斟酌情形指定適當的時間開庭，但如果被
告不同意在夜間或假日開庭，法院就會訂期在通常開庭時間（也就是白
天上班時間）開庭。
【向那個法院遞狀起訴】
（一）一般情形：向請求的對方即被告住所地的法院簡易庭遞狀起訴。如果被
告是公司或行號者，向公司主事務所或主營業所所在地的法
院簡易庭遞狀起訴。
（二）特殊情形：向契約所定債務履行地、侵權行為發生地、票據付款地（如
支票付款行庫所在地，本票發票人住所地或擔當付款人所在
地）的法院簡易庭遞狀起訴。
【起訴時應準備的資料】
（一）對方即被告的個人資料（包括姓名、性別、出生年月日、住居所、電話
號碼），如預期被告收不到開庭通知書時，宜備妥被告最近的戶籍謄本
。
（二）相關證據資料（如票據、借據、收據、發票、契約書、保單、租約等正
本及影本，或證人的姓名、住址）
【起訴時應繳納的費用】
（一）預繳裁判費新台幣壹仟元。
（二）以上二項費用及訴訟進行中依法官指示所繳納的費用（鑑定費、勘驗費
等），於判決時會決定由何方負擔，如果命被告全數負擔，原告可向被
告要回全部，如果命被告負擔一部分，原告可向被告要回該部分，如果
命原告全數負擔，原告須自行負擔所有費用。
（三）如果在法院簡易庭沒有判決之前，雙方能在法庭上達成和解，不但具有
與確定判決相同的效果，而且可以聲請退還已繳納裁判費的一半。
【起訴後法院如何進行】
（一）由法官自己或指定調解委員先行調解程序，如果調解成立，即製作調解
筆錄結案，法院書記官會製作調解筆錄正本送達雙方當事人，該筆錄與
確定判決有相同效力，而且所預繳的裁判費可全數退還。
（二）如果調解不成立（包括一方不到場而不能調解，或雙方到場但不能達成
協議），法官會斟酌情形儘量馬上開庭，進行證據調查及完成言詞辯論
程序，並且當庭宣判或定期宣判。
（三）如果調查證據所需要花費的時間及費用，超過原告起訴可得到的利益，
或是雖然未超過，但是不太相當，法院可以不調查證據，依據一切情形
，認定事實，而為公平的裁判。如果當事人不想經過調查，願意由法官
依已有的資料決定勝敗及其內容時，也可以同意法院用上述的方法為裁
判。
【被告的權利及義務】
（一）小額事件之原告於起訴時聲請於夜間或假日開庭者，法院於審查起訴為
合法並有管轄權及非顯無理由後，除有正當事由外，應依其聲請指定之
。而且法院於指定期日時，應酌留被告得提出異議之期間，並於期日通
知書載明被告如有異議，應於一定日期前向法院提出異議書狀並逕送繕
本與原告。法院於收受被告異議狀後，應即通知兩造原定庭期取銷，並
另指定通常開庭日開庭。
（二）原告是商人或法人（例如公司、行號或商號），而且是依據由原告片面
預先製作的契約書（即定型化契約）內容起訴，如果被告收到的開庭通
知上所記載的法院簡易庭不是其住所（戶籍）地的管轄法院簡易庭的話
，可以具狀向發開庭通知的法院簡易庭，請求將該案件移送到被告住所
地的法院簡易庭，以方便出庭．但是，如果這項請求被法院駁回確定，
被告仍然應該依通知出庭，以免受到不利的判決。
【判決的內容】
（一）法律規定小額事件的判決書可以用表格式，或只在訴狀上或言詞起訴筆
錄上記載，而且也可以不必記載理由。
（二）法院如果認為被告應該給付原告時，在經過原告同意後，可以判決被告
如於一定期限內自動清償者，得免除部分給付的內容。此時被告最好依
判決內容在期限內自動清償，以減少給付。
（三）法院在判決時，也可以依被告意願，命為分期給付或緩期清償，並且在
判決中定出被告逾期不履行時應加付原告的金額。此時被告最好依判決
內容按期給付，否則將受到加付金額的處罰。
【上訴及抗告】
（一）對於小額程序簡易庭第一審裁判不服的當事人，可以在收到判決書後二
十日內，向原法院提出上訴狀，或在收到裁定書後十日內提出抗告狀，
但上訴或抗告的理由，必須是主張原裁判有違背法令的地方。
（二）如果是提起上訴，上訴理由狀內應記載上訴理由，表明：
１、原判決所違背的法令及其具體內容。
２、依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實。
（三）當事人在上訴審程序不能為訴之變更、追加或提起反訴，而且除了因原
法院違背法令致未能提出的情形以外，也不可以提出新的資料。
（四）第二審法院如果經過當事人同意，或者依上訴人的上訴理由，可以認為
上訴沒有理由的話，就可以不開庭，直接判決駁回上訴。
（五）對於第二審裁判，不可以再上訴或抗告。
資料來源 : 台灣高等法院
上訴對象
當事人不服第二審終局判決者，得上訴於管轄第三審之法院，但有下
列情形者，不得上訴：
一、對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴或附帶上訴者，
對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。
二、對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣
一百五十萬元者，不得上訴。
上訴期間
提起上訴，應於判決送達後二十日內為之，但宣示後送達前之上訴，
亦有效力。
上訴程式
提起上訴，應以上訴狀提出於原第二審法院為之，上訴狀內應表明上
訴理由（書狀均應按對造人數提出繕本）。上訴第三審法院，非以原判
決違背法令為理由，不得為之。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應
於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院
不命補正，即以上訴不合程式裁定駁回之。
資料來源 : 台灣高等法院
參考法條：行政訴訟法第58條、第238條、第241條、第242條、第243條、第244條、第245條
資料來源 : 司法院
【行政法律問題】伯勞鳥的悲歌！法律在那裹？
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
報載：由於恆春半島取締獵捕候鳥嚴格，獵鳥人改在來義山區先攔劫伯勞，屏東縣潮州警分局今天在來義山區發現一百多支鳥仔踏，救出五十多隻伯勞活鳥，並當場 逮捕獵鳥人詹昌田，這是多年來恆春半島以外取締到最多鳥仔踏的一次。詹姓嫌犯由警方帶回偵訊中。經濟不景氣，獵捕候鳥有增多現象，由於恆春半島查緝獵捕伯 勞嚴格，傳出獵鳥人轉移出恆春半島，一些獵人改在來義山區先攔劫紅尾伯勞，屏東縣潮州警分局特別布局。今天清晨曙光剛露，南和派出所警員就在來義鄉望嘉橋 附近鳳梨園發現插滿鳥仔踏，有五十多隻伯勞掛在鳥仔踏上哀號，獵鳥人詹昌田 (六十八歲，新埤鄉餉潭人) 正在解開掛在鳥仔踏上的伯勞，身上的袋子裡已有好幾隻的活鳥。南和派出所所長陳有輝率領了九名警員和義警，除了將詹昌田逮捕外，並且一一將五十多隻掛在鳥 仔踏上的伯勞鳥解救下來，有的當場野放，受傷較重的送屏東科技大學體檢。在場的員警蔡豐泉說，平均每兩支鳥仔踏上就掛著一隻伯勞，一見到人靠近都拼命掙扎 還吱吱叫，有的鳥為了掙脫還跳斷了腳，警察說，看伯勞飛走但殘腳留在鳥仔踏的畫面很令人鼻酸（註一）。請問，紅尾伯勞鳥的悲哀，法律如何看待之？
【解析】
按 「保育類野生動物，除本法或其他法令另有規定外，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺、買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或飼養、繁殖。」「獵捕野生動物，不得 以下列方法為之：一、使用炸藥或其他爆裂物。二、使用毒物。三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。四、架設網具。五、使用獵槍以外之其他種類槍械。六、使用 陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。七、其他經主管機關公告禁止之方法。」「有下列情形之一，處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰：…二、違反第十九條第一項規 定，使用禁止之方式，獵捕一般類野生動物者。…違反第十七條第一項、第二項或第十九條第一項規定，該管直轄市、縣 (市) 主管機關得撤銷其許可證。」「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金：三、違反第十九條第一項規定，使 用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者。」分別為野生動物保育法第16條第1項、第19條第1項、第49條、第41條第1項第3款定有明文，是除野生 動物保育法或其他法令另有規定（註二）外，任何人均不得獵捕保育類野生動物；野生動物保育法或其他法令另有規定得獵捕野生動物者，則不得以「使用炸藥或其 他爆裂物」、「使用毒物」、「使用電氣、麻醉物或麻痺之方法」、「架設網具」、「使用獵槍以外之其他種類槍械」、「使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具」及「其 他經主管機關公告禁止之方法」獵捕之；苛有使用禁止之方式，獵捕一般類野生動物者，則處以新台幣六萬元以上三十萬元以下之罰鍰，該管直轄市、縣 (市) 主管機關並得撤銷其許可證。更甚者，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者，將處以六月以上五年以下之有期徒刑，並得併科新臺幣二十萬元以上一百萬 元以下罰金（註三）。是有關保育類野生動物－紅尾伯勞鳥（註四）之獵捕事項，野生動物保育法業有相當的規定，但其實質的保護，仍有待警察加強執行稽查、取 締，及民眾或團體主動參與與協助了（註五）。
【註解】
註一：資料來源：96年9月17日奇摩新聞首頁>地方>北台灣>中央社＞獵鳥人來義山區攔劫紅尾伯勞 仍被逮。
註 二：所稱野生動物保育法另有規定者，係指野生動物保育法第17條第1項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動 物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。」、第18條第1項：「保育類野生動物應予保育，不得騷 擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。但有下列情形之一，不在此限：一、族群量逾越環境容許量者。二、基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者。」、 第21條：「野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊 急外，應先報請主管機關處理：一、有危及公共安全或人類性命之虞者。二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。三、傳播疾病或病蟲害者。四、有妨礙航空 安全之虞者。五、（刪除）六、其他經主管機關核准者。保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以 主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。」、第21-1條：「台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受 第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物 之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。」等規定而言。
註三：實務上，最高法院90 年06月28日90年度台上字第4017號刑事判決：「查紅尾伯勞鳥，業經行政院農業發展委員會於民國八十四年十二月二十三日公告列為其他應予保育之野生 動物，而野生物之保護，本為國家公園設立目的之一，此觀國家公園法第一條之規定自明；墾丁國家公園管理處內，復設有保育研究課，對於野生動物之鑑別，自具 有特別之知識及經驗，本件扣案之野生鳥類，既經該處鑑定結果，認屬保育類野生動物紅尾伯勞，原審予以採用，並無違法可言。」、90年03月15日90年度 台上字第1585號刑事判決：「惟查原判決依憑上訴人之部分自白，證人即當場埋伏之警員黃居發、方文英之證言，扣案之鳥網八張及採證後放生之紅尾伯勞鳥三 十八隻，上訴人所有之鳥袋一個，墾丁公園管理處所出具之鑑定報告書，行政院農業委員會民國八十四年十二月二十三日八四農林字第0000000號公告紅尾伯 勞鳥係過境候鳥，並未在台灣繁殖，且近年來因氣候、環境生態及人為關係，其族群量有逐漸減少之趨勢，有關機關極力宣導應予保護，其族群量顯未逾環境容許量 等證據資料，資以認定上訴人明知紅尾伯勞鳥係行政院農業委員會所公告列為保育類之野生動物，而紅尾伯勞鳥係過境候鳥，並未在台灣有繁殖情形，族群量並未逾 環境容許量，上訴人竟基於非法獵捕保育類野生動物之意思，非基於學術研究或教育目的，未經中央主管機關許可，於八十七年九月二十日上午，在屏東縣恆春鎮三 台山山區（非屬劃定之野生動物保護區內），架設鳥網八張，使用禁止之方式非法獵捕保育類野生動物紅尾伯勞鳥三十八隻等情之事實，因而維持第一審論處上訴人 未具保育類野生動物族群逾越環境容許量之條件，未經中央主管機關許可，使用禁止之方式獵捕保育類野生動物罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。對於上訴 人辯稱：伊當日早上係要去羊舍路過該處，伊因罹患糖尿病，每日都有帶袋子順便採取草藥用所帶之袋子裝，伊並未有獵捕紅尾伯勞鳥之事實云云。及其辯護人具狀 為上訴人辯護稱：上訴人本有糖尿病，為上山採集藥草之便，即隨身攜帶袋子以便採集，是該網袋並非鳥袋，亦非用以捕捉紅尾伯勞鳥；且上訴人於三台山山區內本 即有飼養山羊，上訴人係為飼養山羊而上山，並順便採藥，殊無進入三台山區捕鳥之犯行；又該八張鳥網並非上訴人所有，警方至上訴人家中搜索，亦未見任何捕鳥 之器具，則上訴人顯無上開犯行；而警方平常即配置照相機，則本件為何警員未以照相機拍照存證，且警方理應待上訴人捕獲多隻鳥後或採集多張鳥網上之鳥後始上 前逮捕以求人贓俱獲，警方已與一般採集犯罪證據之法則不符；另紅尾伯勞鳥身陷鳥網，上訴人豈可以單手將鳥自鳥網解奪取下，證人所證亦與社會經驗法則不合； 況如上訴人如欲將鳥帶回家吃，亦僅成立竊盜而已，不成立上開罪行云云。均係屬圖卸之詞，不足採信，在判決內詳予指駁並說明其理由，所為論，核與卷證資料 相符，從形式上觀察，並無違背法令之情形。查野生動物保育法第四十一條第一項第一、二、三款均係就不同情形下，對於保育類野生動物為獵捕、宰殺之處罰規 定，如僅有其中一款情形之獵捕或宰殺保育類野生動物，固祇成立其中一款之獵捕或宰殺保育類野生動物罪，如具有其中多款之情形，因獵捕或宰殺之行為祗有一 個，仍只成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，亦無刑法第五十五條之適用，其判決主文應將各款情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。本件原判決事 實認定上訴人有上開違反野生動物保育法第四十一條第一項第一、二、三款之獵捕行為，因而維持第一審援引該條第一項第一、二、三款之情形，於主文揭明，論處 上訴人罪刑，並無上訴意旨所指違背法令之情形。又原判決認上訴人亦有違反野生動物保育法第四十一條第一項第一款之情形，已在判決內說明其依憑之證據及理 由，與證據法則並無違背；上訴意旨指原判決有對於未受請求之事項而予判決之違法，亦有誤會。至上訴意旨其餘所指各節，查或係單純事實之爭執，或為原審認事 採證、證據取捨及證據證明力判斷之範圍，為原審法院職權之適法行使。上訴意旨任意指摘，亦非適法之第三審上訴理由，應認上訴人之上訴違背法律上之程式，予 以駁回。」等可資參照。
註四：紅尾伯勞鳥為保育類野生動物，保育類野生動物名錄：「95Ⅲ燕雀目伯勞科紅尾伯勞」參 照。（conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=10849&ctNode=631& mp=10 - 92k）。另註三所列判決亦可參照。
註五：野生動物保育法第22條：「為保育野生動物得設置保育警察。主管機關或受託機關、團體 得置野生動物保育或檢查人員，並於野生動物保護區內執行稽查、取締及保育工作有關事項。必要時，得商請轄區內之警察協助保育工作。執法人員、民眾或團體主 動參與或協助主管機關取締、舉發違法事件者，主管機關得予以獎勵；其獎勵辦法，由主管機關定之。」參照。
故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。
【兒童及少年福利法律問題】鄰居打小孩，可以報警處理嗎?
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
鄰居打小孩可以報警處理嗎?警察會保密嗎?如果被發現了會不會有麻煩呢（註一）？
【解析】
按 「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：二 身心虐待。」「違反第三十條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並公告其姓名。」「依本法應受處罰者，除依本法處罰外，其有犯罪嫌疑者，應移送 司法機關處理。」分別為兒童及少年福利法第30條第2款、第58條第1項、第67條定有明文，是任何人對於兒童及少年不得有身心虐待之行為，倘有違反者， 除「處新臺幣30000元以上150000元以下罰鍰」外，其有犯罪嫌疑者，將被移送司法機關處理（註二），處罰可謂嚴重，是父母千萬不要對兒童及少年有 身心虐待之行為（註三）。
又「醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他執行兒童及少年福利業務人員，知悉兒童及少年有 下列情形之一者，應立即向直轄市、縣 (市) 主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：…三 遭受第三十條各款之行為。四 有第三十六條第一項各款之情形。…其他任何人知悉兒童及少年有前項各款之情形者，得通報直轄市、縣 (市) 主管機關。直轄市、縣 (市) 主管機關於知悉或接獲通報前二項案件時，應立即處理，至遲不得超過二十四小時，其承辦人員並應於受理案件後四日內提出調查報告。…第一項及第二項通報人之 身分資料，應予保密。」「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣 (市) 主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：三 兒童及少年遭遺棄、『身心虐待』、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。」分別為兒童及少年福利法第30條、第36條第1項第3款所明定， 是「醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他執行兒童及少年福利業務人員」以外之其他任何人知悉兒童及少年有遭受身心虐待者， 得通報直轄市、縣 (市) 主管機關處理；通報人之身分資料，直轄市、縣 (市) 主管機關亦應予保密。是鄰居打小孩，本案中的提問人，當然得報警處理。
【註解】
註一：問題來源：94年10月17知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞鄰居打小孩可以報警處裡嗎?
註 二：實務上，最高法院88年08月12日88年度台上字第4459號刑事判決：「按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為 理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持 第一審論處上訴人李櫻梅傷害人之身體，因而致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯 詞，如何不足採信；及如何推斷上訴人猛力推打被害人黃順鴻腹部暨對被害人受創致死如何有預見；證人陳惠津如何無傳喚必要；均已依據卷內資料予以指駁及說 明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查被害人係於民國八十七年三月十三日上午六時三十分死亡，有相驗屍體證明書附卷可稽。卷附台灣高等法院檢 察署法醫中心高檢醫鑑字第二八五號鑑定書載被害人腰肌新鮮出血應屬新傷，可能是生前最後兩三天內所發生，自係指發生時間介於八十七年三月十日上午六時三十 分至被害人死亡之間，與原判決認定上訴人於八十七年三月十一日二十二時四十分，推打被害人腹部，尚無矛盾。又原判決並未採用財團法人中華兒童福利基金會家 庭扶助中心訪談陳惠琴之紀錄作為上訴人犯罪之論據。則陳惠琴如何聽聞上訴人打小孩及被害人哭聲，自無傳訊調查必要。上訴意旨或未依據卷證資料，具體指摘原 判決如何違背法令，或置原判決之論於不顧，仍執陳詞為事實上之爭辯，並對原審採證認事之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。」可資參照。
註三：請參拙文，【兒童及少年福利法律問題】孩子是我的，我高興打就打可以嗎?96年7月2日刊於植根法律網＞故鄉法律專欄。
故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益保障實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益保障實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法實務（一），96年7月熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法實務（二），96年7月熱賣中。
8【土地制度簡介】、【事物手扎】等系列文章。
9.整理中，尚有台灣法律網電子書：政府採購法實務（三）、房地產權益保障實務（一），及公寓大廈部分(五南)。
【兒童及少年福利法律問題】孩子是我的，我高興打就打可以嗎?
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
孩子是我的，我高興打就打可以嗎（註一）？
【解析】
按 「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：二 身心虐待。」「違反第三十條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並公告其姓名。」「依本法應受處罰者，除依本法處罰外，其有犯罪嫌疑者，應移送 司法機關處理。」分別為兒童及少年福利法第30條第2款、第58條第1項、第67條定有明文，是任何人對於兒童及少年不得有身心虐待之行為，倘有違反者， 除「處新臺幣30000元以上150000元以下罰鍰」外，其有犯罪嫌疑者，將被移送司法機關處理（註二），處罰可謂嚴重，是父母千萬不要對兒童及少年有 身心虐待之行為。
【註解】
註一：問題來源：95年7月28知識+首頁>社會人文>法律>生活法律＞孩子是我的，我高興打就打可以嗎?
註 二：實務上，最高法院88年08月12日88年度台上字第4459號刑事判決：「按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為 理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持 第一審論處上訴人李櫻梅傷害人之身體，因而致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯 詞，如何不足採信；及如何推斷上訴人猛力推打被害人黃順鴻腹部暨對被害人受創致死如何有預見；證人陳惠津如何無傳喚必要；均已依據卷內資料予以指駁及說 明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查被害人係於民國八十七年三月十三日上午六時三十分死亡，有相驗屍體證明書附卷可稽。卷附台灣高等法院檢 察署法醫中心高檢醫鑑字第二八五號鑑定書載被害人腰肌新鮮出血應屬新傷，可能是生前最後兩三天內所發生，自係指發生時間介於八十七年三月十日上午六時三十 分至被害人死亡之間，與原判決認定上訴人於八十七年三月十一日二十二時四十分，推打被害人腹部，尚無矛盾。又原判決並未採用財團法人中華兒童福利基金會家 庭扶助中心訪談陳惠琴之紀錄作為上訴人犯罪之論據。則陳惠琴如何聽聞上訴人打小孩及被害人哭聲，自無傳訊調查必要。上訴意旨或未依據卷證資料，具體指摘原 判決如何違背法令，或置原判決之論於不顧，仍執陳詞為事實上之爭辯，並對原審採證認事之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。」可資參照。
故鄉簡介:
現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、公職。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行
研究案佳作)
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書
局寄售中。
3.老公的情書:95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益法律急救站(一)(與劉孟錦律師合編著)熱
賣中
5.【大陸土地制度簡介】、【事物手扎】等系列文章
6.整理中,尚有台灣法律網電子書:政府採購50問1-3及勞工權益法律急救
站2,另公寓大廈部分(五南).
【行政法法律問題】這樣，可以請求國賠嗎?
文/楊春吉(故鄉)
【問題】
事件:
1.車子行駛中被警察追逐的歹徒撞壞。
2.歹徒所開的是已報失竊的贓車。
3.歹徒撞到我車後，又撞上令一部車後，棄車逃逸。
4.贓硨上共有2名嫌犯，但警民合作下只捉到一嫌犯，一在逃。
5.經製作筆錄，嫌犯供稱駕駛是另名在逃嫌犯。
6.肇事當天所有在場人證，都無法證明是誰開的車（指嫌犯）。
問題:
1.我車修理費用誰該賠償?
2.當天警車追捕過程並無鳴笛，但有亮警識燈（有人證）。
3.像我這樣的事件可申請國賠嗎（註一）?
【解析】
按 「本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員（第1項）。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責 任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同（第2項）（註二）。」「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國 家應負損害賠償責任。前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。」「賠償請求權，自請求權人知有損害（註三）時起，因二年間不行 使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。」「依本法第二條第二項、第三條第一項之規定，請求國家賠償者，以公務員之不法行為、公有公共設施設置或管理之 欠缺及其所生損害均在本法施行後者為限。」分別為國家賠償法第2條第1項、第2項、第3條第1項、第8條第1項、國家賠償法施行細則第2條定有明文，是須 符合國家賠償法第2條第2項（註四）或第3條第1項所定要件，國家賠償責任始謂成立，國家賠償請求權人始得依國家賠償法及其施行細則之相關規定向賠償義務 機關（註五）請求國家賠償；惟該賠償請求權，自請求權人知有損害時起因二年間或自損害發生時起逾五年不行使而消滅，且以公務員之不法行為、公有公共設施設 置或管理之欠缺及其所生損害均在國家賠償法施行後者為限；是倘未符合國家賠償法第2條第2項或第3條第1項所定要件，或國家賠償請求權人未於前揭時效消滅 前向請求賠償義務機關請求國家賠償，或公務員之不法行為或公有公共設施設置或管理之欠缺或其所生損害係在國家賠償法施行前者，請求國家賠償自因於法無據難 以獲得賠償。
本案，警察雖在執行職務行使公權力，惟提問人之車輛，並非警察所撞壞，且警車追捕過程亦有亮警識燈，初看，似乎並無故意或過失之不法 行為，提問人尚難依國家賠償法第2條第2項前段之規定，請求國家賠償，但提問人若能舉證證明該警察有侵權行為之事實（註六），自得依國家賠償法第2條第2 項前段之規定請求國家賠償（註七）。至於本案中的提問人，得否依國家賠償法第2條第2項後段之規定請求國家賠償，視得否能舉證證明「當天警車追捕過程並無 鳴笛」之事實及「該無鳴笛之行為，係屬該警察應作為且無不作為之裁量餘地，並與受害間貝有相當因果關係者」（註八）而定。倘本案中的提問人無法舉證證明 「當天警車追捕過程有無鳴笛」之事實，或該無鳴笛之行為並非該警察應作為，或該無鳴笛之行為尚有不作為之裁量餘地（註九），或該無鳴笛之行為與提問人車輛 損害間不具有相當因果關係，本案中的提問人自難依國家賠償法第2條第2項後段之規定請求國家賠償。
【註解】
註一：問題來源：96年6月18日台灣法律網>免費會員區>法律問題(會員)討論區＞這樣可申請國賠嗎?
註 二：特別須注意的是，依國家賠償法第2條第2項後段之規定，國家賠償請求權人於「公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害」時，亦得向賠償義務機關 請求國家賠償，並非以積極侵害為限，惟倘公務員尚有不作為之裁量餘地或國家賠償請求權人無公法上的請求權，仍難謂成立國家賠償責任。司法院大法官會議87 年11月20日釋字第469號解釋：「法律規定之內容非僅屬授予國家機關推行公共事務之權限，而其目的係為保護人民生命、身體及財產等法益，且法律對主管 機關應執行職務行使公權力之事項規定明確，該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地，猶因故意或過失怠於執行職務，致特定 人之自由或權利遭受損害，被害人得依國家賠償法第二條第二項後段，向國家請求損害賠償。」、最高法院72年02月25日台上字第704號判例：「國家賠償 法第二條第二項後段所謂公務員怠於執行職務，係指公務員對於被害人有應執行之職務而怠於執行者而言。換言之，被害人對於公務員為特定職務行為，有公法上請 求權存在，經請求其執行而怠於執行，致自由或權利遭受損害者，始得依上開規定，請求國家負損害賠償責任。若公務員對於職務之執行，雖可使一般人民享有反射 利益，人民對於公務員仍不得請求為該職務之行為者，縱公務員怠於執行該職務，人民尚無公法上請求權可資行使，以資保護其利益，自不得依上開規定請求國家賠 償損害。」參照。另亦可參董保城，國家責任法，第124頁，三、裁量縮減至零，2002年6月，臺北：神州圖書出版有限公司。
註三：此稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實（國家賠償法施行細則第3-1條參照）。
註 四：國家賠償法第2條第2項前段所定要件包括：「行為人須為公務員」、「須為執行職務行使公權力之行為」、「須行為係屬不法」、「須行為人有故意或過 失」、「須人民之自由或權利受到侵害」、「不法行為與損害之發生間須有相當因果關係」等6項要件（台灣高等法院90年07月04日90年度重上國字第1號 民事判決參照）。
註五：賠償義務機關為何？請參國家賠償法第9條：「依第二條第二項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機關。依第三條 第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。前二項賠償義務機關經裁撤或改組者，以承受其業務之機關為賠償義務機關。無承受其業 務之機關者，以其上級機關為賠償義務機關。不能依前三項確定賠償義務機關，或於賠償義務機關有爭議時，得請求其上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起 逾二十日不為確定者，得逕以該上級機關為賠償義務機關。」、國家賠償法施行細則第3條：「依本法第九條第四項請求確定賠償義務機關時，如其上級機關不能確 定，應由其再上級機關確定之。」所為之規定。
註六：例如提問人能舉證證明其車輛係警車所撞壞。
註七：最高法院95年03月30日95年度 台上字第598號民事判決（原判決為臺灣高等法院92年12月31日91年度重上國字第13號民事判決）：「原審審理結果，以：上訴人主張侯元於執行勤 務行使公權力時，駕駛CP－二四一一號警備車○○○市○○路向北逆向行駛於南向車道，撞及騎乘 ECJ－二二八號機車適○○○市○○路○段三０巷二一弄口右轉大安路之上訴人，致上訴人人車倒地，受有右股骨嚴重骨折、外傷性腦出血、腦膜下血腫及腦水腫 等傷害之事實，有道路交通事故調查表、交通事故談話紀錄表及診斷證明書等件可憑，並經侯元到場證述屬實，自堪信為真實。而依據侯元在交通法庭之供述及 交通事故肇事原因初步分析研判表、上訴人之配偶陳美玲與侯元之協調同意書、上開調查報告表與談話紀錄表等資料，侯元因緊急勤務駕駛蜂鳴器故障之警備車 逆向行駛於來車道，途經無燈號標誌路口時，應確實注意往來車輛，小心通過，竟疏未注意撞及騎乘機車之上訴人，顯有過失，且台北市車輛行車事故鑑定委員會及 台北市車輛行車事故鑑定覆議委員會亦均同此認定，有各該鑑定意見書、覆議意見書足稽，依國家賠償法第二條第二項前段、第五條及民法第一百九十三條第一項之 規定，被上訴人對於上訴人因而喪失或減少勞動能力所生之損害，自應負賠償責任。」、96年04月27日96年度台上字第917號民事裁定：「本件上訴人對 於原判決提起第三審上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據及認定事實之職權行使所論斷：被上訴人所屬公務員於承辦換 發系爭坐落○○縣○○鄉○○段二七之八號土地所有權狀、所有權人住址變更登記、抵押權登記、地上權登記及預告登記等業務時，並無故意或過失之不法行為，上 訴人又未能舉證證明被上訴人有侵權行為之事實，上訴人依國家賠償法第二條第二項規定，向被上訴人請求國家賠償，及依民法第一百八十四條、第一百八十五條侵 權行為之規定，請求被上訴人損害賠償，自屬無據。」參照。
註八：註二、最高法院94年10月20日94年度台上字第1929號民事判決：「原審… 警察係受過訓練、打擊犯罪之專業人員，依警察法第二條及其施行細則第二條規定，警察任務有為維護公共秩序、保護社會安全、防止一切危害之『主要任務』，及 為促進人民福利之『輔助任務』之分。於其執行輔助任務之際，苟已面臨危害社會安全之情事，或按其情狀有危害社會安全之虞時，即應提升至執行『主要任務』之 注意，以保護社會安全並防止一切危害之發生。…該員警自屬違反警察法及其施行細則而未盡執行追捕職務或怠忽其職務之執行，使被害人之權利受有損害。『其未 盡或怠忽職務之執行，又與被上訴人之受害間有相當因果關係』，被上訴人依國家賠償法（第二條第二項）之規定，請求上訴人賠償前述金額本息之損害，即屬有 理…」參照。
註九：臺灣高等法院95年07月18日95年度上國字第10號民事判決：「惟查：警察職權行使法第19條第1項第2款規定：『警察對 於有下列情形之一者，得為管束：二意圖自殺，非管束不能救護其生命』；同法第20條第3款規定：『警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時， 得對其使用警銬或其他經核定之戒具：自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時』﹔警察偵查犯罪規範第2節查察防制第50條第4款規定：『執行取締、盤查人民身分 時，若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物…』﹔同法第5節通知、訊問第136條規定：『詢問犯 罪嫌疑人，應在偵詢室或警察單位適當辦公處所為之，並嚴密監護，以防止脫逃、施暴、自殺等意外情事。但遇犯罪嫌疑人不能到場或其他必要情形，亦得就其所在 詢問』 ﹔第6節拘提、逮捕第147條第5款執行拘提及逮捕之要領如下『…(五)拘捕到場之犯罪嫌疑人，應立即搜身注意戒護，防止其脫逃、自殺或其他意外事端』﹔ 第10節移送遞解第198條規定 ：『人犯解送…為防止人犯中途脫逃或發生自殺等情事，必要時得使用警械或施用械具』。依據上開法規之文義，仍賦予警員行政裁量權，賦予警員對於損害之發生 是否可得預見之裁量權，人犯於外觀上有意圖自殺之傾向者，始予實施管束，或施用警銬、或經核定之戒具、警械予以管束或留置，藉此避免人權自由遭受不當之限 制。且同法第84條亦規定『搜身被拘提人身體，以疑有應扣押之物或兇器或其他危險物品為限』見原審卷(一)第113頁﹚， 對於應否搜身，法律係賦予警員作為或不作為之裁量權，且須裁量合乎有(一)應扣押之物品或(二)凶器或其他危險物品者為限之情形，始得搜索。…是以，依據 前開綜合情形裁量，黃中偉自殺之結果，顯為警員無法預見，警員未依據上開法規，搜索、管束、留置或施以警械，難認有何故意或過失。」參照。
離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權
