請教一下!!!! 我表哥因刑事案件被告，一/二審被判有罪，三審被駁回，而收到執行傳票。 看了判決書及筆錄後，才發現有證人作偽證，證物是偽造的。 在之前一/二/三審，並未發現及提出，因而被判有罪及駁回。 為了尋求 證據證明，因未去執行，不知有沒有被通緝?? 找到證據證明後，向地檢署提出證據證明，告對方誣告及偽證，目前收到傳票，是否表示沒被通緝?? 聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但檢察官於再審之裁定前得命停止執行。（刑事訴訟法第430條）又法院亦得裁定停止刑罰之執行。（刑事訴訟法第435條第1、2項） 如何查有沒有被通緝?? 如被通緝要如何聲請停止執行?? 要向哪聲請停止執行?? 停止執行是否就沒有通緝的問題?? 去開庭是否會恢復執行? 是否可請律師代為出庭? 以上請求解答，感激不盡!!!!

協商程序
案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後，只要起訴或聲請處
刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑的
案件，也不是由高等法院管轄的第一審案件，在法院辯論終結或簡易
判決處刑前，檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩
刑的宣告等事項進行協商，經雙方達成合意，而且被告也認罪，就由
檢察官聲請法院依協商合意內容來判決，這個程序就叫做協商程序。

協商程序之進行與協商事項
案件已經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，在第一審法院言詞辯
論終結前或簡易判決處刑前，檢察官可在徵詢被害人的意見後，主動
或依被告或他的代理人、辯護人的請求，向法院聲請進行協商程序，
經過法院同意，雙方就可以在三十天內，針對（一）、被告願意接受
科刑的範圍或願意接受緩刑的宣告，（二）、被告向被害人道歉，
（三）、被告支付相當數額的賠償金，（四）、被告向公庫或指定的
公益團體、地方自治團體支付一定的金額等事項，於開庭以外的時間
、地點，在沒有法官參與的情形下，進行協商。

 

資料來源 : 台灣高等法院

壹、上訴主體
（一）當事人對高等法院之第二審或第一審判決有不服者，得上訴於第
三審法院。（ 刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪案件，經第二
審判決者，不得上訴於第三審法院。）
（二）被告之法定代理人或配偶得為被告利益獨立上訴，第二審之代理
人或辯護人得為被告利益上訴。
（三）告訴人或被害人對第二審法院之判決有不服者，得具備理由，請
求檢察官上訴。
（四）檢察官為被告利益，亦得上訴。自訴案件，檢察官得獨立上訴。
（五）宣告死刑或無期徒刑之案件，不待被告上訴，第二審法院應依職
權逕送第三審法院審判。

貳、上訴期間
上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，
亦有效力。

參、上訴限制
上訴於第三審法院，非以第二審判決違背法令為理由，不得為之。

肆、上訴程式
上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補
提理由書於第二審法院，未補提者，無須命其補提，第二審法院應以不合
法律上程式，以裁定駁回之。

 

資料來源 : 台灣高等法院

壹 、上訴主體
（一）當事人對於第一審法院之判決有不服者，得上訴於第二審法院。被
告之法定代理人或配偶，得為被告利益獨立上訴，第一審之代理人
或辯護人，得為被告利益上訴。
（二）告訴人或被害人對於第一審法院之判決有不服者，得具備理由，請
求檢察官上訴。
（三）檢察官為被告利益，亦得上訴。自訴案件，檢察官得獨立上訴。
（四）宣告死刑或無期徒刑之案件，不待被告上訴，第一審法院應依職權
逕送第二審法院審判。

貳、上訴期間
上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，
亦有效力。

參、上訴範圍
上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴，對於
判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

肆、上訴程式
提起上訴，應以上訴書狀提出於第一審法院為之，上訴書狀，應按他
造當事人之人數，提出繕本。

 

資料來源 : 台灣高等法院

壹、自訴主體
犯罪之被害人得提起自訴，但無行為能力，或限制行為能力或死亡者，
得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
提起自訴，應委任律師行之。

貳、自訴限制
（一）對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。
（二）告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
（三）同一案件經檢察官開始偵查者，不得再行自訴。
但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
（四）撤回自訴之人，不得再行自訴。

參、自訴程式
自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之。
自訴狀，應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨
別之特徵以及犯罪事實及證據並所犯法條，並按被告人數，提出繕本。

 

資料來源 : 台灣高等法院

壹、自首之意義：

是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警
察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。自首制度的用意在獎勵犯人悔過自新，並
使偵查機關容易明瞭犯罪的真相，不致牽連無辜，而且可以省掉為了偵查犯人所花費的人
力、物力、時間等。為此刑法第六十二條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減
輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」

貳、自首必須符合下列要件：

（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪
事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被
害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為
之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非
偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動
接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居
於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。

 

資料來源 : 台灣高等法院

（一）易科罰金：
１.犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪。
２.受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告。
符合以上二條件，而法院於判決書主文漏未諭知時，被告及檢察官均可向法院聲請裁定易科罰
金之折算標準。

（二）易服社會勞動：
１.依刑法第41條第1項得易科罰金而未聲請易科罰金者。
２.受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金之規定者。
刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其
應執行之刑逾六月者，亦適用之。

資料來源 : 台灣高等法院

一、性侵害犯罪案件的審判，除非經過您的同意，否則都不公開，您可
以到庭盡量陳述，不必擔心有不相干的人來旁聽。

二、您的法定代理人（假如您尚未成年而且未婚，父母就是您的法定代
理人）、配偶、直系血親（例如祖父母或您的子女）或三親等內旁
系血親（例如伯父、叔父、阿姨、姑姑、兄弟姊妹等）、家長、家
屬（同家的人，除了家長外，都稱為家屬）或主管機關指派的工作
人員，都可以陪同您到法院，他們亦可以向法院陳述意見。

三、如果您是告訴人，想要委任別人代理出庭，法律也是容許的。不過
法院認為有必要時，還是可以傳您本人到場，這是必須請您瞭解和
配合的。

四、您所委任的代理人如果是律師，這位代理人便有權向法院聲請檢閱
卷宗和證物，也可以抄錄卷宗內的資料，或將相關資料加以影印。

五、如果您是告訴人，法院在命檢察官、被告、辯護人辯論前，一定會
再給您表示意見的機會，如有任何意見，都可以直接向法院表達。
假如有需要您和被告對質時，法官會採取適當的保護措施，以確保
您的安全。

六、您如果有智能上的障礙或尚未逾十六歲，法院會主動考慮，或者依
照您的聲請，在法庭外的適當地點來問您的話。

七、在審判程序中，您如果需要心理輔導、緊急安置或法律扶助時，可
以向當地市政府或縣政府的「性侵害防治中心」請求協助。

八、任何人必須公示的司法文書（例如判決書）都不會直接把您的名字
寫上去，也不會寫出讓別人可以判斷是在提到您是被害人的資料，
這是法律上給您的保障，請勿顧慮。

 

資料來源 : 台灣高等法院

 

我是１月份發生車禍,車禍當時是被３隻狗追,我因為驚嚇有將機車駛向對向車道,所以也有撞到另一台機車,車禍發生時我有昏迷幾分鐘,但我很清楚看見狗往那個方向出來,被我撞的人也很清楚看見狗往那個住家跑去,可是狗主人一直賴皮不承認狗是她的,我已向狗主人提出告訴,檢察官也提出了公訴,我自己也寫了一份刑事附帶民事頌的狀紙,但是過失傷害不能向對方索賠機車維修費,我和被我撞的人機車維修費花了１４８００元,請問我該如何向被告索賠機車維修費?檢察官已提出公訴那我還需做什麼動作?如果對方一直賴皮案子一直無法結束,那我會不會拿不到賠償？

檢察官的不起訴處分，並不是法院之確定終局裁判，所以不可以根據不起訴處分聲請解釋。(參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款、第七條第一項第二款)

 

資料來源 : 司法院

首先，不管您聲請的是通常或暫時保護令，如果您能儘可能的檢附完備證據資料提供法院審酌，法院因可以節省許多調查時間，您自然能儘速取得保護令核發。

如果您受暴力傷害的情況急迫，極需有保護令立即的保護，您可以就近向檢察官、警察機關或縣（市）主管機關請求為您向法院聲請核發緊急保護令，而且這樣的服務是24小時不論是否假日都有提供的服務。

 

 

資料來源 : 司法院

刑事案件得區分為告訴乃論及非告訴乃論之罪，告訴乃論之罪，因單純為被害人個人法益之侵害問題，故尊重被害人對加害人的控訴意願，如被害人逾期未為告訴，或告訴後經撤回告訴者，法院不得為有罪與否之實體審判，是告訴乃論之罪未經合法告訴時，受訴法院應為不受理之判決；反之，非告訴乃論之罪，又稱公訴罪，因涉及國家或社會法益之公益層面，如刑法第271條之殺人罪，縱被害人未提起告訴，檢察官亦得偵查起訴、法院亦得依審理結果為被告有罪之判決。因此，在非告訴乃論之罪的案件，被害人雖撤回告訴，亦不影響刑事訴訟程序的進行。 
(相關法條：刑事訴訟法第238條) 

 

資料來源 : 司法院

依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於7日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。 
(相關法條：刑事訴訟法第256條) 

 

資料來源 : 司法院

1.告訴人對於檢察官之不起訴或緩起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，得於接受駁回之處分書後10日內，委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
2.聲請人於法院裁定前，或裁定交付審判後第一審辯論終結前，得撤回之。撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。 
3.聲請人對法院所為駁回交付審判的裁定，不得抗告；被告對法院所為交付審判之裁定，得提起抗告。 
4.法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴，依第一審審判程序之規定審判。 
(相關法條：刑事訴訟法第258條之1、第258條之2、第258條之3) 

 

資料來源 : 司法院

1.依刑事訴訟法第260條規定須有：
(1)發現新事實或新證據者。 
(2)有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形者。方得對同一案件再行起訴。
2.又告訴人（告發人）欲以上述二款原因請求檢察官再行起訴時，應向原偵查之地方法院檢察署為之。 
(相關法條：刑事訴訟法第260條)

資料來源 : 司法院

自訴是被害人自己直接到法院去追訴被告的犯罪，由於不經過檢察官的偵查，原則上，擔任自訴人的被害人，要自己提供證據資料，舉證證明被告犯罪，並親自進行訴訟程序，而一般人並不容易瞭解法律規定的程序。所以，刑事訴訟法規定，提起自訴，一定要委任律師為代理人，讓懂得法律的律師來幫忙自訴人打官司，但法院如果認為必要時，還是可以命自訴人到場。自訴人如果沒有委任律師為代理人，法院會先定期間命自訴人補正，要是逾期未補正，法院就會判決不受理。另外，自訴人雖然委任律師為代理人，但該代理人受合法通知無正當理由不到庭時，法院會再次通知，並告知自訴人，如果代理人仍然無故不到庭，法院也會判決不受理。當然，如果被害人不願意或無法委任律師代理，也可以直接向檢察官或警察機關提出告訴，由檢察官代表國家來追訴被告的犯罪。

 

資料來源 : 司法院

被告所為的犯罪行為，除經檢察官提起公訴外，被害人亦得自行提起自訴，如為無行為能力人或限制行為能力人或死亡者，則由其法定代理人、直系血親或配偶為之，但基於平等權等人權保障或維護家庭和諧的觀點，如有下列情形之一，則限制被害人提起自訴的權限，否則法院應為不受理判決：
（1） 提起自訴未委任律師行之。
（2） 犯罪事實之一部提起自訴，而不得自訴之他部係較重之罪，或其第1審屬於高等法院管轄，或他部之被告係被害人之尊親屬或配偶者。
（3） 對於直系尊親屬或配偶提起自訴。
（4） 告訴或請求乃論之罪，被害人已不得為告訴或請求者。
（5） 同一案件已經檢察官開始偵查者。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
（6） 同一案件曾經被害人提起自訴後復撤回者。
（7） 同一案件曾經被害人提起自訴後受駁回自訴之裁定確定，非有法定事由再行提起者。 
(相關法條：刑事訴訟法第319條、第321條、第322條、第323條、第325條、第326條) 

 

資料來源 : 司法院

案件的審判要能夠密集、順暢地進行，在開始審判之前，自應有相當的準備，所以要有「準備程序」。在這個程序中，如果被告就檢察官起訴的犯罪事實，已經坦白承認，法院可以考慮用「簡式審判程序」或改依「簡易程序」來處理，使案件快速的終結。另外，因為調查證據是整個審判程序的核心，當事人有什麼證據要調查，要傳喚何人作證，或做什麼鑑定，或請求向其他機關調取書證，都要在這時候提出來，讓法院有所瞭解，如果認為有調查的必要，才能預留時間、妥善安排，使日後的「審判程序」順利、有次序，以節省時間，發揮審判效能。

 

資料來源 : 司法院

告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人，為防止證據滅失或發生礙難使用的情形，可以採取預防性的措施，就是聲請保全證據。在偵查中，可聲請該管檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要的保全處分；如案件尚未移送檢察官，則要向調查的司法警察官或司法警察所屬機關所在地的地方法院檢察署檢察官聲請。檢察官如果駁回聲請或未於五日內為保全處分時，聲請人並可直接向該管法院聲請保全證據。另案件在審判中，當事人或辯護人於第一審第一次審判期日前，如認為證據有保全的必要，可以向法院聲請為保全證據之處分；但如有急迫的情形，也可以直接向受訊問人住居地或證物所在地的地方法院聲請。聲請保全證據應提出書狀，記載「案情概要」、「應保全之證據及保全方法」、「依該證據應證之事實」、「應保全證據之理由」等事項，並釋明應保全證據的理由，才符合法律規定的程式。

資料來源 : 司法院

被害人如已自行提起自訴，可以訴訟當事人之地位向法院聲請調查證據；如案件係由檢察官偵查起訴，則依法律規定，被害人並非案件之當事人，如希望法院調查證據時，無法本於當事人之地位聲請調查證據。此時，如認為有利於被告定罪之證據資料，檢察官並未提出法院時，可具狀向檢察官表示。於檢察官斟酌後，如認確有必要，將由檢察官提出法院，或向法院聲請調查證據。如經檢察官判斷結果，認無此必要時，被害人可自行具狀向法院陳述，或在法院依法請被害人表示意見時，促使法院依職權調查（並非依被害人之聲請調查）。但是否調查，決定權仍在法院。

 

資料來源 : 司法院

1.如果您是被告，那麼是否認罪應該是到法院應訊時第一個會遇到的問題。因為認罪與否，將使未來的程序進行有截然不同的差異。如您對檢察官起訴的案件表示認罪，也就是您認為檢察官起訴的犯罪事實確實屬實，除非是重罪案件，否則大部分的案件都會以比較簡單的方式處理，例如：簡式審判、簡易判決處刑或協商程序，若無其他須處理事項（如：須另調取資料之量刑事項調查、等待您與告訴人和解或等待您繳交公益金），通常可在一次庭期就結束，程序甚為便捷。不過，除非法院認為您的認罪不實或法律另有應判決無罪的理由，將因您的認罪，而受法院的有罪判決，這是必要提醒您的。所以如您對檢察官起訴的案件認為受到冤枉，希望法院判無罪，那麼您應該表示不認罪。此時，若係「刑事訴訟法第376條第1款、第2款所列之罪」的案件，將由1位法官以通常程序獨任審判，若係「刑事訴訟法第376條第1款、第2款所列之罪」以外的案件，將由3位法官以通常程序審理您的案件，未來可能會傳喚證人、鑑定人進行交互詰問，程序較為冗長，通常會有準備程序及審判程序兩個以上的庭期。但最後如何判決，是由承審的1位或3位合議庭法官根據審判所調查之證據，綜合判斷後而決定。須強調的是，並非不認罪就能夠獲得無罪，相反的，被告不認罪的案件，經傳喚證人等調查程序後，法院認被告有罪時，通常會將不認罪的態度及所耗費的司法資源納入量刑的考慮。 
2.是否應該認罪？就法院的立場，認罪與否，完全取決於事實。如果確實有檢察官起訴所指的犯行，應勇於認罪，表示悔意，請求法院從寬量刑；如確遭到冤枉，應表示不認罪，向法官陳述遭到誤解起訴之緣由。但如從被告個人觀點而言，是否認罪，除事實考量外，也另有利益考量。因我國現行刑事訴訟是採改良式的當事人進行主義，檢察官對案件依法須負完全的舉證責任。當檢察官所掌握的證據越充足，證明力越強時，被告將來被判有罪的可能性將大幅提高。此時，如被告仍反於事實而否認犯罪，未來不僅可能被判有罪，且檢察官也可能因被告不認罪的態度及耗費的司法資源求處較重的刑罰，法院也可能因此判處較重的刑罰，對被告而言，自屬相當不利。所以在決定是否認罪前，可參考檢察官起訴書中所載的證據，這代表檢察官對您的案件所掌握證據的程度，另外，在準備程序當中，法官通常也會請檢察官以言詞說明對案件的舉證，也可一併參考。然後，您應該本於自由意志，在審慎評估後做出認罪與否的決定。 
(相關法條：刑事訴訟法第273條之1至第273條之3、第284條之1、第449條至第455條之1、第455條之2至第455條之11) 

資料來源 : 司法院

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符，才能作為證據。換句話說，被告的自白，如果是出於前述任何一種不正當的方法，就不能作為證據。因此，被告如果辯稱，他的自白是遭受刑求逼供或其他不正當的方法而來，此時，法院為瞭解被告的自白是否可以作為證據，必須就這一部分先予調查。如果被告的自白是由檢察官所提出的，檢察官應該要負舉證責任，指出證明的方法，證明被告的自白是出於自由的意志。

 

資料來源 : 司法院

刑事案件在法院調查證據時，可以由被告、辯護人、檢察官分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據，或發現對方證人不實虛偽陳述時提出質疑，讓其證詞不被採信。因進行問話時，必須遵守一定的順序及規則，一方問完才輪到另一方發問，所以稱為交互詰問。到底證人是否可信，透過交互詰問的程序，加以抽絲剝繭，事實的真相比較容易呈現，法院才能做出正確的判決。

 

資料來源 : 司法院

案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後，只要起訴或聲請處刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑的案件，也不是由高等法院管轄的第一審案件，在法院辯論終結或簡易判決處刑前，檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告等事項進行協商，經雙方達成合意，而且被告也認罪，就由檢察官聲請法院依協商合意內容來判決，這個程序就叫做協商程序。(關於量刑協商制度，司法院製有「認識量刑協商」宣導資料，民眾如有需要，可逕向各法院訴訟輔導處索取)

 

資料來源 : 司法院

1.當事人不服下級法院的判決時，可以在上訴期間十日內上訴於上級法院。提起上訴，應向原審法院提出上訴書狀。上訴書狀，應按他造當事人的人數，提出影印本。 
2.告訴人或被害人不服地方法院或高等法院的判決時，可以具備對原判決不服的理由，請求檢察官上訴（應在檢察官收受判決後10日內提出），不可以直接向原判決法院提起上訴。 
3.上訴期間共十日，從送達判決日開始起算。但判決宣示後送達前提出上訴，仍然有效。 
(相關法條：刑事訴訟法第344條、第349條、第350條) 

 

資料來源 : 司法院

告訴人或被害人對地方法院或高等法院所為之判決不服時，得具備對原判決不服之理由，請求檢察官上訴（應於檢察官收受判決10日內提出），不得直接向原判決法院提起上訴。 
(相關法條：刑事訴訟法第344條、第349條)

 

資料來源 : 司法院

依刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起。」。 
1. 得提起的時間：
。 刑事訴訟起訴後（包含檢察官起訴或自訴人提起自訴）至第一審言詞辯論終結前之期間。
。 提起上訴後至第二審言詞辯論終結前。 
2. 不得提起的時間：
。 刑事訴訟起訴前不可提起，如檢察官偵查階段。
。 第一審言詞辯論終結後至提起上訴前，不可提起。
。 未提起上訴即不可提起。
。 有提起上訴，但二審業經言詞辯論終結後，不可再提起。

 

資料來源 : 司法院

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中得附帶提起民事訴訟，對於被告及其他依民事法規應負賠償責任之人，請求回復其損害，例如傷害案件，被害人可請求賠償醫藥費、工作損失、喪失勞動能力損失、精神慰撫金等。又前述所稱刑事訴訟程序，係指刑事訴訟起訴後（包括檢察官提起公訴或自訴人提起自訴）至第2審言詞辯論終結前。但在第1審辯論終結後至提起上訴期間，不得提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟與獨立民事訴訟不同者，在附帶民事訴訟程序可使民事部分與刑事部分同時獲得判決，且無須繳納裁判費，除能達到民、刑事判決之一致性外，亦可有效保障被害人權益。
(相關法條：刑事訴訟法第487條、第488條)

 

資料來源 : 司法院

按「少年事件處理法」係處理少年事件的主要依據，也是少年法制的基本法律。其內容主要是規範少年之觸法行為和虞犯行為、少年法院的組織，及如何踐行調查、審理程序、執行保護處分等事項。有關少年法院（庭）處理之事件及審理流程，析述如下： 
一、少年法院（庭）處理事件 
依「少年事件處理法」第３條、第２７條及第８５條之１規定，少年法院（庭）管轄之事件，共 
包括下述四類： 
（一）兒童保護事件（兒童係指７歲以上未滿１２歲之人），指兒童有觸犯刑罰法律之行為者。 
（二）少年保護事件（少年係指１２歲以上未滿１８歲之人） 
1.觸法行為：少年有觸犯刑罰法律之行為者。 
2.虞犯行為：少年有下列情形之一，依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律 之虞者。 
(1)經常與有犯罪習性之人交往者。 
(2)經常出入少年不當進入之場所者。 
(3)經常逃學或逃家者。 
(4)參加不良組織者。 
(5)無正當理由經常攜帶刀械者。 
(6)吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。 
(7)有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為者。 
（三）少年刑事案件（少年行為時係１４歲以上未滿１８歲者） 
1.犯最輕本刑為５年以上有期徒刑之罪。 
2.事件繫屬後已滿２０歲。 
3.少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等 情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。 

http://www.judicial.gov.tw/ByLaw/law_ch_young1.jsp?page_str=1

(1) 什麼是民事保護令？ 民事保護令是法院依照家庭暴力防治法規定程序核發，以保護家庭暴力被害人安全及權益的命令。可以分為通常保護令、暫時保護令及緊急保護令三種。 (2) 為什麼民事保護令能保護我？ 1.民事保護令是法院核發的命令，法官會斟酌當事人聲請內容及實際需要，在保護令的裁定上記載相對人（加害人）必須遵守的事項，以避免家庭暴力行為繼續發生，並保護被害人及他特定家庭成員的權益及安全。 2.民事保護令從核發時起發生效力，相對人（加害人）不能因為沒有接到保護令就主張無效。 3.相對人（加害人）必須遵守民事保護令規定的事項，如果沒有遵守關於「禁止實施家庭暴力行為；禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為；命遷出住居所；命遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所；命完成加害人處遇計畫」以上這些保護令款項，就構成違反保護令罪，要移送法辦，可以處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 4命相對人（加害人）遷出被害人住居所或遠離被害人住居所、工作場所、學校或其他特定場所的民事保護令，不會因為被害人同意相對人（加害人）不遷出或不遠離而失其效力。 (3) 誰可以聲請民事保護令？向那個法院聲請？ 1.緊急保護令：被害人受到家庭暴力的急迫危險時，檢察官、警察機關或各直轄市、縣(市)政府社會局可以用言詞、書面或電信傳真方式向被害人住居所地、相對人（加害人）住居所地或家庭暴力發生地的地方法院聲請核發。被害人自己不能聲請。 2.暫時保護令：被害人因為家庭暴力而有安全上的現實考量，但沒有急迫危險時，被害人自己、檢察官、警察機關或各直轄市、縣(市)政府社會局可以填寫「暫時保護令聲請狀」，向被害人住居所地、相對人（加害人）住居所地或家庭暴力發生地的地方法院聲請核發。 3.通常保護令：受到家庭暴力並有聲請民事保護令的必要時，被害人、檢察官、警察機關或各直轄市、縣(市)政府社會局可以填寫「通常保護令聲請狀」，被害人住居所地、相對人（加害人）住居所地或家庭暴力發生地的地方法院聲請核發。（各地家庭暴力防治中心、警察分局的家庭暴力防治官或各地方法院單一窗口聯合服務中心都備有保護令聲請狀的參考範例提供使用，也可至本院網站／訴訟協助／書狀範例／少年及家事項下選擇下載使用）

資料來源　：司法院

(一)什麼是死亡宣告？ 自然人失蹤達一定期間，得依利害關係人或檢察官之聲請，由法院以判決宣告，視為死亡。這是一種為使失蹤人失蹤前的相關私法法律關係得以終結，如遺產得以開始繼承、失蹤人之配偶得以再婚的擬制死亡制度。 (二)要件 1.失蹤人失蹤滿7年。 2.年滿80歲者，失蹤滿3年。 3.失蹤人遭遇特別災難滿1年。 (三)什麼人可以提出聲請？ 利害關係人或檢察官向失蹤人住所地之法院提出聲請。 (四)應備文件 失蹤人之戶籍謄本。 (五)書狀範例【連結：司法院/書狀範例/壹、民事訴訟/編號115】

資料來源　：　司法院

對於公務員違法失職行為，只在下列兩種情形，才會將公務員移送公務員懲戒委員會懲戒：（一）對於九職等以下的公務員，各院、部、會長官，地方最高行政長官或其他相當層級的主管長官，認其有違法失職行為者，得將該公務員直接移送公務員懲戒委員會審議。（二）無論是九職等以上或以下的公務員，監察院主動調查或受理主管長官移送審查後，認為該公務員有違法失職行為應受懲戒，應予彈劾，移送公務員懲戒委員會審議。由於公務員懲戒制度並未設置檢察官，只有前述兩種移送懲戒的方式，公務員懲戒委員會依司法不告不理的原則，並不具有主動懲戒公務員的權力。

資料來源　：　司法院

(一)什麼是輔助宣告？ 因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得依聲請人之聲請，為輔助之宣告，並同時選出一位輔助人來幫助受輔助宣告人處理事情，像是受輔助宣告之人為某些特定行為（如消費借貸、訴訟行為等，可詳閱民法第15條之2）。 (二)什麼人可以提出聲請？ 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、直轄市、縣（市）政府或社會福利機構向應受輔助宣告之人住所地之法院提出聲請。 (三)應備文件 1.應受輔助宣告之人、聲請人、擬擔任輔助人的戶籍謄本各1份。 2.應受輔助宣告之人的醫生診斷證明或殘障手冊影本（法院仍須調查鑑定，其費用由聲請人預納）。 (四)流程圖【連結：司法院/業務宣導/少年及家事/貳、家事事件 四、民法相關制度 8. 民法監護及輔助宣告處理流程圖】 (五)書狀範例【連結：司法院/書狀範例/壹、民事訴訟/編號96】

資料來源　：　司法院

(一)什麼是監護宣告？ 對於精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者，法院得依聲請人之聲請，為監護之宣告。此時該受監護宣告之人成為無行為能力人，法院除了同時選出一位監護人來擔任他（她）的法定代理人外，也會再選一位適當的人跟監護人一起開具受監護宣告人的財產明細清冊。 (二)什麼人可以提出聲請？ 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、直轄市、縣（市）政府或社會福利機構，向應受監護宣告之人住所地之法院提出聲請。 (三)應備文件 1.應受監護宣告之人、聲請人、擬擔任監護人、擬擔任會同開具財產清冊人的戶籍謄本各1份。 2.應受監護宣告之人的醫生診斷證明或殘障手冊影本（法院仍須調查鑑定，其費用由聲請人預納）。 (四)流程圖【連結：司法院/業務宣導/少年及家事/貳、家事事件 四、民法相關制度 8. 民法監護及輔助宣告處理流程圖】 (五)書狀範例【連結：司法院/書狀範例/壹、民事訴訟/編號96】

 

資料來源:司法院

廖律師您好 因自己從事網拍業,開設賣場且有聘請攝影師及模特兒進行商品攝影 但發現有人盜用網路商品照片 進而向智慧財權局提證據及告訴 案件也已進行司法程序 但在開庭後檢察官以不起訴方式終結,但對方也坦承盜用 對此判決是否可再提出意見 因被告犯罪事實明確,雖不是故意,但也造成了商品銷售上的損失 如果提出再議,會再由同一檢察官審理嗎?? 因為有商業行業...這樣子的判決是否太罔顧了商品照片權利人的權利了~~ 能否幫忙告知後續該怎麼做?? 審理過程是否會很久?還能提出民事賠償嗎?~~ 謝謝廖律事,希望得到您的建議!!

蔡律師您好 因自己從事網拍業,開設賣場且有聘請攝影師及模特兒進行商品攝影 但發現有人盜用網路商品照片 進而向智慧財權局提證據及告訴 案件也已進行司法程序 但在開庭後檢察官以不起訴方式終結,但對方也坦承盜用 對此判決是否可再提出意見 因被告犯罪事實明確,雖不是故意,但也造成了商品銷售上的損失 如果提出再議,會再由同一檢察官審理嗎?? 因為有商業行業...這樣子的判決是否太罔顧了商品照片權利人的權利了~~ 能否幫忙告知後續該怎麼做?? 審理過程是否會很久?還能提出民事賠償嗎?~~ 謝謝蔡律事,希望得到您的建議!!

程有六個人物：老闆(男)、店長(女)、店員(女)、店員爸、店員媽、店員男朋友(提問人我)；附加一提，老闆和店長是男女朋友，沒有實質上的關係。 問題一：我被告"搶奪"? 原因：店員在離職當天，老闆逼迫店員在離職當天簽下離職同意書，不然不讓我們回家，基於想要趕快回家，所以店員簽下去了！在離開店門後馬上又被老闆叫進去要蓋手印，想一想最後沒有蓋手印，而店員通知爸媽前來處理，爸媽進門後，店員爸從桌上拿起離職同意書查看，老闆要強過來，店員爸說等警察來再說，因為有拉扯，所以我上前勸阻，老闆並通知警方前來，店員爸把離職同意書交給經方，最後理論之後，離職同意書由警方交給店員爸，並由警察說解散並離開，並沒有做任何筆錄。提告人提告後說，離職同意書是放在櫃檯抽屜內，因為我有拉扯而告我，說我有協助搶奪。(證人：店長以口訴方式；店內有監視器，但老闆並沒有提供監視器內容當證據) 問題二：我被告"侵入資料重地"、"竊取商業機密(顧客資料)"? 原因：因為女朋友的關係，常常自由進出女朋友的店內，老闆也口頭上准許，但因為我在店內的吃飯處(店內的某一個隱密空間內，裡面還有給顧客上廁所的地方)自拍了一張照片，放在網路上！如今老闆翻臉告我"侵入資料重地"、"竊取客戶資料"，其實會告這個是因為，店員離職後開了同性質店家，有發簡訊給客戶說，我們自己開店了！但重點是他根本就沒有在紙張上建立顧客資料表或是電腦建立顧客資料表單，因為在工作期間，很多客人都會撥打店員的手機，手機內當然會有資料，這樣也算竊取商業機密嗎?他們的證據就是我在裡面自拍的照片...因為之前准許我進入，但如今卻說有告知我不能進去而告我，說那張自拍的照片是趁他們不在而闖入的...明明是吃飯的地方與客戶上廁所的地方，提告後就說是資料重地... (證人：店長以口訴方式；無監視器) 總結問題三：提告人與證人可以這樣口訴方式就告一堆人嗎？重點還連爸媽都一起告了！有都沒有證據，只有人證做口訴，但他們關係私密，檢察官會因為沒有實質(夫妻或血緣)的關係就採信嗎?我只是在裡面自拍，就算竊取商業機密的證據?店員在上班時，也沒簽署員工手則，規定哪裡可以去哪裡不能去的....都這樣告人了！一堆規定才出來...這樣我真的會被定罪嗎?

我老婆跟她阿罵被阿罵親生兒子告竊盜，阿媽生二個兒子三個女兒 在他們小時候因為前夫去世改嫁 第二個兒子前一陣子不幸去世，阿媽繼承了第二兒子的房屋以及債務(因為沒結婚也沒兒子)，. 阿媽想說兒女去把債務還掉那他就拋棄繼承，可是沒人要還所以我老婆就拿錢出來還. 阿媽就想說趕快把房子賣了(只有房屋所有權沒土地，因為土地在一樓大兒子那邊以前沒分割土地)，然後阿媽就把房子賣掉 但二樓有神明就問大兒子要不要拿走 可是兒子就完全不跟我們溝通，所以我們把神明拿去退神拿起神明的時候發現二塊金牌(警察有在現場因為兒女一直爭吵說房子是他們的 只要見面就會因為財產吵架)過差不多第三天我們把金牌拿去警察局想請他們幫我們轉交 但沒想到大兒子告我老婆跟她阿媽竊盜 所以我們也做了一整天筆錄 後來送到偵查隊 被退回好像是怎麼可以告屋主竊盜自己房子裡面的東西 後來大兒子跑去鬧硬要送，我想請問一下阿媽是繼承過來的他也沒住那 重點是大兒子是住一樓不是住繼承過來的二樓 他一樓也有佛壇 他現在告我們竊盜他的香爐神像金牌四面(只有二面 ) 那請問他可以告屋主竊盜自己繼承過來的房子裡面東西嗎?請問會被收押或禁止出境嗎? 因為我們要出國六天怕沒辦法去 還有這種案子會被起訴嗎? 假如在偵查庭檢察官不起訴 那我們可以告他們誣告嗎? 因為怕不告他們誣告 他們會一直告 那我們可以告他們誣告嗎? 因為怕不告他們誣告 他們會一直告我老婆跟阿嬤 房子也已經賣掉了

我老婆跟她阿罵被阿罵親生兒子告竊盜，阿媽生二個兒子三個女兒 在他們小時候因為前夫去世改嫁 第二個兒子前一陣子不幸去世，阿媽繼承了第二兒子的房屋以及債務(因為沒結婚也沒兒子)，. 阿媽想說兒女去把債務還掉那他就拋棄繼承，可是沒人要還所以我老婆就拿錢出來還. 阿媽就想說趕快把房子賣了(只有房屋所有權沒土地，因為土地在一樓大兒子那邊以前沒分割土地)，然後阿媽就把房子賣掉 但二樓有神明就問大兒子要不要拿走 可是兒子就完全不跟我們溝通，所以我們把神明拿去退神拿起神明的時候發現二塊金牌(警察有在現場因為兒女一直爭吵說房子是他們的 只要見面就會因為財產吵架)過差不多第三天我們把金牌拿去警察局想請他們幫我們轉交 但沒想到大兒子告我老婆跟她阿媽竊盜 所以我們也做了一整天筆錄 後來送到偵查隊 被退回好像是怎麼可以告屋主竊盜自己房子裡面的東西 後來大兒子跑去鬧硬要送，我想請問一下阿媽是繼承過來的他也沒住那 重點是大兒子是住一樓不是住繼承過來的二樓 他一樓也有佛壇 他現在告我們竊盜他的香爐神像金牌四面(只有二面 ) 那請問他可以告屋主竊盜自己繼承過來的房子裡面東西嗎?請問會被收押或禁止出境嗎? 因為我們要出國六天怕沒辦法去 還有這種案子會被起訴嗎? 假如在偵查庭檢察官不起訴 那我們可以告他們誣告嗎? 因為怕不告他們誣告 他們會一直告 那我們可以告他們誣告嗎? 因為怕不告他們誣告 他們會一直告我老婆跟阿嬤 房子也已經賣掉了

陳律師您好：
我朋友在某家知名連鎖火鍋店工作，因疏失造成客人的燙傷，現在客人要對我朋友提告，檢察官聲請簡易判決，如答辯書及判決處刑書所載:我朋友(以下簡稱A)，A任職於某連鎖火鍋店的內場人員，該店以加盟之方式，以「鍋加鍋」對外營業，因正值開幕期間，人手不足，應雇主要求，暫時負責外場工作為期2個禮拜，實習外場僅2天的時間。當晚，因坐位已滿，B女等四位友人見有4人之座位，未經店員帶位，自行入座，並均點用一鍋一燒餐點。A本應注意堅持一人一座，不能擠桌，以免發生危險，且無不能注意之情事，竟疏未注意，果因桌面擁擠，空間不足，該份餐點遂翻落在B女生上，致B女受有左手，左右大腿之三度燙傷佔體表面積6%，事後A向雇主調閱當晚的監視錄影帶，但雇主卻告知錄影帶已被洗掉，導致A無當晚事發的證據。A雖受有「鍋加鍋」的完整訓練，但其所受訓練乃強調內場人員工作內容，外場僅受訓兩天，且於A實習時「鍋加鍋」的指導人員並未告知本人不能讓5人坐4人的座位；再者，A在外場教育訓練期間所學到的是，幫客人帶位應由櫃台負責，而A所負責的外場工作是上菜、收桌。
(所犯條文刑法第284條過失傷害罪)

承上述，我朋友收到傳票下禮拜要出庭(備註:先進行調解，完畢後再於法庭開庭)，該怎麼處理？像類似案件能和解嗎？不和解的話，我朋友是不是會被抓去關？雇主把責任撇清，是不是因此就不用負責了，如要賠償，能否要求雇主連帶賠償？
另外，被害人僅對我朋友提出刑事訴訟未附載民事，也沒有?雇主，是否雇主就能置身世外
麻煩律師解答，感激不盡!