隱居 (勇公) 103-10-20 17:50
宅宅們的期待，有關用ＢＴ、訊雷等軟體看色情影片是否違反兒少條例或刑法第二三五條的散布猥褻圖文罪。
暑假期間，適逢警方專案，警方人員不斷以ＢＴ、訊雷等類似P2P軟體去查有無使用者下載色情圖片，因上開軟體下載時因程式本身的設計，同時具有散布之功能，故常遭警方以上開條例函送地檢署偵辦。
因為實在收到太多人來信詢問（可能是因為擔任過婦幼組及智財組檢察官），那個時候P2P處理的焦點大都是違反著作權法的部分。
這個部分，本人請教了尚在警方、檢方、院方服務的法官、檢察官、高階警官（二線三）們，綜合得到的資訊如下。
（一） 警方平常不辦這種案件，這種案件平常也沒什麼分數，但是暑假期間有專案，有分數，所以那段期間會特別衝刺該類案件，分數不夠，刑警會變派出所員警，這個就不用說了。
（二） 檢方的立場，大部分都是要求認罪，給緩起訴處分或職權不起訴處分，也有同期要給罪嫌不足的不起訴處分，但是被主任打槍退件。
（三） 院方的部分，目前只收到台北地院一個簡判判有罪的案件，但是其認定的理由是被告明知ＢＴ的功能而仍下載，被告也坦承。其他沒有人收到這類的案件，就我目前認識的法官請教的結果是這樣。至於這類的案件，如果被告辯稱不知P2P的功能，送到法院，是否會判有罪，法官之間有爭執，有不同的看法，說真的檢察官之間也有不同的看法，所以大部分的被告在檢方認罪，就不送到法院。
（四） 至於這類案件要不要請律師拼無罪，在於你對於前科的考量或經濟上的考量而言。如果你認為緩起訴繳的錢不多，沒有關係，那就不用請律師。如果你認為你將來有用到良民證的必要，想要證明清白，這時候可能就有請律師的必要。
現在無罪的判決部分，有待各位有勇氣的宅宅們突破。
