您好:

1. 販賣仿冒品的行為涉及違反「商標法」第82條規定：「明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。」。

2. 實務上檢察官都會先勸您與商家先行和解，若你販賣的數量不多，又和商標權人和解了，檢察官會徵詢商標權人意見後，予以緩起訴處分。但民事部分，您就要賠償商家，通常是賠零售單價的500至1500倍，若和解金額過高，建議委任律師與對方洽談。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

閣下如需專業支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。

免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

Dear Jo,

您的店員應該可以全身而退，因為其沒有罪責即可期待性，至於您，如果只是供貨商(通路商)建議宜與商標權人和解，惟若貨不是您進的，您自己也是買家向其他人買時，對您最有利的方式應是供出上游，至於和解金額應視您店的規模多大、造成損害之大小而定。

希望能解決您的困擾！

您好，針對您的問題回覆如下:

1、所謂回覆不是您要的，是指何方法?

2、倘若您是以非仿冒品的價格購買的，倘若該產品是仿冒品，您可以提起詐欺告訴。反之，則僅為民事糾紛，您可以向消保官提出出訴或是提起民事訴訟。

您好：

依您所敘述之事實，在這買賣關係中，您是買方，而賣方是您所敘述之賣家。買賣契約存在於你以及賣家之間；因此，您要主張買賣關係上之權利，都要針對賣家。拍賣網通常只是提供一個網路銷售平台，並不經手管理賣家與消費者之交易，充其量只負責到代替賣家收貨款而已，因此甚難依照買賣關係請求拍賣網就此事負責；宅配人員為履行輔助人，協助賣家將貨物送到消費者手上，本件貨物完好自賣家送抵消費者，無過失可言，有過失的是賣家將錯誤的貨物放入包裝之內。

因此，您能主張之對象為賣家而已，當賣家不出面時，您可以請露天拍賣網提供賣家資訊。若露天拍賣網持續不願意提供賣家資訊，倘若您決定對賣家採取法律行動時，通常在訴訟程序中，我們可以經由法院以公權力之方式，要求露天拍賣網依法提出。

關於本案如需詳談，或是有其他任何問題，歡迎您隨時與我聯繫。

張源傑律師敬上

眾律國際法律事務所 Zoomlaw Attorneys-At-Law

台北所：(110)台北市信義區松德路171號5樓之4(近101大樓)

電話：2759-5585轉8803

e-mail：James.chang@zoomlaw.net

Website: http://www.zoomlaw.net/

Blog: http://zoomlaw.pixnet.net/blog

您好，針對您的問題回覆如下:

單一商品，且未使用商標，僅用於互易，並如實告知商品為非真品，則尚無違法之虞，惟，不免發生爭議，仍不建議。

您好：

如果沒以真品名義，價格上亦非以真品價格出售，並有在私下聯絡後講清楚，則無觸法之疑慮，只是若溝通過程有誤會，恐怕仍有民事上的糾紛與爭議，故請事先說明清楚，最好有書面契約為憑以避免爭議。

 您好：

建議您應將認為是仿冒品之證物之取得過程蒐證

並提供該物品予相關鑑定單位提出鑑定報告，以證明確實為受仿冒之商品

再與專業律師研究提告方式及請求賠償金額

以上意見，敬供卓參

律師好:

仿冒品之證物之取得過程蒐證?仿冒品已經在我手上如何蒐證?

並提供該物品予相關鑑定單位提出鑑定報告，以證明確實為受仿冒之商品?

請問要去哪個單位鑑定?不過我已經非常確認是仿冒品了!

謝謝

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先確認您是否有申請專利,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

這部分建議你要提告

因為法院有很多鑑定單位可以選

如果你自己去鑑定

這個恐怕沒有公信力

你現在需要做的就是證明仿冒品是他們做得即可

其他提告後讓法院去送鑑定即可

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：蘇律師回答以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927/0937831027（台南高雄請打此電話）     

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky /asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

蘋果：https://itunes.apple.com/tw/app/su-wen-bin-su-wen-jun-lu-shi/id836471584?l=zh&mt=8

安卓：https://play.googhttp://www.su-attorneys.com.tw/le.com/store/apps/details?id=com.livebricks.index.attorneysu

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好:

1.貴公司的產品有無先行申請專利，若有申請，對方則涉嫌違反著作權及專利權，公司可提起侵害專利權及著作權之民刑事訴訟。

2.公司可先向中國機械工程學會或工研院等單位請求協助鑑定。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

簽立了切結書，如果將來出了問題，檢察官還是會傳喚對方出庭的。這時候，你要擔心萬一對方不出庭怎麼辦? 如果擔心對方不出庭，在事先應該先查清楚對方是不是商標權人、是不是有取得商標授權、授權的範圍為何? 有沒有包括台灣呢? 出具的文書最好都要有經過公認證，以免將來要當作證據時，法院或檢察官認為該文書不見得是真正，搞得自己一堆麻煩。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件侵害到香奈兒的商標權,建議盡量和解,以爭取緩起訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以請員警給予商標權證明，確認是否有侵害他人商標。

2、倘若確實違反商標權，可以嘗試爭取給予緩起訴。(建議可以在可以接受的範圍內與對方和解)

3、刑事責任上18就已經成年了，但是因為您未滿20歲，在民法上尚未成年，故而法定代理人可能有連帶責任問題。

這樣的案件實務上多半以和解換取緩起訴，不過也有些案件告訴人立場很強硬拒不和解，這就要看如何談判

一、沒有前科，通常在量刑上會比較輕，但是至於檢察官會不會給緩起訴，會高度尊重告訴人的意見，因此，倘若與告訴人達成和解．是比較能獲得緩起訴的處分。

二、如有未盡之處，歡迎來電、來信、來所洽詢，當竭誠說明。

三、江昱勳律師，堂瑞法律事務所，嘉義市中山路187之1號 4樓，0956893927，voon0618@gmail.com。

一、違反商標法第82條規定:明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。

請閣下謹慎處理，歡迎直撥免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用E-MAIL:q102327955@yahoo.com.tw與我們聯繫研討情節，

本所當以專業的法律實務經驗給您寶貴意見參考。

 二、專業律師法律諮議服務駐點縣市 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

三、公理律師事務所   魏克仁律師關心您的權益!

您好，關於您的問題，若為盜版商品，應嘗試與商標權人和解，避免不必要之麻煩。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

針對該種犯罪，建議趕快與對方達成和解。

您好，關於您的問題，您可嘗試與對方和解，以利您請求緩起訴之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

如果真的遇到，就是提供有利於你的事證供法院審酌，會看對方提出什麼事證再加以抗辯。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、員警部分應該是在台北。

2、偵查的部分，被告住所地跟行為地的法院跟地檢署都有管轄權，所以都有可能。

對方可能會主張犯罪結果地是在台北，但是像這樣的案子將案子移回高雄的機率很高。

為維護您的權益，請閣下直撥免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用E-MAIL:q102327955@yahoo.com.tw與我們聯繫，本所當以歷年來專業經辦此類法律案件之實務經驗提供您寶貴意見。魏克仁律師關心您的權益!

刑事訴訟是以被告住居所或犯罪行為地，網拍的情形，除行為人住居所外，通常以行為人連上網路的所在為犯罪行為地，供參。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若已經認罪，則翻供機的會很低。

2、倘若未認罪，您可以將您認為的事項以狀紙方式敘述，然本案的爭點是犯罪故意的認定，建議可以委請律師協助答辯。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，您可委任律師撰寫書狀，為您辯護，主張您無認知為仿冒品之犯罪故意。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，您可委任律師撰寫書狀，為您辯護，主張您無認知為仿冒品之犯罪故意。

您朋友的問題可以從幾個面向加以討論：

如果你的朋友有針對他販售的商品註冊商標，且對方也使用了相同的商標在相同的商品上，那可以提起商標侵權的刑事告訴及請求民事損害賠償。反之，如果沒有註冊商標，或對方使用的是自己的商標，那你的朋友無法提起商標侵權告訴。

如果你的朋友針對商品有申請設計專利，對方的產品如果與你的朋友商品外觀相同或極為近似，你的朋友可以提起民事的專利侵權損害賠償訴訟。

最後，如果你的朋友的商品有可以成為著作權標的的創作部分，對方如果也使用相同的創作在商品上，你的朋友可以提起著作重製罪告訴，並可請求對方賠償侵權所受的損害。

Dear 哲豪，

您問的問題牽涉兩個層次的法律議題，一是著作權法，二是公平交易法，

依您來函所述情形，如果您的商品確係您所創作完成，具有原創性者，則自創作完成時即取得著作權的保護，建議您先「默不作聲」地購入仿品，並要對方開立統一發票或送貨單等憑據，等取得證物後即可提告，著作權法有刑責的問題，可以提刑事告訴，或刑、民並提，又若您怕將來勝訴取償困難，可以先就對方的財產聲請假扣押。

又，本案尚有不正競爭的問題，如果他賣的是仿品價格卻僅相當於真品的一半，則有公平交易法之問題，公平交易法第31、32條可請求民事損害賠償並且將判決書登報。

如有需要，歡迎與我聯繫！姜百珊律師個人網頁：http://heatherpisces.weebly.com

一、按公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」係不正競爭（不公平競爭）行為之概括規定，行為是否構成不正競爭？可從行為人與交易相對人之交易行為，及市場上之效能競爭是否受到侵害加以判斷。事業如以高度抄襲他人知名商品之外觀或表徵，積極攀附他人知名廣告或商譽等方法，榨取其努力成果，或以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊，而足以引人錯誤之方式，從事交易之行為，依整體交易秩序綜合考量，認已造成民事法律關係中兩造當事人間，利益分配或危險負擔極度不平衡之情形時，固可認為與上開條文規定合致。惟倘事業之行為並無欺罔或顯失公平，或對市場上之效能競爭無妨害，或不足以影響交易秩序者，則無該法條之適用。參照最高法院101年度台上字第993號民事判決要旨。

二、閣下所訴問題前已蒙受二位大律師詳述回覆，為維護您的權益，如仍有疑惑，歡迎運用免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用電子信箱q102327955@yahoo.com.tw與我們聯繫，本所當以最優質、最專業的法律實務經驗提供您寶貴意見。魏克仁律師關心您!

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若該商品確實是原廠貨，屬於平行輸入，不會違反商標法。

2、但是您加裝軟體及使用照片的部份倘若沒有經過授權，則違反著作權法。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以主張遭偽造文書及時效抗辯。

2、倘若取得資料確實遭到盜蓋印章或是偽造簽名，還是應該提起刑事告訴。

您好：

建議可待車行提出相關證據後，再委請專業律師協助分析判斷為宜

如果確實被偽造文書擔任保證人，

民事上無須負保證人責任

刑事上亦可對該名朋友提出偽造文書罪之告訴

您好，針對您的問題回覆如下:

1、商標法的部份，倘若都是正版產品，則不會因為通路而有所不同，不過還是要備妥原廠證明。

2、在法律上簽名跟印章的效力一樣，手印的部份則受有部分的限制。

您好，關於您的問題，若為正品，則無違反商標法之問題。

Kaso你好：

從你所述之內容似乎是將部分網路賣家將公司產品以低價販售予消費者

但如果產品品質無虞，並無損及消費者權益的話，難認為對公司商譽有所減損

只是該賣家是否能長久經營，以及是否有誤導消費者之情形，仍需具體就個案判斷建議

以上供參

您好!

違反商標法屬於非告訴乃論之罪，任何人都可以告發，不一定是廠商，但應該會通知廠商出面求償。

如果事證明確，應不會不起訴，但若能和解，有機會緩起訴。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若無告訴人的話,仍有機會爭取緩起訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

買賣後退款並不會因此就不構成犯罪，重點在主觀犯意有無，要能證明無犯罪故意，才能不起訴，有其他問題的話，可以來電討論

您好:

1. 面對這類案件，即使不知情，然會被認定有問題，因為賣家有責任你先行確認販售的商品確實為真品，若產品為仿冒品，不論您是否知情，即使不是為了賺錢，皆有觸犯「商標法」規定：「明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。」

原廠則可以要求零售價1500倍以下的賠償金。

2.若您擔心出庭，可委任律師陪您陪同到庭，以避免做出不利於你的指控。您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

回覆 黃志樑律師 的發言內容：

買賣後退款並不會因此就不構成犯罪，重點在主觀犯意有無，要能證明無犯罪故意，才能不起訴，有其他問 ... (恕刪)

黃律師您好，

感謝回覆

另想請問陪同到庭的價碼？

是以案件計或是小時計？

回覆 謝憲愷律師 的發言內容：

您好:

1. 面對這類案件，即使不知情，然會被認定有問題，因為賣家有責任你先行 ... (恕刪)

謝律師您好，

感謝您的回覆

不知陪同出庭的價碼約為？

另想請問如何舉證無犯意？

（目前推測告訴人非原廠而為買家）

費用以小時計，可來電詢問

您好，建議趕快跟商標之權利人和解，以爭取緩起訴之機會。 

 您好：

通常此類案件如無前科且係初犯，

如有與商標權人達成和解

檢察官都比較願意以緩起訴之方式處理

就算有被檢察官起訴，有妥善應對通常也不會有牢獄之災

本所曾有相關處理之案例經驗

如有委任律師協助之需求

歡迎於上班時間致電本所洽詢

感謝林律師解答

本人係無前科且為初犯

目前無法判定告訴人是否為廠商

因先前所接獲之「到案說明通知單」

是由該買家所在地的警分局派出所寄出

而文中所載關於本人(被告)之資料錯誤百出

包括性別錯誤/無出生年月日等

故當時以為是詐騙手法不予理會

不料事隔數月竟收到地方法院寄達的傳票

因此感到十分困惑不知如何是好

特來此請各位律師指點迷津

再 次 感 謝 回 覆

您好，針對您的問題回覆如下:

1、此部分可能會涉及商標法及公平交易法。

2、但是實際狀況必須依據所進銷之商品在大陸究竟是否有合法商標授權而定。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，若款式樣式相同，仍會有商標法及公平交易法之問題。 

您好，關於您的問題，韓國官方網站之圖片您有無取得授權，若您無取得授權即逕自使用，恐有違法之虞，再論商品疑義，若您無確認是否為正版，亦有違反商標法之疑義，台灣代理廠商有可能對您提出相關刑事告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

如您未曾取得任何合法授權

建議不要刊登任何顯示他人商標之圖片及名稱為宜

以免徒遭刑事告訴紛爭

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件是否構成侵權,仍有爭執之空間,而和解金的部分或許仍可再跟對方談談,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，所謂的商標權，並非只是單純的幾個字而已，並須看是否具有識別性，蓋公司向智財局聲請商標登記時，是以圖案包含字的方式去前往聲請，故若您只是提到極度誘惑四個字，並不會觸犯商標法之虞，可以毋庸理會。 

非常非常感謝兩位律師的回覆!

1. 感謝 謝律師 提供詢問信箱

2. 感謝 顏律師 您的回覆真的讓我安心了不少!而且也讓我長了知識(大感謝!!)

(現在才知道"商標權，並非只是單純的幾個字而已"公司向智財局申請商標登記時，是以圖案包含字的方式去前往申請)

雖然我也不是真的拿不出5000元.但因為真的覺得很冤.所以真的不想付5000元

我覺得對方給我的感覺不只是怕有人仿冒他們的商品.侵害他們的權利而已.而是本來就是打算對我們這些搞不清楚狀況的人進行求償 (會有這樣的想法是因為我10/17收到XX國際專利商標聯合事務所告知這四個字是商標後.馬上回信道歉.告知對方我不是故意的且已停用這四個字.但對方沒有回覆.直到10/30我才突然又收到通知書.要我付5000元)

(以前我不只一次遇過有人盜用我的圖片.我也都只是請對方下架而已.因為說真的像我們這種平民老百姓除非對方太過分.不然實在沒力氣和金錢去告人)

附註2:我今天問朋友.妳覺得極度誘惑是名詞還是形容詞?妳有沒有聽過這四個字?

結果她說好像有(我嚇一跳.想說難道我朋友知道有這個牌子.真的是我的問題嗎?)

正當我傻住的時候，她接著說這應該是色情網站常出現的詞吧....

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若可能遭到誤認，就與商標有關。

2、倘若取得授權或是批正版的來賣，都不會違反商標法，否則會有民刑事責任。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 邵大律師您好:

與您分享一下,目前偽藥要判緩刑幾乎不太可能,且最高法院認為販賣一次就是一罪,而不再適用集合犯的概念,以上分享

感謝大律師的指教，

反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。

下面是緩刑的案件，也供大家分享

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　101 年度簡字第2347號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉憲青
　　　　　　賴玟玲
共　　　同
選任辯護人　洪耀臨律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1584、3958、6074號）本院判決如下：
    主  文
葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣
案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣，
各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共
同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2
所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應
依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥
廠如附表所示之金額。
    事實及理由
一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部
    分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相
    同，茲引用之（如附件三）。
二、新舊法比較
    按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法
    （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月
    29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82
    條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下
    ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正
    前即被告行為時之商標法。
三、論罪部分
 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記
    之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如
    其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加
    偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處
    罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名
    ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台
    上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部
    分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖
    樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說
    明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86
    條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載
    部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所
    示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單，
    以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠
    商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪
    。
 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或
    特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項
    規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼，
    係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公
    司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造
    之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第
    86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝
    （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。
 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文
    書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92
    年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造
    私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造
    之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人
    ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽
    造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之
    狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中
    ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權
    利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背
    其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公
    眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第
    1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所
    示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼
    及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品
    許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造，
    並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃
    本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥
    政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品
    品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。
 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以
    營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物
    名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為
    完成。
 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分
    ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之
    販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之
    販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條
    第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣
    犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條
    第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之
    藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購
    入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽
    藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、
    修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利
    士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。
 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。
 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時
    觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販
    賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治
    之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部
    分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，
    為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯
    護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判
    。
 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。
四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利
    ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商
    標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利，
    且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有
    辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大
    量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表
    一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市
    場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國
    保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利
    士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣
    ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警
    查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有
    其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。
五、沒收
 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥
    予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣
    之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機
    關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依
    同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治
    部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第
    2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決
    意旨參照）。
 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之
    販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿
    冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒
    入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽
    藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。
六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因
    一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事
    偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞，
    且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之
    宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣
    告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意
    讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付
    相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2
    項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所
    示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開
    負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者
    ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
    者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規
    定，均併為敘明。
七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑
    判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官
    均不得上訴，併予指明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1
    第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86
    條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第
    11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、
    第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2
    項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                      簡易庭   審判長  法  官  莊鎮遠
                                       法  官  邱瓊瑩
                                       法  官  潘怡珍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                                書記官  黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
修正前商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一
┌──┬──────────────┐
│編號│扣案物                      │
│    │                            │
├──┼──────────────┤
│1   │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│
│    │包裝盒、藥品說明書（仿單）  │
├──┼──────────────┤
│2   │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│
│    │塑膠瓶、藥品說明書（仿單）  │
└──┴──────────────┘
附表二
┌────┬─────┬───────────────┐
│告訴人  │給付之總額│給付之方式                    │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│禮來大藥│臺幣）    │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│廠      │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商輝瑞│28萬元    │被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│產品公司│          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
└────┴─────┴───────────────┘
附表三
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第1584號
                                     100年度偵字第3958號
                                     100年度偵字第6074號
    被      告  葉憲青  男  48歲（民國00年00月00日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住嘉義縣太保市○○路00巷0號
                        居屏東縣潮州鎮○○路000號
                賴玟玲  女  45歲（民國00年00月0日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住屏東縣潮州鎮○○路000號
上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○
    ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州
    鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「
    浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1)
    「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（
    下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代
    理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠）
    ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下
    稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「
    CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠
    （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品
    ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊
    取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅
    自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟
    利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同
    基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青
    (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同）
    四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不
    明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千
    二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月
    底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行
    販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機
    以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月
    十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推
    由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百
    元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲
    即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士
    」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元；
    又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣
    用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥
    六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴
    玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠
    之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六
    百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持
    搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃
    子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四
    顆。
二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊
    第三中隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│     證據清單     │           待證事實         │備                  註│
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一  │被告葉憲青之供述  │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│
│    │                  │  時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│
│    │                  │  剛」藥品之事實            │買之左列藥品，都是伊自│
│    │                  │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│
│    │                  │  之事實                    │會吃一顆，因為伊需要吃│
│    │                  │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│
│    │                  │                            │怪怪的，並沒有販賣，也│
│    │                  │  賴玟羚二人經營之事實      │沒有跟證人吳國治通過電│
│    │                  │                            │話云云。惟交互參照下列│
│    │                  │                            │編號二至一○號所示證據│
│    │                  │                            │清單及待證事實，足認被│
│    │                  │                            │告葉憲青上開所辯與事實│
│    │                  │                            │不符。被告葉憲青犯嫌堪│
│    │                  │                            │予認定。              │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│二  │被告賴玟玲之供述  │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│
│    │                  │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│
│    │                  │羚二人經營之事實            │識證人吳國治，也沒有跟│
│    │                  │                            │證人吳國治通過電話，且│
│    │                  │                            │99年12月02日那天，其根│
│    │                  │                            │本不在家，那天是生日，│
│    │                  │                            │其在下午二點多就出門，│
│    │                  │                            │去高雄野宴吃飯，晚上11│
│    │                  │                            │點多才回來云云。惟交互│
│    │                  │                            │參照上列編號一、下列編│
│    │                  │                            │號三至一○號所示證據清│
│    │                  │                            │單及待證事實，足認被告│
│    │                  │                            │賴玟玲上開所辯與事實不│
│    │                  │                            │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│
│    │                  │                            │認定。                │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│三  │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│                      │
│    │查中經具結之陳述  │  告賴玟玲購買「犀利士」之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
│    │                  │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│                      │
│    │                  │  時地向被告賴玟玲購買「犀利│                      │
│    │                  │  士」時，證人吳國治有跟被告│                      │
│    │                  │  葉憲青對話，問他說若是多買│                      │
│    │                  │  ，可不可以便宜一些，他說好│                      │
│    │                  │  之事實                    │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│四  │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│                      │
│    │師之陳述          │那些藥品上面都沒有中文標示，│                      │
│    │                  │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│                      │
│    │                  │定是偽藥之事實              │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│五  │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│                      │
│    │押物品目錄表      │  事實。                    │                      │
│    │                  │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│六  │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│                      │
│    │  商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│                      │
│    │  查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│                      │
│    │  查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│                      │
│    │  紙              │IS」（中文名稱「犀利士」），│                      │
│    │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│                      │
│    │  許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│                      │
│    │  細資料各一紙    │來公司向智財局申請註冊取得商│                      │
│    │                  │標權，現仍在專用期間內之事實│                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│七  │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│                      │
│    │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│                      │
│    │本資料數紙        │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│                      │
│    │                  │茶莊」則未登記之事實        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│八  │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│                      │
│    │  裝鑑定報告二紙（│  所提供調查人員購自浪漫一生│                      │
│    │  含鑑定後剩餘藥品│  情趣禮品之疑似假冒樣品一片│                      │
│    │  暨其黑白照片一份│  鋁箔片（內含藥錠二顆），及│                      │
│    │  五張）          │  100年1月28日查扣之疑似假冒│                      │
│    │(2)輝瑞大藥廠股份有│  樣品一盒（二片，共四錠）經│                      │
│    │  限公司100年3月22│  鑑定均為偽藥之事實        │                      │
│    │  日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│                      │
│    │  法字第 L016-11號│  於違反藥事法規定之偽藥之事│                      │
│    │  函及其附件檢驗報│  實                        │                      │
│    │  告、認證證書等數│                            │                      │
│    │  紙              │                            │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│九  │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│                      │
│    │  訴代理人提出）  │  於99/10/14日17：45：38許撥│                      │
│    │(2)通聯紀錄數份（含│  打00-0000000號電話，通話達│                      │
│    │  光碟一片）      │  00：01：08，而證人所持用行│                      │
│    │                  │  動電話通話之基地台位置在屏│                      │
│    │                  │  東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│                      │
│    │                  │  路114號6樓樓頂屋突內（發話│                      │
│    │                  │  ），另於0000-00-00日15:09:│                      │
│    │                  │  37時通話之基地台位置在屏東│                      │
│    │                  │  縣潮州鎮○○里○○路000號(│                      │
│    │                  │  受話)之事實               │                      │
│    │                  │(2)被告葉憲青所持用0000000000│                      │
│    │                  │  號行動電話於2010/10/14日16│                      │
│    │                  │  時10分前後一分鐘內均有通話│                      │
│    │                  │  ，及自2010/12/02日14:23:26│                      │
│    │                  │  起，至同日23:21:35止之通話│                      │
│    │                  │  基地台位置皆在於屏東縣潮州│                      │
│    │                  │  鎮○○路000○0號6F之事實  │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│                      │
│    │  「陸羽茶莊」、「│  葉憲青所持有犯罪事實欄所示│                      │
│    │  浪漫一生情趣禮品│  藥品之事實。              │                      │
│    │  」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│                      │
│    │  漫一生情趣禮品」│  人吳國治證述情節相符，且被│                      │
│    │  店內部位置圖一張│  告葉憲青使用之電話號碼為08│                      │
│    │  （均見告訴證4號 │  -0000000、0000000000號之事│                      │
│    │  ）              │  實                        │                      │
│    │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│                      │
│    │(3)現場搜索及查扣商│  我國衛生機關核准輸入字號之│                      │
│    │  品照片12張      │  事實。                    │                      │
└──┴─────────┴──────────────┴───────────┘
二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條
    第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他
    人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪
    嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想
    像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥
    罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威
    而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另
    本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪
    所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定
    沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
中    華    民    國   100    年    10    月    25    日
                                 檢察官  陳  啟  能
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    10    月    31    日
                                 書記官  郭  國  正
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。

您好!網拍販賣仿冒品的行為可能已違反商標法；若要和解，可詢問書記官告訴人的聯絡方式，和解不外就是認錯賠錢；若已和解，有機會爭取緩起訴；若無法和解，除了可能被起訴判刑外，民事賠償責任可能還是免不了。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，您可於開庭前先致電書記官表達有和解之誠意惟不知如何聯繫告訴人，請書記官提供。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、該品牌倘若在台灣沒有代理商、也沒有註冊商標，則應無侵害商標權的問題。

2、本文建議您應該請賣家檢附商標權利證明書，以避免發生爭議。

補充意見：

1.答：進口商品之品牌網路上完全搜不到相關公司資料，在台灣並無代理商，也沒有在智慧財產局網站上搜尋到任何有關該品牌或商標的資料，似乎如樓上大律師所言，理論上無侵害商標權的問題。但大陸是目前世界上仿冒品主要輸出來源，雖查無上述資料，不代表進口之商品為真品；在台無權利人或是被授權人，僅生無人進行認定是否為仿品問題；另未在台灣註冊之商標，基於屬地主義，原則上亦不受台灣保護。但，若不確定出口商賣給您的是真品或是仿品，建議謹慎為之，若海關認定是仿品，將先移送司法機關(進口侵害商標權之貨物為非告訴乃論之罪)，如經無罪、免訴、不受理、不起訴…，將改由行政機關裁處。目前實務對於不確定出口商所發貨物是真品或是仿品而進口，多認為是有過失，進而海關緝私條例第39條-1加以處罰。

2.承1，這樣的錢包可以在網路上販售嗎？

答：不是仿冒品亦未違反其他法令，可以在網路上販售，對於貨源來歷是否有正當權源，應事先做查證，若不確定所販商品是真品或是仿品，建議謹慎為之。

海關緝私條例第39條-1

報運之進出口貨物，有非屬真品平行輸入之侵害專利權、商標權或著作權者，處貨價一倍至三倍之罰鍰，並沒入其貨物。但其他法令有特別規定者，從其規定。

1.輸入、輸出、或販賣都會觸犯商標法...

2.你要證明你是跟某網拍買家購買的，還要證明不知道是否為該鞋子正品...

建議您先上網找具相關經驗之律師，再到所在地法律扶助基金會請求協助，可以指定律師...

您好，關於您的問題，您可向檢方說明您僅為下訂單訂購之購買者，不知對方為盜版商，或委任律師為您撰寫書狀說明之。 

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

以前擔任過高雄及屏東地區的智財組檢察官，謹回答如下：

刑事訴訟法上控方負舉證之責，被告不自證己罪，

故證明你有買到東西，你知情等情況，是控方及檢警要負舉證之責。

只是你沒有請律師，在模擬兩可的情況下，

無法就檢察官提出的問題立刻回答，容易被凹認罪，或回答有誤被扣構成要件

這是我的觀察。若資力許可，還是自行委任律師為佳，

若無資力，符合法律扶助的標準，亦可向當地法律扶助基金會聲請法律扶助。

高屏地區若有疑問再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

你把ＦＢ及ＬＩＮＥ的訊息保留列印加上你的郵寄及收件地址保留作為證據。

如果他提告，會有誣告罪的問題，我想虎爛成份居多。

拿回款項最簡單的方法是請法院發支付命令。

備案最簡單的方法是請派出所員警登記在執勤簿上。

因為不是正式報案，也沒有三聯單，也沒有作正式筆錄，所以我覺得應該還好，不會不讓你備案才是。不過他的證明，也僅止於那個時候你跟警察陳述那樣的事實而已。

法院那邊有訴訟輔導科，那裡有例稿。你可以問一下那邊的書記官照例稿寫。

回覆 無敵的勇公 的發言內容：

你把ＦＢ及ＬＩＮＥ的訊息保留列印加上你的郵寄及收件地址保留作為證據。

如果他提 ... (恕刪)

要如何向法院發申請支付命令~需要什麼程序會很複雜嗎?等等郵局開門就要去申請寄件資料~

您好!您所謂仿冒品若是指侵害註冊商標，則刑事可告違反商標法；民事可主張解除契約，請求返還價金。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好: 

您的問題可以分為以下三點回答:

1、您所稱「輸入仿冒品」罪，應指商標法第97條規定，據該條規定必須以行為人有「販賣」或「意圖販賣」之主觀要件為前提，若是為自己所使用，則無此條之適用，然而如何判斷行為人是 否有販賣或意圖販賣之主觀要件，實務上則是以客觀情狀綜合評斷之，例如:輸入量的多寡或者是否有對價金流之出入，抑或是否有架設網路購物、拍賣平台販賣輸入商品之紀錄。若您購買大量商品或者曾有將輸入商品放置網路拍賣平台者，仍有可能會被檢調機關認定您有販賣或意圖販賣之主觀要件。

2、至於您所搜尋之「由中國大陸輸入商標仿冒品不違反商標法」網站內容乃係針對高雄地方法院100年訴字第10號刑事判決內容，該判決探討之前提如前述是以行為人具備有販賣或意圖販賣主觀要件，若您只是自行使用，則無須擔心。再者，該判決認定未違反商標法之主因乃是「參酌最高法院71年台上字第8219號判例意旨，並依據台灣地區與大陸地區人民關係條例規定，強調大陸地區係指台灣地區以外之中華民國領土，並非國外。因此，自大陸地區運送商品進入我國台灣地區領域，並非輸入。」等理由，因此，您要知道兩岸關係究竟屬於兩個不同的國家或者皆為中華民國領土會隨著每位法官心證不同而有差別，也會造成判決結果的不同(換言之，若認為中國大陸屬國外者，仍有本條之適用)，在購買商品時，千萬別心存僥倖，仍應尊重商標權人，以買正版為正念，因為商標法上並未明文排除中國大陸輸入商標仿冒品之情況。

3、最後，要提醒您，不論您至淘寶網站所購買之商品為自用或販賣用途，依照商標法第72條及75條規定，皆有可能會因商標權人之申請或海關之通報而被扣押之可能，除了您無法收到商品外，也可能負上民事侵權行為，若經確定確實侵害商標者，更要賠償貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用，可謂賠了夫人又折兵。

若有其他問題，歡迎您來信或來電洽詢，或者備妥資料親至本所諮詢，謝謝 ! 

______________________________________________________

龐波國際法律事務所

陳彥彰律師

台北市漢口街一段82號3樓

TEL:(02)2331-8009

FAX:(02)2331-8829

可以先等到警方發通知書再過去即可。

沒有通知書，只是打電話，你不去他也不能請拘票。

不過也有可能他會請搜索票。

以前核過商標法警方的搜索票跟拘票

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

1.好好認錯，看檢察官會不會送您緩起訴，請參考商標法第95條、第97條。

2.第二次可能影響比較大。

3.您要如何處理檢察官? 怎麼判，看態度。

以上。

5/23號做筆錄時，警察有告知我 廠商並沒有要對我提出告訴，就剩檢察官那邊的，請問要怎麼處理會比較好? 有機會這筆也被判緩起訴嗎?