回覆 yoyo 的發言內容：

各位律師您好！非常感謝律師能幫忙解決疑問，本人十分感激！

昨日家父收到警局所寄 ... (恕刪)

您幾歲？

回覆 蔡律師 的發言內容：

回覆 yoyo 的發言內容：
... (恕刪)

 

25歲了

您好，

      您的情況可能會與著作權法第51條及第52條有關。

第五十一條  供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。

第五十二條  為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

      但您的情況是將歌詞印製在螢光棒上販賣，此舉屬是以營利為目的，難以認為是正當目的，所以仍然有可能會違反著作權法。現在只是著作權人沒有對你們主張，不代表你們就沒有觸法，所以還是注意盡量別觸法。

一、這是違反著作權法的行為，請勿以身試法。經被害人發現並提起告訴後，行為人（也就是你）應負民、刑事責任，刑事部分可處三年以下有期徒刑。二、以上，謹供參考！

那是老闆要求的我該怎麼辦??我有提醒過他，但他堅持要我直接貼上。

只有我會有刑責嗎??公司負責人難道沒有??

本案可能會觸犯著作權法第91條之重製罪，該條規定「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」因此基本上只要未經著作財產權人之同意而將著作（包括照片）進行重製（複製），即已構成著作權法之重製罪，而依您所述你是行為人，而公司主管則可能構成共同正犯，不過，公司或者公司主管可能會抗辯是你個人的行為等等說法，推給你一個人去扛，總之無論如何，你一定會有此部分重製罪的刑事責任問題，建議你還是不要那麼做，以免惹上麻煩。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
如果還有其他疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

 只要不是你寫的,超出合理使用範圍都算侵害他人著作權

您好:有關您所詢問題回覆如下

建議您先帶相關資料與律師面談,若您有意願,您可以直接mail來信,謝謝 

回覆 木子李 的發言內容：

被告侵犯智財權,關於軟體侵權

想要找台北律師,保障自身權益

案 ... (恕刪)

這類案件基本上都要看鑑定報告，確實要找專業的智財律師處理。

關於您提及的問題，建議您攜帶本案相關資料與律師討論，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 Anna 的發言內容：

您好~
我是一位單親媽媽~
因生活經濟需要...
我於大陸淘寶網 ... (恕刪)

這涉及著作權，基本上如果起訴，被判刑的機率很高。

如需進一步討論，尚請不吝將相關資料來信 lutong.attorney@gmail.com 或來電07-3338080【３３３幫您幫您】聯繫

著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。 」準此，違反著作權法而涉及刑事責任者，除了是觸犯第九十一條第三項和第九十一條之一第三項之情形（1.意圖銷售或出租而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權者 2.明知係侵害著作財產權之光碟而散布或意圖散布而公開陳列或持有者）以外，均屬告訴乃論。

綜上，本案應係屬於告訴乃論之罪，建議你除了針對事實小心釐清以外，另外和告訴人對應方面務請設法保留一下和解的空間，之後比較會比較好處理。（刑事訴訟法第252條第5款：案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 ）

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝。

違反著作權法是有刑責的,但如果不是慣犯,應該會判六個月以下得易科罰金

關於您提及的問題，由於您目前已經從證人身分轉為被告身分，顯示檢察官目前係認為您是有犯罪嫌疑的，建議儘速攜帶資料與律師討論，以維護您的權益。

如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 趙乃怡律師 的發言內容：

關於您提及的問題，由於您目前已經從證人身分轉為被告身分，顯示檢察官目前係認為您是有犯罪嫌疑的， ... (恕刪)

請問晚上6點過後，方便接聽電話嗎？

著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。 」準此，違反著作權法而涉及刑事責任者，除了是觸犯第九十一條第三項和第九十一條之一第三項之情形（1.意圖銷售或出租而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權者 2.明知係侵害著作財產權之光碟而散布或意圖散布而公開陳列或持有者）以外，均屬告訴乃論。

綜上，本案應係屬於告訴乃論之罪，建議你除了針對事實小心釐清以外，另外和告訴人對應方面務請設法保留一下和解的空間，之後會比較好處理。（刑事訴訟法第252條第5款：案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 ）

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝。

分享電影會侵害著作權，對方應已提告刑事，因屬告訴乃論，若不想上法庭留案底，可以跟對方和解撤回告訴。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您是分享整部電影,所以侵權行為應屬明確,侵害著作權有刑事及民事上之責任,屆時您可與告訴人先協商和解,以免遭受刑責,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好:有關您所詢問題回覆如下

您們既已和解且對方也已經撤回告訴,則您之後應該會收到檢察官的不起訴處分書,全案到此終結,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL來信詢問,以免遺漏,謝謝

著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。 」

準此，違反著作權法而涉及刑事責任者，除了是觸犯第九十一條第三項和第九十一條之一第三項之情形（1.意圖銷售或出租而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權者 2.明知係侵害著作財產權之光碟而散布或意圖散布而公開陳列或持有者）以外，均屬告訴乃論。

綜上，本案係屬於告訴乃論之罪，且現已經告訴人和解並撤回告訴，檢察官依照刑事訴訟法第252條第5款之規定，應為不起訴之處分（刑事訴訟法第252條第5款：案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 ）

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝。

 如你所述，若對方與你之間的授權契約已經解除。對方於解除後的重製行為已經構成著作法規定之著作之重製罪，你可以就此提起告訴(告訴前請先檢視手邊的證據、並補強證據的完整性)，並請求損害賠償。

歡迎瀏覽本所網頁。

謝謝陳律師回覆！
目前我有的證據僅有

1. 對方主動來信告知不使用mail 

2. 我所有創作之原始檔

3.對方再製之印刷品

4.終止授權之存證信函

這樣是否足夠?! 

 當初簽訂契約有沒有以書面為之呢?如果有，那恭喜你，你又往勝訴邁進了一步。

還有對於存證信函，對方有沒有回信?如果回信也是以存證信函方式為之，且有提到創作的內容，那你勝算就大多了。

判斷證據是不是充分，最好是就證據資料、資料的形式及待證事實反覆進行檢視，這樣才比較能夠確認證據是不是充分了。

網路上留言，對於證據資料的內容、資料存在的形式往往說明不清，或者說明有其極限。最好的方式還是實際上看到證據，這樣判斷的結果會比較接近真實的狀況。

歡迎瀏覽本所網頁。

沒有任何契約....存證信函對方亦未回覆..

這是我比較頭痛的補強資料...

保有完整創作歷程，如此是否有勝算機會呢?!

 您好:

您是要陪同出庭還是要委任全案?

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:

您是要陪同出庭還是要委任全案?

本人當日會親自出庭，

不知這邊提到的"陪同"與"委任"的差別是指？

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件是否能夠提告誣告,仍要視對方提告所依據的事實來看,並非檢察官不起訴即代表對方有誣告之情形,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

誣告是很難成立的犯罪,除非有證據顯示對方故意陷害你

 為了績效，保智大隊或各地警察局會主動偵查網路上的智慧財產犯罪(網路犯罪證據確鑿，跑不掉特別好捉)。

因為一般重製(非光碟)屬於告訴乃論之罪，於對方知悉六個月後就不能再提起告訴了，你可以先向對方賠罪，然後尋求和解，讓對方不在知悉的六個月內對你提起告訴。

如您有智慧財產權相關問題，歡迎瀏覽本所網頁。

申請的商標登記還沒有核准前，申請人使用商標並不會影響核准與否，你們可以使用商標沒有問題。

不過，如果你們已經在商品上使用了商標，後來智慧財產局沒有核准該商標，那之前的投資可能會浪費，而需要重新改包裝，所以在核准後再使用是比較保險的。

關於法律顧問的問題，我們事務所除了提供專利商標登記服務、智慧財產權爭議解決外，對於一般法律問題解決、商務契約審閱及撰擬等也都有提供服務，歡迎你隨時與本所聯絡。

1.建議您先問問告訴人公司開的價碼，再來做決定您是不是、能不能跟對方和解，若不能和解，後面隱藏的民事求償是不是您能負擔，這些都是您應該要考量的。

2.至於刑度，畢竟律師並不清楚您到底賣幾台，裡面灌多少軟體，所以線上並不能加以判斷。

如果您覺得本人回答詳細，請幫忙至本所官網按"讚"宣傳，若您還有法律問題，可於本所官網線上諮詢留言或來電洽詢。不過，還是建議您拿詳細資料跟律師預約面談時間，請律師看完資料後幫您規劃後續應如何處理，比較能保障您的權益，至於要找哪位律師，還請您自行比價，謝謝。

您好:有關您所詢問題回覆如下

一.保智大隊會先製作筆錄,然後再移送給檢察官偵辦.

二.但本件是否有觸犯到智財法相關規定,目前仍無法判斷,您去製作筆錄時,警察應會出示告訴人之商標給您看,若您認為您沒有侵害對方的著作權或商標權,建議您先否認犯罪,之後可再找律師協商訴訟方向.

以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

一.保智大隊會先製作筆錄,然後再移送給檢察官偵辦 ... (恕刪)

 那再跟您請教~

1、是否原告提告著作權~應保智大隊有原告提供之連續圖及原始檔才對?

2、另如無連續圖及原始檔是否就可繼續後續偵查庭(畢竟是用了大陸賣家的圖~怕這樣還是會被判刑)。

3、因著作權為告訴乃論~請問筆錄否認犯罪到時要和解是否會有困難或是無法和解時,再做認罪是否會被法官重判等等影響呢?

4、因為有多家同樣的廠商都說我的圖有侵犯到他們著作權，這樣可以併案處理嗎?還是會各別被告呢?

您好:有關您所詢問題回覆如下

有關平行輸入問題,若為真品,目前實務上並不認為有侵害商標權或著作權之情形,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

法律沒有規定一定要向總代理商購買,

只要你輸入的是真品,表示已經向商標權人支付費用,就不會違反商標法,

銷售時並沒有必要遮掩商標部分

回覆 klaw 的發言內容：

法律沒有規定一定要向總代理商購買,

只要你輸入的是真品,表示已經向商標權人支付 ... (恕刪)

感謝兩位律師的協助
那麼是否可以總結來說，只要輸入的是正品，且商品本身不具有著作權(例如CD 書籍 影片)
使用的商品圖片或文字說明是自行拍攝撰寫的。
這樣來說，在網路上銷售平行輸入的商品是不違法的
是嗎？

 平行輸入有沒有侵害商標權的問題，你必須要確定台灣的商標權人與購買地的商標權人是不是同一人，如果不是同一人，即使是購買地的商標權人在台灣賣具有爭議商標的產品，也會被台灣商標權人告的。

如果購買地的商標權人也在台灣申請相同的商標，那妳可以主張商標權的國際耗盡，而不至於受到刑事或民事訴訟之累。

1.可以要求改期，但要附上證明。

2.基本上因為您還未滿十八，學生，只要誠心道歉，保證不會再犯，告訴人願意跟您和解的機會不小，所以，建議您這幾天想辦法和解。至於是不是要請律師，說實話，把請律師的錢拿來和解，會比較划算。基本上您應訊一定會怕，一定要請父母親陪同，警方不會太刁難。

如果您覺得本人回答詳細，請幫忙Google+1本所官網，若您還有法律問題，可於本所網頁上留言諮詢或來電免費法律諮詢，謝謝。

只要你訂票的時間是在收到傳票之前
法院應該會准

建議你把訂票相關的資料
如訂票時間、座位、出發日期等等
附在請求改定庭期的書狀後面當附件
法院會幫你審酌

1.告訴乃論。

2.少年犯，保護管束居多。

3.看對方開價多少。

4.筆錄您可以有權保持緘默，可以請律師，可以請求調查有利的證據。

5.必須對方撤告，才不用去做筆錄

6.做完筆錄之後，警察會帶您去少年法院。

7.必須到高雄處理。

如果您覺得本人回答詳細，請幫忙Google+1或臉書分享本所部落格，若您還有法律問題，可於本所網頁上留言諮詢或來電，謝謝。

是筆錄完就馬上被帶去法院嗎?????!?不用準備任何東西!!?((很緊張))

那如果在筆錄完才撤銷告訴還要去法庭嗎><??撤銷告訴需要哪些程序?

未滿十八
這個是少年事件
這麼輕微的事情，法院應該會不付審理
以後改過就好，應該不會有前科留下

至於是否要到高雄應訊
建議你，試看看，是否可以在你家附近的派出所投案（最好找家長和律師陪同）
讓他們來偵辦，然後直接函送

還有問題，我都歡迎你隨時來問

1.筆錄做完就帶去少年法院。不用準備任何東西。不用緊張。筆錄完才撤銷告訴，不需要到法庭。撤銷告訴只需要告訴人具狀向警方撤告就行。

詳細諮詢可至本所臉書按讚後留言，或直接來電免費電話諮詢。

你可以研究一下刑法第253條之3，你的情形應該會是第1項第2款。

四個月三十通電話

這個應該不致於成立妨害自由罪

詳細還是要看看對方提出的通聯紀錄，才能確定

還有問題你可以寫信來問我

1.強制罪屬於非告訴乃論案件 所以縱使和解 案件還是要繼續進行 2.不過如果和解 檢察官應該是更有判斷空間 反正被害人也沒有意見了 這樣不起訴或緩起訴機會應該是會比較高

這樣會有著作權法第91條重製他人電腦著作財產權的問題

會處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

建議你購買合法軟體，

目前合法的專業錄音軟體Sonar、Nuendo、Sound Forge等等

，從網路上直接購買並不會太貴

實無必要購買盜版、擅自重製之必要。

回覆 張祐豪律師 的發言內容：

這樣會有著作權法第91條重製他 ... (恕刪)

感謝張律師...

補充狀況如下..

不過這是客製化的錄音機(側錄電話錄音)
沒有原版軟體.....(由建置廠商修改錄音介面卡母版程式後,安裝其內)

而作業系統,我們也有大量授權....

這樣我們有犯著作權法嗎?

若犯法,我們要找誰和解??

您好:有關您所詢問題回覆如下

基本上著作權法多屬告訴乃論之罪,所以雖然您們間有合約糾紛,但是否有侵害著作權應屬另事,且該著作權人也未對您提出告訴(當然若著作權人有提出告訴才會有和解問題),所以本件您們仍可以主張,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

基本上著作權法多屬告訴乃論之罪,所以雖然您們間有 ... (恕刪)

感謝 謝律師的回答！

我們比較擔心的是在於

雖然我們已經詢問過這三套的錄音機原建置廠商..

他(原建置廠商)表明不會告我們侵權,但是不給任何字據.(因為他2邊都不想得罪)....

但是我們這邊的人員說:在法庭攻防時,這點<維修商用其他好的機器備份來維修故障機的過程>

可能會被法院提出另案調查..

因為這個合約我方依約扣款10萬餘元...就此我方也不想違規犯法....

所以很擔心會有此事發生,在法庭上要告訴庭上"(原建置廠商)表明不會告我們侵權"嗎?

此事發生在今年6、7月間,原建置廠商一直知道這件事情，我方也不斷地打擾他，

請原建置商提供維修手法,等技術支援。但是他們2邊都不介入。

直到現在,這個維修商還沒提告(用不斷地1999申訴來爭取被扣款項)

順道一問...

這樣原建置廠商還能依著作權法提告嗎?(告訴乃論要在6個月內提出)

還是只能依民法提告?(侵權行為2年)

另外若以行為人的腳色來看

這次的行為人是維修商的受僱員工,是嗎?

那我方機關和維修商是否同樣負擔"....亦科各該條之罰金。"之責任

若原建置廠商只能以民法提告,那被告是哪些人?

我方承辦人、機關、維修商、維修商僱員嗎?

如果不是作為營利之用,應屬合理使用範圍,並不違法

違反了著作權

可以主張合理使用，不一定違反著作權。

如果您已經授權同意出版社出書、翻譯及製成光碟，出版社並不會違反著作權法。您是不是有授權同意及授權範圍如何？就要看雙方契約的約定內容，出版社逾越授權範圍的部分才可能侵害您的著作權。至於，出版社未付約定稿費，則是給付遲延的債務不履行問題，您可以請求依約給付及支付遲延利息。

除非對方有完整的著作內容

否則一般所謂的流傳文章很少有著作權的

但建議不要全部抄寫

畢竟你沒有原作者的授權

回覆 Tom 的發言內容：

除非對方有完整的著作內容

否則一般所謂的流傳文章很少有著作權的

 

 

-----------------------------------------------

如果我只是在文章中部分性的描述這個故事的內容

是不會觸犯到著作權囉??

請教 沈律師 那些侵權光碟是從販賣光碟的網站所購買並沒有重製.而我主題是賣主機而非賣光碟那我後續該如何處理?

你好
我也是遭到著作權蟑螂所陷害的

也是同人同遊戲公司

目前我已經成立社團討論互助方法與對策
由於是成立初期
請您告知親朋好友來支持
謝謝!

https://www.facebook.com/cockright

請留言告知詳情
我會盡快回覆您

您好，

      首先您要先確定，該贈品圖片是該公司自行拍攝還是直接從該商品官方網站上擷取。如果是直接從官方網站上擷取，則您引用官方網站上的圖片並加上轉載自官方網站就比較沒有問題；如果是該公司自行拍攝，但看起來只是單純拍攝贈品本身，並沒有燈光等變化的話，仍然不會有著作權的問題。

http://www.macat.tw/AUGM2012/images/meed1.jpg

上面是他的圖

看起來是把官網產品的圖剪貼在合成 再加些文字

漫畫通常以美術或圖形著作呈現，小說中的文章與插圖是以語文或美術著作呈現，布袋戲則是戲劇、美術或是視聽著作，均受到著作權保護。但受著作權保護的客體是著作本身，例如不得重製漫畫圖案、小說文章內容、布袋戲影片等，而非直接保障虛擬角色。所以若是模仿漫畫角色形象，再自行繪圖創作；或是引述角色名字，另外撰寫文章或是創作造型；抑或是自行拍攝布袋戲人偶的照片，雖然與虛擬角色有關，但基本上屬於衍生著作，並非重製著作行為，因此不會侵害著作權。

(參照著作權法第5、6條)

(本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理)

因為著作權法有很多例外,比如使用你的照片並非用於營利,算是合理使用,並不是一使用就侵權,另外你要授權給特定人是要簽授權書,不過內容部分還是要看雙方約定具體一點後才能寫成契約

如果金額可以調整的話可以是著和解看看,不過如果和解不成檢察官通常會起訴,你要打無罪的話只能強調警察用釣魚手法取得的證據不能用