建議將購買時與上游廠商的往來郵件印下做為證物,

如果你一直以為是真品,應該沒有違反商標法的犯意,

不過萬一你購買的價錢過低,很難讓檢察官認定你不是故意的

關於您提及的問題，對方故意在跟別人交談的電話中，指摘您是垃圾等，當時除了您以外，是否還有其他人在場?如得以證實其他人得以聽聞，則可能涉及公然侮辱；至於簡訊的部分，得以主張對方的簡訊內容係涉及加害您生命、身體、自由、名譽、財產之事，可能構成恐嚇危害安全罪，建議您應攜帶相關證據及資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

您好，請問您的簡訊內容是「我會讓你好看啊」，還是「我會讓你好好看啊」？兩者語意上有些許差別。其餘部分趙律師已說明甚詳，故不會贅述。

本件罵人的內容並沒具體指涉事實而為抽象漫罵，故不會構成誹謗罪，而是有沒有構成刑法第309條公然侮辱罪的問題。
刑法第309條規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂公然,依司法院29年院字第2033號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」，而依大法官會議第145號解釋，所謂多數人係包括「特定之多數人」在內（解釋文：本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），綜之，「公然」意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，故一般而言，在公共場所即是屬於「公然」情形，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，固難以形成不特定人得以共聞共見之狀態，惟若有特定之多數人得以共聞共見之狀態，仍屬前述「公然」情形。
依照上述說明，本件在場人員除了罵人及被罵的二方之外，若僅為一人或二人恐怕即不構成「公然」狀態，從而也不會成立刑法第309條公然侮辱罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

恐嚇罪的部分您可以參照一下刑法的規定，必須對方有以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事實進行惡害通知才會構成，本件對方若只有講了一句要你好看，而無其他即將加害您的生命、身體、自由、名譽、財產（以上五者擇一）之陳述內容，應該沒有刑法第 305 條構成恐嚇危安罪。

刑法第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

回覆 lisa 的發言內容：

樓下聲稱已有一年多的漏水情況，但是於101年8月才首次告知家中漏水問題，當時有請社區水電勘驗、 ... (恕刪)

對方到底有無證據證明有這些損害是關鍵。

詳細諮詢可至本所網頁留言或來電免費電話諮詢。

http://lutong.myweb.hinet.net/

刑法第309條規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂公然,依司法院29年院字第2033號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」，而依大法官會議第145號解釋，所謂多數人係包括「特定之多數人」在內（解釋文：本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），綜之，「公然」意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，故一般而言，在公共場所即是屬於「公然」情形，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，固難以形成不特定人得以共聞共見之狀態，惟若有特定之多數人得以共聞共見之狀態，仍屬前述「公然」情形。
本件既係使用facebook的訊息，只有雙方可以看見，並不構成不特定或多數人所得共聞共見之狀態，從而也不會構成刑法第309條公然侮辱罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

刑法第309條規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂公然,依司法院29年院字第2033號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」，而依大法官會議第145號解釋，所謂多數人係包括「特定之多數人」在內（解釋文：本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），綜之，「公然」意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，故一般而言，在公共場所即是屬於「公然」情形，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，固難以形成不特定人得以共聞共見之狀態，惟若有特定之多數人得以共聞共見之狀態，仍屬前述「公然」情形。
本件既係使用facebook的訊息，只有雙方可以看見，並不構成不特定或多數人所得共聞共見之狀態，從而也不會構成刑法第309條公然侮辱罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

刑法第309條規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂公然,依司法院29年院字第2033號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」，而依大法官會議第145號解釋，所謂多數人係包括「特定之多數人」在內（解釋文：本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），綜之，「公然」意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，故一般而言，在公共場所即是屬於「公然」情形，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，固難以形成不特定人得以共聞共見之狀態，惟若有特定之多數人得以共聞共見之狀態，仍屬前述「公然」情形。
本件既係使用facebook的訊息，只有雙方可以看見，並不構成不特定或多數人所得共聞共見之狀態，從而也不會構成刑法第309條公然侮辱罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

回覆 朵拉 的發言內容：

我今天和一個賣家起了爭執

是用facebook的訊息傳的 就是只有你我看的到而 ... (恕刪)

請問您在高雄？您所詢問的內容，基本上不構成公然。但如你不放心，可以攜帶相關資料與律師討論，才能正確分析案情，以維護您的權益。

如需進一步討論，請先到本所官網http://lutong.myweb.hinet.net 按"讚"或"g+1"，再來電07-3338080或來信：lutong.attorney@gmail.com

刑法第309條規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂公然,依司法院29年院字第2033號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」，而依大法官會議第145號解釋，所謂多數人係包括「特定之多數人」在內（解釋文：本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），綜之，「公然」意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，故一般而言，在公共場所即是屬於「公然」情形，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，固難以形成不特定人得以共聞共見之狀態，惟若有特定之多數人得以共聞共見之狀態，仍屬前述「公然」情形。
本件既係使用facebook的訊息，只有雙方可以看見，並不構成不特定或多數人所得共聞共見之狀態，從而也不會構成刑法第309條公然侮辱罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

本件公然侮辱案件，告訴人已對於共犯之一人撤回告訴，其撤回效力及於其他共犯（教唆之人），即使告訴人嗣後再對教唆之人提起刑事告訴，檢察官依法亦只能予以不起訴之處分。

1.依刑法第314條之規定，刑法第309條之公然侮辱罪須須告訴乃論。
2.刑事訴訟法第239條則規定：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
3.刑事訴訟法第238條：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。
4.告訴或請求乃論之罪，其告訴已經撤回者，檢察官依法應為不起訴之處分。（刑事訴訟法第 252 條第5款參照)

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

關於您提及的問題，如果對方在臉書上面的留言，使得其他第三人得以看出該留言所指摘的人是您，則對方可能構成妨害名譽罪，得處二年以下有期徒刑，建議您應先將臉書上面的留言拍照存證，並攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

此涉及刑法公然侮辱罪, 得處拘役或三百元以下罰金。

此涉及刑法公然侮辱罪, 得處拘役或三百元以下罰金。

關於您提及的問題，建議您先將對方所有在網路上的留言拍照存證，然後攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，您可委請律師處理提起刑事告訴之相關事宜，如經檢察官起訴，尚可提起附帶民事請求，請求對方賠償您的損害，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

1.如有確切證據者，可向監察院提出檢舉。

2.請注意：檢舉內容務必屬實，並有相關證據，否則有觸犯刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」之風險。

 感謝林律師回覆.但是,舉發到監察院,依你看,會不會吃案?第二問題,可以匿名嗎?謝謝

 老師依照教師法有管教權，如果不是過分的侵害學生的話，通常會認為有阻卻違法的適用，也就是即便有點不恰當的評論，也不會構成犯罪。 此外，在教室裡面批評，教室內是不是算得上公然也有問題，可能還是不會構成"公然"侮辱罪。

1.本件被告在公眾或不特人得以出入之場所（公共場合）辱罵別人，應已構成公然侮辱罪。
2.本件若您得以提供當時現場的錄音檔及錄影畫面，則人證部分應該主要還是補充性質，人數多少並無限制，證人也不會因為是您的親屬，不得作證，證人證詞的證據力將由檢察官就其他證據所顯示之客觀事實與證人陳述內容是否吻合、相符等細節加以判斷。

3.後續檢察官會針對您提供當時現場的錄音檔及錄影畫面進行勘驗，以釐清當時在場的人員及被告有無您所提告之犯罪行為。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、
E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

關於您提及的問題，建議您於提起公然侮辱之刑事告訴時，一併提出所有的錄音錄影資料，並且敘明總共有幾位證人(證人姓名、地址應記載清楚)得以證實該項事實，至於究竟要傳喚幾位證人，應屬檢察官職權的範圍，告訴人應儘可能地提供相關資料以利檢察官調查，建議您可與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 xo 的發言內容：

律師您好:

我打算告對方公然侮辱,緣由如下,我在工廠的大門外,被某人一直罵三八 ... (恕刪)

請問您在哪個縣市？您所詢問的內容，基本上要看錄影帶內容，至於細節必須跟律師當面談，才能正確分析案情。

如需進一步討論，請先到本所官網首頁按"讚"或"g+1"，再來電07-3338080或來信：lutong.attorney@gmail.com

1.提刑事告訴 只需論告事實 至於成立甚麼犯罪 只是參考 所以你可以相關罪名都主張 2.至於成立機會多大 沒有參與個案 應該不可能回答這問題

關於您提及的問題，須檢視相關的網頁內容方可進一步分析，建議您攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

關於您提及的問題，需先釐清您同事的留言是否有讓人知悉他所指稱的對象是您?另外app群組中有幾人可以看到內容?建議您先將該app內容拍照留存為證據，並攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是對於被告的起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度。如果您要提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，恐怕得趕緊具狀提出了，否則判決下來，可能就必另外提起民事訴訟請求損害賠償，二者差別在於另外提起民事訴訟，要繳裁判費，而刑事附帶民事訴訟，依法無須繳納裁判費。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是對於被告的起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡 ... (恕刪)

請問我現在該如何做呢？我需要準備什麼狀書呢？又該到哪邊提出呢？

回覆 萱萱 的發言內容：請問我現在該如何做呢？我需要準備什麼狀書呢？又該到哪邊提出呢？

您應該趕緊決定求償金額，向地方法院刑事庭提出刑事附帶民事訴訟起訴狀請求被告賠償。

如果您還有其他疑問或者需要進一步協助，歡迎直接來電0926-966536詢問，謝謝！

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

回覆 萱萱 的發言內容：請問我現 ... (恕刪)

真的非常謝謝您熱心的回答，我只要在我當地的地方法院刑事庭提出刑事附帶民事訴訟起訴狀就好，還是要向屏東地方法院提出呢？因為我是桃園人，被告是屏東人～所以第二次開庭時是在屏東地方法院。

那個地檢署起訴的就在那個地方法院提出書狀。屏東地檢署起訴的就在屏東地方法院提出書狀。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

那個地檢署起訴的就在那個地方法院提出書狀。屏東地檢署起訴的就在屏東地方法院提出書狀。

請問一定要本人去提出書狀還是可以用郵寄或請人轉交的呢？

回覆 萱萱 的發言內容：

請問一定要本人去提出書狀還是可以用郵寄或請人轉交的呢？

 如果有用郵寄或請別人幫你送去法院，那樣就可以不用本人親自去法院遞送狀子，總之要把狀子送到法院去...

 這應該會成立公然侮辱

不過對方應該也會告你

另可注意對象是否足以特定。

以上供參。

不好意思想再請問一下，如果提告的話是會變成兩敗俱傷的情況，還是說會有哪一方的勝算比較高嗎?我有請我朋友發文給對方要求刪除文章但是對方不允以理會。

本件是否構成公然侮辱應先確定張貼的地方是否為公共場合（眾人可得出入），若是公共場合的話則有構成之可能。

其次，要提告的話還是得先確定是誰做的，謹建議您先設法蒐集相關事證，否則警方可能也未必會受理，另外您本身恐會有誣告的問題。
而事實上警方恐怕也不太可能會因為公然侮辱之小案件即大動作把所謂嫌疑人都要求寫字驗筆跡，要求警方來亂槍打鳥，應該很難被受理的，再者，書寫辱罵語詞的人也可能根本就不是同宿舍的人，到時這些人平白被叫去偵訊，他們的權益受損又找誰來善後、賠償？
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

本件是否構成公然侮辱應先確定張貼的地方是否為公共場合（眾人可得出入），若是公共場合的話則有構成 ... (恕刪)

 不好意思再請問一下，因為我宿舍房間是在2樓，

3、4樓(大概就3、4個人)的人下來會經過我門口，這樣算公共場合嗎？

關於您提及的問題，須檢視對方全數之網路留言內容方能加以分析判斷，如經分析判斷足以構成公然侮辱或者妨害名譽，則可提起相關刑事告訴及附帶民事請求，建議您先將對方之網路留言內容拍照存證，並攜帶該等資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

這問題和我之前處理的案件如出一轍

1.建議你找律師陪同至警局派出所報案

電信警察隊會發文給網站管理者，請求提供發文者之相關訊息

2.待刑事程序進行，同時由律師進行民事求償動作

還有問題，歡迎來問

1.有匯錢給家人代為扶養子女 應該沒有遺棄的問題 2.罵人如果非公然情形 是否有公然污辱可能有疑問 3.警方只受理刑事案件 如果只是家庭糾紛 警方不可能受理 4.可以考慮聲請調委會調解看看

 可以考慮把小孩接過來一起生活。

回覆 coco 的發言內容：

請問一下公然侮辱與毀謗如果想協商和解,被告在警局作的筆錄一定要認罪嗎,如果不認罪到時出庭時要庭 ... (恕刪)

請問您在哪個縣市？您所詢問的內容，基本上和解就能撤告，但詳情還是必須跟律師當面談，才能正確分析案情。

倘需進一步諮詢或委任，可來電07-3338080或來信 lutong.attorney@gmail.com預約面談諮詢，謝謝。

要提出告訴當然可以提出 只是將來檢察官調查後對方是否成立犯罪的問題 如果確實有這件事情 你父親也不需要擔心有涉嫌誣告罪

他並沒有指名道姓的話,很難成立公然侮辱,因為大家也不知道這是誰寫的字

回覆 klaw 的發言內容：

他並沒有指名道姓的話,很難成立公然侮辱,因為大家也不知道這是誰寫的字

 我想請問一下:如果寫紙條的人出來指證呢??

回覆 彤彤 的發言內容：

我想請問一下唷~~~~(故事滿長的)

我個人是和另外兩位姐妹一起從事網拍的工作 ... (恕刪)

請問您在哪個縣市？有可能成立公然侮辱罪。

倘需進一步諮詢或委任，可來電07-3338080或來信 lutong.attorney@gmail.com預約面談諮詢，謝謝。

關於您提及的問題，需視對方在網頁上面的留言內容全貌方得以判斷，建議您將對方的網頁內容留存作為證據資料，並儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 蔡律師 的發言內容：

回覆 彤彤 的發言內容：
我在台南市(原台南縣)

納請問我已經不想回復她的思訊了但是她依舊一直私訊來嗆我

這有構成其他方面的法則嗎?

 

回覆 貓 的發言內容：

我在手機網路遊戲裡被搶,所以利用遊戲裡寄信方式寄信告誡他不要再這樣,他回覆我我國另外的人一直搶 ... (恕刪)

請問您在哪個縣市？等他告了再說。

如果您在高雄，倘需進一步討論，可來電07-3338080或來信 lutong.attorney@gmail.com預約面談諮詢，謝謝。

如果該公務員是假借職務上之權力、機會或方法而犯罪，會加重其刑至二分之一。

回覆 君 的發言內容：

我們工廠是製造"化油器"的,由於化油器製造過程中:

1.機器會產生

請勞檢所直接突擊檢查就行。

您好，

      1.如果敘述內容為真，的確是無法構成刑事上妨害名譽之罪（況且也屬於善意評論）。

      2.個人資料保護法部分，由於您貼出之資料均非完整資料，基本上也不會違反個人資料保護法。

      3.至於是否要對對方提告誣告，則依您個人評估囉。

回覆 劉韋廷律師 的發言內容：

您好，

      1.如果敘述內容為真，的確是 ... (恕刪)

瞭解了，

那我就等著到偵查庭再看清楚對方的真實身份。

回覆 皚皚 的發言內容：

最近這幾天在臉書發現我家

可以請您再寫詳細些，是誰、在什麼縣市、發生什麼事的經過，以利律師判斷。如果需要進一步協助 ，尚請不吝來電07-3338080或來信lutong.attorney@gmail.com聯繫。

關於您提及的問題，依照您敘述的內容，有成立妨害名譽罪之可能，另可請求民事之損害賠償，建議將完整的網頁資料提供給律師，與律師討論，得以進行更精確的評估，以維護您的權益。

如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

您好，

      1.其實本案情形同時也有可能構成刑法第304條恐嚇危害安全罪。

      2.民事訴訟可以另外提起，但是要繳納裁判費給法院。最好的方式是等地檢署起訴，然後提起刑事附帶民事訴訟，這樣可以不用繳納裁判費給法院。

      3.附帶民事訴訟主要是請求非財產上損害賠償，也就是精神賠償。金額上一般法院會衡量雙方資力為判斷。但是因為不用繳納裁判費（請求金額的百分之一左右），所以金額可以自己衡量。

那請問我要怎麼提出，需要準備什麼文件嗎？
可以明天在庭上直接跟檢察官提出？ 

謝謝辛苦了^^ 

另外您提到的刑法第304條恐嚇危害安全罪
也是可以在明天庭上提出加控嗎？

謝謝辛苦了^^ 

回覆 Dora 的發言內容：

另外您提到的刑法第304條恐嚇危害安全罪
也是可以在明天庭 ... (恕刪)

提起附帶民事求償要在起訴後寫狀紙向法院請求。

可以請您再寫詳細些，在什麼縣市、發生什麼事的經過，以利律師判斷。如果需要進一步協助 ，尚請不吝來電07-3338080或來信lutong.attorney@gmail.com聯繫。