您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應有借名登記之關係,所以應可依借名登記請求對方塗銷登記,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 上班族 的發言內容：

父親在20年前和三位朋友共同出資購買一筆土地,因為交情頗深加上信任將這一筆共同購買的土地登記在 ... (恕刪)

請問您在高雄？您所詢問的內容，涉及有無證據證明是借名登記，細節必須跟律師當面談，才能正確分析案情。

如需進一步討論，請先到本所官網http://lutong.myweb.hinet.net按"讚"或"g+1"，再來電07-3338080或來信：lutong.attorney@gmail.com

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應有借名登記之關係,所以應可依借 ... (恕刪)

首先先感謝律師的答覆~~

如果對方不理會我方借名登記請求也不願意塗銷登記??

對方有無侵占?或有法律上的責任??

我父親的那份契約已經不見了法律上還有權利??假使另外兩位朋友的契約也不見了法律上還有權利?

謝謝

回覆 蔡律師 的發言內容：

回覆 上班族 的發言內容：
... (恕刪)

首先先謝謝 蔡律師的答覆~~

我父親的那份契約已經不見了法律上還有權利??假使另外兩位朋友的契約也不見了法律上還有權利?因為20多年了

今天去打聽我父親A朋友的隔壁鄰居得知他在去年已經把那塊土地贈與給他的女兒了,請問這樣還可以請求對方塗銷登記??

他沒經過合買土地的其他人允許直接贈與給他的女兒這樣是否有侵占?或有法律上的責任??

謝謝

 

關於您提及的問題，消滅時效的起算點是自請求權可行使時起算，因此需視您姑姑主張雙方的權利義務關係究竟為何，才能進一步計算是否以罹於消滅時效，並非僅看十八年前曾經匯款，便可加以認定；另外，需釐清的是您的姑姑是否已起訴請求您返還款項?如有，即便真的可以提出時效抗辯，亦務必須於訴訟中提出時效抗辯，方足以維護您的權益。

至於祖父母之扶養義務人，第一順位為您的叔叔及姑姑，其應各依其經濟能力分擔義務。因此姑姑要求您與母親應優先負擔扶養祖父母，並無理由。

關於上述的問題，建議得委請律師先以寄發存證信函的方式，讓您的姑姑明瞭雙方間之法律關係，以免持續遭受對方的不合理要求，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

他的網路留言是...

"原來xx公司的xx產品並非中國進口原料在台灣組裝, 而是大陸原料大陸組裝, 我們都被xx公司騙了!

 xx公司真是沒有誠信的公司!"

姑且不論陳述是否事實 (因為每批貨物狀況不一) 請問同業可以蓄意指控別人公司是"沒有誠信的公司!"嗎?

關於您提及的問題，如果新發現的部分是對方其他的妨害名譽行為，則其告訴期間係自新發現的時間點起算，惟詳細的情況應檢視相關資料方足以判斷，因對方也對您提起告訴，建議您應儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

我有點混淆了... 請問它究竟是

=> 妨害名譽的告訴權為知悉 "犯人" 後六個月...

還是

=> 妨害名譽的告訴權為知悉 "犯行" 後六個月...

刑事訴訟法第二百十六條第一項規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱知悉，是指被害人確知犯人之犯罪行為（犯人＋犯行）。

最高法院28年上字第919號判例：「刑事訴訟法第二百十六條第一項規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱知悉，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，及發見確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期間。」

最高法院71年台上字第6590號判決：「所謂之『知悉犯人』係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行。」。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

她沒有得到你的同意，就去投保意外險

這部分是有可能成立偽造文書罪

至於家暴保護令的部分

既然錯，源頭是出自於她

那麼你還是有防禦的可能。

沒有時效。
只要對方一直沒有通知，你就可以主張優先購買權。

回覆 妹妹 的發言內容：

律師您好:

我有一個問題想請教一下

我們租地自建,但地主在租賃 ... (恕刪)

 張律師您好:

那我再請教您,那通知的方式,是不是已書面通知為主,一定要用存證信函對不對?

因為我們發現的原因是原地主在約期到了,沒重打租賃契約,新地主也沒跟我們連絡,那如果新地主來趕我們搬離,是不是那時就可以跟他說我們有優先承買的權利?(不管幾天,幾月或幾年)

麻煩您了~謝謝~

回覆 妹妹 的發言內容：

律師您好:

我有一個問題想請教一下

我們租地自建,但地主在租賃 ... (恕刪)

土地法那條是共有人，您是共有人嗎?應該是民法那條吧！那條要請求以同一條件承買。

請問您在哪個縣市？您所詢問的內容，必須跟律師當面談，才能正確分析案情。

倘需進一步諮詢或委任，可來電07-3338080或來信 lutong.attorney@gmail.com預約面談諮詢，謝謝。

 抱歉我忘了~~還有土地法的第104條裡的

基地出賣時，地上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權。房屋出賣時，基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。其順序以登記之先後定之。
　　前項優先購買權人，於接到出賣通知後十日內不表示者，其優先權視為放棄。出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者，其契約不得對抗優先購買權人。

應該是問這條才對

請問他有時效性嗎?

系爭債權有沒有罹於消滅時效，除了消滅時效期間有無經過之外，最重要的是對方有無中斷時效之事由，本件既然該債權有無存在你的家人均一無所悉，則究竟有無因為系爭債權而遭對方起訴或強制執行，我想你們也是不知道的，建議你們可以設法和對方聯繫詢問一下、確認債權目前是否已取得執行名義，瞭解這些之後再來判斷如何做下一步的處理。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
本人先前曾在銀行擔任法務專員多年，對金融實務、債權催收及強制執行等領域均十分熟悉，若有相關問題需要協助或者還有其他疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝

關於您提及的問題，本件尚涉及繼承債務之問題，由於您祖父過世之時間係在民法繼承編修正之前，如可證明因不可歸責於繼承人之事由、或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，則可主張以所得遺產為限，負清償責任。

建議您儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 晶 的發言內容：

您好

最近家裡收到台新資產管理有限公司的存證信函，內容是在說明我爺爺在民國８３ ... (恕刪)

別理他。等對方起訴後，看對方拿出什麼證據，再做防衛。沒必要打草驚蛇，是不是？

請問您在哪個縣市？

如果您在南部，如需進一步討論，尚請不吝來電07-3338080聯繫或來信 lutong.attorney@gmail.com

一、建議全體繼承人（收件人）一同發存證信函回覆，主張時效抗辯、拒絕給付。因實務上資產管理公司會以「存證信函」試探、過濾催收之對象，如果本件確已罹於時效，你們的回函可能會打消他們後續的作為，免掉很多麻煩。二、以上，謹供參考！

回覆 黃毓棋律師 的發言內容：

一、建議全體繼承人（收件人）一同發存證信函回覆，主張時效抗辯、拒絕給付。因實務上資產管理公司會 ... (恕刪)

主張時效抗辯係以承認債權請求權存在為前提，基於該債權請求權超逾時效期間之時效期間之事實，對於已存在之債權請求權主張依法得予拒絕給付，因此在情況未明之時，直接主張時效抗辯，等同是自認債權存在，屆時對方對債權存在的事實或資料即無庸舉證或提出即可以你們的主張時效抗辯信函構成自認債權存在，將爭點限縮在時效有無完成部分去攻防，相對來講是對你們固守防線的部分退讓 。故建議在如果真要去函的話，不要僅以主張時效抗辯做為唯一主張，或許以主張債權不存在為先，再以時效抗辯做為補充之主張，保留可以爭執的空間會比較好。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
如果還有其他疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝

本件是資產管理公司整批標購所謂不良債權的案例，依您所述電信公司後手元誠方面恐怕也是知道資料不齊全，如果提告恐怕無法獲得法院勝訴判決，因此才會不敢訴諸法院。另有關電信費的消滅時效期間，法院實務雖有分歧，不過有關電信費用債權是可以主張應適用民法第127條第8款2年消滅時效之規定的。

本件建議您可先去函元誠公司主張債權不存在及時效已消滅之情由，要求停止催收。若對方仍持續催收者，則或許您應考慮提起確認債權不存在之訴來作終結之處理（不過實務上有認為時效消滅者，債權並非不存在之見解）。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
如果還有其他疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

 您好:有關您所詢問題回覆如下

一般請求權時效為十五年,而對方既然已逾十五年,則若執行時,您們可以提出債務人異議之訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

拆屋還地恢復原狀的請求權沒有時效消滅問題

回覆 美女 的發言內容：

我有一張債務人簽發的本票，時間是98年1月7日， ... (恕刪)

您可以把裁定確定證明書拿給律師看，畢竟您並不是拿債權憑證。

如需進一步討論，尚請不吝將相關資料來信 lutong.attorney@gmail.com 或來電07-3338080【３３３幫您幫您】聯繫

一、民事方面：
你這件已經時效消滅了。
除非你弟弟甘願拋棄時效抗辯，否則，就無解了。
二、刑事方面：
偽造文書的追訴期是二十年。
建議：要讓你弟弟甘願拋棄時效抗辯，還是有辦法的。
還有問題，歡迎來電詢問。

回覆 張祐豪律師 的發言內容：

一、民事方面：
你這件已經時效消滅了。
除非你弟弟甘願拋棄時效抗辯，否則， ... (恕刪)

謝謝律師回覆:

可是依

第 128 條 消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為
時起算。

不可以從100/3/30起算嗎?

謝謝回覆

管見以為：
系爭土地既然已經賣掉了，根本就不會是遺產了。因此引用1146恐有誤會。而19年前你弟弟以偽造文書、侵占之侵權行為或不當得利(而不是繼承之遺產)，你是何時知悉的？

回覆 Jerry 的發言內容：

管見以為：
系爭土地既然已經賣掉了，根本就不會是遺產了。因此引用1146恐有誤會。 ... (恕刪)

謝謝律師的回覆:

如果能證明以偽造文書的方式賣出土地，那土地不就是遺產了嗎?

繼承開始時，即已有此事實之存在，方得謂之繼承權被侵害，若於繼承開始後，始發生此事實，則其侵害者，為繼承人已取得之權利，而非侵害繼承權，自無民法第一千一百四十六條之適用。

(最高法院 71年台上字第 4706 號 、大法官解釋釋字第 437 號、最高法院 53年台上字第 592 號 民事判例參考)

可否依以上解釋為:「繼承開始時，即已有系爭土地以偽造文書賣出事實之存在，方得謂之系爭土地繼承權被侵害」?只要繼承開始時，即已有系爭土地以偽造文書賣出事實之存在，則侵害事實於何時發生，應所不問?

1、時間過那麼久了，不知何時知悉。

2、是20年又9個月前賣掉的，因父親自76年到去逝(100.3.30)都是重病長臥在床的狀況，父親到去逝也不知道。所以那時我沒請求權，也沒辦法說我受侵害，只能說我父親受侵害，那時也沒辦法要他還我?現在父親過逝了，難道也沒辦法嗎?不能從過逝算知悉嗎?且那時才有請求權?請求權依民法128條不是從可請求時開始算嗎?

98.10.04有詢問土地如何賣掉的與使用的狀況且錄音，錄音聽不出來是何時。」

以上謝謝律師回覆

民國93年已經簽了,有機會可以申告嗎?

您好，

       1.原則上一般保證的時效是15年，實際上名下沒有任何資產的話，銀行還是可以追款，只是追不到款而已。

       2.原則上結婚的時候如果沒有特別約定，都是適用法定財產制。夫妻婚姻存續中購買的房子，要看是登記在夫名下還是妻名下，登記在誰名下就是誰所有。

       3.現在繼承法修正後，都只要以繼承的財產去償還繼承的債務就好，若財產不夠清償債務，也不用再拿繼承人自己的財產去清償。

不可能,時效是很死的規定,過了就過了

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件既經最高法院駁回,則案件即已確定,而您之前既有遭羈押,則本件可以聲請冤獄賠償,以上希望對您有所幫忙,對您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 小寶 的發言內容：

我之前因案被通緝被警察抓到後送到地檢署然後被檢察官羈押而我也忘記被羈押多久了一直到現在才想起來 ... (恕刪)

請問律師...哪我要聲請冤獄賠償要準備一些什麼? 冤獄賠償有時效性嗎我聽一些朋友說很像不能超過2年? 而我也不會寫狀..如果要委託你..大約要多久時間和花多少錢?

關於您提及的問題，建議您應儘速攜帶本案的相關資料與律師討論，並委請律師撰寫相關書狀，以維護您的權益。

如有其他問題，尚請不吝來電0920288153或rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 小寶 的發言內容：

我之前因案被通緝被警察抓到後送到地檢署然後被檢察官羈押而我也忘記被羈押多久了一直到現在才想起來 ... (恕刪)

相關文件一些判決書我好像因為搬家都搞丟如果要去聲請 要去哪邊聲請?是否有時效?

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件需要判決書正本,以及您羈押期間的證明,此部分可能需經閱卷後才能取得相關資料,且聲請期間原則為二年,所以也不能拖太久,若您尚有其他問題,請以mail來信,謝謝

回覆 小寶 的發言內容：

我之前因案被通緝被警察抓到後送到地檢署然後被檢察官羈押而我也忘記被羈押多久了一直到現在才想起來 ... (恕刪)

哪如果超過2年是否還能聲請?因為我也沒多了解這些 是聽朋友說得也不知道要怎麼去弄這些東西

哪些文件都搞掉了要去哪裡從新申請?原地方法院嗎?

 您好:

二年時效是從確定判決開始算,至於判決正本,要向各判決法院聲請,若您有其他問題,請mail至civili1201@gmail.com詢問,謝謝

關於您提及的問題，您父親與叔叔間的借款，應儘速提起訴訟請求，以避免罹於時效；至於委任律師的部分，可以您父親直接簽署委任狀委任律師，或您父親先委任您，再由您委任律師處理皆可。

即便您叔叔對您住在那間房屋提起任何訴訟，都與前面所提請求返還借款的訴訟是兩個獨立的訴訟，並不會因此而受到影響，反而是請求返還借款的訴訟不能再拖延請求，否則一旦罹於時效，真的是求償無門了。

如有其他問題，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

目前法院實務一般要以本票裁定及確定證明書才能聲請強制執行，所以如果還沒收到確定證明書聲請強制執行應會被法院限期命予補正，如不能補正，則無法進行強制執行而會遭法院駁回聲請，所以在此過程中，債務人當然有脫產的可能，而本票的請求權時效應視債務人之身分而定，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算三年間不行使，因時效而消滅。本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日或到期日起起算，一年間不行使，因時效而消滅。因此即便對方無財產可供執行，為免權利罹於時效，仍應在時效期間內依法向法院聲請核（換)發債權憑證以保權益。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝。

關於您提及的問題，對方聲稱目前的工作會因您的強制執行程序而斷送，這應該只是對方推拖的說法，相反的，因為對方有工作收入，所以您的強制執行程序至少可以執行對方的薪資。

再者，由於目前已收到法院所核發之本票裁定，於法定期間內對方如未提出抗告，或者未提起確認本票債權不存在之訴，則該本票裁定即可確定，屆時應向法院聲請核發確定證明書，以利後續強制執行程序之進行。

又該本票之請求權時效原本因為您去聲請本票裁定而中斷，將因您取得確定證明書之後而開始重行起算，因此仍有時效的問題要注意。

如您對於相關程序不清楚不熟悉，為確保您的權益，建議委請律師進行強制執行程序，如有其他問題，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

聲請本票裁定（不是具有與確定判決有同一效力之執行名義）重行起算消滅時效，其消滅時效期間不會延長為五年喔，尚請注意。

民法第137條第3項：經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電0926966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應爭執送達不合法而提起非常上訴,所以應先委請律師閱卷,以確認該案件送達是否合法,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 姚小徑 的發言內容：

當事人本人於法院交保時留的聯絡地址未收到法院寄送的判決書,故未在時效內申請上訴

 

法院送判決書是寄到戶籍地。只要您戶籍地已經送達，就生效。您的案件還是去閱下卷。

本律師事務所按讚粉絲團

應先委任律師閱卷確認訴訟程序中留下的住居所地址為何，以確認判決書是否已向被告住所地合法送達。

您好，

      1.基本上DNA報告並不會有時間的限制，您可以您親生母親為被告，提起確認親子關係存在之訴。

      2.但上開訴訟只是針對您與母親的部分，就親生父親的部分，仍應將您親生父親也列為被告一同提起。但因您親生父親已過世，應以您親生父親之繼承人為被告提起。

      3.就繼承方面，一旦確認您是您親生父母的子女，您會喪失對伯父的繼承權，而取得對您親生父親的繼承權。這部分應再對全體繼承人主張繼承回復請求權。

回覆 張三 的發言內容：

事情是這樣:

  小時候我父親因為子女太多, 就讓還沒有兒子的伯父找 ... (恕刪)

非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。

本律師事務所按讚粉絲團

回覆 SDMAN6481 的發言內容：

本人於100年6月8日發生交通事故。

目前傷勢頸椎神經根挫傷病變與創傷性椎間盤 ... (恕刪)

您的問題應該要拿相關證據給律師當面研判比較適當。建議您拿詳細資料跟當地律師預約面談時間，請律師看完資料後幫您規劃後續應如何處理，比較能保障您的權益。

如果您有其他問題,請先到本所部落格底部工具列按"讚"或"g+1",然後到本所官網留言,我才會抽空回覆,謝謝。

你這種有後續性後遺症的狀況,再談和解時要多請求一點,

不然往後發生的費用都不能再請求

您好:有關您所詢問題回覆如下

該契約書既然是繼承人針對遺產分配所簽訂,生效日期應自被繼承人死亡時生效,被繼承人死亡後其遺產即由繼承人共同繼承,所以繼承人簽訂分配遺產之契約書,應無違公序良俗,本件契約應仍屬有效,若各繼承人對於遺產分配談不合,則可向法院請求依之前所簽訂之契約來進行分配,屆時該契約之效力仍會成為爭執點,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

該契約書既然是繼承人針對遺產分配所簽訂,生效日期 ... (恕刪)

感謝律師的回覆:

1、46年台上字第1068號說明如下:

上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。

2、該契約其中1位繼承人已先被繼承人過逝，且不識字不會簽名，但有其簽名，蓋章與手印。

此繼承人為被繼承人配偶，其所分配的財產不足特留分。

請問:

1、若解釋為遺產分配，此情況與46年台上字第1068號一樣嗎?

2、契約其中1位繼承人已先被繼承人過逝，且簽名為偽造的，那契約有效嗎?

以上謝謝律師回覆

您好:有關您所詢問題回覆如下

一.本件應該與46年台上字第1068號不同,該號判決是有排除其母之應繼分,您們這件應無這個問題.

二.簽名偽造會影響到本件契約之效力,且他又先於被繼承人死亡,所以現在該契約會變成有問題.

若您尚有其他問題,請以mail來信詢問,謝謝