您好，關於您所詢問題：

民法第144條第1項規定：時效完成後，債務人得拒絕給付。

簡單來說，消滅時效完成後，權利本身並不消滅，請求權亦不消滅，

僅係債物人取得拒絕給付之抗辯權而已，

因此您的債權仍然存在，故仍可向債務人主張此筆債權請求其給付。

以上意見供參，如有任何問題，歡迎來信提問。

連絡信箱：elliecheng1229@gmail.com

您好，針對您的問題回覆如下:

1、無法請求扶養費，因為已經無法扶養。不過您的母親可以請求代墊扶養費的不當得利，不過必須提出相關代墊的事證才有辦法提告。

2、國稅局倘若有查到的話，會通知，否則僅能於其他繼承人就遺產中不動產處理時通知才會知悉。倘若遭侵害，可以提起繼承權回復訴訟。

你已經成年,是沒辦法請求撫養費的,

不過你母親有替你父親撫養你們,

這樣的支出是可以請求的,但有時效問題（15年內要主張）

現在103年,你母親只能請求88年以後的代墊費用

至於繼承權利部分,你們還是你父親的子女,

父親萬一去世,財產還是由你們跟對方三個子女平分,

萬一被侵占,到時再視具體情況決定訴訟策略

 您好：

如前面兩位大律師所述

補充說明如果找不到母親代墊費用之單據

可以行政院主計處公布之各縣市每月消費性支出之金額為請求依據

另外父親目前之配偶將來也是其繼承人之一，

你們也須與其平分父親之遺產

以上意見，敬供卓參

一、可以請求，但必須以您母親名義提起。依據是民法第179條之不當得利返還請求權，又需注意15年時效，亦即從起訴時回推15年去計算自離婚後至尚未成年之期間。金額則是可參考行政院主計處每人每月消費支出。

二、稽 徵機關於查悉死亡事實或接獲死亡報告後，應於一個月內填發申報通知 書，檢附遺產稅申報書表，送達納稅義務人，通知依限申報（遺產及贈與稅法第28條），是以，若您父親往生，因為一般都會有遺產稅申報問題，所以應會有稅捐 機關通知。又，民法繼承編保障每位繼承人繼承遺產的最低限度，亦即「特留份」，一旦受侵害自得請求返還遺產。

 您好：

您如果要撤銷贈與及移轉登記行為

應要在知悉後六個月內起訴撤銷

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件檢察官仍有可能會抗告,所以您仍需注意後續,而民事求償的部分,在侵權行為二年內,對方均有權利提起,所以也需持續注意,以上希望對您有所幫助,若您尚其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 您好：

如對方提出的是民事拆屋還地訴訟

就應該沒有刑事侵占罪之問題

如果您家人對新買之地主確實沒有占用土地之合法權利

則最多就是被法院判決要拆屋還地及返還佔用租金之不當得利

不過實務上仍可能有其他對抗方式，此部分應尋求專業律師協助

目前要拋棄繼承應該也已經超過當時規定的二個月期間了

以上意見，敬供卓參

回覆 林家慶律師 的發言內容：

 您好：

如果法院通知需要出庭,但母親這邊已多年無與外婆那邊有所連繫,也無居住在那,那有出庭的需要嗎?是否可以不與理會呢?因為有上班的因素,怕如要出庭等法律問題,會影響到

另外..在外婆方面不管有無財產,是否能夠現在提出拋棄繼承呢?

肇事原因沒有釐清，應該沒有辦法認定、判斷刑事過失傷害罪及民事賠償責任之歸屬或有無。
其次，對方既已展開法律行動，要拖過事發六個月之告訴期間，可能性應不太高，若能這樣只能算是僥倖了...另外依鄉鎮市調解條例第31條規定，若對方於事發六個月聲請調解，則即使經調解不成立，鄉、鎮、市公所應依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。

鄉鎮市調解條例第31條
告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好!簡易案件法官很可能不開庭就直接判決有罪，若為無心之過而無犯罪意圖，宜請律師盡速提出書狀聲請開庭並為無罪辯護。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，這種案件經常判無罪，所以我以前當檢察官時幾乎都不起訴處分，

除了少數幾個離譜的案例（有人跟我說他香港腳所以沒有去點召）

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1326號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳國強
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵緝字第228 號），本院受理後（案號：100 年度簡字第1883
號），認為不宜以簡易判決處刑，改行通常審判程序，判決如下
：
    主  文
陳國強無罪。
    理  由
一、聲請意旨略以：被告陳國強係後備軍人，原住屏東縣內埔鄉
    ○○村○○路134 號，明知其已遷出上開處所，該址早已無
    人居住，竟意圖避免教育召集，未按規定申報戶籍遷移，致
    使屏東縣後備指揮部所指定陳國強應於民國97年4 月29日，
    前往屏東縣枋寮鄉○○村○○路1 號新開營區報到之博愛甲
    字第243200號、召集令編號0091號教育召集令無法送達，因
    認被告陳國強涉犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項
    第3 款(起訴書誤載為第1款)、第6 條第1 項之罪嫌云云。
二、按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，犯罪事實
    應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；而不能證明被
    告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第30
    1 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未
    能發現相當證據，或證據不足以證明犯罪事實，自不能以推
    測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據
    ，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直
    接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致
    有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認
    定。倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑之存在致無
    從使事實審法院獲得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告
    無罪之判決，最高法院著有40年臺上字第86號、76年臺上字
    第4986號判例意旨可資為參。次按91年6 月26日修正公布，
    並自同年月28日起施行之妨害兵役治罪條例第10條第1 項增
    訂『意圖避免召集處理』之構成要件，同法條第3 項則規定
    ：『後備軍人犯第一項之罪，……致使召集令無法送達者，
    以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑』，是其罪
    之構成，自亦以有避免召集之意圖為主觀要件甚明。顯然修
    正後妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款之罪係
    屬刑事法上之目的犯，倘行為人並無避免召集處理之意圖，
    即不得遽以該罪相繩（最高法院亦著有92年度臺非字第40 4
    號判決意旨可資參照）。是後備軍人雖有違反申報義務之事
    實，且又致教育召集令無法送達，然是否得論以妨害兵役治
    罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款、第6 條第1 項之罪，
    仍以其主觀上「避免召集」之意圖已獲證明為必要。
三、證據能力之判斷：
    按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反
    對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人
    之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為
    證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並
    貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事
    人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作
    為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證
    據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無
    意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該
    等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159 條之5 定
    有明文。被告於本院準備程序及審理中均已表示對於全案證
    據之證據能力均無意見（見本院卷第32頁正面、第52頁背面
    ），本院復斟酌該等證據並非非法取得，亦無證明力明顯過
    低之情形，且該等證據與本案待證事項均有相當關聯性，依
    諸刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，堪認該等證據，
    均有證據能力。
四、聲請意旨認被告陳國強涉犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項
    、第1 項第3 款、第6 條第1 項之罪嫌，無非係以被告於警
    詢及偵查中之供述、教育召集令、屏東縣後備指揮部列管後
    備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、
    召集令交付通知、送達證書、戶役政連結作業系統各1 份及
    寄存送達相片2 張等件為其主要論據。
五、訊據被告陳國強固坦承於97年間未居住於戶籍地即屏東縣內
    埔鄉○○村○○路134 號之住所，且未依規定申報遷出，致
    屏東縣後備指揮部填發指定其應於97年4 月29日至位於屏東
    縣枋寮鄉○○村○○路1 號之「新開營區」報到之博愛甲字
    第243200號、編號00091 號教育召集令無法送達等事實，惟
    堅決否認有何妨害兵役之犯行，辯稱：伊於96年間因施用毒
    品、搶奪等案件經判處應執行有期徒刑2 年4 月確定後，嗣
    於96年12月間經鄰居告知警察因伊未到案執行，至其家中查
    緝，伊為逃避入監執行，且伊之父母均已逝世，伊即於同年
    12月間搬離上開住所址，嗣旋遭通緝，伊於通緝期間均在臺
    北地區之建築工地工作，並居住於建設公司所提供之工地宿
    舍內，而無固定住居所，迄今復未曾返回上開住處居住，且
    因伊之父母均已逝世，上開住處並無任何人居住，故屏東縣
    後備指揮部所發教育召集通知雖於97年4 月間送達上開住處
    ，但因無人收受或有人轉知伊，故伊並不知悉上開教育召集
    之事，是伊實無意圖避免召集而遷移住居所之犯意等語。經
    查：
  (一)被告陳國強為陸軍一等兵階級退伍，並設籍居住於屏東縣內
    埔鄉○○村○○路134 號，為後備役之後備軍人，嗣屏東縣
    後備指揮部於97年4 月間所發指定被告應於同年4 月29日上
    午8 時至12時間，前往位於屏東縣枋寮鄉○○村○○路1 號
    之「新開營區」報到之博愛甲字243200號、編號00091 號教
    育召集令，因被告未申報居住處所遷移，仍分別於97年4 月
    17 日 、同年月21日向被告上開住處送達，惟因無人收受，
    而寄存於屏東縣政府警察局內埔分局龍泉派出所之事實，為
    被告所不爭執( 見本院卷第32頁正面) ，並有屏東縣後備指
    揮部97年8 月12日後屏東動字第0970003200號函暨所檢附之
    屏東縣後備指揮部妨害兵役案件移送報告書、屏東縣後備指
    揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷
    移調查表、博愛甲字243200號、召集令第0091號教育召集令
     (含應召員乘車〈船〉證、受領回執）、屏東縣警察局內埔
    分局龍泉派出所召集令交付通知、屏東縣後備指揮部送達證
    書各1 份、內埔分局龍泉派出所辦理陳國強寄存送達相片2
    張( 張貼召集令交付通知) 、陳國強之戶籍謄本( 見偵卷第
    1 至5 、7 至9 頁、本院卷第35頁) ，是此部分之事實，應
    堪認定。
  (二)被告陳國強以前詞置辯，經查：
  1.被告陳國強於96年間因施用毒品案件，經本院於96年8 月8
    日以96年度訴字第732 號判處有期徒刑1 年2 月、10月，減
    為有期徒刑7 、5 月，並定應執行有期徒刑10月，該判決於
    96年9 月12日確定；其另於同年間因搶奪案件，經本院以96
    年度訴字第427 號判處有期徒刑1 年3 月( 共3 罪) ，並定
    應執行有期徒刑3 年7 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第
    1331號裁定減為有期徒刑7 月又15日( 共3 罪) ，並定應執
    行有期徒刑1 年9 月又15日確定；上開2 案件嗣經臺灣屏東
    地方法院檢察署對被告為執行通知後，因被告未遵期到署接
    受執行，隨經該署於96年12月31日以被告逃亡為由發佈通緝
    ，迄於100 年5 月12日，經警在花蓮縣壽豐鄉○○村○○○
    道路某處緝獲被告到案，並送該署接受執行後，始撤銷通緝
    ，被告並於同年月13日入監執行等情，有被告之臺灣高等法
    院被告前案紀錄表、花蓮縣警察局吉安分局100 年5 月12日
    吉警偵字第1000009962號通緝案件移送書、花蓮縣警察局吉
    安分局志學派出所案件報告書各1 份、查捕逃犯作業查詢報
    表各1 份、臺灣屏東地方法院檢察署撤銷通緝書2 份在卷可
    參（見本院卷第9 至13頁、偵緝卷第1 至3 、6 、15、16、
    43頁），此核與被告前揭所供其為逃避上開案件執行而逃亡
    ，並遭通緝，迄至100 年5 月12日始經警方緝獲到案，並入
    監執行等情大致相符，足見被告上開所辯，並非虛妄，因之
    ，被告既早已於96年12月31日遭通緝前即離去其上開住居所
    ，且其目的係為逃避另案刑罰之執行，並因此遭受通緝，基
    此，能否逕認其於遷移住居所之初，主觀上即具有意圖避免
    召集之犯意，實屬有疑。
  2.再查，本件教育召集通知於97年4 月17日經屏東縣政府警察
    局內埔分局龍泉派出所之員警送達至被告位於屏東縣內埔鄉
    ○○村○○路134 號之住處時，因無人居住而無法交付，復
    於同年月21日經警再次送達上開住處，然仍因該住處無人居
    住致無法交付上開教育召集令，因而寄存於屏東縣內埔鄉○
    ○村○○路134 號，嗣經該派出所將前揭教育召集令之通知
    書檢還屏東縣後備指揮部等情，已有屏東縣政府警察局內埔
    分局100 年12月7 日內警保字第1000019629號函暨所檢附之
    檢還陳國強之屏東縣後備指揮部教育召集令、屏東縣後備指
    揮部列管後備軍人參加召集令未按戶籍地居住亦未申報戶籍
    遷移調查表、屏東縣後備指揮部送達證書、召集令交付通知
    各1 份、內埔分局龍泉派出所辦理陳國強寄存送達相片2 張
    附卷可按( 見本院卷第41至46頁) ：另佐以被告之父陳烈志
    已於90年6 月6 日死亡、其母林秀玉亦於96年3 月9 日死亡
    之事實，亦有被告之戶籍謄本、屏東縣內埔鄉戶政事務所10
    0 年12月5 日屏內戶字第1000002443號函暨所檢附被告之父
    母陳烈志、林秀玉2 人之除戶戶籍謄本各1 份附卷可佐(見
    本院卷第35、38至40頁) ，基上各節以觀，可見被告於遭通
    緝逃亡期間，既未親自收受該召集令，且其居住處所亦無家
    人代收信件，堪認被告對於受有教育召集一事，應非知情，
    徵諸此情，益見被告遷移住居所之目的，並無避免召集之意
    圖存在。
  (三)從而，堪認被告前開所辯，尚非無稽，應可採信。
六、綜上所述，被告陳國強於客觀上雖有未依規定申報居住處所
    而遷移，致屏東縣市後備指揮部仍向其戶籍址之空屋寄送教
    育召集令，並致無法送達之事實，固可認定，然觀諸本件公
    訴意旨上開所提出證明被告有前揭逃避兵役犯罪之證據資料
    ，尚不能使本院得有被告主觀上確有「避免召集處理」意圖
    之得以確信之程度，自不能遽為認定被告確有公訴意旨所指
    之犯行。此外，檢察官復未提出其他積極證據，資以證明被
    告確有公訴意旨所指之涉有妨害兵役治罪條例第10條第3 項
    、第1 項第3 款、第6 條第1 項之犯行，犯罪即屬不能證明
    ，揆諸前揭法條規定與最高法院判例意旨，依法自應為被告
    無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王光傑到庭執行職務。
中    華    民    國   101    年    2     月    6     日
                  刑事第三庭    法  官  許瑜容
以上正本證明與原本無異。
檢察官得上訴。
中    華    民    國   101    年    2     月    6     日
                                書記官  龔惠婷

如果你們堅持打無罪要一個清白,那就要請律師處理,

因為要說服法官有難度,

但是如果是採認罪態度,就由法官處理即可 

您好:

依民法第129條及第137條規定，時效因為請求而中斷，中斷後時效會重行起算，因此如果電信公司8年及6年來均持續有催繳電話費的通知，2年時效會因為催繳通知而中斷，並再重行起算2年，時效並未消滅。

較有效的辦法，是蒐集電話遭盜辦的證據，向法院提起確認債權不存在之訴訟，以維護您的權益。

回覆 林京鴻律師 的發言內容：

您好:

依民法第129條及第137條規定，時效因為請求而中斷，中斷後時效會重行 ... (恕刪)

那間公司沒有持續的在催繳，是最近幾個月突然跟我催繳八年及六年前的賬單。

這樣還有時效性？

盜辦的事情發生的時候年紀尚輕，不懂得處理所以沒有留下任何證據。

請問一下，這樣該怎麼處理比較恰當呢？

您好!電信費時效問題，不同法官仍有不同見解，不一定都會認為適用二年時效；且即使時效已消滅，對方的債權還是存在，您只能在對方請求時行使時效抗辯，拒絕清償。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!電信費時效問題，不同法官仍有不同見解，不一定都會認為適用二年時效；且即使時效已消滅，對方 ... (恕刪)

您好，所以我沒辦法直接去主張，要等到那間公司到法院提告我才能提出抗辯嗎？

1. 擔保人是一輩子的還是有期限的?

A：這要視當初約定保證是否有期限而定，若有，則債權人必須要在保證期限內對保證人為審判上請求；若無，則以煮債務清償期為準，清償期屆滿，保證人得定1個月以上期間，催告債權人於期間內對主債務人為審判上請求。上開二情形若於其，則保證責任失效。（民法752、753）

2. 但擔保人死亡了兒子有去辦理限定繼承擔保人財產在今年6月賣掉了想請問銀行會不會在追討其他兒子?

A：依您的意思，死亡的應該是保證人而非債務人，保證人只是在擔保債務人的還款，債務人既然還生存，且並非無還款能力，如此，就不會有對保證人追討的問題。

3. 以知超過15年了老爸替兒子擔保還有時效嗎?還是沒有了?想知道這樣還會不會追討其他兒子?

A：保證期限同第1個問題的回答，但若是主債務超過15年，主債務人得主張時效抗辯，保證人依民法第742條規定亦得主張。

1.老爸替兒子擔保，可是銀行有向兒子追債，兒子還有財產，但還沒有向擔保人追債，想請問擔保人是一輩子的還是有期限的？ 

答：時效原則是15年，但銀行對主債務人請求，會中斷時效，也同時中斷對保證人(您提的擔保人)的請求權時效。所以雖有15年之時效，但不能以清償之到期日開始起算15年，須將時效中斷之因素算入。 

2.但擔保人死亡了，兒子有去辦理限定繼承，擔保人財產在今年6月賣掉了，想請問銀行會不會在追討其他兒子? 

答：限定繼承是限定繼承範圍內清償被繼承人之債務，保證人之財產售予他人，所得價金請問是歸全部繼承人嗎？解釋上，銀行仍會在被繼承人(父親)遺產限度內向所有繼承人催討欠款。 

3.已知超過15年了，老爸替兒子擔保還有時效嗎？還是沒有了?想知道這樣還會不會追討其他兒子? 

答：已如上述1.2.擬答所述。

 您好：

1.請問當初二人簽此保證書之目的為何?是買賣?或是借名登記?還是其他原因?未見您說明，不同

   的契約類型有不同的請求方式。

2.該保證書可成為證據，證明您父親為土地實際所有人，並根據當初訂約的契約類型，決定不同

   的請求權類型。

3.由於不知當初簽約的目的，先假定是買賣，則請求權為15年。

以上見解供參 謝謝

回覆 何律師 的發言內容：

 您好：

1.請問當初二人簽此保證書之目的為何?是買賣?或是借名登記 ... (恕刪)

589-2土地為我大伯父與父親，各持一半，而土地權狀是登記我二伯名字，因為我大伯向我父親借款，都有票據證明，並同意以另一半土地抵債，所以才有這張保證書!

您好，關於您的問題，您可持該保證書委任律師發存證信函請求對方限期履行契約，移轉土地所有權之，若屆期對方仍置之不理，可提起訴訟請求強制履約及違約之損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您好：

1.該保證書因係您伯父本人所親筆書寫，並有其本人之親筆簽名，故確實具有法律效力。
2.時效確實為自您父親得請求移轉登記起算15年，並可因伯父之歷次承認而重新起篹。
3.建議應依保證書及地價稅繳納證明上之記載為證據請求土地移轉登記。

以上意見，敬供卓參

您好!保證債務從屬於主債務，時效15年；保證人過世後若留有財產讓繼承人於6月賣掉，全體繼承人限定在出賣所得金額範圍內，仍應連帶負責償還保證債務，銀行可向任一繼承人追討；時效15年要從可請求時才會起算，不是從簽保證契約起算，您提供的資料不足，無法判斷起算點。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、仲介的行為恐有涉嫌詐欺罪嫌。至於民事賠償的部份，必須看所謂的瑕疵為何才有辦法判斷如何求償。

2、本文建議可以先向消保官提出申訴。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、遺產分割的部分，倘若無法協議分隔，則僅能透過法院裁判分隔。

2、至於處理方式，倘若任意脫產可能遭債權人提起撤銷之訴，本文建議尋求正式諮詢。

您好!如果乙未拋棄繼承，乙於阿公往生當時即已成為房屋公同共有人，登記給丙會被認為是詐害債權行為，還是可能被債權人撤銷登記而追償。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件乙的債務人也可以代位主張分割,所以您勢必也無法考慮那麼多,反倒是若債務人一直未有行動,則您們也應趕快進行分割,並以變價分配方式來分割,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!若只是商業糾紛應不會成立詐欺罪，且縱使91年間有詐欺行為，追訴權時效也已消滅；另外，貨款請求權時效只有二年，可提出時效抗辯。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件民法的消滅時效與刑法的追訴權並不一樣,且本件追訴權是否逾時,仍需視對方如何主張,而本件您們應朝民事糾紛去主張,以避免刑事責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!對方收到存證信函有中斷時效的效力，但若未在六個月內起訴，視為時效不中斷，因此，倘若對方在1/2以後才收到存證信函，則收到存證信函時時效已中斷；另外，應先確認請求權性質及時效起算點，才能判斷是否已罹於時效；如果前述中斷時點即已逾時效期間，則請求權時效就已消滅。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 這個要看你主張的權利是什麼,才能判斷有無超過時效期間,

如果還在時效內,就不用去管有沒有再通知後六個月內起訴的問題

 您好：

如果您是裝潢之定作人(屋主)，應在瑕疵發現後1年內寄出存證信函行使權利請求減少報酬，

如果您已有遵守此不變期間(非請求權時效，不得延長)，則縱使超過六個月才起訴也沒有關係。

但如果您是請求損害賠償(請求權時效，可延長6個月)，就如同前面兩位大律師所述情況。

參考法條：

民法第514條

定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害
賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。
承攬人之損害賠償請求權或契約解除權，因其原因發生後，一年間不行使
而消滅。

本票未記載「到期日」的話，是見票即付，意思是對方得隨時提示票據請求付款，但未記載「發票日」的話，實務目前多不接受空白授權票據，票據就無效，兩者不同，如果對方自行填寫發票日後，拿本票去聲請本票裁定，在收到本票裁定20日內要提起確認之訴，而如果本來就是有填寫發票日而為有效票的話，如認為票據背後的原因債權不存在的話(沒有沒收保證金的問題的話)，那要提起確認本票債權不存在訴訟，而如果B合約有完成簽訂，那雙方後來的一切法律關係就要以B合約為準，如果沒有，那就是以A合約為準，有其他問題的話，可以來電討論

 您好:有關您所詢問題回覆如下

由於該票據屬於空白本票,建議您們先發函給對方,告知其未授權他們填寫日期,以避免日後爭議,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 建議可依性騷擾防治法第25條提起告訴,以上答覆,請酌參,若有任何需要法律協助,請逕洽本所,謝謝

 性騷擾是很難證明的犯罪,

除非你有證據,不然提告的話成功機會不大

且兩年前的事情,很難舉證,這個都要考慮到

 您好：

1.可先發存證信函或律師函限期要求對方返還該筆不當得利款項，

   如其逾期不還可向其提出刑事侵占罪告訴及民事不當得利返還訴訟。

2.刑事侵占罪追訴權時效為20年，民事不當得利返還請求權為15年。

3.如對方有意要還卻還不出來，則可以與其約定分期償還，並附加違約罰則。

以上意見，敬供卓參

您好!匯錯款可主張不當得利請求返還，時效15年；若勝訴判決確定後仍查無財產或薪水可強制執行，可先取得債權憑證，待發現財產時重新進行強制執行。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 1.原則上法院所作的裁定不服可以提出抗告   2.至於可以抗告幾次要看法院審級  原則上是可以抗告跟再抗告   3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,也歡迎參閱網頁資訊http://chang-law.com.tw/index.php 亦歡迎您攜帶完整資料

您好，針對您的問題回覆如下:

1、您可以嘗試主張，但是通常此類主張未提出刑事告訴或是鑑定筆跡，證據力都比較薄弱。

2、本文建議您可以委請律師撰擬狀紙，將所有抗辯一一詳列，以保障權益。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 本票的時效是三年,因此於債權憑證換發時間應是在原債權憑證所載最後期日計算三年,以上意見,請酌參,謝謝

 您好：

如果您確定本票裁定在原聲請本票裁定之法院

建議您可向該法院之原案號股別聲請退還本票正本

但是通常在聲請強制執行時也要檢附本票正本

執行處應該是在債權憑證核發時就已經併同寄還給您

您如果已將本票遺失，則後續處理較為複雜

以上意見，敬供卓參

您的阿姨可主張賭債非債及時效消滅,拒絕償還,以上意見,請酌參,謝謝

您好，關於您的問題，依票據法第22條規定:票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。可主張時效抗辯而拒絕返還款項，若對方有恐嚇之相關言論，可錄音錄影蒐證，對對方提出刑事恐嚇危安告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

大汪你好:

我把你的問題簡單分成幾個部分

(一)票據部分

1、發票人為妳阿姨之票據:依你所述，原則上是可以主張時效消滅的。

2、妳阿姨為發票人代理人之票據:基於妳阿姨上面寫的是代理人，妳阿姨是無需負擔票據責任的

(但仍需看到實體票據才能判斷)

(二)民事金錢債務關係

前面雖然有跟你說你阿姨的票據債務可以主張時效消滅，但對方可能會變成主張你們之間有金錢債務的關係，並以本票做為證據(票據債權債務與原因債權債務是兩個不同權利)。此時除非法律有特別規定，否則消滅時效通常為15年，那你阿姨接下來就有可能有訴訟的問題了。

(三)刑事方面

依你所述，債權人及流氓可能會觸犯刑法恐嚇危安，如果他們之後再找上門來，建議你先錄音。

最後，簡言之，你阿姨的問題並非三言兩語可以解決的，有太多可能不同的衍生結果，再加上我沒看到相關的資料文件，難以做完詳的推演。歡迎你阿姨可以帶相關資料到事務所來詳談。

祝  平安順心

------------------------

鴻揚聯合律師事務所  林京鴻所長

電話:0910677365

地址:台北市中正區館前路65號11樓

大汪你好:

我把你的問題簡單分成幾個部分

(一)票據部分

1、發票人為妳阿姨之票據:依你所述，原則上是可以主張時效消滅的。

2、妳阿姨為發票人代理人之票據:基於妳阿姨上面寫的是代理人，妳阿姨是無需負擔票據責任的

(但仍需看到實體票據才能判斷)

(二)民事金錢債務關係

前面雖然有跟你說你阿姨的票據債務可以主張時效消滅，但對方可能會變成主張你們之間有金錢債務的關係，並以本票做為證據(票據債權債務與原因債權債務是兩個不同權利)。此時除非法律有特別規定，否則消滅時效通常為15年，那你阿姨接下來就有可能有訴訟的問題了。

(三)刑事方面

依你所述，債權人及流氓可能會觸犯刑法恐嚇危安，如果他們之後再找上門來，建議你先錄音。

 (四)最後，簡言之，你阿姨的問題並非三言兩語可以解決的，有太多可能不同的衍生結果，再加上我沒看到相關的資料文件，難以做完詳的推演。歡迎你阿姨可以帶相關資料到事務所來詳談。

祝  平安順心

您好，關於您的問題，您可向對方購買該土地，或主張加蓋部分已時效取得地上權，若無法協調地上權權利金，可請求法院判決之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好:

抱歉可能我說明的太粗略.目前庭院的土地約三分之一佔用為該新地主的一部分土地,所以才會想使用民法796條,目前新地主是要求拆除不肯賣也不願意租我們.所以無法協調,新地主只主張拆屋還地

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!在法院對方是原告，要先負責證明有多少欠款，否則就會敗訴，等他們拿出證明後，若已時效消滅，您可向法官提時效抗辯。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!在法院對方是原告，要先負責證明有多少欠款，否則就會敗訴，等他們拿出證明後，若已

請問  什麼時候才算時效消滅，畢竟已經過14年，況且我跟家人對這門號都沒有印象

 

您好!不是故意騙取貨品不會有刑責，但最好趕快主動返還。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好!找不到人還是可以聲請強制執行以中斷時效，倘若經過15年均未中斷時效，對方已可提出時效抗辯，合法拒絕還款。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、您好，還是可以進行訴訟，等待對方出面出面主張抗辯時效抗辯。

2、倘若可以提出對方曾經承諾清償的證明，則時效就可以中斷。

 1.借款本金的消滅時效期間為十五年，利息部分則為五年，本件依您所述情形基本上似無請求權罹於時效之問題。
2.本件建議您先行釐清債權人方面是否已依民事訴訟程序取得民事判決、支付命令等執行名義，並且進一步確定積欠債務之數額（利息、違約金如何計算），以利後續處理。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。