ｘｘ俊，ｘｘ現共同犯恐嚇危害安全罪，各楚拘役五拾玖日，如易科罰金，均以新台幣壹千元折算一日，扣案之玩具槍壹把（含彈匣壹個），沒收之
請問一下律師在無證無據的情況下可以定罪嗎？
現在要開二審了，那是否法院有相信我寫的理由狀，自己也有提供當時我自己測錄監視器的影片當物證
理由狀大至如下：
一．在台灣台南地方法院檢察署檢察官起訴書,犯罪事實有提到由ｘｘ現攜帶不具殺傷力之銀色ＣＯＬＴ牌玩具槍一把至ｘ緞之Ｂ１１房間內，持該把玩具槍指向ｘ緞，並嚇稱：〔淦你娘機賣，拿槍對你開〕（台語），但是在台灣台南地方法院刑事判決，事實提到由ｘｘ俊帶同ｘｘ現前往ｘ緞房間門口，由ｘｘ現持該把玩具槍指向ｘ緞，前者提到房間內，後者卻變房間門口顯然ｘ緞明顯證詞反反覆覆，前後不一，而ｘ緞陳述ｘｘ現持該把玩具槍指向他，但是他那邊沒有證人指證說到有看到ｘｘ現舉槍指著ｘ緞，ｘ緞本人也沒有物證，錄音，單憑ｘ緞口述（片面之詞），來認定有恐嚇之事
二．ｘ緞的證人ｘｘ桂再實體判決理由部分第五條有說到，而證人ｘｘ桂於檢察官訊問時及本院審理時均證稱伊未見到ｘｘ現跟ｘｘ俊從ｘ緞房間走出，當時只有聽到一聲〔有槍〕，那為何再第二條ｘｘ桂於檢察官訊問及本院審理時亦均具結證稱伊有聽到ｘ緞喊〔有槍〕，隨後ｘｘ現跟ｘｘ俊從她門口跑到Ａ１５房間，ｘｘ俊並指引ｘｘ現將槍藏在該房間窗戶等語，ｘｘ桂顯然供詞不一在說謊
三．ｘｘ紅與ｘ邱子發生爭執時，ｘｘ俊並跟ｘｘ邱子道歉，後因ｘ緞與她老公前來，對ｘｘ俊大小聲，ｘ緞的老公並推擠ｘｘ俊，ｘ緞還是繼續對ｘｘ俊（嗆聲）當ｘｘ俊打電話告知ｘｘ現被打時ｘｘ現到達現場前，ｘ緞夫婦就已經不見了，ｘｘ現到達現場都未見到ｘ緞，也沒跟ｘ緞講到話，兩人並非熟識，是員警抵達現場才看到ｘ緞
四．ｘｘ俊有提供測錄光碟與六張照片供法院參考，測錄畫面雖模糊但是還是可以看出ｘ緞房間門口沒有出現任何人，而在測錄影片中可明顯看出停放機車處有站著兩人
測錄模糊但是還是可以分辦出人再走到跟車子移動的畫面，畫面至少會有人影或黑點，測錄光碟只要在不要放大降低解析度還是可以清楚看出
伍．ｘｘ俊與ｘｘ現有準備一份刑事判決的影印本，裡面有劃線區分疑點供法官參考
六．ｘｘ俊與ｘｘ現所提出各項疑點都指向ｘｘ俊，ｘｘ現，沒有對ｘ緞做任何恐嚇之事，所以那來恐嚇之說，ｘｘ俊本身是受害者，被ｘ緞老公傷害，念其年紀大沒提出傷害告訴，卻被ｘ緞告恐嚇，實在是欲加之罪，何患無詞，請求法官還ｘｘ俊與ｘｘ現一個清白，ｘｘ俊與ｘｘ現並沒有做出任何恐嚇之事，不該被有重鬱症的ｘ緞告恐嚇，重鬱症是ｘ緞自己在民事賠償自述的，求司法還我公道
七．請求法院聲請調閱偵審筆錄
補充：在警察局，偵查庭，一審我都有說到是ｘ緞夫婦他們自己過來，ｘ緞老公來推擠我，然後ｘ緞對我嗆聲，我並跟ｘ緞說你們不知事情經過吧，但ｘ緞他還是持續對我叫囂，我是受到威脅才會打電話給ｘｘ現，但是判決書內容都沒有提到，感覺法官好像偏袒告訴人
後來開庭時ｘ緞自己也有說到他有聽到ｘｘ俊跟ｘｘ邱子說對不起，所以在第一時間是ｘｘ俊去勸止的，怎有可能ｘ緞來勸止後ｘｘ俊心生不滿
法律講求證據，ｘ緞他無證無據，他自己的證詞也不一，而她的證人ｘｘ桂證詞反反覆覆，很明顯在說謊
ｘｘ桂這樣是否做偽證，請問我是否可以對ｘｘ桂提出告訴
