沒有監視器畫面 可能你舉證困難喔

而且酒駕就已經觸法 不應該上路

基本上 你朋有可能會被罰款 或者被判XXX

我建議你 向法官認罪 重新量刑

現在的司法制度 是法官自由心證 你朋友要是找藉口開脫 只是會自己更被綁的死死的

如果坦承酒駕 知錯能改 只要你朋友是初犯 一般是罰款了事

本次刑法修法將駕駛人移送法辦酒精濃度值明訂為呼氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，並刪除拘役及單科罰金刑罰（自2013年6月13日起開始施行），所以酒駕經吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，若沒有經檢察官緩起訴而進到法院審理裁判，原則上都會科以有期徒刑以上的宣告，故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理。

其次，檢察官偵查後逕行起訴的情況，若該案並未因為酒駕而造成人員死亡或者重傷者，其法定刑度固然是尚在刑法第74條緩刑要件的範圍內，但是否同時宣告緩刑須由法官依具體案件事實加以衡酌後決定（依法可以不併宣告緩刑，若沒有前科的話初步來看則符合緩刑的第一個要件）。當然，法院也有可能在法定刑度內最終判處6個月以下有期徒刑時，則此時有易科罰金之餘地，而得以不用坐牢。

結論
本件在以下三種情形會有機會不用坐牢：
1.檢察官緩起訴處分
2.法院宣告緩刑
3.法院判決之刑度在六個月以下，得易科罰金

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

律師你好:

                意思是說我的案件在未送法院前仍有緩起訴機會,請問要如何爭取?

               假如案件已到法院審理?那還有爭取緩起訴的機會嗎?

               看了回覆有點不懂---"故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳  交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理"----

                謝謝律師

 

本次刑法修法將駕駛人移送法辦酒精濃度值明訂為呼氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，並刪除拘役及單科罰金刑罰（自2013年6月13日起開始施行），所以酒駕經酒駕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，若沒有經檢察官緩起訴而進到法院審理裁判，原則上都會有期徒刑以上的宣告，故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理。

其次，檢察官偵查後逕行起訴的情況，若該案並未因為酒駕而造成人員死亡或者重傷者，其法定刑度固然是尚在刑法第74條緩刑要件的範圍內，但是否同時宣告緩刑須由法官依具體案件事實加以衡酌後決定（依法可以不併宣告緩刑，若沒有前科的話初步來看則符合緩刑的第一個要件）。當然，法院也有可能在法定刑度內最終判處6個月以下有期徒刑時，則此時有易科罰金之餘地，而得以不用坐牢。

結論
本件在以下三種情形會有機會不用坐牢：
1.檢察官緩起訴處分
2.法院宣告緩刑
3.法院判決之刑度在六個月以下，得易科罰金

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 您好：依民法第192條之規定， 您朋友因此次車禍所增加生活上之需要、支出，若有收據，依法皆可請求，除此之外，被害人因此喪失或減少勞動能力之部分也可以一併請求(例如：你朋友因此幾天無法工作，這可用最低勞工薪資去計算一天多少錢)。至於一些開銷沒有收據部分，則僅得在調解部分用一個概括的數目去談(因為你必竟沒收據，僅能看對方願意給多少及您們希望的數目去從中做個協調)。如果對方調解仍然不來的話，建議您可以考慮起訴，以保護您的權利，因為依民法第197條之規定，此民事請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

回覆 阿平 的發言內容：

酒駕為公共危險罪，可處二年以下有期徒刑。一般沒前科可易科罰金。

但若是第三次酒駕，就不能易科罰金了。

  請教

本人酒駕肇事.無人傷亡.酒測值1.01.這樣要罰多少?會判 ... (恕刪)

本次刑法修法將駕駛人移送法辦酒精濃度值明訂為呼氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，並刪除拘役及單科罰金刑罰（自2013年6月13日起開始施行），所以酒駕經酒駕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，若沒有經檢察官緩起訴而進到法院審理裁判，原則上都會有期徒刑以上的宣告，故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理。

其次，檢察官偵查後逕行起訴的情況，若該案並未因為酒駕而造成人員死亡或者重傷者，其法定刑度固然是尚在刑法第74條緩刑要件的範圍內，但是否同時宣告緩刑須由法官依具體案件事實加以衡酌後決定（依法可以不併宣告緩刑，若沒有前科的話初步來看則符合緩刑的第一個要件）。當然，法院也有可能在法定刑度內最終判處6個月以下有期徒刑時，則此時有易科罰金之餘地，而得以不用坐牢。

結論
本件在以下三種情形會有機會不用坐牢：
1.檢察官緩起訴處分
2.法院宣告緩刑
3.法院判決之刑度在六個月以下，得易科罰金

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

本件令尊既已構成累犯（受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪），則顯已不符合刑法第74條第1項得宣告緩刑之要件。

刑法第74條第1項
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

易服社會勞動（勞動服務）之權限係由檢察署辦理，易服社會勞動（勞動服務）之聲請應於判決確定，等收到檢察署的執行傳票後，再行提出，另須注意，聲請易服社會勞動依法必須經醫院檢查確認其身心狀況可以進行社會勞動始可。就此部分可以參照刑法第41條之規定。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

刑法第41條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。

刑事第二審上訴理由，得以違反罪刑相當原則或平等原則為由上訴，但應具體指摘原審何處違反。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

刑事第二審

吳律師 您好，

非常感謝您的回覆。

目前我正在寫"刑事聲明上訴狀"，上訴理由除了前面提到的"違反罪刑相當原則"之外，具體指摘原審何處違反的部分能否舉出因為別的判例，例如：102,交簡,xxxx 酒測濃度0.28mg, 判刑卻為有期徒刑2個月，得易科罰金一日1000，(酒測濃度和我的一樣，但判刑確比我的輕)；或是明確指出其他判例，酒測值是我的2~3倍，判刑卻比我的輕或相當。

請問這些理由會被法官採納嗎？

 

另外，請問貴所有律師專門處理酒駕案件嗎? 請問該如何聯絡? 謝謝您!

感謝您在中秋假期還撥亢回覆，祝 中秋節愉快!

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審可能會直接表示該刑度是第一審法官適法裁量之結果。

個人認為比較適當的是：指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。在上訴狀上亦可請求第二審給予緩刑或較輕之判決，只是結果仍屬不定。

以上僅供參考，畢竟每位法官均有其裁量權。

新修正之醉態駕駛罪，不比以前法條有辯護之空間，因新法將酒精濃度直接入法，只要酒測到達法定數值，辯護人之辯護空間幾乎喪失，所以目前幾乎沒有專門處理酒駕案件之律師。

量刑是法官獨立審判之權限範圍，只要其科刑尚在法條所規定法定刑範圍內，並無違法，上訴審之法院一般而言通常都不會就此撤銷原判決而進行改判，因此若案件事實並無根本之改變，要尋求改變判決結果，機率不大。但還是建議您可提出上訴試試看，畢竟機會小不代表完全沒有機會。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審 ... (恕刪)

吳律師 您好，

謝謝您的回覆。

關於您提到的"指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。"我在一審時並無請求給予緩刑之機會或任何其他求情動作，故是否現在我的上訴聲明狀理由僅需寫"第一審之判決之處以重刑理由不夠充分"即可? 若需指出具體不夠充分之理由，能否請吳律師建議應從何方向下手寫? 因為我看完我的簡易判決，實在是想不出任何具體不夠充分之理由能指謫一審判決。

謝謝吳律師!

第四次大概不會再准易科罰金了 依現今實務應該可能要入獄服刑

回覆 張景堯律師 的發言內容：

第四次大概不會再准易科罰金了 依現今實務應該可能要入獄服刑

嗨~張律師您好,那想請問一下,若現在有工作,會不會因為入獄服刑而沒工作呢?那請問一下,法院判下來後會有緩刑嗎?

您好!死者不會有刑事責任；民事責任可能由繼承人繼承；責任比例則要由鑑定機關或法院判斷。以上謹供您參考。

律師您好

不好意思,我想再請教一下，民事責任可能由繼承人繼承,

所謂繼承人是指當事者小孩嗎?

如果沒有妻小,只有爸爸跟姐姐,那家屬須負連帶責任嗎?(民事責任部分)

有關繼承人之順序可以參照民法第1138條之規定。若被繼承人無妻小，則其財產上之權利、義務，依法由其父母全部承受。若本案被繼承人沒什麼財產（不動產、存款等），則對應本件死傷人數眾多之情況，後續須負擔之賠償責任不小，各順序之繼承人或許可以思考一併全數在法定期間內向法院辦理拋棄繼承。

民法第1138條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好!若死者只有爸爸跟姐姐，就是由爸爸繼承，可以考慮要不要拋棄繼承；再者，若另外一輛車主也有責任，爸爸可以請求精神賠償。以上謹供您參考。

律師您好

另一件事，死者名下有一間房子，是當初爺爺贈與，現在爺爺也住在那間房子，如果拋棄繼承，爺爺就沒地方住。

現在法官還未判決出賠款，爺爺可做收回房子的動作嗎?

家人討論，若做拋棄繼承，就連房子都沒了，但如果回收贈與的房子，即使事後必須做賠償，或許可以拿房子的名義貸款做賠款等動作..(←還不確定是否可行)

所以前提是，贈與的房子還可以收回嗎?

目前所有權人已經死亡，自無法再以其名義將所有權移轉給其他人，則除非以繼承之方式取得所有權，先進行繼承登記，才能再行所有權移轉，所以本案情形而言，並無法在不繼承債務之情形下，取得該不動產所有權，但初步來看後續賠償金額應遠遠大於該不動產之價值，恐怕即使是依現今概括繼承有限責任之法律規定來看，繼承人可以所得財產為限度對債務負有限之責任，但恐怕還是免不了還是得去應付後續漫長的訴訟過程。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

律師您好

試問，對於車禍中相撞的駕駛人，無照駕駛且超速，試問，若對方已做財產轉移動作，我方還可以提出凍結對方資產嗎 ? 亦或者告對方脫產?

 您好:有關您所詢問題回覆如下

只要經刑事有罪判決確定即有前科存在,您可以向兵政單位再確認其所謂前科有無限制罪名,以上希望對您有所幫助

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全案卷證仍會按其程序就該案件進行分案，所以複訊的檢察官未必就是後續承辦本案的檢察官，本案建議您可以趕緊前往地檢署詢問該案分案情形、案件的案號及承辦股別，然後具狀向承辦檢察官來聲請緩起訴處分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全 ... (恕刪)

賴律師您好：

謝謝您的耐心釋疑！

昨天已經到地檢署遞完狀了，再次感謝您的回答和協助，謝謝！

另外也想請教您，因為我昨天遞到地檢署說明我的相關狀況後，小姐拿給我寫的狀是"陳報狀”

請問以我的目前的狀況寫陳報狀是正確的嗎？

因為我有看到您說要提聲請緩起訴

查了一下相關資料發現有“聲請狀”

還是目前遞“陳報狀”就可以了呢？

謝謝！

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全案卷證仍會按其程序就該案件進行分案，所以複訊的檢察官未必就是後續承辦本案的檢察官，本案建議您可以趕緊前往地檢署詢問該案分案情形、案件的案號及承辦股別，然後具狀向承辦檢察官來聲請緩起訴處分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好

酒駕撞傷人未留在現場，可能觸犯之罪為刑法第185條之3、第185條之4之罪，另外就撞傷人的過失傷害而言，對方也許願意不行使告訴權，但前述二罪均為公訴罪，不能私了。

因犯行明確，若你已坦承不諱，向被害人道歉，並願意賠償，可以在檢察官偵查時向其表示你願意接受易科罰金之科刑或願意接受緩刑之宣告(亦即認罪協商)，檢察官或許會向法院聲請依協商為判決。

回覆 michelle 的發言內容：

你好,

酒駕車禍法官會視警方鑑定或報告結果判定到底誰要負責，所負責任包括刑事及民事賠償。如刑事部分可以確定是對方有罪，你爸爸沒罪，則你爸爸當可向對方請求民事賠償，賠償範圍除了醫藥費外，還可以求精神慰撫金，其求償金額沒有一定，由法官視個案酌給。請求的時點，可以向法院提出附帶民事，也可以在調解中提出請求。如是由法院送請的調解，調解不成，就會轉回法院。

本所曾為八十老婦車禍受傷獲判四百多萬元天價之特例，而受電視採訪，詳請參連結：

www.omniservice.com.tw/law/html/pd_e1b.html

暫覆如上，如需進一步協助，尚請不吝來電賜告。

陳麗雯律師　敬上

泓廷商務法律事務所

www.omniservice.com.tw

Tel:02-8809-1122

 

本次刑法修法將駕駛人移送法辦酒精濃度值明訂為呼氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，並刪除拘役及單科罰金刑罰（自2013年6月13日起開始施行），所以酒駕經酒駕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，若沒有經檢察官緩起訴而進到法院審理裁判，原則上都會有期徒刑以上的宣告，故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理。

其次，檢察官偵查後逕行起訴的情況，若該案並未因為酒駕而造成人員死亡或者重傷者，其法定刑度固然是尚在刑法第74條緩刑要件的範圍內，但是否同時宣告緩刑須由法官依具體案件事實加以衡酌後決定（依法可以不併宣告緩刑，若沒有前科的話初步來看則符合緩刑的第一個要件）。當然，法院也有可能在法定刑度內最終判處6個月以下有期徒刑時，則此時有易科罰金之餘地，而得以不用坐牢。

結論
本件在以下三種情形會有機會不用坐牢：
1.檢察官緩起訴處分
2.法院宣告緩刑
3.法院判決之刑度在六個月以下，得易科罰金

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

本件依您所述之前案既沒有遭刑事判決處以有期徒刑，則並非「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免」，因此不會構成「累犯」

刑法第47條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。

回覆 飛飛 的發言內容：

請問我在2013年8月26時被抓

因為我的情形跟你一樣.都是在新制上路後.酒駕. 你被判決  結果如何 可以告訴我嗎? 謝謝你

我也是新制上路後的.初犯  謝謝

 

緩起訴處分已經是很好的結果了，不用自尋煩惱，重來不一定就會比原來的處分輕，處理的不好被撤銷緩起訴處分不是更慘...。

（1）○○地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、（2）○○地方法院刑事簡易判決，兩者是不同的，檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，所以如果沒有及時聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決，之後則只能聲請上訴救濟了，無形中審級利益是會因此滅損的（等同於一審直接飛掉）。總之，如果收到的是檢察官聲請簡易判決處刑可能就要儘快具狀到法院聲請調查證據...否則結果恐怕就不太妙了。

本件依您所述，極可能收到的是有可能是檢察官聲請簡易判決處刑書，但您又提到有載明緩刑，則似乎也有可能是刑事簡易判決，究竟係為何者，煩請您進一步確認。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

酒駕一般保險是不理賠的,您可以再確認一下您的保險契約有無除外條款,以上希望對您有所幫助

 你這是學生作業吧？

作業要自己寫,才有收穫勒

酒駕已經有新的規定出來了 處罰的刑度跟標準 都變嚴重了

我自己也有整理相關資料 大致上會怎麼樣 我也清楚

你可以寫信給我  shishian94@yahoo.com.tw

我再跟你分享

1.提出刑事告訴就直接向承辦員警提出就好 基本上不需要準備資料 2.將來提出民事求償 則需準備相關費用單據 跟民事起訴狀

如果沒有相關前科紀錄 應該會附條件緩起訴 繳納5至10萬給國家

本次刑法修法將駕駛人移送法辦酒精濃度值明訂為呼氣酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，並刪除拘役及單科罰金刑罰（自2013年6月13日起開始施行），所以酒駕經酒駕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，若沒有經檢察官緩起訴而進到法院審理裁判，原則上都會有期徒刑以上的宣告，故最好設法爭取檢察官緩起訴處分（依目前實務現況為附命繳交一定金額之條件），而能夠不要讓法院來審理。

其次，檢察官偵查後逕行起訴的情況，若該案並未因為酒駕而造成人員死亡或者重傷者，其法定刑度固然是尚在刑法第74條緩刑要件的範圍內，但是否同時宣告緩刑須由法官依具體案件事實加以衡酌後決定（依法可以不併宣告緩刑，若沒有前科的話初步來看則符合緩刑的第一個要件）。當然，法院也有可能在法定刑度內最終判處6個月以下有期徒刑時，則此時有易科罰金之餘地，而得以不用坐牢。

結論
本件在以下三種情形會有機會不用坐牢：
1.檢察官緩起訴處分
2.法院宣告緩刑
3.法院判決之刑度在六個月以下，得易科罰金

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。