您好，關於您的問題，依民法第273條規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。債權人可對連帶債務人中之任一人請求全部之賠償，各債務人間內，再依應分擔之部分分擔債務。目前欲重新分配遺產，已不太可能，可嘗試主張時效已過，不負相關清償責任。與資產管理公司談判前，須注意是否承認債務，導致喪失主張時效利益之機會。歡迎您攜帶完整卷證資料，到所詳談，擬定策略方針，以維護您的權益。

若有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好，關於您的問題，繼承土地流程如下:1.戶政處:死亡登記．除戶謄本．繼承人謄本．繼承人印鑑證明。2.地政處:土地公告現值證明。3.稅捐處:房屋稅籍證明。4.國稅局:清查財產及收入清單。5.地方法院:如果有辦理拋棄繼承。6.國稅局:遺產完稅。7.稅捐處:拿遺產完稅證查補地方稅蓋章．繳分割協議書印花。8.地政處:土地及房屋所有權狀變更。9.稅捐處:房屋納稅義務人名義變更．地價稅自用住宅用地申請．重新申請自動扣款繳稅款。若您欲分割土地，依民法第824條規定，共有物分割，應依共有人協議為之，除非協議不成，共有人方能提起法院裁判分割。個案情況略有不同，歡迎攜帶相關卷證資料到所諮詢。以維護您自身之權益。

若有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 繼承登記至國稅局詢問即可清楚如何辦理，另外分割部分，先針對分割方式協議，無法協議時再起訴請求分割，如有其他問題，再來電討論

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若大家無法一致同意分割的話,也只能透過法院訴請裁判分割,在分割訴訟中,也可以一併聲請繼承,以求一併解決,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL來信至civili1201@gmail.com 詢問,以免遺漏,謝謝

您好!如果父親確實有表示將錢贈與給您，也同意您將錢轉入戶頭，則那些金錢已屬於您所有，並不是遺產，不需要拿出來分配；若有被恐嚇，可以蒐證提告。以上謹供您參考。

生前贈與的財產，死亡時就不會是遺產，另恐嚇部分可提刑事告訴，如有其他問題，！再來電討論

您好,請你不用擔心,既然這些錢是要付相關費用,你就主張這些錢是你父親還你所支出的費用,不屬於遺產的範圍.不用拿出來給他,因為你能夠證明都是你在照顧你父親即可.至於你哥哥說那些話,建議你直接告他恐嚇取財,要嚇阻這種歪風.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog（點我就進來）

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

並找蘇文俊律師粉絲團按個讚喔

您好，針對您的問題回覆如下：

1、就您所述在公開空間（如fb上），傳述涉及抽象人格否定如豬、狗等，可能涉及公然侮辱罪，就傳述將遺產花光，還向乞丐拿錢等語足以毀損名譽行為，則可能涉及誹謗罪之問題。

2、有關民事責任的部份，倘若確實有侵害名譽，則可以請求回覆名譽之必要處分及請求精神慰撫金。

3、本文提醒您，應注意告訴期間為6個月。

您好，關於您的問題，可彙整相關證據資料，至地檢署提出告訴。若對方不願與您和解，得待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

利息的部分,需視其有無超過年息百分之二十而定其有無違法.而本件之繼承時點,發生在94年間,而您們未聲請拋棄繼承及限定繼承,所以該債務仍由您們繼承人來承擔,因此本件您們應積極主張抗辯,否則會波及到您們的現有及將來財產,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

應具狀表明對改債務負以所得遺產為限的責任法律依據跟證據，如有其他問題，再來電討論

您好，針對您的問題回覆如下：

有關98年新修概括繼承限制責任制，就您所述，您的父親於93年已過世，當時繼承人未辦理限定繼承或拋棄繼承，則您必須提出當初未辦理是因為不可歸責於您的情形，始可抗辯以所繼承遺產為限負清償責任。

本件若該債權人未曾對令父起訴或聲請支付命令者，則其利息部分即有超逾時效（5年）之問題，您可就此提出時效抗辯，主張拒絕給付，則依現金卡利率而言，債務總額會下降不少（或可少掉二倍本金額）。

另您可依對方提出之資料，釐清本件系爭現金卡借款時間距其起訴日是否己逾15年，若已逾15年，則其全部之債權則都已超逾時效，您可就其債權全部提出時效抗辯，主張拒絕給付。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 如果叔叔沒有喪失繼承權的事由，也無遺囑的話，那就是平均分配，如有其他問題，再請來電討論

您好,我建議你可以請你奶奶作遺囑,再遺囑裡面表示你叔叔對他們不孝,要剝奪他的繼承權,這樣會有他一定的效力,另外他的特留分就是他原本可以分得的那一份的二分之一.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog（點我就進來）

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

並找蘇文俊律師粉絲團按個讚喔

您好，針對您的問題回覆如下：

1、所謂概括繼承限制責任，係指繼承人必須繼承債務，但是可以主張於遺產範圍內負清承責任。

2、所以不論遺產有多少，債務都會繼承，債務也不會因此而失效或不存在，只是繼承人遭追償時，可以主張以遺產範圍內始負清償責任。倘若不抗辯，亦可清償。

98年6月10日修訂之民法第1148條第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

土地應該是在一般管制區內？現在要蓋農舍，就必須受興建農舍管理辦法的限制，有面積限制，如有其他問題，再請來電討論

建議您拿詳細資料跟律師預約面談時間，請律師看完資料後幫您規劃後續應如何處理，比較能保障您的權益，謝謝。如果您不知如何處理，可委任本所處理後續訴訟事宜。請幫忙到高雄律師律通法律事務所官網按讚：http://lutong.myweb.hinet.net/

您好:有關您所詢問題回覆如下

依民法第1030條之1規定,無償取得之財產,贈與之財產即屬之,是不列入剩餘財產分配範圍,故此部分另一半是無法請求的,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問題,以免遺漏,謝謝

 凡是受贈的財產都不列入剩餘財產分配的範圍

繼承人，依民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序而定之：1.直系血親卑親屬（子女、孫（外孫）子女、曾孫（外曾孫）子女...）。2.父母。3.兄弟姊妹（含同父異母、同母異父兄弟姊妹）。4.祖父母（含外祖父母）。
同時存在原則是成為繼承人的要件之一，指的是「在被繼承人死亡的同時，繼承人必須生存」，否則將因不符合同時存在原則而無繼承權。
本件令慈是被繼承人（外祖父）的第一順序之繼承人，在外祖父過世前即已仙逝，則令慈自繼承開始即不是繼承人，其應繼分則依民法第1140條代位繼承之規定由其子女（直系血親卑親屬）即您與您的兄弟姊妹按人數而共同代位繼承。

民法第1140條（代位繼承）
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好,再你外公死亡前簽的聲明是無效的,而你外公死亡後,除非他除了你媽媽之外,沒其他小孩或者其他小孩都拋棄繼承,否則你不會繼承財產的,你也可以快點去拋棄繼承.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackalsky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog

您好,可以的.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackalsky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog

 你的情況應該可以適用你引的條文,也就是以你取得的繼承財產範圍內才負清償責任

租賃期期限內出租人還是可以有權將租賃物所有權移轉予第三人，並不需要經承租人之同意，只不過依民法第425條會有租賃契約關係對於受讓人仍繼續存在之法律效果。

（另外，依該條第二項之規定若系爭租約未經公證的話，初步而論是可以主張不適用民法第425條之規定的）

民法第425條
出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。
前項規定，於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議您最好先審視一下合約內容,看有無特別約定,若無,則回歸民法之規定,基本上應該仍可移轉,但租賃關係應仍存續,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、二姑聲稱亡父還欠奶奶一百萬 ，這部分奶奶的錄音，未必會讓法院認定的確有此一借款。

二、抵押權的部分，其他兩位姑姑如果願意作證，可以向法院請求塗銷二估的抵押權

三、G、H兩塊農地應是借名登記，可以請求返還。

四、問題不明，是否你二姑幫你父親還了票據債務？若是這樣，二姑可以要求返還代為清償的金額。

五、在民事關係尚未明朗之前，不建議採用刑事手段

本件，似乎會有其他兩位姑姑願意幫你，如果兩位姑姑可以站在公道的立場，把以前發生的事情好好的澄清，那麼該屬於誰的，就屬於誰；不該屬於誰的，就該退還。

若是已經進入訴訟階段，則建議你請律師幫忙防禦。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若進入訴訟程序,則勢必得傳喚相關證人到庭作證,而詢問證人應準備好相關問題,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，可持判決書撤銷登記，再訴請裁判分割，若不動產也不在，則可請求損害賠償，如有其他問題，再請來電討論

判決確定了嗎？

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

判決確定了嗎？

九月三十日收到判決書的 已經過二十天了 也沒收到對方要上訴的消息 應該是確定吧?!

可以打電話到原審法院向承辦股的書記官問一下對方有無上訴。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

可以打電話到原審法院向承辦股的書記官問一下對方有無上訴。

好 那我明天撥電話去詢問 謝謝^^

 您好:有關您所詢問題回覆如下

首先,本件要先確認是否已經確定,可以向承辦股書記官確認回執收到的期間,若已確定,則另要視該不動產是否尚有移轉出去,若未移轉,接下來即其他繼承人是否願意合意分割,若不願意,則最後仍需再走一次訴訟,請求裁判分割,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL來信詢問,以免遺漏,謝謝

本件應先釐清以下問題，或許才能正確了解法律關係。
您所提到的土地共有幾筆？目前登記的應有部分，令祖父及令弟各登記為多少？

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

本件應先   目前有二個地號,二個地號都是我弟大概佔六分一,阿公名字佔六分之五

1你和婆婆應繼分個二分之一 2.繼承後如果沒有分割協議 那就是全部遺產(包括債權或債務)均為二分之一 所以你目前現住房屋也是各登記一半 3.房屋如為共有 如果沒辦法為使用或管理協議 那對方還是有權利訴請分割 當然分割方式可能是變價分配

關於您所提及的問題，您可以先基於配偶的身分請求夫妻剩餘財產分配，您可先請求您與配偶婚後增加財產差額之一半，然後剩下的方為配偶的遺產，遺產部分才由繼承人您及婆婆進行分配，建議您應攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

若遺產分割比例沒有問題且已辦理不動產繼承登記，則針對該共有不動產之分割同樣可以循協議方式處理，協議不成則可訴請法院裁判分割共有物。

您好!不管贈與給誰，都免不了贈與稅及土增稅；另，依法曾祖母不得收養曾孫當養子，因此您不可能跟奶奶共同繼承。以上謹供您參考。

本件應先釐清您的祖母是否健在以及您的父執輩全部有幾個兄弟妹妹才能分析。

 假設祖母過世，或僅要將財產分給父親輩之情形，如果有父親，大伯及小叔三個子女(女兒如姑姑也要算入)，大伯先於爺爺而過世，那大伯的小孩可繼承大伯的那一份，假設大伯有二名子女，則各可繼承三分之一的二分之一。小叔，父親也是各三分之一。   威望聯合律師事務所 www.wewon.com.tw

就您所述問題，可以參照土地法第34條之1的規定，若真的談判不成可以動用多數持分的權利進行處分，實無須受到對方的要脅。另外就全部遺產之分割，若無法達成分割協議，是可以訴請院裁判分割的。

土地法第34條之1
共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時，應事先以書面通知他共有人；其不能以書面通知者，應公告之。
第一項共有人，對於他共有人應得之對價或補償，負連帶清償責任。於為權利變更登記時，並應提出他共有人已為受領或為其提存之證明。其因而取得不動產物權者，應代他共有人申請登記。
共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。
前四項規定，於公同共有準用之。
依法得分割之共有土地或建築改良物，共有人不能自行協議分割者，任何共有人得申請該管直轄市、縣（市）地政機關調處，不服調處者，應於接到調處通知後十五日內向司法機關訴請處理，屆期不起訴者，依原調處結果辦理之。

民法第1164條
繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

就您所述問題，可以參照土地法第34條之1的規定，若真的談判不成可以動用多數持分的權利進行處分， ... (恕刪)

謝謝您的幫忙與回答

現在又有發現所謂奶奶遺產裡的1/3,其實是我們家土地旁邊緊連的一小塊9坪獨立的土地,(地號不同)但房屋是蓋在上面的!奶奶還沒過世時土地有我們家3姊妹跟媽媽還有奶奶的名字(我父親過世),我伯父當時要辦理遺產過戶時把我們的權狀拿去,我們現在的權狀是過戶後的,現在才發現他們居然是這9坪裡佔1/4,而我媽沒有權力分奶奶遺產所以直接把他扣除,我們家3姊妹各佔1/12,那該怎麼辦?需要做什麼來或拿什麼證據來確保自己?

您好，針對您的問題，回覆如下：

1、就您所述，本件就是究竟遺留多少遺產，就該遺產又要如何分割的問題。

2、就遺產分割部分，可由由繼承人協議，倘若無法協議可以訴請法院分割，屆時，再請證人或是可以檢提其他證據，證明100萬元是寄託或是借貸給姑姑，因此仍然屬於遺產的一部分，必須要分割。

3、除非有所謂的遺囑（法定有效），才有偽造、變造的問題。

謝謝律師回覆，想再請問一下，

若假設祖母有提出要給女兒嫁妝的請求(但這部分確認無證據可考)，但錢皆是由祖父戶頭匯出，請問若是如此的話，在法律上，祖母有權支配這金錢分發嗎?這個說詞會成立嗎?

謝謝

您好，針對您的問題回覆如下：

嫁妝的部份，倘若是祖父給的，就是祖父的財產所支出，則這些嫁妝可以加計入分配之遺產裡面，但是超過應繼分的話，也只是不再分遺產，無需返還。

如，可以分配的遺產是50萬，但是嫁妝拿了100萬，則就不再分配遺產給他了，但是不可以要求把多的返還回來。

ps.倘若還有疑問，請e-mail或留言，請問再此直接續回，因為系統問題，我無法知悉，會遺漏，謝謝。

補充說明~爺爺因為第一任老婆過世後再娶了第二任老婆，共同撫養了第一任老婆所生子女，而多年後發現第一任老婆

有得到了依筆土地遺產，原本應該爺爺為遺產繼承人，但因爺爺也已經過世，所以現在這筆土地的繼承人可以由誰來繼承?

第一任老婆的遺產應該先由爺爺及第一任老婆的子女共同繼承；爺爺死後，爺爺繼承得來的部分再併入其他遺產，由第二任老婆(若當時尚存活)及所有子女共同繼承。以上謹供您參考。

爺爺也已經過世了~請問爺爺第二任老婆所生子女可以爭取本來爺爺該得的部分遺產嗎?

您好，針對您的問題回覆如下：

您的爺爺與第二任妻子婚姻關係存續中所生之子女，為被繼承人的直系血親卑親屬，有繼承權。

請問~

所以結論是，爺爺的所有子女可以去爭取第一任老婆所留下之遺產嗎?

您好，針對您的問題回覆如下：

1、您祖父的子女就祖父的遺產可以繼承。

2、您祖父的第一任妻子之子女，可以就第一任妻子所遺留遺產繼承。

3、您祖父的第二任妻子之子女，可以就第二任妻子所遺留遺產繼承。

4、就第一任妻子之遺產經您祖父繼承後，成為您祖父的財產，於您祖父死後成為遺產，則您祖父的子女均可繼承。

 你好~

這筆土地遺產是在祖父、第一、二任祖母皆過世後，才發現有此筆遺產，

所以就繼承權來講，只能由第一任祖母所生子女繼承嗎?

還是第二任祖母所生子女可爭取爺爺的那一部份?

您好，針對您的問題回覆如下：

針對本案，您需先確認該遺產是誰遺留下來的，建議您先去調閱該不動產的異動索引（於地政事務所可調閱）

 你好~

 是第一任祖母娘家所留下的遺產~謝謝!!

針對您的問題，回覆如下：

1、依繼承法的規定，就您祖父所遺留之土地，您家四個小孩及母親，僅能就您父親的部份繼承。

2、又徵收補償發放的部份，因為繼承取的之土地是公同共有的，又公同共有的記載外人無從知悉持有比例，才會有平均發放給全部公同共有人的記載，然補償金的權利仍然必須依實際持有比例計算，因此，您的叔父等確實可以提起訴訟，請求交付補償金。

您好!要先去國稅局繳清遺產稅或取得免稅證明後，再由全體繼承人共同領取。以上謹供您參考。

 刑事不起訴不等於贈與契約成立,那是民事法院認定的,

至於銀行還是要所有繼承人簽字才願意讓其領出,建議向銀行提告請求交付贈與財產

回覆 klaw 的發言內容：

律師您好:

請問要如何認定贈與契約書是成立的???要提出何種訴訟???是否會影響應繼分???謝謝

 您好:有關您所詢問題回覆如下

依我國民法規定,女方的繼承權與男方一樣,沒有男女之別,您可以先就您父親的財產作統計,以利將來主張,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好:有關您所詢問題回覆如下

1、本票執行僅就票據作形式審查，也就是僅能原則上僅能就發票人執行，又有關繼承人的部分，涉及複雜的繼承問題，因此法院將於以駁回。

2、因此本案須就A先生繼承人起訴，且僅能就A先生之遺產範圍追償。

有關本票聲請強制執行的程序，實務上並不能夠直以本票聲請強制執行，而是要先以本票聲請法院裁定准予強制執行後，才能以本票裁定向法院聲請強制執行發票人之財產或所得取償。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。