律師您好 我今天去開庭 是被告詐欺 幫助詐欺犯... 

法官問我有什麼要說 我就說 被害人也有問題都是同時間被騙

法官就說被害人有問題的畫 她起訴你 她被騙的錢也拿步道 這樣有什麼好處..

之後法官就說以我的證詞被判有罪機率很大 又說了一句話 有罪的話也是要賠償 我就跟她說那不就如願了被害人? 只是晚點拿到錢而已

法官就隨便跳過 問我下一次開庭要步要認罪 還是不認罪 她說認罪刑罰比較輕       可是我沒做的東西我不會承認 不過以他說得被判刑機率很大  如果不認罪 到最後 上訴也被判怎麼辦

 

在網路平台「RC語音」中有主播於直播時間公然侮辱及誹謗其他主播和消費者，除了可以向該主播提起刑事訴訟附帶民事賠償外

網路平台亦有相關規定不得評論、攻擊其他主播，而告知該平台後該平台只給予警告而已 有甚麼辦法可以讓該平台取消該主播相關權限甚至停權嗎？

另外有消費者於公開場合承認有恐嚇主播一事，此案件已由台北地檢署提起公訴了，根據證詞被告是經由該平台恐嚇主播，那有甚麼辦法可以請求該平台對於被告行為給予停權處分嗎？

是否能提告(誹謗) ？                                                                         從前公司離職一個月，由於離職時和雇主相談並不是很愉快                       

在離職後不斷聽到前雇主到處放風聲(電話或當面告訴他人)                       

控訴本人竊取(拿取)公司資料去國稅局檢舉公司                                    

因為有超過三位以上的業界同仁告知或詢問本人                                      

對於名譽、業界風評以及日後求職會造成極大影響，所以想提告前雇主        

以目前遇到的情況                                                                             

證據部分僅有三位以上的證人證詞

這樣在法院上證據力會太薄弱嗎？

 

因為前雇主行徑誇張，甚至打電話對我家人進行言語騷擾

但由於家人未進行錄音存證

所以僅能提供口供為證

                                                                            

我們家是透天厝，在104年11月時跟隔壁鄰居有漏水糾紛，原因是我們家在四樓的洗衣機與水龍頭處的水管脫落約2小時(晚11點半時睡覺前未脫落，2點半聽到水聲才起來關閉)，隔天10點鄰居就來電說我家房屋水漏過去導致三樓主臥裝潢毀損，當晚就前往查看，發現鄰居已經把部分裝潢破壞並要求賠償17萬，我和家人認為有諸多疑點拒絕賠償，對方就到區公所申請調解委員調解糾紛改要求賠償23萬，因調解雙方意見不合，所以調解失敗，現在已經收到地方法院調解室傳單，想請問各位律師，我方所堅持的疑點是否有利和堅持拒絕賠償。

疑點一，漏水的水源問題，我方水管脫落處並不鄰近雙方共用之牆壁(有約1公尺遠)，而且根據科學水往低處流理論，水並不會在四樓累積，而是順者鄰近的樓梯往三樓、二樓流，我方三樓、二樓的裝潢也沒有絲毫受損，而且雙方共用牆壁有標準厚度八吋厚，更有油漆附著，就理論上而言，需要有足夠的積水量才能產生足夠水壓滲透過去。

疑點二，對方在未經我方同意單方面請廠商工人拆除重新裝潢並報價23萬(全新價格)，有湮滅證據之慮，因為有請教專業師傅說，如果只有兩個小時滲水過去，木製裝潢並不會造成這麼大破壞，要造成這麼大破壞，必須是長期受潮才有可能造成的破壞。

疑點三，對方的房子是後來裝修的，對於是不是因為裝修破壞了房子牆壁的主要結構，導致對方房子有漏水現象產生，這點對方一直避而不談，不知道在迴避什麼?

疑點四，對方請來負責房子裝修的裝潢商和水泥工當人證，用未有科學證明就依經驗說水是我方漏過去，有串供造假之疑慮而且也非公正公開的第三方，這樣有沒有因為與原告有利益關係，證詞不可採信的問題呢??

疑點五，對方所提供的證據照片均未顯示日期，無法確認是否為當天漏水的現狀，也無事發時的影片，基於這兩點我們是否可以懷疑照片是後期加工漏水的照片

根據以上疑點，我方是否可以主張，對方的房子可能本身就有疑似漏水或長期受潮的現象導致裝潢受損，對方可能知道我方有水管脫落或有些微水滲過去，藉此機會獅子開口把裝潢拆除，要求我們負責全部費用，所以我方拒絕賠償該金額

若不幸法官認定是我方漏水過去，我方是否可以主張，對方毀損的裝潢毀，損部分應僅限於接近共同牆壁的那一面，而且對方也使用多年應折舊，若賠償全新裝潢有失公平，可否請法官對賠償金額從輕裁判呢??

恐嚇案件

筆錄跟檢查庭都已經承認有恐嚇

但閱卷後發現 證據 只有被害人筆錄證詞 跟聊天恐嚇內容截圖

但是聊天恐嚇內容的截圖 無法證明就是我

警方調不到IP位置  因為那個聊天軟體IP沒有保留 所以查不到

問 這樣是不是算證據不足？

我承認是不是無法再翻供上訴？

事情經過~前年我朋友與我有合作做中古車生意，朋友後來覺得不好賺，跑去做一樓一鳳的經營者，在104年3月時被警察查獲，因為它旗下的小姐，幾乎都有跟我有借貸關係(我也知道他有再做這一塊，那時候我辦公室收傳真設定在他家)，所以我也認識他旗下的A跟B小姐，(我只有借他們錢，綁住他們辦車貸而已)因為A被查獲當時，只有他自己從事性交易，並沒有再當場抓到其他人，抓到的當天，我老婆剛生產完(剖腹產)差兩天，我這段時間一直在醫院固老婆小孩，後來警察以我帳號被盜用的名義騙我至派出所作筆錄，我也一直跟警察否認我跟我朋友一起經營，我只有借他們錢而已，警察跟我說房子是我與B小姐一起承租的，這件事情也事實，是我陪她去的(理由是因為錢借他我總要知道他住哪裡吧)，過沒多久，後來A小姐因為有憂鬱症自殺了(據說是感情糾紛跟有欠地下錢莊)。

開第一次庭B小姐開庭請律師跟檢察官指認是我跟我朋友兩個人一起經營的，後來又開3.4次偵查庭，(我被列為被告，我朋友變成證人)我朋友證人從頭到尾都說不知道.不知情，後來被檢察官改成被告。

我至頭至尾都跟檢察官說:

1.我跟他們兩位只有借貸關係

2.我老婆15日生產，當事人A小姐17日被抓，請問我要如何共營，經營?

3.說要去租那間房子的人並不是我，我只有跟他一起去租而已，而且簽約  

   人也不是我，我只是陪同。(因為有傳屋主，屋主說我跟他一起去的)

4.檢察官有問道我電話為什麼跟他們這麼密切，我有回答大部分都是他們

   打給我居多，而且幾乎都是我朋友打給我的。

事情就這樣一拖1年多，後來法院有起訴書傳給我，我也想說反正當庭跟法官說明就好，結果在前天我朋友又被警方抓到，一樣是妨害風化，而且他也當下就認罪，警方有問他關於我的事情，我朋友說很久之前我有跟他合作經營，昨天我朋友放出來跟我說一堆他要自保阿什麼之類的，我也有跟他說我跟你合作只是我要綁辦車貸的人，並沒有要跟你一起經營一樓一鳳，他也說最主要因為A小姐自殺，有出人命所以檢察官要有一個交代，我聽他說完也無言了，請問目前起訴書收到了，我朋友後面也被抓到說出對我不利的證詞請問會引響到判決嗎?我全身而退的機率大嗎?

事情經過~前年我朋友與我有合作做中古車生意，朋友後來覺得不好賺，跑去做一樓一鳳的經營者，在104年3月時被警察查獲，因為它旗下的小姐，幾乎都有跟我有借貸關係(我也知道他有再做這一塊，那時候我辦公室收傳真設定在他家)，所以我也認識他旗下的A跟B小姐，(我只有借他們錢，綁住他們辦車貸而已)因為A被查獲當時，只有他自己從事性交易，並沒有再當場抓到其他人，抓到的當天，我老婆剛生產完(剖腹產)差兩天，我這段時間一直在醫院固老婆小孩，後來警察以我帳號被盜用的名義騙我至派出所作筆錄，我也一直跟警察否認我跟我朋友一起經營，我只有借他們錢而已，警察跟我說房子是我與B小姐一起承租的，這件事情也事實，是我陪她去的(理由是因為錢借他我總要知道他住哪裡吧)，過沒多久，後來A小姐因為有憂鬱症自殺了(據說是感情糾紛跟有欠地下錢莊)。

開第一次庭B小姐開庭請律師跟檢察官指認是我跟我朋友兩個人一起經營的，後來又開3.4次偵查庭，(我被列為被告，我朋友變成證人)我朋友證人從頭到尾都說不知道.不知情，後來被檢察官改成被告。

我至頭至尾都跟檢察官說:

1.我跟他們兩位只有借貸關係

2.我老婆15日生產，當事人A小姐17日被抓，請問我要如何共營，經營?

3.說要去租那間房子的人並不是我，我只有跟他一起去租而已，而且簽約  

   人也不是我，我只是陪同。(因為有傳屋主，屋主說我跟他一起去的)

4.檢察官有問道我電話為什麼跟他們這麼密切，我有回答大部分都是他們

   打給我居多，而且幾乎都是我朋友打給我的。

事情就這樣一拖1年多，後來法院有起訴書傳給我，我也想說反正當庭跟法官說明就好，結果在前天我朋友又被警方抓到，一樣是妨害風化，而且他也當下就認罪，警方有問他關於我的事情，我朋友說很久之前我有跟他合作經營，昨天我朋友放出來跟我說一堆他要自保阿什麼之類的，我也有跟他說我跟你合作只是我要綁辦車貸的人，並沒有要跟你一起經營一樓一鳳，他也說最主要因為A小姐自殺，有出人命所以檢察官要有一個交代，我聽他說完也無言了，請問目前起訴書收到了，我朋友後面也被抓到說出對我不利的證詞請問會引響到判決嗎?我全身而退的機率大嗎?

和先生交往7年目前結婚10個多月，有近7個月先生不再愛我面對問題也不肯溝通，對我視同空氣我精神飽受折磨，最近二個月他提離婚多次，理由是磨合難過個性不合，這我無法接受，於是我開始懷疑是否有第三者的介入，對象是同公司的女同事，我先生送禮物給她，接送她坐高鐵等等訊息，女生都po在fb上，我也調過他的行車記錄器，他還貼心幫她背包包，事後跟先生翻臉，他也跟我承認他喜歡她，禮物跟高鐵接送背包包，通通都是他自願，跟女生一點關係都沒有。之後我傳訊給女同事需跟她聊聊，我先生大發雷庭在fb公開說他要離婚，並把我形容的很難聽。也在line裡面跟我吵架三天逼我離婚說要告我等言語傷害，於是我身心具疲回娘家住一陣子，他到樂的開心，跟女同事一樣相處很好。也因為我自動離家，如果他告我未履行同居義務是否會被判離婚??換作是我如果我想告他遺棄是否可行??証具只有line對話證詞跟行車記錄器，還有女生的fb po文，他對我不好精神折磨婆婆都看在眼裡。

我告小3侵害配偶權，其中有項證據是我翻拍老公手機得知他倆不正常關係，小3堅持我未得到老公同意而翻拍手機，主張那些翻拍檔不具證據力，且小3決定傳我老公出來作證。

我想問：

1、老公可以不出庭作證嗎？如果不出庭被拘提的比例有多高？不出庭是否直接不理會法院傳喚就好？

2、若老公出庭勢必出現不利於我的證詞，夫妻撕破臉，老公選小3那邊站，這種理由訴請離婚可行嗎？

(先前發現老公有小3後本有訴請離婚，因考慮小孩撤銷，並私下寫了合解書，不知"外遇"的理由是否還可判離？或是用老公"出庭影響家庭生活"理由主張夫妻間真的無法維持婚姻，是否可行？)

律師您好，這是我日前所提出的問題，如下，承蒙許多優秀的大律師撥冗答覆，真的很感謝

---

律師您好，因您的時間寶貴，我簡單說明案情

我因傷害罪被控告，但我真的沒有動手，她去急診室弄什麼驗傷單，跟我有什麼關係，在場的警察都說沒有看到！但我還是被判刑，法官所說的證據就是告訴人本人的驗傷單，還有她的姑姑（證人）的證詞，真的好不公平，我因為清白坦蕩，也不願意與她和解（她要錢），居然被國家指為態度不佳，今天接到判決公文了，我應該吞下去這口氣賠兩萬元嗎？還是據理力爭提起上訴呢？我真的覺得很倒楣，我沒有前科的好人，遇到這種事情。

---

現在我比較不懂的就是，假如我要提起上訴(距離它說的十天期限，還有六天)，只要照著司法院網站提供的表格打，就可以了嗎?上訴有什麼副作用嗎，像是要負擔一些額外的費用之類的，因為我覺得非常冤枉，很委屈，但也不是沒有想過實際的問題，就是乾脆算了，自認倒楣...

再次謝謝律師們的撥空解惑，謝謝

 

律師您好，因您的時間寶貴，我簡單說明案情

我因傷害罪被控告，但我真的沒有動手，她去急診室弄什麼驗傷單，跟我有什麼關係，在場的警察都說沒有看到！但我還是被判刑，法官所說的證據就是告訴人本人的驗傷單，還有她的姑姑（證人）的證詞，真的好不公平，我因為清白坦蕩，也不願意與她和解（她要錢），居然被國家指為態度不佳，今天接到判決公文了，我應該吞下去這口氣賠兩萬元嗎？還是據理力爭提起上訴呢？我真的覺得很倒楣，我沒有前科的好人，遇到這種事情。

 

謝謝律師的撥空答覆

你好!! 我想尋問有關偽證罪的問題!

在上個月突然有警察來找我說我哥哥涉及了妨礙自由所以要帶我回去協助調查! 因為我知道哥哥和他的一些朋友的確有做了一些違法的事情 所以我將案情與經過大概敘述給警察 可是實際情況我都是聽來的當然有一些部分也是我有看到的! 請問我所講的是事實可是哥哥或是他的朋友不承認 這樣我的證詞有觸犯到偽證罪嗎?? 因為當時我有被送去地檢署檢察官有讓我簽一張類似證人的一張紙!

今天收到起訴書

檢方用下列證據將我已強制性交罪起訴

原告說詞(說我違反她的意願，將她強壓在床上) 證人說詞(說她是後情緒低落) 醫院報告(創傷症候群) 驗傷報告(毫無外傷) 我測謊沒過，她的測謊卻是無明顯反應

以下是我的解釋

 

關係

我與原告已經認識一年多(出示殘存的對話紀錄，噓寒問暖等等），若原告與我不是男女朋友，為何還會在夜晚十點多，隻身前往我的宿舍，並且一進宿舍就直接躺在我的床上，期間還有幫我按摩等舉動，若不是已經有親密關係存在，普通的朋友應不會有此種行為，且原告已為成年人，一般男女之間的界線應該相當清楚．

2.

行為

若對方不僅沒有表示不願意也沒有反抗，掙扎，且事後還與我共枕數小時，期間均未曾企圖逃離、求救及報警，而驗傷單不僅面部、身體、胸部、肛門及四肢毫無外傷，甚至連處女膜都完整保有之事實，若是我真的有強迫之行為，為何原告卻在三天後才去驗傷，一般情況受傷不可能在三天時間內完全復原，而驗傷結果卻如此？

3.

測謊

一開始測謊人員就在暗示我在說謊，我本身比較怕冷，在測謊房間內因冷氣較冷，我與該人員說明溫度過低，該人員竟和我說：只有說謊的人才會發冷．

我因求好心切的希望能夠快速協助檢察官辦案，在我工作時間結束(晚間10點到早上7點)後仍能還是前往接受測謊(當天下班早上10點)，且我有地中海型貧血，達免役標準(免役證明)，雖然知道身體已經非常疲倦，但是仍然希望接受檢測．盡早協助檢方釐清真相，未曾想過因此可能影響測謊結果．

測謊為何原告無法測得數據？

4.

問訊

檢察官將原告與證人隔離問訊的意義，原告在過評委員會的說詞與和在檢察官的說詞反覆，原為檢測懷孕及性病但因護士說費用很貴，問護士說要多少，說好幾千塊跑不掉，因原告沒有那麼多經費可以去處裡，所以護士建議走性侵流程，所以轉為性侵檢測(原告與證人原先說詞)，後為恐遭性侵事件曝光所以不願意接受檢測(後與檢察官說詞)．

5.

起訴書

內容全部都引用原告方的證詞，完全沒有引用我提出的上開的證詞，僅是原告的證詞以及驗傷單－無外傷不等於沒發生過性行為來當作證據．

6.

說詞

原告說詞疑點，若在性行為過程中我是強迫褪去原告衣物，且強壓制原告，原告提及我右手壓住他的左手，而我的左手在摸原告的胸部，那原告也沒有提及他的右手（若真的是這個姿勢，原告的右手只要一巴掌就可以往我的頭打下去），以原告的體型(體重與我相當)，反抗勢必相當強烈，過程一定會受傷情形這點不合乎常理．事後原告是說我抱著他去廁所清洗，而證人又說是我叫他去清洗，說詞一在不同．

我想請問~

如果平常主管就會在辦公室或打電話對我罵三字經,如~幹妳娘.幹~等等不雅字眼.他已經構成讓我精神壓力非常大,連跟他說話我都是懼怕恐懼不已,常常語無倫次,請問可以幫幫我嗎??拜託

 

1.請問我需要收集什麼資料對他提告?

2.??這屬於??職場霸凌嗎??

3.如果他打電話我錄音可以當證詞ㄇ??

肇事逃逸罪無罪答辯策略之研究：

 

一、客觀要件不符：

     1. 未發生擦撞，雖刑案舉證責任不在被告但若能舉出有利證據會有加分效果。例如：安排自己

         進行民間測謊就未發生車禍乙節測無不實反應(民間測謊操之在己，公家測謊則需檢察官或

         法官同意送測)。在車上無其他乘客的情況下倘又無行車紀錄器，若非進行民間測謊真的是

         無語問蒼天有冤無處伸，民間測謊值得考慮。

 

     2. 勘察被告與告訴人車輛並採集車漆比對，無擦撞證據。

 

二、主觀要件不符：

被告對於自己致人死傷之事實並無認識，故欠缺肇事逃逸之犯意，可能證據及舉例說明：

 

1. 車上證人證詞：例如，證人完全沒有聽到或看到車子後方有車禍發生。

 

 2. 勘驗行車紀錄器畫面：行車紀錄器畫面中被告車輛未見有如一般肇事逃逸者於肇事後可能因警覺發生事故而有所停頓，嗣後再加速逃逸之情形出現。

 

3. 行車路線的合理性：例如：依證人證詞及勘驗結果判斷，其隨後自慢車道駛入快車道之行為，亦難謂有何不合常情之處。

 

4. 被告說詞之合理性：例如：依勘驗結果比對被告說詞，其稱於切出後即未再注意後方動態， 故不知發生事故乙節，尚非全無可信。

5．告訴人對車禍所造成聲音之證詞：例如：證人證稱現場煞車沒聲音。

 

6.車損輕微：例如，依車損照片及交通事故現場照片，車損極輕微，煞車痕不明顯。

 

7. 車內有聲音干擾：例如：車內有人談話或放音樂，亦難以遽謂被告當時必得聽聞後方機車之擦撞聲及倒地聲。

 

8. 有將對方送醫：例：則被告載送告訴人二人至新店慈濟醫院急診室後離開，告訴人二人所受傷害不會造成立即生命危險，應認其已完成初步之即時救護，則其離開現場，難認有肇事逃逸之故意。

 

9.有下車詢問傷勢：例如：其曾詢問陳○翎有無受傷，經確認其無礙（即未受傷）後始離開，並無肇事逃逸之犯意等情，似非全然無據。

 

三、參考無罪判決：最高法院刑事判決一○三年度台上字第三五○六號，臺灣高等法院刑事判決 104年度交上訴字第35號(未碰撞)，台灣基隆地方法院刑事判決 104年度交訴字第19號，臺灣基隆地方法院刑事判決104年度交訴字第3號臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交訴字第19號，臺灣臺北地方法院刑 事判決104年度審交訴字第5號。

 

楊俊鑫律師，0228717475, 0928967948,台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，狀元吉第大樓

阿華被網友告性侵害，阿華自認雙方是你情我願，應該不會有事而未委任律師辯護，但偵查後被檢察官以強制性交罪起訴。阿華驚覺大事不妙，案件移送到法院後，委任律師協助辯護，律師閱卷後發覺該網友找一位室友當證人，向檢察官作證說當天曾經過網友的房外，有聽到網友哭著說不要這樣，但該證人並未於偵查中具結，該證人於檢察官偵訊中所說的證詞有證據能力嗎？ 可以作為證明阿華有強制性交犯行的證據之一嗎？

 

依刑事訴訟法第158條-3規定，證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。因此，除非證人於檢察官偵訊中具有不應具結的情況，例如：證人未滿16歲，或是有精神障礙無法了解具結的意義、效果，否則依法必須具結，如未具結，證人證詞依刑事訴訟法第158條-3規定，應無證據能力才對。

 

最高法院對此情況之見解，曾有判例認為被害人乃被告以外之人，本質上屬於證人，其陳述被害經過，亦應依人證之法定偵查、審判程序具結，方得作為證據。似乎認為證人於檢察官偵訊時未具結之證言不具證據能力，不能作為證據。

 

不過，觀察近年來最高法院的多數判決，皆認為於刑事案件中，證人於警詢等所為之陳述，均無須具結，卻於依刑事訴訟法第159條-3具有「特信性」、「必要性」時，得做為證據使用，所以，證人於檢察官偵訊中未經具結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有「特信性」、「必要性」時，依「舉輕以明重」原則，應例外認為有證據能力，得作為證據使用。

 

對此，筆者認為證人於檢察官偵訊中如果沒有不得具結的情況，就必須要具結，而且刑事訴訟法第158條-3的規定，明白表示依法應具結卻未經具結就無證據能力，不得作為證據，並未創設任何例外，最重要的是，具結本身就是在擔保「特信性」最重要的制度，沒有經過具結之偵訊中證詞，就可強烈質疑其「特信性」應不具備。最高法院為了讓未在檢察官偵訊中沒有具結之證人證詞可以作為證據使用，援引與具結無關之傳聞法則例外要件，推論出檢察官偵訊中未經具結之證詞有證據能力，可以例外作為證據使用，這樣的見解是否妥當，有深入探究之空間。

 

筆者也認為，可思考證人在警詢陳述時，就應該具結來擔保陳述之可信性，而倘若後來發覺證人於警詢時的重要陳述涉及虛偽，可考慮處以罰鍰之裁罰。否則，警詢中之證詞，既未經具結擔保特信性，倘若又未經交互詰問探求特信性，法院竟可依刑事訴訟法第159條-3規定，片面認定該警詢證言具備「特信性」，使特性信具備與否，無客觀之評判標準，完全流於審判法官個人之主觀獨斷。

 

評梁法律事務所

主持律師：黃志樑

地址：台北市中山區南京東路2段160號4樓

電話：02-25152696 

手機：0983252498

傳真：02-25152769

刑事妨害性自主罪涉訟案件處理方式：

一、被告供述部分：不論在警局或是地檢署或是法院，被告之供述均得作為不利被告之認定，是以此部分被告於警局前即建議與律師討論案情。

 

二、偵查不公開：偵查不公開，故偵查中不能閱卷。

 

三、關於測謊：

(一)最高法院認被告得拒絕測謊，這個部分倘無意願測謊得拒絕之。

(二)倘認為測謊得證明自己的清白，可考慮先進行民間測謊，這個部分有測謊費用的問題，測謊公司在台中，要先預約。

(三)]不是每個人都適合測謊：有的人身體有疾病，就不適合測謊，所以要先確認自己身體狀況是否有不能接受測謊的情況[例如有心臟病或是吃了會影響心跳的藥，關於那些疾病不能測謊，可與測謊人員事先聯絡確認]。

 

四、答辯及辯護之方向之討論：

(一)沒有性行為的答辯：關於沒有性行為的答辯部分，被告如果要證明自己沒有跟對方為性行為，除搜集對方說詞的證據[套話錄音]、對方對外說詞[例如FB或是與好友的LINE等]外，可以考慮做民間測謊或聲請檢察官或法官送測謊[此部分需要檢察官或法官同意才會送測]。

(二)不知對方年紀的答辯：被告是否知悉對方年紀，這個部分檢警的搜證來源主要有四個，一個是告訴人之證詞，第二個是第三人之證詞，第三個是被告的供述，第四個是FB等資料。倘若為網路交友進而為性行為，很可能會留有FB或是LINE的對話，對話裡面如果有談到這個女生是國中生，那麼就可以被認定被告知道女方年紀。或是曾有第三人跟被告說過告訴人的年紀這也是不利被告。最常見的是被告自己說出對自己不利的說詞，尤其是在警局就已經說出不利自己之說詞，在此部分收到警方傳票就建議跟律師討論了，被告並無義務自己證明自己有罪，所以跟年齡有關的詢問問題可以先與律師討論一下再做決定。例如：警方詢問被告知不知道對方是國中生的時候，就是與年齡相關了，實務上問年齡問題的時候常常繞著問而不直接問，這個部分可以特別注意。

(三)並未強制之答辯：這部分，一般會看是否有傷，是否有求救或報警，事後反應是否正常(事後若與被告互動和平即不符常情), 告訴人供述是否前後一致，其他證人供述是否前後一致等。

(四)其他之搜證：此部分可以請律師查一些無罪判決來參考。同樣是無辜的人，不同的法官來寫無罪判決看到的面向及角度會有所不同，藉著多閱讀無罪判決，就相當於打仗的時候閱讀兵書一樣，可以做為搜集有利證據的參考，可以增加勝訴之機會。

(五)做筆錄之準備：此類案件因性質使然，特重供述[房間裡面發生什麼事情，只有男方女方知道]。身為被告，至少需面對警方詢問、檢察官訊問，就偵查中會被問到的問題，可以事先沙盤推演要儘可能先沙盤推演，要儘量的減少沒有準備到的問題，這樣開庭前才不會因為沒有準備到的問題而擔心，開庭時才不會因為沒有準備到的問題而嚇一跳然後投降。

 

五、每個案子有其特殊性，不同的案件的攻防方法都可能不同，搜證的方向也未必相同，由於此類案件若遭判決有罪量刑頗重，仍宜持相關證據與律師討論為宜。

 

楊俊鑫律師，0928967948, 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓

國道警方常在高速公路以測速槍拍超速，新竹一名林姓車主認為警方蒐證可能認錯車輛，提出行政訴訟，法官審理認為警方拍到的照片只有兩團紅色尾燈，無法辨識車號，加上當時又有其它車輛經過，以舉證有暇疵為由，判決撤銷罰單。(彭清仁報導) 

新竹一名林姓車主，去年十月下旬駕車行經中山高南下一百一十公里處，被警方從後方攔下指稱超速，警方也當場開單告發。不過林姓車主不服提出行政訴訟，林姓車主向法官供稱，車上裝有定速裝置，開車當時也是設定定速駕駛，不可能超速，警方在沒提出任何照片情況下認定超速，因而提起行政訴訟。 

法官也傳訊開單的國道警方提出證據，警方則供稱當時在路旁以測速槍先測到林姓男子車輛超速，示意超速車輛停下，但超速車輛繼續往前，警方才將儀器收上車，加速從後方追趕林姓男子的車輛，最後攔停予以開單。 

不過法官發現案發當時是晚間，警方測速照片中只有兩團紅色車尾燈，根本看不見車號，加上拍照和攔車的過程中，都有其他的車輛經過，因此不排除警方在近十分鐘追趕過程中，有認錯的可能性。

另外，儘管警員解釋有專業能力，能夠輕易辨識車輛的廠牌、顏色和號碼。但法官認為以警方所測的時速達一百廿一公里，又是夜間誤差值相當大，加上警方指認的超速車是淺藍，與車主的車是深藍有所不同。法官最後以警方舉證有瑕疵為由，判決撤銷罰單，林姓車主免罰。

 

新聞出處：http://www.bcc.com.tw/newsView.2637440

 

昍業國際聯合法律事務所律師評析：

（一）道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款，及第63條第1項第1款分別定有：「汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣3千元以上6千元以下罰鍰：一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。」；「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第三十三條第一項、第二項、第三十八條第一項、第四十條、第四十五條、第四十七條第一款至第三款、第四十八條、第四十九條或第六十條第一項、第二項第一款、第二款情形之一者，各記違規點數一點。」；行政罰法第7條第1項復定有：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」

（二）本件就林男是否有超速違法事實，依行政法院判例見解，須由行政機關提出證據證明違法事實存在，否則其處罰即不能認為合法；又本件因行政機關僅能提出測速儀器測得資料及執勤警員證詞，法院認為無法僅以此證明該超速車輛即係為林男所駕駛車輛，是以撤銷行政機關原處分。

昍業國際聯合法律事務所簡介   主持律師為葉鞠萱律師（九十年律師高考及格）執業數十年來服務各機關團體，上市上櫃公司，也提供一般民眾最完善的法律服務。處理案件也包含各項民、刑事、商務、智產案件及行政救濟，有良好的專業能力與豐富的實務經驗。   我們的理念就是：提供最適當妥善的解決方法保障當事人的最大利益。值得您的信賴，誠心希望能夠為您服務。   http://www.alicelaw.com.tw 台北市大安區復興南路一段237號5樓之1 電話：02-27057238 

我大概8年前被傳當證人，當時檢查官說如果對方找我麻煩會幫我，現在我被當時的被告2人打，還被他們告傷害，現在說要提告我傷害，請問對方2個人互相串證，我當初做證人都沒記錄嗎？為何沒保障?同居人證詞檢查官會信嗎？我是不是可以投訴媒體讓社會大眾以後不要當證人一點保障都沒有，還會被打被冤枉?

我想請問..

如果到法院開庭時是以證人身分陪同被告到場

但是與被告所說的證詞不一樣，請問這樣證人會有偽證疑慮嗎??

可是證人所知道的確實如此..

那這樣會被檢察官告偽證嗎??

以下為我朋友問題，我是幫忙代為詢問 A女約二年前因家暴，協議離婚(有家暴保護令與法院判決，後因男方答應離婚和解)，因女方租屋在外，工作不穩定小孩目前由女方父母照顧，偶爾男方(月收入6萬以上)會帶回租屋處照顧，男方常在小孩面前無中生有，不許小孩與母親聯絡，甚至會因小孩與母親聯絡而打小孩，小孩不願再跟隨父親，母親想接小孩同住，想向男方要撫養費，甚至是監護權，該如何處理?
a. 如前夫因工作關係，無法照顧小孩，女方父母又年事已大，未來要由女方來照顧小孩，最小的剛上小一，勢必女方工作會受到影響，需接送小孩，甚至小孩生病需請假，如之前所說母親也在外租屋，收入不穩定，若爭取小孩的撫養費，通常會如何判決?
b. 因前夫常常無故威脅或打小孩，不准與母親聯絡，所以小孩多次說想與母親一起生活，此部分若無較多證據，是否可依小孩證詞作為證據。 c. 並非管教問題而爭吵，都是因小孩跟母親說父親一直說他壞話，不准他們與母親聯絡，甚至威脅與恐嚇甚至出手打小孩、二女兒有因此帶往驗傷，大女兒更是非常不願與父親回租屋處，女方父母也希望由母親帶在身邊保護，在法律上該如何為子女爭取到較好環境?

您好,,

我與雙方均已滿18歲 

我簡單說明

我與女方當時是你情我願的性行為

我與女方交往了差不多半年

所有的性行為都是你情我願的

之後我在103年1月份提出分手

我在去年103年7月份~11月份被告妨礙性自主

但我是今年104年2月份收到到案說明我才知道這件事情

我手上的證據 只有臉書上的聊天內容

我們的聊天內容是從交往期間102年7月份到103年1月份結束

之後他103年7~11月之間告我妨礙性自主

我到104年2月份才知道這情況

證人是我家人

我不清楚對方握有的證據 

我去到案說明時  承辦人警官有大致跟我說  我的情況十有八九會被判合意

但是警官有跟我說他已經生小孩了

生小孩的事情 我從頭到尾都不知情 

我當時也有叫他去醫院驗孕 可是他跟我說他沒有懷孕

警官跟我說 懷孕期間是103年9月份到104年7月份

請問律師  我有勝算嗎 ?

 

我有疑問

 

第一: 如果我強姦她  他當時並沒有立即的請求援助 求救 反抗

第二: 如果我強姦她  他當時為何還要繼續跟我在一起?

第三" 如果我強姦她  他當時為何還要去醫院探望我 ?

總總疑點是否構成他誣告我 ?  我是否可以反告他 誣告 妨礙名譽?

我手頭上的證據 僅只有交往期間的臉書對話內容(已交由警方為證據)

我還有證人

他的證據 我想來想去他只有小孩可以充當證據 

我是否應該接受測謊 ?  (我沒有犯罪)

交往期間 我有去他家 他來我家  雙方各數次  雙方家長皆可證明 

我沒有錢 所以不要叫我打電話或者請律師 

我只想知道答案

如果依我的證詞與證據 證人 是否可以無罪?

他誣告我 是否可以反告他妨礙名譽 與 誣告 ?

 

很重要 所以說三次

我沒有錢 所以不要叫我打電話或者請律師 

我沒有錢 所以不要叫我打電話或者請律師 

我沒有錢 所以不要叫我打電話或者請律師 

謝謝律師您!

您好，

兩年前的停車場損害賠償事件，兩年後突然收到法院通知開庭。

我本人未接獲任何通知進行相關筆錄，警察僅做一方的筆錄。

其中判定我車肇事的關鍵，是停車場錄影帶，但是在庭上警察卻未敘述依照何種情況判定，只說他當時就是看到我車擦撞對方車子(經詢問，監視器在我車左後方，不可能拍攝到撞擊點，此證詞是否是為該警員之認知?而非事實)，筆錄內容只對2車之傷害位置拍照，卻"未做測量比對"。且此"監視器影片因為一年前派出所電腦中毒已經不見"，無從佐證，更甚者，該停車場已經改建為其他建物。我方無從提出任何證明，請問我該如何自救?(因為我真的沒印象我有擦撞到別人)另外此警察是否有辦案疏失?其筆錄是否不具完整性不足以當證據?

1.未找肇事者做筆錄

2.筆錄內容太過草率，辦案疏失

因為我認為，有可能該車之傷痕可能原本即存在，車主未發現，一直到當時才發現此傷痕，然而接獲報案的警員可能會因為另一方的敘述，而先入為主認為該時段就是肇事時段，剛好只有我車子停在他旁邊，而我成了填坑的代罪羔羊。

 

我已經決定上訴，希望能替我解答。我只是想要公平公義。

之前被喝醉的鄰居打  後來我提告傷害

對方卻夥同朋友誣賴我恐嚇  

檢查官僅依證人證詞就起訴我

後來傷害開庭法官威脅我說  只要我徹告

就跟審理我恐嚇的法官講好  可以輕判

 

結果我莫名奇妙被扁了還要被判刑

那是不是以後打人只要誣賴對方恐  跟朋友講好就可以了

這名房東姓謝，多次跟房客說他讀法律系的，畢業師範大學，又任立委，一副給人的感覺就是[你沒有比我懂法律啦]，還常常說著讓人覺得很無言的大話....例如:

1.房東謝先生跟新房客說 : 我們這邊很搶手耶，若你現在不租的話，很快就租出去囉，這個價錢已經算很好了。(但是...那房間經常租不到2-4個月就沒人要租了，因為很吵，房間只是用木板隔起來而已，還空房了半年之久...)

2.房東謝先生曾在過年時，說要[自掏腰包]請人來打掃廚房與客廳，由於那時本人經常要使用廚房，又看來幫打掃的大姊，不是很懂[清潔]部分的感覺，就陪著大姊一起整理廚房與客廳。這名大姊就在這時，開始聊起房東謝先生的事情，也自個兒說明此次來整理，並無拿房東謝先生的錢。這位大姐原本是房東謝先生家人開保全業請來的員工，大姊受不了謝先生多次要求幫打掃，半推半將就才來的。(這位大姐真的不是專職清潔人員，很多東西她並不知道要怎麼清洗跟收拾，就隨便掃掃弄弄，看起來有乾淨就好，另還發現這位大姐手腳不乾淨...)

3.箱型冷氣使用久了，必會有問題出現，雖然房東謝先生說他要處理，但居然是在沒有真正通知到我跟我男友的情況下，只是說幾句話貼在LNE群組上，就私自帶修理冷氣的師傅，用鑰匙打開進入我的房間內，害我的貓咪嚇得半死，差點就往大門外跑出去；而修理冷氣的師傅，還把腳踩在人睡的枕頭上，也不會先把枕頭拿起來，況且旁邊就有矮櫃可以採，若有事先告知的話，可以清出地方讓師傅去修理.....。(事後他也隨便道歉了事，只因男友告訴我，別跟那種人計較，所以就沒有繼續追就...)

4...剩下是其他房客所說的，某A(女)說房東謝先生曾經私自開啟她房門，還探頭進去尋找她，房東這舉動，還讓A女+兩名房客同時看到，這行為很誇張。(其他都是他的行為...很無言)

進入本題，在104的3月中旬，房東在租屋的房屋內，打著[房客關心家裡]的噱頭，裝設了監視器(雖說房東有問其他房客的想法，但房客有告訴他並不需要裝設，但房東還是執意裝設了)。當時詢問律師團【倘若客廳屬於房客會經常使用的空間，本文認為已經侵害您的隱私，可以要求拆除，倘若房東無法提出適當合理解釋，則確實可能涉犯妨礙秘密罪。】因客廳並不常使用，只有廚房會使用而已...然而拍攝方向沒有私人隱私的疑慮，就沒要求拆除。

事情由[裝設監視器]開始....
 9/12(六)下午2點多，因前些日子房東將客廳拆掉，又隔出一間臥室出租，原本裝設拍門口的監視器，被移動到可以拍
到其他房客的門口，有跟房東談過是否能煥位置，畢竟租屋的都是女生，拍攝的方向也有廁所在那邊，這樣感覺很像是在偷窺。

但房東謝先生此時的說法是[監視器你們在看的]、[房客上班會關心住家]、[已將拍攝畫面調到門口]...等。

到了晚上9點半，他又改口說[請房客轉動時，不要停在有廁所的走到上]、[其他如廚房、餐桌、門口、鞋櫃等..可定點停放]

9/13(日)下午2點半，房東謝先生說 : 我太太說，攝影機鏡頭就固定在"門口"，不要再轉動了。

9/14(一)~9/18(五)這期間觀察了3次監視器，鏡頭都會拍攝房客使用的廁所以及出入房門的走道上。(而且還拍攝到我的房間門口，一開門監視器就可以看到我房間裡面，我還要找窗簾來擋...)

9/18(五)早上9點，因3次查看監視器的拍攝鏡頭，並不是停在先前說好的大門門口上，這使人懷疑這監視器拍攝角度與房東的說法，是否只是[掩人耳目的說詞]?不確定是誰轉動了監視器拍攝的角度，就隨即在LINE群組裡面發問 : [不是說監視器拍門口嗎? 請問是誰一直拍廁所那邊，這麼喜歡偷看人上廁所? 還是偷看洗澡?]

到了晚上9點半，LINE群組只有房東謝先生回覆 :

[家人情侶都有權力位居住安全使用，攝影機裝設已近1年，你上禮拜才在問密碼，質疑沒有帳密觀看，這是你胡說1。(打在LINE群組上，馬上就被洗上去了，誰會記得? 還不都是我整理貼到文章內，才能馬上查看到密碼)

 你現在是民議代表，你男友的近出供住，對你是恩典。(這點我沒有忘記，但不能拿此來當擋箭牌)

有其他房客有意見嗎，你聽見了嗎? 請管好你房間事務。(我跟房客之間都會互通LINE來保持聯繫，有甚麼事情還需要透過你?)

至於攝影機密碼我將更動，不在提供親友使用，直接固定在門口進出。(目前看不到監視器畫面，無法得知是否真的只拍攝門口)

我已研究你張貼的句證詞句的法律問題，我已看了攝影機目前攝影畫面(監視器畫面早已被調整過，再點近去看就不是原來的拍攝角度了好嗎= =)，不是裝在廁所，沒有你說的偷拍上廁所、偷看洗澡的情事，你已觸犯刑法309-1公然侮辱，310-1毀謗，若你不覺得有錯，等著收法院傳票或公開道歉。]
 
到現在LINE群無人回應，我也不想要回覆他，因男友還是跟我說，那種人別理他....不要有任何的回覆，萬一他發神經真的去寄傳票勒? 
但...這房東真的很奇怪阿，說話顛三倒四，房屋內需要修理或是更換的，通通都是我們房客自己弄，他都不想要處理耶。

現在又恐嚇我?  我只是提出疑問，並沒有指名道姓，而且是發問在LINE群組上，群組內共有7人，大家都可以回覆!!這謝先生自己對號入座，還惱羞成怒要恐嚇我，我能反告他 涉犯妨礙秘密罪、公然恐嚇罪嗎?

或是還有其他的呢? 

公司離職的業務主管因為業務獎金的糾紛告公司, 也透過我取得電子郵件的資料並傳我出庭作證. 因為我依事實陳述, 感覺是對離職主管不利的. 所以他私自將我跟他之間的LINE對話記錄當作資料, 攻擊我證詞可信度. 我也因此被老闆找去開會, 詢問我為何提供他資料並且有那些談話內容! 先不講老闆接不接受我的說法, 想請問離職主管私自把我們之間的LINE談話內容挪做法律用途我有沒有立場主張我的權益? 非常謝謝願意解答的律師! 謝謝

我是告訴人..被告邀我太太單獨出遊一星期..期間還同住一間房..被告獲判不起訴..原因是被告沒有限制被害人與家人聯絡..也沒有和誘被害人脫離家庭等語..檢察官是在說廢話嗎??明知道我跟我太太處於分居狀態..所指的家庭是我太太跟他媽媽住在一起的那個家..況且我太太的媽媽也跟他一起瞞著我跟被告出遊的事情..當然不會有上述所指的情形發生..但我是配偶也是監督權人..脫離監督權人是事實..不起訴書竟沒提到有脫離監督權人的監督..避重就輕..而且內容還提到我太太有跟我告知要和他男性朋友單獨出遊的事情..我也答應我太太可以..這根本是違反常理..完全與事實不符..檢察官竟採信兩人的證詞就判不起訴..真是感到司法的不公..難道是因為被告是警察的身分嗎??真他X的想問檢察官會不會讓他先生單獨跟女性朋友單獨出遊一星期還同住一間房(假設檢察官已婚)

在此想請教各位敬愛的律師..和誘罪的成立要件是要被告限制被害人的行為能力才會成立嗎??還有我太太跟檢方做不實的證詞會不會有委證及串供嫌疑

懇請各位指點..感激不盡!!