您好，關於您的問題，您可視傳票上您的身分別、事由及程序為何，做相關之準備，若為法院刑事傳票，您為被告，可先委任律師閱卷，了解起訴之卷證資料。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

若在收到簡易判決前，您或可提刑事附帶民事損害賠償；若在收到簡易判決後，刑事尚須繫屬法院(上訴)，您方可提刑事附帶民事，否則您須另行至民事法院起訴。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好!聲請簡易判決處刑書相當於檢察官的起訴書，之後還會有法官的判決書，才會記載處刑的內容；若未對判決上訴，等判決確定後通知執行時再向地檢署申請分期。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、         收到判決書之後，除非有上訴(被告或檢察官都可上訴)，否則案件就終結，您不會再收到書類通知。

2、         您現在就可以持判決書，向警察局辦理解除警示帳戶。(除非判決書有另外的緩刑條件，如繳交公益金等，或是檢方提起上訴)

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

建議於判決確定後2個月內，向檢察官聲請分期繳納罰金。

您好!倘若證人未親自見聞雙方離婚的真意，則並非有效證人，離婚也會因而無效；再者，離婚無效是因為不符合法定離婚要件，並不會影響已經撤告的刑事案件；若您還想保有原來婚姻，應速提確認婚姻關係存在訴訟，否則一旦對方再婚，您原來的婚姻也可能因對方合法再婚而被視為消滅。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 可以先準備,待刑案不起訴處分後,即可提出。

您好:有關您所詢問題回覆如下

若您是中低收入戶,則可以聲請法扶扶助,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!簡易案件法官很可能不開庭就直接判決有罪，若為無心之過而無犯罪意圖，宜請律師盡速提出書狀聲請開庭並為無罪辯護。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，這種案件經常判無罪，所以我以前當檢察官時幾乎都不起訴處分，

除了少數幾個離譜的案例（有人跟我說他香港腳所以沒有去點召）

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1326號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳國強
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵緝字第228 號），本院受理後（案號：100 年度簡字第1883
號），認為不宜以簡易判決處刑，改行通常審判程序，判決如下
：
    主  文
陳國強無罪。
    理  由
一、聲請意旨略以：被告陳國強係後備軍人，原住屏東縣內埔鄉
    ○○村○○路134 號，明知其已遷出上開處所，該址早已無
    人居住，竟意圖避免教育召集，未按規定申報戶籍遷移，致
    使屏東縣後備指揮部所指定陳國強應於民國97年4 月29日，
    前往屏東縣枋寮鄉○○村○○路1 號新開營區報到之博愛甲
    字第243200號、召集令編號0091號教育召集令無法送達，因
    認被告陳國強涉犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項
    第3 款(起訴書誤載為第1款)、第6 條第1 項之罪嫌云云。
二、按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，犯罪事實
    應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；而不能證明被
    告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第30
    1 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未
    能發現相當證據，或證據不足以證明犯罪事實，自不能以推
    測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據
    ，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直
    接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般人均不致
    有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認
    定。倘其證明尚未達到此一程度，而有合理懷疑之存在致無
    從使事實審法院獲得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告
    無罪之判決，最高法院著有40年臺上字第86號、76年臺上字
    第4986號判例意旨可資為參。次按91年6 月26日修正公布，
    並自同年月28日起施行之妨害兵役治罪條例第10條第1 項增
    訂『意圖避免召集處理』之構成要件，同法條第3 項則規定
    ：『後備軍人犯第一項之罪，……致使召集令無法送達者，
    以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑』，是其罪
    之構成，自亦以有避免召集之意圖為主觀要件甚明。顯然修
    正後妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款之罪係
    屬刑事法上之目的犯，倘行為人並無避免召集處理之意圖，
    即不得遽以該罪相繩（最高法院亦著有92年度臺非字第40 4
    號判決意旨可資參照）。是後備軍人雖有違反申報義務之事
    實，且又致教育召集令無法送達，然是否得論以妨害兵役治
    罪條例第10條第3 項、第1 項第3 款、第6 條第1 項之罪，
    仍以其主觀上「避免召集」之意圖已獲證明為必要。
三、證據能力之判斷：
    按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反
    對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人
    之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為
    證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並
    貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事
    人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作
    為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證
    據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無
    意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該
    等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159 條之5 定
    有明文。被告於本院準備程序及審理中均已表示對於全案證
    據之證據能力均無意見（見本院卷第32頁正面、第52頁背面
    ），本院復斟酌該等證據並非非法取得，亦無證明力明顯過
    低之情形，且該等證據與本案待證事項均有相當關聯性，依
    諸刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，堪認該等證據，
    均有證據能力。
四、聲請意旨認被告陳國強涉犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項
    、第1 項第3 款、第6 條第1 項之罪嫌，無非係以被告於警
    詢及偵查中之供述、教育召集令、屏東縣後備指揮部列管後
    備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、
    召集令交付通知、送達證書、戶役政連結作業系統各1 份及
    寄存送達相片2 張等件為其主要論據。
五、訊據被告陳國強固坦承於97年間未居住於戶籍地即屏東縣內
    埔鄉○○村○○路134 號之住所，且未依規定申報遷出，致
    屏東縣後備指揮部填發指定其應於97年4 月29日至位於屏東
    縣枋寮鄉○○村○○路1 號之「新開營區」報到之博愛甲字
    第243200號、編號00091 號教育召集令無法送達等事實，惟
    堅決否認有何妨害兵役之犯行，辯稱：伊於96年間因施用毒
    品、搶奪等案件經判處應執行有期徒刑2 年4 月確定後，嗣
    於96年12月間經鄰居告知警察因伊未到案執行，至其家中查
    緝，伊為逃避入監執行，且伊之父母均已逝世，伊即於同年
    12月間搬離上開住所址，嗣旋遭通緝，伊於通緝期間均在臺
    北地區之建築工地工作，並居住於建設公司所提供之工地宿
    舍內，而無固定住居所，迄今復未曾返回上開住處居住，且
    因伊之父母均已逝世，上開住處並無任何人居住，故屏東縣
    後備指揮部所發教育召集通知雖於97年4 月間送達上開住處
    ，但因無人收受或有人轉知伊，故伊並不知悉上開教育召集
    之事，是伊實無意圖避免召集而遷移住居所之犯意等語。經
    查：
  (一)被告陳國強為陸軍一等兵階級退伍，並設籍居住於屏東縣內
    埔鄉○○村○○路134 號，為後備役之後備軍人，嗣屏東縣
    後備指揮部於97年4 月間所發指定被告應於同年4 月29日上
    午8 時至12時間，前往位於屏東縣枋寮鄉○○村○○路1 號
    之「新開營區」報到之博愛甲字243200號、編號00091 號教
    育召集令，因被告未申報居住處所遷移，仍分別於97年4 月
    17 日 、同年月21日向被告上開住處送達，惟因無人收受，
    而寄存於屏東縣政府警察局內埔分局龍泉派出所之事實，為
    被告所不爭執( 見本院卷第32頁正面) ，並有屏東縣後備指
    揮部97年8 月12日後屏東動字第0970003200號函暨所檢附之
    屏東縣後備指揮部妨害兵役案件移送報告書、屏東縣後備指
    揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷
    移調查表、博愛甲字243200號、召集令第0091號教育召集令
     (含應召員乘車〈船〉證、受領回執）、屏東縣警察局內埔
    分局龍泉派出所召集令交付通知、屏東縣後備指揮部送達證
    書各1 份、內埔分局龍泉派出所辦理陳國強寄存送達相片2
    張( 張貼召集令交付通知) 、陳國強之戶籍謄本( 見偵卷第
    1 至5 、7 至9 頁、本院卷第35頁) ，是此部分之事實，應
    堪認定。
  (二)被告陳國強以前詞置辯，經查：
  1.被告陳國強於96年間因施用毒品案件，經本院於96年8 月8
    日以96年度訴字第732 號判處有期徒刑1 年2 月、10月，減
    為有期徒刑7 、5 月，並定應執行有期徒刑10月，該判決於
    96年9 月12日確定；其另於同年間因搶奪案件，經本院以96
    年度訴字第427 號判處有期徒刑1 年3 月( 共3 罪) ，並定
    應執行有期徒刑3 年7 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第
    1331號裁定減為有期徒刑7 月又15日( 共3 罪) ，並定應執
    行有期徒刑1 年9 月又15日確定；上開2 案件嗣經臺灣屏東
    地方法院檢察署對被告為執行通知後，因被告未遵期到署接
    受執行，隨經該署於96年12月31日以被告逃亡為由發佈通緝
    ，迄於100 年5 月12日，經警在花蓮縣壽豐鄉○○村○○○
    道路某處緝獲被告到案，並送該署接受執行後，始撤銷通緝
    ，被告並於同年月13日入監執行等情，有被告之臺灣高等法
    院被告前案紀錄表、花蓮縣警察局吉安分局100 年5 月12日
    吉警偵字第1000009962號通緝案件移送書、花蓮縣警察局吉
    安分局志學派出所案件報告書各1 份、查捕逃犯作業查詢報
    表各1 份、臺灣屏東地方法院檢察署撤銷通緝書2 份在卷可
    參（見本院卷第9 至13頁、偵緝卷第1 至3 、6 、15、16、
    43頁），此核與被告前揭所供其為逃避上開案件執行而逃亡
    ，並遭通緝，迄至100 年5 月12日始經警方緝獲到案，並入
    監執行等情大致相符，足見被告上開所辯，並非虛妄，因之
    ，被告既早已於96年12月31日遭通緝前即離去其上開住居所
    ，且其目的係為逃避另案刑罰之執行，並因此遭受通緝，基
    此，能否逕認其於遷移住居所之初，主觀上即具有意圖避免
    召集之犯意，實屬有疑。
  2.再查，本件教育召集通知於97年4 月17日經屏東縣政府警察
    局內埔分局龍泉派出所之員警送達至被告位於屏東縣內埔鄉
    ○○村○○路134 號之住處時，因無人居住而無法交付，復
    於同年月21日經警再次送達上開住處，然仍因該住處無人居
    住致無法交付上開教育召集令，因而寄存於屏東縣內埔鄉○
    ○村○○路134 號，嗣經該派出所將前揭教育召集令之通知
    書檢還屏東縣後備指揮部等情，已有屏東縣政府警察局內埔
    分局100 年12月7 日內警保字第1000019629號函暨所檢附之
    檢還陳國強之屏東縣後備指揮部教育召集令、屏東縣後備指
    揮部列管後備軍人參加召集令未按戶籍地居住亦未申報戶籍
    遷移調查表、屏東縣後備指揮部送達證書、召集令交付通知
    各1 份、內埔分局龍泉派出所辦理陳國強寄存送達相片2 張
    附卷可按( 見本院卷第41至46頁) ：另佐以被告之父陳烈志
    已於90年6 月6 日死亡、其母林秀玉亦於96年3 月9 日死亡
    之事實，亦有被告之戶籍謄本、屏東縣內埔鄉戶政事務所10
    0 年12月5 日屏內戶字第1000002443號函暨所檢附被告之父
    母陳烈志、林秀玉2 人之除戶戶籍謄本各1 份附卷可佐(見
    本院卷第35、38至40頁) ，基上各節以觀，可見被告於遭通
    緝逃亡期間，既未親自收受該召集令，且其居住處所亦無家
    人代收信件，堪認被告對於受有教育召集一事，應非知情，
    徵諸此情，益見被告遷移住居所之目的，並無避免召集之意
    圖存在。
  (三)從而，堪認被告前開所辯，尚非無稽，應可採信。
六、綜上所述，被告陳國強於客觀上雖有未依規定申報居住處所
    而遷移，致屏東縣市後備指揮部仍向其戶籍址之空屋寄送教
    育召集令，並致無法送達之事實，固可認定，然觀諸本件公
    訴意旨上開所提出證明被告有前揭逃避兵役犯罪之證據資料
    ，尚不能使本院得有被告主觀上確有「避免召集處理」意圖
    之得以確信之程度，自不能遽為認定被告確有公訴意旨所指
    之犯行。此外，檢察官復未提出其他積極證據，資以證明被
    告確有公訴意旨所指之涉有妨害兵役治罪條例第10條第3 項
    、第1 項第3 款、第6 條第1 項之犯行，犯罪即屬不能證明
    ，揆諸前揭法條規定與最高法院判例意旨，依法自應為被告
    無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王光傑到庭執行職務。
中    華    民    國   101    年    2     月    6     日
                  刑事第三庭    法  官  許瑜容
以上正本證明與原本無異。
檢察官得上訴。
中    華    民    國   101    年    2     月    6     日
                                書記官  龔惠婷

如果你們堅持打無罪要一個清白,那就要請律師處理,

因為要說服法官有難度,

但是如果是採認罪態度,就由法官處理即可 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承議您們直接向法扶基金會申請法扶,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 智能障礙的話,可以聲請法扶指派律師給你們,不需要支付費用

關於您提及的問題，如收到檢察官聲請簡易判決處刑書，如希望法院開庭審理，應儘速撰寫書狀，以免法院逕作成簡易判決，建議您應儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

檢察官聲請簡易判決處刑一般而言是不開庭的，依您的意思，除非您要主張竊盜時因為智能障礙而有不能辨識違法或不能依便是而行為的情形，聲請開庭審理。否則最多就是具狀請求看能不能依據刑法19條第2項減刑，如無前科，併同請求法院為緩刑宣告。以上二者均請一併附上智能障礙相關證明供參考。

就先申請，沒過再說，

通常如果是強制辯護案件都會准的，

案件有可能涉及到刑事訴訟法第31條時，法院就會指定辯護人，

否則有可能訴訟程序違法。

你請法官依通常程序開庭，並送精神鑑定看有無減刑的事由，

這些法官及法扶律師都知道。

法律扶助基金會。

回覆 勇公 的發言內容：

就先申請，沒過再說，

通常如果是強制辯護案件都會准的，

案件有 ... (恕刪)

要申請，是要去

財團法人法律扶助基金會

還是去地方法院申請

謝謝

若要申請法扶律師，建議您去電當地法律扶助基金會，詢問申請扶助所須相關文件，再和法扶約定時間即可。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

你可以向當地的法律扶助基金會申請法律扶助律師，

請法律扶助律師先上訴。中度智能障礙法扶應該會准。

之前當法律扶助律師時有幫中度精神障礙的被告辯護過，

結果刑法第十九條第二項減輕其刑。

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　 103年度侵上訴字第68號

上　訴　人
即　被　告　ＯＯＯ
選任辯護人　邵勇維律師

判決理由中有載明：刑之減輕
    按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違
    法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之
    原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減
    低者，得減輕其刑，刑法第19條第1 項、第2 項分別定有明
    文。本件被告經屏安醫院精神鑑定結果：「被告於成年人早
    期即出現嚴重精神症狀，合併多次暴力行為及明顯功能退化
    ，多次住院精神病房，其診斷皆相同，精神醫學診斷為器質
    性精神病、反社會性人格違常，應無庸置疑…被告持有中度
    精神障礙之殘障手冊，雖曾經接受多次精神科住院治療，但
    病識感不佳，致出院後服藥順從性亦不佳，使其精神症狀無
    法獲得有效控制，精神狀態長期處於不穩定狀態，其目前確
    有部分認知功能減損情形，且其疾病為長期慢性疾病，案發
    時其疾病應持續存在，因此可推估其辨識能力以及依此辨識
    能力而行為之能力已經嚴重減損，於犯行當時之精神狀態符
    合『因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其
    辨識而行為之能力，顯著降低』之情形，但尚未達到完全不
    能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力的程度」、
    「被告之精神醫學診斷為：器質性精神病，反社會性人格違
    常。被告過去對於治療服藥遵從性不佳，衝動行為難以克制
    ，屬於性侵害或性騷擾高再犯率之危險個案，建議可以考慮
    強制治療之處遇方式」、「建議被告須接受之強制治療至少
    為期6 個月，否則很難看到成效」等情，有屏安醫院103 年
    2 月20日屏安醫字第(103)72 號函及鑑定報告、103 年7 月
    30日屏安醫字第0000000 號函在卷可稽（見原審卷第159甲
    170 頁，本院卷第73頁）。是被告因患有器質性精神病會性
    人格違常，致依其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，
    有顯著降低，爰依刑法第19條第2 項規定減輕其刑，並依法
    先加後減。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、您選擇執行易科罰金，還是會有累犯的問題。

2、緩刑期間屆滿，良民證不會予以記錄，且也沒有累犯的問題。

3、可以上訴，但是除非是比較特別的情形，如情節很輕，否則要以刑期過重上訴，機會都不是很高。

判決一併緩刑則其宣告之刑罰暫不執行，所以除非您打算就緩刑條件不予履行而使得緩刑遭到撤銷，如此一來宣告刑罰才能執行，所以就目前現況而言，緩刑宣告既然有效存在，則即使您要以易科罰金來處理，恐怕也與法不合，另外實際上只須繳六萬元（60K）的處罰結果，應算是傷害很輕的（酒駕案件判刑二個月應該算是基本款、最低消費），而且緩刑期滿，則在警察刑事紀錄證明（良民證）上依法不予記載，這樣真的是很好的結果了，您可以詳細想看看。（判刑三月，則易科罰金91K或92K）

警察刑事紀錄證明核發條例第6條
警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。
二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。
三、受拘役、罰金之宣告者。
四、受免刑之判決者。
五、經免除其刑之執行者。
六、法律已廢除其刑罰者。
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，簡易判決處刑書並非終局之判決，您可委任律師閱卷後提出答辯狀，並指出哥哥為中度智障，故無責任能力。 

 http://www.judge.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2767&ctNode=959&mp=117051

行政罰法第26條第一項規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法 上義務規定者，依刑事法律處罰之。」也就是說，因為易科罰金屬於刑罰，所以在已經按照刑罰處罰過後，即可免去行政罰。因此酒駕遭判易科罰金處罰，原則上可以不繳納酒駕違規罰鍰。但應注意道路交通管理處罰條例第35條第8項有規定，如果刑事上的罰金比行政罰鍰的基準規定還低時，必須補足差額。
另本件應繳納之行政罰鍰，應釐清遭舉發之酒精濃度為多少並參照裁罰基準去確定，可參照下列連結中酒後駕車要繳納交通違規罰鍰金額表格：http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2767&ctNode=959&mp=117051

行政罰法第26條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。
第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。
前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。
依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還：
一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，且未受免刑或緩刑之宣告。
二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。

道路交通管理處罰條例第35條第8項
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

依道路交通管理處罰條例第35條第1項規定，酒後駕車者吊扣駕照1年；因而肇事致人受傷者，吊扣駕照2年；因而肇事致人受重傷或死亡者，吊銷其駕照，並終身不得再考領。

道路交通管理處罰條例第35條  
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
汽車駕駛人有前項應受吊扣情形時，駕駛營業大客車者，吊銷其駕駛執照；因而肇事且附載有未滿十二歲兒童之人者，按其吊扣駕駛執照期間加倍處分。
汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣九萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。
汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。
汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限制。
前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好!上訴若判刑二年以下有可能宣告緩刑，緩刑期滿若未被撤銷，則刑之宣告失效；緩刑可能附條件，包括付錢給國庫，但緩刑不必然會附條件；調解時可以更改請求金額，且調解成功與緩刑沒有必然關係。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，補充如下，

在刑事程序中的民事調解，通常對方都會要求不再追究刑事責任，

成立後據此向法院請求緩刑。（當然緩刑也有要件，不贅述）

通常大家的策略都是利用刑事程序，被告有被判刑的可能性，要求多一點的賠償，

此時被告因為刑度，也比較容易答應我方的要求。

沒有在刑事程序終結前和解，被告被判刑確定後，通常民事法院判的金額會較我方要求的金額低

其次因為判刑確定，對方也有不願履行，脫產的可能性。

以下判決為相似情況，僅供參考。（簡上和解改諭知緩刑案例）

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 103年度簡上字第64號
上　訴　人　張ＯＯ
即　被　告
右上訴人因妨害自由案件，不服本院102 年度簡字第1767號中華
民國103 年5 月15日刑事簡易判決（101 年度偵字第9330號），
提起上訴，本院判決如下：
    主      文
上訴駁回。
張ＯＯ緩刑貳年。
    事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡
    易判決書所載（如附件）。上訴人即被告則以其不知其所為
    係屬犯違法，請求輕判云云提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑之刑法第304 條第1 項之罪，其法定
    刑為3 年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，原審斟酌
    被告僅因契約糾紛即以強暴方式妨害他人行車權利，惟犯後
    坦認犯行及其他一切情狀等，量處其拘役40日，並諭知如易
    科罰金之折算標準，刑度已臻妥適。此外原判決認事用法復
    無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，自應予以駁回
    。
二、末按被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台
    灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，而於本院審理中
    被害人公司代表人蔡ＯＯ亦到庭陳述願原諒被告不予追究，
    本院因認被告經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，
    爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455 條之1 第3 項、第368 條、刑法
第74條第1 項第1 款，判決如主文。
中    華    民    國    103   年    8     月    27    日
                  刑事第二庭    審判長法  官  潘正屏
                                      法  官  李佳容
                                      法  官  陳偉達
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中    華    民    國    103   年    8   月      27    日
                                      書記官  唐明煌

我想還是可以嘗試。依下列標準求情看看。

若有疑問再來信ncc101ds@yahoo.com.tw

為避免各地方法院檢察署就酒駕再犯之發監標準寬嚴不一，造成部分受刑人以遷徙戶籍之方式規避入監服刑，而衍生違反公平原則之疑慮，臺灣高等法院檢察署研議統一酒駕再犯發監標準之原則，並已將研議結果函報法務部備查。
依據研議結果，被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者，原則上即不准予易科罰金，但有下列情形之一者，執行檢察官得斟酌個案情況考量是否准予易科罰金：
一、 被告係單純食用含有酒精之食物(如：薑母鴨、麻油雞、燒酒雞)，而無飲酒之行為。
二、 吐氣酒精濃度低於0.55mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為。
三、 本案犯罪時間距離前次違反刑法第185條之3第1項之罪之犯罪時間已逾3年。
四、 有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療。
五、 有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。
就上開研議結果法務部已准予備查，並通函臺灣高等法院檢察署及各地方法院檢察署作為是否對於酒駕再犯案件准予易科罰金之標準。

已回信，細節詳談。

請問如果是簡易判決，檢察官還會要求不得易科罰金嗎？我願意任何的代價，換取不要入監執行，因為我半年內就要跟我女朋友結婚了，如果入監，一切就悔了，有辦法向檢察官求情嗎？

依您所述酒後駕車行為業已觸犯刑法第185條之3的公共危險罪，依法可判處二年以下有期徒刑，並得併科二十萬元以下罰金，而你為第三次酒駕之情形，檢察官基本上應不可能會給予緩起訴處分，而會依法起訴由法院予以論罪科刑，至於法院判處之刑度，若不構成自首或其他減刑事由，原則上是會按您前次遭判之刑度予以加重（至少也是維持同樣刑度而不會比前次更輕）。

另外，法院判決確定後，則會進入刑罰執行之階段，而徒刑是否准予易科罰金乃為檢察官之權限，依照2013年6月19日臺灣高等法院檢察署研議統一酒駕再犯發監標準，被告5年內三犯酒駕者，原則上即不准予易科罰金，而就您所述，並不符合該項發監標準所定五年內三犯酒駕公共危險罪之情況，初步來看還沒有直接出局（發監），但依目前檢察官執行刑罰之實務狀況而言，多次觸法酒駕之被告，還是有可能會遭到檢察官駁回易科罰金之聲請的，但所幸的是，本件各次犯行間隔都在五年以上並非密集出現，建議還是先具狀爭取簡易判決處刑為先，接下來應該還是有機會易科罰金的。

刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

刑法第 41 條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。

刑事訴訟法第449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
 

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

大大你好 依你所述的情形 尚有爭取不入獄執行的空間

             你可來信shishian94@yahoo.com.tw

             再與你分享協助朋友  成功處理此類案件的經驗

回覆 無敵的勇公 的發言內容：
您好，本人擔任過

您好:

本人請教剛收到檢察暑執行傳票命令被告5年內三犯刑法第185條之3第1項之罪者而不准予易科罰金，刑罰有期徒刑三個月如准易科以新台幣1000元折算一日，到案日104/2/12本件被傳人係受刑人。

但有下列情形之一者，執行檢察官得斟酌個案情況考量是否准予易科罰金：五、 有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。

本人之女友這星期為預產期寶寶這個月底即將生產了，而我們租房子女友又待產沒工作要靠我打零工維持生活，寶寶出生後又需做月子無人照顧加上生活費用需支出，如我去服監實是女友更加困境了。

請問以目前我的處境是否可向法官求情以第五項有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者?或有其他暫緩執行方式?請求具狀需如何寫和辦理?先感謝您幫助。

告訴乃論案件，一審判決以後，上訴二審的簡上案件是無法撤回告訴，最多諭知緩刑而已。

所以告訴乃論案件，檢察官聲請簡易判決處刑後，通常簡易庭的法官很多會開庭勸諭雙方和解，

因為一判下去，就沒有辦法撤回了。

我當檢察官的時候，雖然也有收到撤銷原判決，自為第一審判決的情形，

這個是指簡易判決處刑時原本就應該判無罪或公訴不受理的情形。

「末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認
    為應為無罪之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法
    第452 條及第451 條之1 第4 項但書第3 款分別定有明文。
    本件既認應為無罪之諭知，自應依上開法條規定，適用通常
    程序審判之。爰依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項準用同法
    第369 條第1 項前段之規定，將原判決撤銷，並依同法第45
    2 條之規定，逕依通常程序自為第一審判決。」

刑事訴訟法

第238條

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。

452檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第
四項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

451-1第四項第三款但書

第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決
，但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審
    判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者
    。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者
    。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
455-1第三項

第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法
院合議庭。
369第一項前段

第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應
將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。

回覆 無敵的勇公 的發言內容：

告訴乃論案件，一審判決以後，上訴二審的簡上案件是無法撤回告訴，最多諭知緩刑而已。

< ... (恕刪)

謝謝您

所以這個調解 應該就是調解我們申請的[刑事附民事]部份囉@@?

所以這個調解是針對民事部份調解

刑事對方會被法院按照程序走下去

這樣子嗎

對，但是和解成立，可能對方會緩刑。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、和解的部份，因為傷害罪是告訴乃論，因此和解了，刑事會被要求撤告，兩者要一起考慮。

2、倘若無法和解，就會移回民事庭，就我方所請求的損害賠償審理。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、和解的部份，因為傷害罪是告訴乃論，因此和解了 ... (恕刪)

請問 如果調解失敗 沒和他和解的話

附民部份轉到民事庭

那他的刑事部份會繼續嗎

希望可以幫幫我 謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若無和解，賠償的部份是依照法院判決，則刑事還是會繼續審理下去

您好，關於您的問題，您所涉犯不能安全駕駛罪(即俗稱酒駕)，係屬公共危險罪，故檢方乃係因為您已經超過酒測標準而駕駛而對您聲請簡易判決處刑，與對方所受之受害無關，故縱使您已經和對方和解亦不影響。至於可和對方和解部分係您過失傷害之部分， 故若與對方和解且對方亦願意撤回告訴，則不會有刑事責任之問題。

感謝回答~

想再請問一下，如果6個月後仍未和解的話會怎樣呢?

和解的用意是指對方不能再提告過失傷害嗎?

那如果對方一直未要求和解也未提告，是指6個月後就不用擔心對方還會提告嗎?

還是有所謂的追訴期呢?

真不好意思，麻煩了~

*忘記提了，於聲請簡易判決書上有註明:對方未提告訴。

您好，關於您的問題，開庭前法院會先行調解，通常調解條件為您答應對方和解，您並須放棄對對方之民刑事請求，若您不願對對方刑事撤告，調解亦不會成立。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

回覆 顏寧律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，開庭前法院會先行調解，通常調解條件為您答應對方和解，您並須放棄對對方之民刑 ... (恕刪)

請問我們受害人 告訴人一方

可以要求調解只調解民事部份嗎@@? 

您當然希望只調解民事，但通常對方會要求：若民事已賠償，刑事告訴亦須撤回；否則對造通常不會答應任何調解條件，故顏大律師謂「若您不願對對方刑事撤告，調解亦不會成立」，建議您再斟酌調解利弊。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，緩刑的白話文就是暫緩執行的意思，也就是說法官會定一段期間(法律規定二到五年)，只要期間未再故意觸犯刑法，期間屆至而緩刑宣告未被撤銷，刑罰宣告會因此失效，也不會有前科紀錄，也不用執行，因此緩刑對被告來說是很有利的選項，但一般法院給予緩刑的前提是與被害人達成和解，被害人同意給予緩刑，因此依您所述，若對方不願意與您和解，法院給予緩刑的機會不高，只能爭取較輕的刑期。

 您好，關於您的問題，您可具狀向法院提起附帶民事請求損害賠償。

那申請後 出庭是在自己居住地還是被告所開庭的地方 ?

通常申請後錢會要的回來嗎 ?

申請完要多久才會開庭 ?

回覆 房律師 的發言內容：

 您好，關於您的問題，您可具狀向法院提起附帶民事請求損害賠償。

那申請後 開庭會在我的居住地還是被告開庭的地方呀 ?

申請後 錢會申請的回來嗎 ?

申請完大概多久會收到通知 ?

刑事附帶民事是在一審言詞辯論終結前聲請，

如果是簡易判決處刑就是判決前聲請。

聲請的地方就是刑事裁判的法院。

如果以經過了上開可以聲請的時間，就要自己另外繳裁判費另行民事提告。

錢拿不拿得回來要看被告有無資力。

回覆 無敵的勇公 的發言內容：

刑事附帶民事是在一審言詞辯論終結前聲請，

如果是簡易判決處刑就是判決前聲請。< ... (恕刪)

在收到簡易判決書後有規定幾天可以去申請嗎 ?

在時間內申請要繳交裁定費嗎 ?

單子上面是有寫被告幫助犯罪之類的 也可以向他申請嗎 ?

是有寫說普通詐欺罪跟幫助犯的懲處 只是都不了解 !!!

若檢察官聲請簡易判決的結果，而您要提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，恐怕得趕緊具狀提出了，否則判決下來，就須另提起民事訴訟請求賠償，二者差別在於另外提起民事訴訟，要繳裁判費，而刑事附帶民事訴訟，依法無須繳納裁判費。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 陳怡均律師 的發言內容：

若檢察 ... (恕刪)

申請需要準備什麼文件嗎 ?

如果沒有上訴，判決確定了，就不會影響。如果上訴，和解確實有可能爭取到緩刑。

原則上應該是要賠全部，不過你沒有那麼多錢，

可以透過談判的方式讓對方瞭解適當的金額即可，

以前當檢察官勸當事人時，常說，拿進去口袋的錢才是實在的。

您好，關於您的問題，刑事判決送達後十日若未上訴，判決即為確定，判決確定後若才與對方調解成立，也不會影響到判決之內容。 顧若您已與對方達成和解，且判決尚未確定，建議您趕快先上訴並補充理由。

社會勞動有一些限制，例如毒品案件，或者是前科太多，或者是體檢不符合標準等等，

就不會准許社會勞動。

易科罰金比較容易，除非認為不入監不能矯正的情形。

以前當執行科檢察官的時候詐騙集團的案件（不是單純賣帳戶，而是車手電話生等等）

如果沒有跟當事人和解，我一律不准易科，都發監執行。受刑人跟法院聲明異議也遭駁回。

回覆 阿宗 的發言內容：

我想請問被判

刑事訴訟法第四百四十九條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。 

您好!被告上訴無非是希望獲得更輕的判決，且若告訴人未請檢察官也提起上訴，法官必定只能改判更輕刑度，當然改判無罪也是有可能的;至於上訴後開庭，告訴人不一定要出席。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

且若告訴人未請檢察官也提起上訴，法官必定只能改判更輕刑度

請問這是什麼意思?

我們告訴人這方沒有提起上訴的關係  就一定會讓法官把被告的刑度判輕嗎????

回覆 ca 的發言內容：

且若告訴人未請檢察官也提起上訴，法官必定只能改判更輕刑度

... (恕刪)

我們家 後來才知道被告提起上訴

所以現在也來不及上訴了(按到法院規定的10日期限)

所以這樣百分之百被告就會被減輕刑度了嗎? 

回覆 ca 的發言內容：

回覆 ca 的發言內容：
< ... (恕刪)

希望有人可以指點我 感謝><~~~~

您好~

如對簡易判決處刑不服，

僅得上訴救濟，在第二審開庭時陳述您的意見。

 您好：

如果您對檢察官之聲請簡易判決處刑書有不同意見

則建議應儘速向法院具狀陳述意見

請法院開庭調查釐清事實

以免您受到冤抑

以上意見，敬供卓參

回覆 阿宗 的發言內容：

未適時維護自己刑事權益，建議被告接到檢察官聲請簡易判決處刑書時，如認有受法院傳喚到庭陳述意見之必要者，即應以書狀向該法院簡易庭陳明接受訊問。

您好!簡易判決有可能不開庭就直接下有罪判決，因此，您若對處刑書內容有意見，或想爭取無罪判決，應盡速寫詳細的答辯書狀進法院說明或要求開庭。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

?請問要怎麼寫? 答辯書去說明呢

既然簡判，就是要讓法院判決了，當初偵查庭時沒有跟檢察官要求緩起訴處分，有的檢察官不喜歡緩起訴處分的制度，就直接聲請簡判了。你可以寫個悔過書給法官，看看法官會不會判輕一點。

我以前承辦的案件有一件被告沒有來開庭，所以我就直接簡判了，後來他寄乙份悔過書，

我轉給院方，屏院的趙家光法官（趙法官現在也自己退下來當道長了）就給他輕判拘役二十天。你可以試看看。

再次問  邵勇維律師.悔過書是用格子類似紙張嗎.因為我很少犯錯(向  邵勇維律師說聲 不好意思與抱歉.讓你無私回答我).地址要寫案號及股別.檢察官名字.這樣就可到達檢察官手中嗎.我罰單是6萬7千五百元.換句話說.檢察官判輕時.我也要補足行政罰款項.也再次感謝  邵勇維律師..

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件原則上會以易科罰金為主,您可以把您和解的部分陳報給法院,以爭取從輕量刑,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

以前我當檢察官的時候，沒有超過0.5以上，我都不太敢簡判，擔心會被判無罪。

有時候超過0.55，但是刑法第一八五之三測試觀察紀錄表通過的，

我還是不起訴處分。因為以前有律師道長酒駕，但是主張無罪，

酒測值零點九，但是通過刑法一八五之三測試觀察紀錄表，結果一、二審都判無罪確定。

現在在這個網上看到好幾個酒測值○點四以下的就直接簡判了，

我去年才退下來當律師，

檢察官當了快十年，也沒有這樣處理酒駕的案件，

不知道為什麼現在的這麼敢？

百思不得其解。可能還要再請教一下沒有退的同期。

回覆 謝律師 的發言內容：

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件原則上會以易科罰金為主,您可以把 ... (恕刪)

 再請問 簡易判決不是不用上法院 這樣我要怎麼跟法院說我已經和解了呢 ?

還有我是在做筆錄的當下就跟對方談成和解 警察也有給我們寫和解書

那這樣警察在呈交文件的時候會一起把我們寫的和解書一起呈上嗎 ?

簡易判決的意思是甚麼呢 ?

 您好:有關您所詢問題回覆如下

您仍可以改名,但會建議您在判決確定後再改,否則判決書上可能也會出現您改名後的姓名,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

不用擔心，你改名高檢署會通知，

以前當偵查檢察官或執行檢察官時，

常常收到高檢署的通知被告改名。

因為前科表主要是依身分證統一編號查的，

以前常看到前科表有改名的紀錄。

上訴時間只有十天,很短,先上訴再說

因為沒有達成和解,要爭取緩刑是有困難的

頂多爭取少判幾個月

 您好:有關您所詢問題回覆如下

要爭取緩刑,仍以與被害人達成和解為前提,本件您仍可以先行上訴,之後仍可以再撤回,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，若不服原審判決，應於法定上訴期間內，委任律師聲明上訴，並撰寫上訴理由，若逾期，該判決即確定。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好：建議您可在法院尚未為判決前，儘速向法院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀請求損害賠償(可以請求醫療費用、增加之生活支出、工作損失、精神賠償)，可以免繳裁判費，就算對方不出面處理，最後也會有法官判決賠償金額，開民事庭前通常也會排調解庭讓雙方再談看看。

您好，關於您的問題，您可提起附帶民事請求損害賠償，並將相關醫療費用等單據收集起來，向對方請求侵權行為損害賠償。 

回覆 梅岡 的發言內容：

各位好~

六月時,我騎車遭對方汽車酒駕又逆向撞及, 因為傷還沒好還未申請過調解 ... (恕刪)

您好~

1.雖刑事簡易判決已作出，但不影響您提起民事侵權行為損害賠償訴訟。

2.車禍事件依民事訴訟法為強制調解事件。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、檢察官聲請簡易判決處刑代表原則上會判處6個月以下，得易科罰金或是易服社會勞動。

2、您可以委託律師撰擬答辯狀，請求從輕量刑。

回覆 ㄚ米 的發言內容：

酒駕0.24 ,收到檢察官聲請簡易判決處刑書,,上面說我沒認喝酒是喝酵素,但當時我簽的筆錄,沒 ... (恕刪)

才0.24，如果刑法一八五之三測試觀察紀錄表都通過的話，

檢察官貿然簡判，可能會改通常程序改判無罪。

又如果酒測與開始騎車上路時之時間間隔長的話，

每小時會加0.075，這樣推論開始駕車時是否已經不能安全駕駛。

法務部的0.55，僅供參考，實務上法官不了。

我曾經超過零點五五但是刑法一八五之三測試觀察紀錄表都通過，還是給他不起訴處分，

有上過蘋果，因為我查到的法院判決，測試觀察紀錄表通過，法官幾乎都是判無罪的。

這是以前當檢察官的經驗。

您好，關於您的問題，您可委任律師為您撰寫刑事答辯狀，請求六個月以下得易科罰金之刑期及緩刑。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。 

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。