我父親在民國98年擔任 大廈社區主任 乙職，因大廈各委員不合問題(有主委、財委、監委)三人之間的內鬥，而被無端牽扯進去。
事情發生在民國99年聖誕節那年，因社區要佈置聖誕節，財委與監委在沒經過主委的同意下，徑行找來廠商佈置，而事後直接拿12400元的單據交代我父親要主委簽核申請費用，但主委以沒經過開會決議 (不符合公寓大廈管理條例)駁回簽核，之後財委將單據改為贊助款4500元，申請費用9700元，再次交代我父親給主委簽核，同樣又被駁回。
我父親因覺得此事有雙方僵持不下的地方，又怕日後有爭執處，所以影印一份下來備底，以便之後各委員問起自已交代不清。之前我父親在民國100年2月離職。
民國100年11月，我父親接到北投分局的電話約談，之後又收到傳票，最後檢查官起訴我父親，內容為:財委聽到一位潘司機所言，說我父親在聖誕節佈置期間，曾經跟司機說：「財委自已來找廠商佈置，後來又叫廠商去自已家佈置，搞不好連他家佈置的費用都一起跟社區公費申請了。」，而財委因聽司機傳述這段話，對我父親起訴誹謗罪。
我父親已經收到台灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書了。
內容為：被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下：
ｘｘｘ（父親）意圖散布於眾，於民國９９年１２月間某日，在台北市ｘｘｘ社區，於社區進行耶誕佈置之際，向潘司機傳述：廠商來做樓下的裝飾，做好了之後，戴（財委）找廠商上去做他家的裝飾…戴（財委）要來申請費用，搞不好連戴（財委）家的費用也一起向社區申請等語，足以毀損戴（財委）之名譽，嗣戴（財委）於１００年７月間，在上址社區，獲悉上情。
父親跟那位司機只見過三次面，見面的地點都在社區大廳，因為父親要驗明外人身份，所以會跟他說到話，此外，大廳都會有２４小時的保全在。保全說若有需要証人，他可以出庭做証我父親並無說過此話。
我父親他一生做人正直，當下之餘他直說要跟潘司機對質並且測謊，以証實他從未對任何人說過此言，更何況是不熟識且非保戶的外聘司機，但咨詢過律師後才知道根本不會對質跟測謊，我父親很難過，他覺得自已一生清白，若有個案底，對他來說是個重傷害，而且有這個案底，他也永遠不能在保全業工作了，這有關他的名譽、尊嚴及工作。他說他可以沒有工作，但要清清白白，我也很難過，卻不知從何做起。
請律師一審要８～１０萬，但律師人很好，沒有要我們馬上決定。因為這筆支出不小，加上我父親覺得自已問心無愧，所以我想了想決定自已寫刑事答辯狀並叫我父親別太操心，這塊我去想辨法，請大家幫幫我，教我如何寫起，我衷心的請求。
補充：
在起訴前，我父親有收到一張檢查官的傳票，我父親將聖誕節的費用申請單據交給檢查官看，用意是想說明：此件事情中，他只是一個依各委員交代而去跑流程的人，惟恐日後爭議，影印一份，各委員需要時可說明事情過程。
但咨詢律師的意思是，這個動作是多餘且會造成檢查官認為你這樣有跟司機說這段話的動機成立。
我父親是清白的，拜託各位請幫幫我們！
