您好：

1.  若您有投保，必須充分了解所投保的險種以及承保範圍，並先向保險公司報案。

2.  您可與雙方車主聯繫，溝通和解事宜，其中要注意和解細節，並使用標準和解書格式，並清楚載明和解內容，您可提出車場估價單及車子使用狀況的資料提供給對方參考，其中車場估價最好提供3家以上車廠報價資料。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。客戶諮詢專線：0937-182-635 *Line ID:k8883

您好，關於您的問題，車禍事故發生後，可向警方聲請車禍事故初步判定表，並依初判表中之肇事責任分析作為初步之基準，與對方談論和解事宜。

另外，若您有受傷且對方有過失，可以提告刑事過失傷害。

初步判定表等等已經全部申請，主要的敗點是對方騙取了和解書
個人出院後不久對方馬上到我的住家了解我個人的病況，並說明願意補貼生活金
原本個人以為這是精神賠償，但和解書下面說明了包括強制險等所有賠償，而個人之第三責任險還需賠償對方汽車之損失！當下他的保險專員借故離開，他所說明的話題也沒有談論到相關內容，一時大意的情況下個人簽立了和解，但個人馬上聯絡警方送調解，前幾天錄下對方願意重新書寫和解書，願意撕毀當前這張和解書之後，已經將之前的和解書版本撕毀，目前與家人討論等待調解時該應對的方法！新版和解書內容對方書寫版本為1萬1千1百元，不包括強制險，但個人認為無理！

對方的部份是雙黃線迴轉並停止，個人想從汽車左側通過屬逆向，對方當下停止時個人以為是禮讓要讓個人先行，但對方馬上踩油門將個人撞倒，診斷證明寫著:右側外踝開放性骨折並脫臼，右膝開放性傷口(整塊肉都掀起來，清楚可見骨)
病患於104年6月7日經急診訴院治療，接受開放性復位骨釘內固定手術，及需石膏副木固定使用，於104南6月12日出院，共計6天，宜需門診續追蹤治療，宜需休息參個月，宜拐杖使用輔助活動，住院期間需專人照顧日常生活或活動，不宜劇烈運動或搬運重物

補充-對方晚間未開大燈，並未帶安全帽

您好，關於您的問題回覆如下：

轉彎車雖然需要禮讓直行車，不過依您所述，初步分析研判表僅認為對方有超速及未注意車前狀況之過失，但您可申請鑑定，主張對方尚有未開大燈、未戴安全帽之過失，如此一來對方過失比例變大，對日後賠償主張過失相抵較有利。

另外您可主張對方夜間未開大燈，導致您無法發現對方來車，並無過失。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

感謝您得建議，我會再進一步處理。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若對於初判表不服，可以聲請鑑定。

2、車子維修的零件可以主張折舊扣除。

3、有關於理賠金額的部分，可以主張於強制險中進行抵扣。

4、我方受損的部分也可以依據肇事責任，向對方求償。

按照你的陳述，你和對方都有過失，且雙方都有受傷，均得向對方提起過失傷害告訴及民事的損害賠償請求。

建議你還是要提告訴，免得對方提告後你沒有與對方談判的籌碼。提起告訴後，雙方再來談民事的損害賠償及互相抵銷的問題。

一、如果你要告對方刑事過失傷害的話建議你在快滿六個月的前幾天去地檢署遞狀。

二、因為如果你太早告的話對方也可能會告你刑事。

三、當然你們雙方都是輕傷，可以調解儘量調解，調解的時候要載明互相不告刑事，後續如果經法院核可的話就會沒事。

四、也是有人在調解的時候讓對方寫一個刑事告訴狀再寫一個撤回告訴狀簽名後交給你，你幫他遞了刑事告訴狀再幫他遞了撤回告訴狀，之後刑事部分就沒事了。

五、實際上過失比例要鑑定過後才會知道。

六、以和為貴。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

回覆 陳俊溢律師 的發言內容：

按照你的陳述，你和對方都有

感謝陳俊溢律師您的回覆與建議

對方申請調解依照路權大小，向我方索賠已進人已進人

　　　　我方主張不賠償的理由如下詳述

       
         我方在目測安全距離之下已經左轉完成，騎過三米寬的和頭路的另一邊（已經和對方正面相對，），並無直接和對方發生碰撞的情況發生，而是對方在不熟悉

         這條三米寬的小路上且有路口的路況，騎機車載著貨物超速行駛。且不視路況情形來減速慢行，小心行駛，對方未給自己留一些緩衝的應變能力，導致自己煞車不當而

         重心不穩摔倒，對方在自己的車道摔倒後並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。

         對方在騎機車且載貨物的情況，經過這條不熟悉三米寬的小路上且有路口的路況，應減速慢行卻不減速慢行，反而超速行駛已經違規在先，而且若是按照對方供詞所稱，騎

         機車時速只有四十公里，那依這種車速，就算真的是緊急煞車也不會摔倒，因為我方已經自行測試多次，騎四十公里公里時速緊急煞車，再怎麼樣也不會摔倒，
    
         若資方有懷疑，我方也可以允諾，可當場做測試騎乘時速四十公里機車，來做緊急煞車測試是否會摔倒，如果會摔倒，二話不說，我方直接賠償，若無摔倒的情形
        
        ，這件事情就各自負責。
      
        
        
         另外對方受雇於人送貨，是一位送貨員，且當時趕著送貨，有資方要求所給的送達時間壓力之下，對方進而作出違規超速的行

         駛，在這條三米寬的小路上且有路口的路況，因超速且載貨物之下，才會稍遇狀況，煞車不當而重心不穩摔倒，在自己的車道摔倒並衝向我方車道，

         直接碰撞我方機車與人員。而且我方是直接被撞的一方，資方要我方賠償要如何說得過去。
     
      
       我方身為車禍之被撞被害者的一方，照理說是我們要直接向對方資方求償，但我方本著大事化小、小事化無的心態，自行承擔損失與傷害
    
     ，未料對方資方卻要依照路權大小向我方求償。我方在製作筆錄時調閱了監視器後對方資方也有看到，製作筆錄的警員也向資方告誡：
    
      「叫你的員工（對方）騎慢點，小路還騎那麼快。」而資方以及對方家屬也向我方不停道歉，情理法無據，如今卻向我方索賠，豈不理虧而站不住腳。

　　　　對方身為送貨員，且當時載著貨物，途經這條不熟悉只有三米寬之小路且有路口，依這種路況本應該減速慢行，但對方卻因自己載著貨物，超速行駛，
　　　　
　　　　未給自己留一些緩衝的應變能力，煞車失當後，重心不穩而導致自己摔倒，對方在自己的車道摔倒並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。再來用似是而非

　　　的路權大小問題向我方索賠。

回覆 楊俊鑫律師 的發言內容：

一、如果你要告對方

感謝楊俊鑫律師您的回覆與建議

對方申請調解依照路權大小，向我方索賠已進人已進人

　　　　我方主張不賠償的理由如下詳述

       
         我方在目測安全距離之下已經左轉完成，騎過三米寬的和頭路的另一邊（已經和對方正面相對，），並無直接和對方發生碰撞的情況發生，而是對方在不熟悉

         這條三米寬的小路上且有路口的路況，騎機車載著貨物超速行駛。且不視路況情形來減速慢行，小心行駛，對方未給自己留一些緩衝的應變能力，導致自己煞車不當而

         重心不穩摔倒，對方在自己的車道摔倒後並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。

         對方在騎機車且載貨物的情況，經過這條不熟悉三米寬的小路上且有路口的路況，應減速慢行卻不減速慢行，反而超速行駛已經違規在先，而且若是按照對方供詞所稱，騎

         機車時速只有四十公里，那依這種車速，就算真的是緊急煞車也不會摔倒，因為我方已經自行測試多次，騎四十公里公里時速緊急煞車，再怎麼樣也不會摔倒，
    
         若資方有懷疑，我方也可以允諾，可當場做測試騎乘時速四十公里機車，來做緊急煞車測試是否會摔倒，如果會摔倒，二話不說，我方直接賠償，若無摔倒的情形
        
        ，這件事情就各自負責。
      
        
        
         另外對方受雇於人送貨，是一位送貨員，且當時趕著送貨，有資方要求所給的送達時間壓力之下，對方進而作出違規超速的行

         駛，在這條三米寬的小路上且有路口的路況，因超速且載貨物之下，才會稍遇狀況，煞車不當而重心不穩摔倒，在自己的車道摔倒並衝向我方車道，

         直接碰撞我方機車與人員。而且我方是直接被撞的一方，資方要我方賠償要如何說得過去。
     
      
       我方身為車禍之被撞被害者的一方，照理說是我們要直接向對方資方求償，但我方本著大事化小、小事化無的心態，自行承擔損失與傷害
    
     ，未料對方資方卻要依照路權大小向我方求償。我方在製作筆錄時調閱了監視器後對方資方也有看到，製作筆錄的警員也向資方告誡：
    
      「叫你的員工（對方）騎慢點，小路還騎那麼快。」而資方以及對方家屬也向我方不停道歉，情理法無據，如今卻向我方索賠，豈不理虧而站不住腳。

　　　　對方身為送貨員，且當時載著貨物，途經這條不熟悉只有三米寬之小路且有路口，依這種路況本應該減速慢行，但對方卻因自己載著貨物，超速行駛，
　　　　
　　　　未給自己留一些緩衝的應變能力，煞車失當後，重心不穩而導致自己摔倒，對方在自己的車道摔倒並衝向我方車道，直接碰撞我方機車與人員。再來用似是而非

　　　的路權大小問題向我方索賠。

無事故現場圖或相片、監視器錄影畫面或行車記錄器畫面等，無從研判。

正如一般車鑑，如無上述，僅憑筆錄口述者容易失真而不能妥善處理。

您好，關於您的問題回覆如下：

原則上，右轉彎車應禮讓左轉彎車，不過詳細責任歸屬仍應視鑑定報告結果為何。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

一、林律師說的是對的。

二、我查了一則判決並摘要後供你參考：「顯見被告車輛係於右轉彎進入萬和街時，未減速禮讓

    同時左轉彎進入萬和街之系爭車輛先行，致兩車左右轉後併行間隔過近而發生碰撞，堪認被告確有右轉彎車未讓左轉彎
    車先行之過失存在，揆諸上開說明，被告自應就系爭車輛之損害負賠償之責。」

三、如果雙方損害不是很大的話，請認真考慮調解，以和為貴。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，關於您的問題回覆如下：

依道路交通安全規則之規定，原則上轉彎車要讓直行車先行，不過詳細則責任歸屬仍應看鑑定報告如何認定。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好。請保險公司和解。鑑定的結果是未禮讓直行車。而對方來電二次一直說他堅持法院見面。我也很客氣說可以。然後他也說依照信賴原則它應該是免責。我覺得蠻奇怪的 信賴原則應該是建立在自己守法的情況下。雖然那邊沒有可以左轉的方向燈。但是當時他是跟著一堆車左轉彎。並且前頭車是在直行車中間強行轉彎。這~~~算信賴原則嗎。況且他轉彎之後因為不能馬上進入斑馬線裡面。就大辣辣地卡在十字路口....而當時我發現的時候，距離只有10MM不到。機車從斑馬線剛騎車沒有五秒

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的狀況，您是右側超車，對方沒有注意車前狀況，雙方都有過失。

對方已經涉犯過失傷害罪，且會有民事賠償責任，倘若您尚未成年，則應該由法定代理人協助提告。

 您好，關於您的問題回覆如下：

由於您是靜止中車輛，如果又沒壓到雙黃線的話，應該是對方未注意車前狀況過失責任較大，不過詳細責任歸屬仍應以鑑定報告為依據。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

回覆 林裕智律師 的發言內容：

 您好，關於您的問題回覆如下：

由於您是靜止中車輛，如果又沒壓到雙黃 ... (恕刪)

如果有超過雙黃線友是怎樣呢？因為紅綠燈附近那段線模糊不清，約五公尺後才看得到線，然而摩托車倒下才有比較超過雙黃線，這樣我會比較有過失嗎？

一、對方的錯比較大些，因為你是靜止的狀態。

二、實際上的過失比例要看鑑定結果。

三、我幫你查了一個類似的案件判決並摘要如後供你參考「

從而，依上所述，原告當時駕駛車輛顯已超速、且行經肇
      事路口時，未減速慢行注意車前狀況，導致本件車禍發生
      ，可認原告確有過失之情節甚明，而被告依序駕駛車輛於
      路口等待轉彎，並無證據顯示其有違反交通規則以及過失
      之情形，足見被告所辯，應屬非虛。」。

四、你說的案件，對方既然說沒看到你，那表示你自承沒看前面了，對方至少有未注意車前狀況的過失。

五、你如果有受傷的話刑事告訴期間六個月，若要提告的話要注意時間。

六、民事請求權時效是二年，第一次請在二年內處理。而且刑事案件的進行並不會阻止民事時效，這個部分要先有概念。

七、雖然民事請求權時效是二年，但是如果時間拖久了證據可能會一個一個不見。

八、如果有受傷但傷勢不重的話，可以考慮和解或調解。如果傷勢嚴重的話可以考慮假扣押以防止對方脫產，

假扣押後再採取其他法律行動來取得執行名義。例如支付命令、民事起訴、刑事附帶民事起訴等，都是可以考慮的手段。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左

狀元及第大樓。

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的狀況，該次車禍事故對方違規轉彎、我方闖紅燈都有過失，因此對於乘客都必須負損害賠償責任。

明知道沒有駕照還借車給對方，雖然沒有肇事責任，但是已經觸犯道路交通管理處罰條例。

一、請考慮先做假扣押，以防脫產。

二、可考慮六個月內再告刑事。

三、可向二車的駕駛請求賠償。

四、無照部分可連車主一起告。

五、若要和解或調解宜拿實質利益。

楊俊鑫律師，0928967948

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件傷者可以提出刑事告訴,並請求民事損害賠償,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

無照駕駛並不代表有肇事責任，仍應視當時筆錄之登載及事故現場圖等有關證據如何呈現事實，並且在調解、鑑定、甚至是訴訟時為適當處理。

而依你所述，建議先諮詢當地律師以便試算可能的和解金額。 

1. 要先釐清雙方過失比例，可先參考初步分析表，之後進入訴訟也會送鑑定

2. 刑事部分，如雙方有和解，法院常給予緩刑，如過程有盡力和解，但最終沒和解，也未必一定會判處超過6個月，所以也未必一定要坐牢

3. 和解金並非由法院判斷，雙方未和解，對方要求民事賠償必須另外起訴，在訴訟中必須針對各種損害，例如醫藥費、喪失的勞動力、薪資損失等等舉證證明，這些在訴訟中有很多攻防的事項

有其他問題的話，可以來電討論

1.是否有初判表與車禍肇事鑑定報告書, 確認肇責比

2.一般來說車禍的過失傷害多拘役或六個月以下有期徒刑而得易科罰金, 和解的狀況是將繳交的罰金當成和解金賠給對方, 由於和解金過高, 蠻多例子是寧願給政府也不給告訴人

3.對方所提出的金額還是有很多可以釐清的部份

如果是這麼大筆的賠償金, 建議把資料準備好，請律師諮詢在了解全盤後, 才能給您最佳的建議

回覆 阿宏 的發言內容：

律師你好!我在最近發生車禍雙方騎乘機車，事故發生經過為:我在路口綠燈直行，該路口須兩段式左轉對 ... (恕刪)

只能與對方溝通

對方等初判表出來才願意談也合理, 這邊也只能請您先墊款, 並且收集相關資料
以利後續調解時所提出的損害賠償部份 

車子停在那裡不管有沒有違規，你都不可以撞它；如果不小心撞到了，就報案請警察處理，這樣的話，因為他違規停車，你反而可以索取修車費，他也會被開罰單，可是你撞到了人家的車，卻沒有報警處理，警方原則上會扣你一個大帽子「肇事逃逸」，這是我在實務上看到很多，這時就變得你理虧了，下次要小心；而且儘可能跟保險公司和解，訴訟其實對你不太有利，這是我的見解，你參考一下。

您好，針對您的問題回覆如下:       

本件應該釐清車禍事故的原因，建議可以先取得初步判定表，若對初判表不服,也可以再另行聲請鑑定,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:       

1、倘若沒有人員傷亡，則只是違反道路交通管理處罰條例，此部份可以向交通裁決書聲請異議。

2、至於車損的部份，還是應該釐清車禍事故的原因，建議可以先取得初步判定表，待肇責釐清之後再看看是否要和解。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、證據比較不足的情況可以考慮民間測謊。

二、但是民間測謊費用大概一萬八千元起跳，這個部分如果修車花的錢沒有超過一萬八千元的話請三思再決定。

三、可以請警方調附近路口監視器畫面。

楊俊鑫律師，現場諮詢預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口附近

你有錄到車牌的影像嗎?撞到的部份,可以請警察查看他的車輛在跟你車子的相對位置使否有撞痕....或許可以幫你站間接證明

回覆 阿蒝 的發言內容：

我直行車再開,然後一台車要左轉,因為沒讓他左轉,馬上開來我旁邊,跟我說很厲害嘛很厲害嘛！我回我 ... (恕刪)

您好，

     1.請警方協助調閱路口監視器（從哪個路段開始發生糾紛以及跟車情形，一路上都可以調閱）。

 2.請警方就車輛擦傷部分採證，通常擦傷部分都會留下雙方車子的烤漆碎片。

     3.縱使沒有辦法直接證明對方確實有出言恐嚇，也可以從沿路的監視器畫面來佐證對方危險駕駛的行逕，並主張對方行徑已造成相關刑事責任。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、必須先取得初步判定表，以釐清肇事責任。

2、等肇事責任釐清之後，就可以核算損害賠償金額，然後簽立和解書，倘若無法和解，則恐進入訴訟程序。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

惠承律師回復，感謝萬分。尚有疑問望能得解惑。

【1、必須先取得初步判定表，以釐清肇事責任。

2、等肇事責任釐清之後，就可以核算損害賠償金額，　　 然後簽立和解書，倘若無法和解，則恐進入訴訟程序。】

關於第一點，初步判定表是當初警員測量所繪製的圖表嗎？

當時交通隊員警來處理時，僅僅強調路權路權，告知路權在乙（因他為綠燈直行）。

不過我想擦撞的區域為槽化線區，我從車庫出來時，看到他騎來我也稍稍停緩。
我非常擔心會被對方獅子開口甚麼。

對方傷勢無見骨見血，不過我其實蠻擔心有看不見的傷勢。
我是否應該要傳訊、致電慰問？

還是甚麼都不做，等對方（或是警方）來連絡？
如果對方都沒採取任何措施，我又應該如何處置？

你現在是在偵查階段吧? 如果在這個階段雙方沒有達成和解，你可以等檢察官向法院起訴後提起附帶民事訴訟，請求對方賠償你所受的損失，包括醫療費用、無法上班的損失、看護費用、精神上的損害賠償及機車修復的費用等。 

話說回來，偵查階段檢察官可能會問對方願不願意和解，如果願意檢察官可以再送一次調解，並給予對方一點壓力。這時候，你可以合理的計算出損害的金額，並於調解程序中與對方和解。

回覆 陳俊溢律師 的發言內容：

你現在是在偵查階段吧? 如果在這個階段雙方沒有達成和解，你可以等檢察官向法院起訴後提起附帶民事 ... (恕刪)

陳律師大哥(老師)你好:

                      其實我也不知道我現在是什麼階段耶，我就去警察局做筆錄提告他過失傷害，現在好像說要等法院通知書吧?抱歉，我第一次接觸不太懂這些流程！

     所以說我現階段等檢察官通知出庭後，並且與檢察官提出附帶民事訴訟是這樣嗎?那這之前我需要先準備什麼東西嗎?還是要做些什麼事情維護我自己的權益呢?

    有關於精神賠償的部分，這需要醫生開立證明嗎?那賠償要怎麼算才是正確合理?像我之後還要再復診以及後續還要再次開刀把鋼釘取出，那這些我應該怎麼要求理賠比較合理?

     那如果再送一次調解他又再一次的反悔，拒接電話那我該怎麼辦呢?

     那有關於肇事者酒駕公訴罪的部分，我一直沒有收到法院通知書，我本人需要出庭嗎?還是不需要呢?

麻煩陳大哥幫忙了，小弟萬分感激， 非常謝謝。

一、刑事附帶民事訴訟要在檢察官起訴之後才能提起，如果你太早提起的話會被法院直拉駁回。

二、如果你要和解或調解是件好事。

三、如果對方一再逃避的話，要注意也許他有可能會脫產，可考慮搭配假扣押先扣他的財產。

四、假扣押辦妥後，再繼續進行調解或訴訟。

五、可以請求的項目：醫療費用、就醫交通費用。看護費用、就診期間喪失勞動能力損失；後續減損勞動能力損失、精神上賠償等。

六、可以用你的傷勢查一些判決給你參考，這樣你就知道每一個項目大概可以拿到多少錢，也不會在調解的時候拿得錢低於行情太多後來後悔。

七、先研究、再搜證、再處理。

楊俊鑫律師，電話預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之五，古亭捷運站三號出口附近

您好!

要視對方有沒有受傷而定，如果對方沒有受傷，就不會成立刑法上的肇事逃逸罪。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

有刮痕，代表對方至少會有挫傷(瘀青)，現場如果有證人，有監視攝影器，你被告肇事逃逸機會就非常大。

一、有刮痕不代表人有受傷…

二、如果你看到老奶奶一副正常的樣子，很難說你知道他有受傷。

三、而且你的認知是刮到他的菜藍…不是撞傷她。應該不是明知她有受傷而跑掉。所以我不認為你成立犯罪。

四、如果有行車紀錄器的話可以考慮把行車紀錄器的檔案保存下來先跟律師討論一下。楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口附近

 感謝各律師先生小姐熱心回覆，讓我明白什麼叫肇事逃逸，目前等待是否有警察找上我，如果沒有必當感謝老婆婆諒解，功德無量。會分享我著個例子給身邊的所有人，告訴他們市場路口開車要多多注意，還有就是真的遇到了也不能自判斷對方無事就離開，應該要下車詢問，亦或報警，這裡的平台真的可以看到許多人困擾，此次經驗讓我體會原來身處離法律緊密相關的環境，有此教訓要更加謹慎才行，謝謝!

 妳如果不放心，直接去備案就好了，這不至於是肇事逃逸。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、肇事責任的部份可以聲請車禍事故初步判定表，以釐清肇事責任。

2、傷勢的部份，挫傷的部份可能遭認定與車禍事故無涉，致於燙傷跟內傷的部份，可以依據傷勢主張與車禍事故有關，倘若有爭議，屆時必須送鑑定。

一、重點在於當時警方在備案的時候記載上有沒有記載你有受傷。

二、如果警方記載的是你沒有受傷，那你你如果主張你有受傷要求對方賠償這個部分會有點危險，雖然可以經過民間測謊來認定你沒說謊，但民間測謊測一次約要費用18000元，如果多問一個問題有可能還會被加錢[多一組問題多六千元]，如果問題多分二次測，還要多18000元，如果你的傷勢不是很嚴重的話測謊的費用相對來說可能算比較高，這個要三思。

三、如果警方在備案的時候你說你沒有受傷，隔天才說自己有受傷，這個部分如果告刑事的話不成立的可能性偏高。

四、反之，如果在警局做筆錄的時候你就有說你有受傷了，那麼你提出過失傷害告訴的話風險比較小，請記得刑事告訴期間只有六個月，是以你向地檢署或警局提出告訴的時間為準。如果你怕警局提告你不放心的話可以直接具狀向地檢署提告。

五、民事請求權時效是二年，因中斷而重行起算時效是五年，這個部分第一次要在二年內處理。

六、聽你的傷勢，其實並不是很嚴重，是不是考慮調解？另，車禍如果是撞到頭的話最好做一下斷層掃描，有看過車禍隔天往生的，這個部分檢查的錢不要省。

楊俊鑫律師，預約專線0954149193，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口附近

 你時速70-80原則上你已經違反交通規則了，這對你是很不利的；保險公司要求對方也要賠償，這是合理的，至於你受傷醫療費用還有不能工作的損失，依我的見解可以告訴你「很難」，因為你違反了交通規則，還有記得下次不要騎這麼快，因為原則上你在法跟理上都站不住腳。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件和解書應屬有效,故無庸再向調解委員會申請一次,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、車損部分若要修復的話要留單據。

二、如果進入訴訟零件部分對方可抗辯折舊。

三、金額如果不大的話私下談談就好，可以調解儘量調解。

楊俊鑫律師0928967948

您好，針對您的問題回覆如下:

有關於前往日本協助辦理的機票，與回台灣拆鋼釘的相關費用，恐遭認定與該次車禍事故沒有關係，蓋是否有到日本協同辦理及回台灣拆鋼釘之必要性恐有疑義。

不過倘若對方願意，則可以以和解書約定賠償金額，如之後我方提出相關單據，仍然可以具體記載。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

有關於前往日本協助辦理的機票，與回台灣拆鋼釘的相 ... (恕刪)

謝謝曹律師的回覆和建議.

可能只能主張醫療費用及勞動損失及相關之精神慰撫金。

1. 無照駕駛非必然會得出交通事故的結果。

2. 人受傷的情形如果是不致於影響工作，基本上就無法請求不能工作損失。

3. 慰撫金雖然沒有一個固定標準，但也是要看受傷程度、資力等。

4. 你提告對方過失傷害當然可以，但對方也可能會告你傷害，屆時就要靠鑑定，另外若要告過失傷害要算好事發後6個月。

5. 同上2. 尤其你是用特休假請，爭取上比較困難，因為特休實際上是有休但還是有領薪水，並不是有休但沒領薪水。除此之外如果不能證明你是因工作受傷不能上班而有請傷病假的情形，要請求恐不容易。

回覆 鍾律師 的發言內容：

1. 無照駕駛非必然會得出交通事故的結果。

2. 人受傷的情形如果是不致於影響 ... (恕刪)

鍾律師你好！

感謝協助回覆以上問題，我另有其他延伸問題想請教

1. 如果以路權的觀念來看，在「道路交通安全規則」中，第50條 汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之。汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。這是是否等於沒有路權，這部分在判決中是否會是個參考點？

2. 針對無照駕駛的部分，非必然得出交通事故結果，在這部分要如何判定與無照駕駛有相對關係？

3. 因對方未持有駕照，是否可以對此提出對方是否有了解交通規則及是否真的會駕車的質疑？

4. 未制止未持取駕照者駕車，機車所有人會有連帶責任嗎？

5. 慰撫金的部分可以用自己的年薪做為求償的基礎嗎？這樣適當嗎？

6. 如上了法庭，我應該要如何要從那部分進行收集證據會對自己比較有力？

以上問題再煩請律師協助解答

謝謝

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

建議要在六個月內提告刑事傷害告訴

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

首先說明有沒有過失傷害的問題，這部分要看後續的調查資料，經過分析後才能夠確認你有沒有過失。如果你沒有過失，那不會構成過失傷害罪，也不會有肇事逃逸的問題。

如果分析肇事責任後，認為你有過失責任，那你可能會有過失傷害罪的問題。至於肇事逃逸的問題，如你所述，你有將他拉起來，然後她表示你可以離去，這表示你沒有肇事逃逸的故意，不會構成肇事逃逸之罪。

以上，如這件案件後續有什麼問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址： asfreeagain.blogspot.tw

鑒定肇事責任只是做為責任分配歸屬依據, 與輸贏關係不大
假設就算鑒定出來的部份您是零肇事責任, 也只能說要求對方100%負責費用, 但是金額部份還是依法官判準的金額為準

幾個簡單的建議

1.確認肇事責任
2.請保險公司協助理賠(如果有保的話)
3.將資料備齊確認, 付諮詢費請律師好好看完資料, 看如何作對您最有利

 車禍事件儘可能談和解，這樣的話大家可以好好談，若是對方獅子大開口的話，那就只好訴訟解決了，不過若是情形嚴重，要將事故先送鑑定，這樣比較不會有爭議，而拖長訴訟的時間。

1.對方未保持安全距離，這個主張的確在很多判決都獲認同
如果這個主張能先在車輛行車事故鑑定獲得認同
那麼未來對於官司會有很大的幫助

2.至於送鑑定的流程如下連結：
http://www.thb.gov.tw/taic/Apply/AccidentProcess.htm
你可以自行申請鑑定，也可以提起刑事傷害之後，由檢警送鑑定。

你們當場和解，應該就不構成肇事逃逸，因為沒有逃逸的意思，

只是對方可能會否認和解的事實，

這變成舉證的問題，比較麻煩。

司法官四十三期，曾任屏東及高雄地檢署檢察官邵勇維律師敬上

賴ncc101ds

這是法官的判斷心證，他認為汽車駕駛沒有錯的話，他就會這樣判，甚至所謂的鑑定報告法官也一樣不受拘束，僅供法官參考而以。 

1.你既然講判決有結果了,那就看判決書的理由怎麼交代,你直接問違反哪個交通法規,倒不如去看判決理由是怎麼寫的,才好知道法官怎麼認定

2.刑事判決,有時候有無過失,並不當然一定是違反哪個交通法規來判定

3.行車事故鑑定通常會寫認定的車禍經過以及肇事原因(我是胡志彬律師0963470881)

可以傳真相關資料給我

幫你研究看看

您好，關於您的問題，車禍事故發生後，可向警方聲請車禍事故初步判定表，並依初判表中之肇事責任分析作為初步之基準，與對方談論和解事宜。

另外，若您有受傷且對方有過失，可以提告刑事過失傷害。又若雙方皆未受傷，且對方有肇事責任，且您受有損害，仍得向對方請求損害賠償。

一、刑事告訴期間六個月。

二、民事時效二年，重算時效五年。第一次處理要在二年內。

三、有時候你不告他刑事他反過來告你刑事…我看過汽車主張手指扭傷告機車騎士的…

四、過失比例要看鑑定喔，同一種車禍我查過四種不同比例…

楊俊鑫律師0928967948

看你是否是以駕駛車輛為業判斷

本案我認為是過失傷害可能性比較大

可爭執以非執行業務時所發生。

建議還是盡速與對方和解，以換取對方撤回告訴。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您