再請問律師，因為我們雙方只有車損，對方傳了兩次相關法規等資訊給我，上面指出我方負擔的責任至少七成，但是我們的情形還是有落差的，那天是雨天，對方提供的行車記錄器顯示，他撞上才用雨刷，他的視線嚴重不良，請問這可以提高他的責任嗎？相關法規似乎沒有在雨天的情形下劃分責任的歸屬，目前對方說他的車子修理費要四萬多，之後又說四萬九，他還不敢修，我的修好了，一共三萬六千多，於是對方說雙方修理費一共八萬六，請問我可以加上其他費用嗎？因為車子損壞，造成我先生工作上的損失（工作車），而且當初車上乘客還有八十歲的婆婆和三歲五歲的兩個小孩，這也能要求精神補償嗎？因為對方似乎想要我們賠多一些，但是我們一家的經濟來源只有我老公一人，發生這事雖然只是小車禍無人員傷亡，但莫名其妙的被撞已經很倒霉了，如果還要賠償大部份的金額，真的是無法負擔，如何可以讓我們少賠一些呢？
△案主兼受害者為護理人員，申請律師者也是護理人員，關係為姊妹。
△案主為振興醫院正職護理人員(姊)；申請者為剛離職於振興醫院為內科加護病房護理人員(去年九月離職)，現職董事長特別護理師(妹)。
△案發地點：新北市三重區集賢路與吉祥街(口)。
△2016年5/13值小夜班，於5/14早上04:30才由醫院下班，騎乘摩托車返家，經事故地點，於規定騎駛之車道內停紅燈，於05:30遭酒駕者開自小客車由正後方追撞後，傷患當場意識昏迷，經對街計程車業者報案，由警察與救護車醫護人員送往士林新光醫院醫治，診斷為：大腦鐮處少量硬腦膜下出血、左側顱骨骨折、左上肺挫傷合併少量氣胸、左鎖骨骨折、左額頭撕裂傷2公分及左後頸頭皮撕裂傷2公分經縫合、多處頓挫擦傷，於09:40辦理住院。
因為振興醫院員工，故於2016年5/16自動出院轉至振興醫院求治。
△警方方面已提告肇事者，有肇事者本身行車紀錄器與兩位民眾作證。
△醫療費用明細：
1.住院醫療費用共計20366元。
2.醫療耗材與就醫支付費用：4730元。
3.就醫文書資料申請費用：796元。
於105年5/14至6/29總醫療費用支付合計25892元。
(因皆為振興員工，故許多醫療耗材與資源已由同事贊助而無須負擔。)
△案主現持有醫師證明估計宜休養至少半年之診斷證明。
△案主去年(12個月)總薪資收入合計714491元。
△案妹特護薪資週結：420元/時，12時/日，21日/月。
△需申請律師協助源由：
於5/14至5/28住院期間肇事者皆無探視與電聯，在5/27號晚間九點才電聯案母，告知因其為進口汽車業務無休假日，故無法探視。於5/29約至案主住家警衛室行第一次面對面溝通，當日毫無共識，肇事者表示了幾件事情：1.肇事者為獨子，戶籍大直，獨自居住蘆洲，父母美國定居，2.告知雖賣進口車且名下多台名車，但實際擁有權非本人，實質薪資薄弱，3.其堂妹為護士可查證相關醫學常識，4.其姑姑為資深保險人員非常了解法條，會談目的僅付已支出的醫療費用；案父與案母表示，對於腦部創傷病患，其費用支付為後續醫療，而非僅目前醫療費用，因雙方無法達到共識而中止溝通，有警衛在場可作證。
於6/3雙方至土城地方法院，法官認定為未和解過不予以定案，予以安排6/30至蘆洲調解委員會，當日肇事者起初不承認己身過失傷害，後由法官陳述過失傷害成立條件才承認；出庭後不斷的表示其有姑姑法律知識可以協助之，及認為受害者年輕有本錢可以痊癒，並再三與案父母表示己身沒錢。
於6/30雙方至蘆洲調解委員會，案父提出六大訴求：1.機車維修估價費，2.工作損失及減少勞動能力賠償(案主及案妹)，3.精神損害賠償，4.醫院就診交通費，5.後續醫療費，6.生活上必要支出(如：補鐵/鈣相關保健食品)，肇事者表示：1.僅付有收據的醫療支出費用，其餘不納入賠償範圍，2.表示案妹本身為護理人員就有義務照顧病人，認定案妹24小時堅守病患是天職，3.告知案父母今天如果是遊民撞傷案主，我們連一毛錢都休想求償，4.認為案主的薪資不該由他承擔，且認定案主年輕不可能需要癒後這麼長一段時間。
案妹因要照護案主所以無法前往調解委員會協助溝通，而案父母又總是被肇事者欺負為不懂法律者，一口咬定我們無法讓他得到任何懲罰，故案妹方才請求律師協助，畢竟身為醫護人員平日真的沒甚麼法律知識，能知道的僅網路片面資訊。
△現況也需要了解以下問題：
1.是否可以申請律師協助？
3.是否對方僅承擔刑事責任，就可以不負民事責任(如對方蓄意拖時間)？
他紅燈右轉!!我直行!!因為路口非常大.撞擊點在右轉過後約十公尺 他說他已經導入車道????不賠!!另外他還右轉後直接切到中間車道! 他說我們開太快???當天下雨!!中間又有輕軌施工柵欄!不容易發現有車要衝出來!!監視器是能測多快喔(警察說的)!!雙方都沒行車紀錄器!警方監視器兩隻!!因為是半夜都沒車所以能肯定當時監視器就是我們兩台!一隻只能照到車尾燈!!所以是他先經過我們撞上!後來停住!另一支是照到他右轉出來約2秒我們直行過去只有這樣(因兩隻都沒照到紅綠燈!但是第一支因為下雨地上反射是我們直行的號誌綠色)現在約過快一個月車快修好!他說他有申請鑑定!!但是我覺得沒有!因為她不想賠!而且都沒主動跟我們說進度!都是我再問.!我撞到她右後方.然後又撞往右邊人行道!造成我車非常嚴重!現在車快修好了!還有這樣我應該沒錯吧!感覺她一直想凹我.他這樣歪理也行?想問看看如何能快速處理!2台都沒保險...!
本人於民國105年3月13日駕駛自用小客車沿屏東縣高樹鄉光復路由西往東方向行駛行經光復路與產業路交岔口時看左方車輛還有一段車距 慢慢駛出車道時聽到一段很長剎車聲就 與對方車輛發生交通事故 當下 我就判定對方超速 我也疏於注意對方車輛才會發生交通事故 當下兩人都有下車察看 我看對方外表也無受傷跡象 就與對方討論雙方都有過失 私下和解 不須報警 (因為我趕時間) 所以才提議 討論完對方答應 我就駛離現場 後方車輛 也就第三者發現我離開 以為我肇事逃逸就報警 事隔一小時警方來我家找我也坦承車輛是我開的 有發生交通事故 就被帶回做筆錄 一到警局 對方就去驗傷又提告傷害 做完筆錄 警方要我跟對方和解 還說我肇事逃逸 當下我也有提供行車紀錄器 警方也有第三方行車紀錄器 當時我人有下車 並沒有馬上離開為甚麼會構成肇事逃逸 對方也是事後到警局完隔一個多小時才去驗傷 我就想說 算了 大事化小 小事化無 跟對方和解也沒想那麼多隔一個月開庭 檢察官問我為什麼肇事逃逸 問我認不認罪 我不認罪 檢察官就拿當時在警局做筆錄的紀錄給我看 說我發生交通事故時 沒有停車 直接駛離 也不管對方有無受傷 我當下傻眼 我人有下車 還跟對方講話 為甚麼筆錄會變這樣 檢察官 還說我有壓指印 指印是我押得為甚麼會錯 事實我人在現場 我明明無罪 卻要說成自己有罪這根本不合乎常理 但我不承認我做筆錄時我有說過 我沒停車 直接駛離 我還跟檢察官說我有堤供行車紀錄器證明 第三方也有行車紀錄器可證明我人當時在場 檢察官還反問我行車紀錄器呢 我就回說 交給警方了 警方沒提供給你們嗎? 檢察官回說 沒有 他們會查 就結束了 事隔一個半月 法院來信說傷害部分和解 對方撤告 肇事逃逸方面 罪證不足 不起訴 我隔天就拿罰單到監理站去銷罰單 監理站就回說要寫陳情異議書跟法院不起訴單據要寄回原單位開單警局銷單 事隔一個月 監理站回信說要我繳交罰款7800元 吊銷駕駛執照3年同時製開道安講習通知單 我的疑問是 法院都判我無罪了 為什麼我還要繳罰款 吊銷駕照3年 這問題是錯在哪???我很疑惑 我低收入戶工作需要駕照 被吊銷了我怎麼工作 妻小怎麼生活 煩請律師們幫我解疑惑 謝謝
你好：
道路交通管理處罰條例第62條第3項、第4項規定：「(第3項)汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。(第4項)前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」 第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」 行政罰法第26條第1項、第2項：「(第1項)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。(第2項)前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」 刑罰與行政罰競合時，刑罰優先，但處罰目的不相同之行政罰仍然可以裁處。不起訴處分後，裁處機關仍然可以違反行政法上義務(道路交通管理處罰條例規定)裁處。 若不服裁決之罰鍰及吊銷駕照之裁罰性不利處分，應於收受裁決書翌日起30日內向所轄地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。
臺灣高等法院 臺中分院 104 年上易字第 6○6 號刑事判決
被告：羅女
選任辯護人：林俊賢律師
判決結果：緩刑貳年
事實大綱：
羅女於103年5月，前往黃女與陳女共同經營之小吃攤，見其真實姓名年籍不詳綽號「財哥」之友人在上址小吃攤飲酒，欲邀約「俊哥」另至他處唱歌，因而與黃女發生口角，羅女即趁黃女起身時，丟擲黃女的椅子，黃女欲將椅子撿回來之際，羅女竟基於傷害他人身體之犯意，自後方徒手拉扯黃女的頭髮，嗣經在場之旁人將兩人分開後，羅女又接續前揭傷害之犯意，徒手拉扯黃女的頭髮，兩人因而倒臥在地，致黃女受有臉、頸、頭皮等多處傷害。
第一審判決結果：
羅女僅因與告訴人黃女發生口角，不思以理性、和平手段解決，竟出手傷害告訴人黃女，第一審審理終結前仍未能與告訴人黃女達成和解，以獲得黃女之諒解，量處拘役40日，併諭知如易科罰金。
第二審判決結果(委任林俊賢律師)：
全案經林俊賢律師的努力，法院認為羅女素行尚佳，僅因一時情緒管理不佳而傷害黃女，觸犯刑章。後於本院審理時當庭向被害人黃女致歉並取得其原諒，被告羅女本身尚具有改善之可能性，本院認刑罰之執行，對羅女之改善尚不具必要性，其經此偵審程序並刑之宣告後，當知警惕而無再犯之虞，本院認其所受科刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑貳年，以勵自新。
林俊賢律師
禹盛法律事務所
歡迎來電免費法律諮詢，0923-110785，若再忙未接，請稍後再撥。
您好:有關您所詢問題回覆如下
一般來說會依肇責來分擔,若肇責比較大的,73分是可接受的,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝
您好，我在日前於路邊等待停車格(有台車已打左轉方向燈示意要出來)停車，但該車大約3分鐘才駛出停車格，正當他駛出同時我老婆買好東西回到車上，因此我就直接駛離，這時後方來了一位員警將我攔下，我向其表達本來要停車，但對方一直打著燈還沒出來，所以我在等他駛出車格，當他駛出時我老婆買完東西回到車上，所以準備直接駛離，該名員警問我有什麼可以證明，我明白的告訴他我有行車記錄器能證明車格內的車打了左轉方向燈準備駛出，最後該員警沒有開單，但該名員警要走時當著我、我老婆、兩個小孩(8歲、5歲)丟下這一句話：開那麼好的車，不要那麼沒水準。
我想請教律師，這樣的行為是否構成刑法309條公然侮辱罪？我是否可以一併依照民法184條第1項、195條第1項提出損害賠償？
像這樣的情況，我該如何提告？
您好，關於您的問題，若您有過失，即使百分之一，都有成立過失傷害之可能，可考慮委任律師爭取對您有利之處分；若您亦有受傷，亦應委任律師提出刑事過失傷害告訴，以利取得商談和解之籌碼。
歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
2015年9月13日發生，事件如下我是最後一台車C，中間那台為B，第一台車為A，我C撞上B，B再撞A
筆錄:
C:我駕駛自用小客車，因塞車所以走走停停，我看前方車輛煞車燈亮時，我也跟著煞車，但我沒煞住就撞到前方車輛;肇時行車速率約5~10公里左右;撞擊部 位為汽車正前方，車損前保險桿破裂。
B:我駕駛自用小客車，行駛於淡金路往台北方向中間車道，當時我們至該路口停等紅燈，等紅燈時我車輛是完全靜止，但不久就遭到後方車輛碰撞，被撞之後因當 時是下坡路段我車就往前移動接著又擦撞到前方車輛;撞擊部位為後車尾保險桿及前方車頭保險桿,車損為前後車保險桿凹陷，及水箱罩;當時我車輛9 完全靜止;號誌為紅燈。
A:我駕駛自用小客車，行經該路段，因車流量大，行進時都走走停停，我看前方車輛停止時我也煞車停止，後方車輛就追撞上來;肇事時行車速率大約5~10公 里左右;撞擊部位為我汽車正後方，車損為後保險桿凹陷。
鑑定結果為我駕駛自用小客車，未保持安全距離，為肇事原因。其他人無肇事因素
我與A車主於今年5月已經合解，但因B車主一直拖到至今都還沒有做車輛維修估價，到前天時B車主突然說要我負責維修，可以到我認識的維修廠估價，但是已經過了那麼久了，8個多月了，但B車主在8個多月的期間裡也發生了一些事故，我想請教律師，我可以不作賠償嗎
我前天駕駛小客車在台2線,因向前車按了喇叭,不久後被對方2台車用前後方式把我的車堵住不讓我前行,此時我下車向對方道歉,但是對方下來2人,態度非常凶狠,一直說我按什麼喇叭,此時一人聞到我身上的酒味,揚言要報警,並強拉我的駕駛座車門,不讓我離開,此時我因心生畏懼對方的凶狠及不知對方車上還有多少人,急忙倒車後再向前駛離現場,不一會警方找到我,說我肇事逃逸,並問我有喝酒嗎,我承認有喝酒,但是否認有肇事逃逸,因為是對方的態度讓我心生畏懼。後來警方拿對方車子的照片給我看,對方車子的前保險桿確實有擦痕(無人受傷),因為當下我緊張,我確實不知擦撞到,現在對方告我肇事逃逸,請問這樣會成立肇事逃逸嗎？有刑法的責任嗎？
再者,我可以告對方妨害自由嗎？因為行車時我們沒有發生擦撞,只因單純的按喇叭,對方就前後車將我包抄,讓我的車子無法再行駛,我下車後,並凶惡地強拉我的車門不讓我離開。而且對方的包抄,我可以控告他們逼車所犯的公共危險罪嗎？
事件是這樣子的：
(週四)
晚間七點多我母親車輛正常行駛道路上被後方休旅車從右線超車，直接撞擊我們車頭，我們車子被衝擊力衝到對向車道撞上河堤才停下，對方往前緩緩行駛一小段路停在路邊看一下，看我們車上沒有反應就開走了，當時我母親因為撞擊力的關係有昏迷一下，後來清醒一點就看到肇事車輛已經開走，於是我母親撥打110報案，警方到場拍照紀錄並且帶我母親回警局作筆錄，有繪製現場狀況圖，作完筆錄領取三連單之後交代我們記得去醫院就醫，並告知明日會調閱監視器紀錄回覆我們調查狀況。
我們車輛毀損狀況右方車頭版金凹陷，右方車身鈑金凸起，左前方車頭燈毀損，鈑金凹陷，方向盤定位歪斜。我母親輕微腦震盪，右手撞傷，肩頰骨跟右手肩膀有輕微脫臼、瘀血。
(週五)
我們打電話去警局詢問進度，該位員警休假
(週六)
透過認識友人問所長目前偵辦進度，所長回復周四當晚有調閱監視器影像，並且有找到嫌疑車輛，已請承辦員警去尋找有找到對方。
(週日)
承辦員警請我們去警局看監視錄影器畫面指認確定肇事車輛，並拿醫院檢查診斷書給警方，我們的車輛經過監視器之後緊接著是另一輛休旅車，車輛行駛過監視器之後30秒左右就被對方超車碰撞，承辦警員說有找到對方，對方也承認有擦撞，車輛已修好因此沒有直接證據，警方說會再找其他攝影機看是否有對方車輛毀損影像。
(週一)
我們打電話去找承辦警員，是另一位員警接的電話，該員警說承辦警員最近幾天都會休假，我們詢問案件交辦給誰處理? 該警員一律回復不知道不清楚，後來到警局詢問狀況，員警又說不是我們當天指證的那台車，說沒有證據，對方車主矢口否認有這回事，員警說要我們拿醫院診斷證明才能辦理案件，也不願意讓我們跟對方見面約談。
(週二)(週三)(週四)(週五)警方表示沒有證據
請問這樣的情況下我們可以怎麼自救?請各位專業人士給我們一點建議方向，謝謝！!
想請教一下板上的律師們，去年12月我停等紅燈時遭後方車推撞，道致後方車體嚴重凹陷，初判表上我方是未發現肇責。
車體維修的部份，對方的保險公司已理賠(我先辦理我方出險，後續的處理，由我方保險公司處理)。
目前我根據民法196條的請求，要求對方賠償我交易性貶值的部份，已請汽車商業公會鑑價，確定因此碰撞貶值10萬(有鑑定的報告書)，故在民事請訴狀上申請106,000的金額(6,000是申請鑑價的費用)。
前天至法院開調解，調解委員(只有1人)硬是要我降價，還一直跟我說如果到法院，法官也不會照我的要求理賠這麼多，還說我如果這麼堅持106,000只是在浪費時間。
對方保險公司是說他們再回去討論，因為當事人是投保桃園區，發生地是新竹區，所以保險公司是新竹區的來協談，若他們公司金額無法理賠這麼多，則就是上法院。
因我車行照是去年8月出廠，我是9月交車(8月適逢農曆七月)，鑑價報告書上的金額會因為汽車耐用年限(這樣應算是3還是4個月的車？)的規定產生更低的殘值嗎？鑑價報告書的未碰撞殘值(53萬)看起來是已扣除落地車的價值(已車原價是70萬購入的)。
想請問我已有第三方公正的鑑價報告書，法官不會依照鑑價報告書上的金額作判決嗎？我方是正當的停等紅燈，被推撞，肇責完全無爭議，鑑價報告書也明確的指出因此碰撞的貶值金額，這樣法官還是會判決出不同的金額嗎？申請鑑價的費用6,000可以一併求償嗎？(因未先繳納費用，則無法鑑價)
一、調解的方法很多，要看對方的個性來決定用什麼策略。
二、第一種可能性是不要去說對錯，很多調解不成立的案件就是彼此指摘，然後爭一口氣就談不成了。
三、第二種可能性是去說對方有錯，那要說得很有技巧。建議先查一些類似判決，了解多一點，這樣在說對方有錯的時候比較有氣勢。
五、如果總金額談不成的話可以考慮談分期，分期談到一定的程度你應該就可以消化了。
六、如果談不成進入訴訟，就他提出來的估價單的部分，可以就零件部分為折舊的答辯，如果他的估價單上零件較多工資較少，那麼零件折舊有時候是相當可觀的，曾有四萬元零件被法官算一算剩四千元。
七、當然如果你用過失比例來談判談不下來可以考慮用折舊來談。
楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。
您好：
關於您的問題，回覆及意見如下：
刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」依您所述情形，長輩在主觀上並不是基於「逃逸」而離開現場的，因此難認為客觀上是屬於「逃逸」行為，主觀上也難認為有「逃逸」之故意，因此肇事逃逸罪應有主張無罪之空間。 但若是長輩違規導致對方受有傷害，這部分對方提起過失傷害罪的告訴的話，這部分還會是會有刑事責任，應在偵查階段與對方談看看和解事宜，若能談成和解、對方願意撤回告訴的話，檢察官就會為不起訴處分，案件不會送到法院論罪科刑。 至於雙方責任歸屬的話，可以申請初步分析研判表了解責任歸屬，若有不服的話，可以再向各地車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定責任歸屬。 以上僅是針對您敘述所作分析，詳細應再仔細檢閱資料及事實而定。
如有任何疑問，煩請攜帶有關文件前來面談
耑此奉達，敬頌 時祺
聯絡資訊可以電子信箱(r96a21070@ntu.edu.tw)、手機或line(0989459431)，唯有提出完整的資訊詳談，方得提供更完善之服務，謝謝。（請勿直接留言回覆，以免遺漏)
您好：
關於您的問題，回覆及意見如下：
刑法第185條之4所定肇事逃逸罪：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者」始會被論以本罪，依您所述情況，您如果不知道有死傷的事實，繼續開車離開現場並不構成所謂的「逃逸」行為，這部分來說應難論以肇事逃逸罪。 至於是不是酒駕，也不是附檔名說的算，這部分來說應不會有任何證據能證明當初是否有酒後駕車的事實。 以上僅是針對您敘述所作分析，詳細應再仔細檢閱資料及事實而定。
如有任何疑問，煩請攜帶有關文件前來面談
耑此奉達，敬頌 時祺
聯絡資訊可以電子信箱(r96a21070@ntu.edu.tw)、手機或line(0989459431)，唯有提出完整的資訊詳談，方得提供更完善之服務，謝謝。（請勿直接留言回覆，以免遺漏)
離婚律師費用 離婚律師費 離婚律師事務所 離婚律師 離婚女律師 醫療律師 醫療糾紛律師 聯合律師事務所 遺產律師 線上法律諮詢 實習律師 電話法律諮詢 義務律師 新竹律師事務所 結婚律師 稅務律師 勞工律師 移民律師事務所 常年法律顧問 專利律師 婚姻律師 執業律師 商務律師 高雄律師事務所 高雄市律師事務所 破產律師 桃園律師事務所 桃園律師 政府律師 律師諮詢費 律師諮詢 律師網 律師實習 律師費行情 律師費用 律師費 律師查詢 律師法 律師委任契約 律師事務所查詢 律師事務所,台北 律師事務所 律師收費標準 律師收費 律師出庭費 律師公證 律師,離婚 律師 法律顧問費用 法律顧問契約 法律顧問 法律諮詢網 法律諮詢專線 法律諮詢服務 法律諮詢 法律訴訟 法律程序 法律問題諮詢 法律效力 法律咨詢 法律知識 法律服務 法律扶助 法律免費諮詢 法扶律師 房地產律師 委任律師 委任狀 委任 事務律師 找律師 免費律師諮詢 免費律師服務 免費律師 免費法律顧問 免費法律諮詢 免費法律咨詢 免費法律服務 免費法律 如何找律師 合署律師 刑事律師 企業法律顧問 台灣律師事務所 台灣律師 台南律師事務所 台南律師 台南市律師事務所 台北律師事務所 台北市律師事務所 台中律師事務所 台中律師 台中市律師事務所 台中市律師 公益律師 羈押 證據保全 覆議 簡易訴訟程序 簡易庭 簡易借據範本 簡易法庭 簡易判決 聲請強制執行 聲請再議狀 聲請再議 聲請,申請 聲請 請求權時效 調閱 調解程序 調解條例 調解庭 調解員 調解 撤回 傳票 裁定 通緝令 通緝 異議聲明 強執 強制執行聲請狀 強制執行應行注意事項 強制執行程序 強制執行法 強制執行 強制 假處分 假扣押聲請狀 假扣押擔保金 假扣押裁定 假扣押程序 假扣押,假處分 假扣押 除罪化 追溯期 追訴權 起訴書 時效 看守所 查封 前科 非常上訴 附帶上訴 法院強制執行 法院強制扣薪 法院判決書 法院扣薪 法院公證 法拍 法定抵押權 易科罰金 押解 併科罰金 抗告利益 抗告 告訴乃論 司法程序 公訴罪 公訴 上訴駁回 上訴程序 上訴理由 上訴狀範例 上訴狀 贍養費 離婚贍養費 離婚證明書 離婚證人費用 離婚證人 離婚辦理 離婚諮詢 離婚調解 離婚訴訟程序 離婚訴訟狀 離婚訴狀 離婚程序 離婚脫產 離婚條件 離婚起訴狀 離婚財產分配 離婚案例 離婚書 離婚要件 離婚契約 離婚的理由 離婚的原因 離婚注意事項 離婚法律諮詢 離婚官司 離婚協議書,證人 離婚協議書 離婚見證人 離婚判決書 離婚申請書 離婚申請 離婚手續 離婚之後 離婚,撫養權 離婚,監護權 離婚,証人 離婚,探視權 離婚,財產 離婚,法律 離婚,判例 離婚,外遇 離婚,分居 離婚,小孩 離婚,子女 離婚 辦理離婚 撫養權 撫養費 撫養 監護權變更 監護權轉移 監護權移轉 監護權定義 監護權官司 監護權,扶養權 監護權 監護宣告 訴請離婚 訴訟離婚 探視權 婚外情,離婚 家暴,離婚 美國離婚 法院離婚 放棄監護權 協議離婚程序 兩願離婚 改定監護權 找離婚證人 扶養權 扶養費 扶養 判決離婚要件 判決離婚 如何離婚 如何辦離婚 如何辦理離婚 如何申請離婚 共同撫養權 共同監護權 共同監護 申請離婚 生活費 外遇離婚 台灣離婚程序 台灣離婚法 台灣離婚手續 台灣離婚 夫妻離婚財產分配 分居,離婚 小孩監護權 小三 子女撫養權 子女監護權 子女探視權 子女扶養費 子女 證券交易 積欠 請求財產 銀行債務協商 銀行 聚賭 跟會 塗銷抵押權 塗銷 債權讓與 債權證明 債權轉讓 債權轉移 債權憑證時效 債權憑證 債權買賣 債權移轉 債權時效 債權協商 債權人 債權 債務整合 債務清償條例 債務清償 債務清理條例 債務清理法 債務重組 債務更生 債務不履行 債務人 債務 順位 貸款 惡意脫產 連帶保證人責任 連帶保證人不成立 連帶保證人 連帶保證 清償證明書 清償證明 清償提存 清償 強制扣薪 追討債 借據 借貸 借款 倒會 重利罪 信貸 信用違約交換 信用貸款 信用卡債務協商 信用卡債務 信用卡 金錢 金融消費者保護法 芭樂票 抵押權塗銷 抵押權設定 抵押權存續期間 抵押權 更生程序 更生清算 更生方案 更生 投資 利息 扣薪三分之一 扣款三分之一 地下錢莊 申請更生 卡債整合 卡債問題 卡債協商機制 卡債協商 卡債 欠錢不還 欠錢 分期攤還 分期付款 互助會 不良債權
