一、被告供述部分：不論在警局或是地檢署或是法院，被告之供述均得作為不利被告之認定，是以此部分被告於警局前即建議與律師討論案情。
二、偵查不公開：偵查不公開，故偵查中不能閱卷。
三、關於測謊：
(一)最高法院認被告得拒絕測謊，這個部分倘無意願測謊得拒絕之。
(二)倘認為測謊得證明自己的清白，可考慮先進行民間測謊，這個部分有測謊費用的問題，測謊公司在台中，要先預約。
(三)]不是每個人都適合測謊：有的人身體有疾病，就不適合測謊，所以要先確認自己身體狀況是否有不能接受測謊的情況[例如有心臟病或是吃了會影響心跳的藥，關於那些疾病不能測謊，可與測謊人員事先聯絡確認]。
四、答辯及辯護之方向之討論：
(一)沒有性行為的答辯：關於沒有性行為的答辯部分，被告如果要證明自己沒有跟對方為性行為，除搜集對方說詞的證據[套話錄音]、對方對外說詞[例如FB或是與好友的LINE等]外，可以考慮做民間測謊或聲請檢察官或法官送測謊[此部分需要檢察官或法官同意才會送測]。
(二)不知對方年紀的答辯：被告是否知悉對方年紀，這個部分檢警的搜證來源主要有四個，一個是告訴人之證詞，第二個是第三人之證詞，第三個是被告的供述，第四個是FB等資料。倘若為網路交友進而為性行為，很可能會留有FB或是LINE的對話，對話裡面如果有談到這個女生是國中生，那麼就可以被認定被告知道女方年紀。或是曾有第三人跟被告說過告訴人的年紀這也是不利被告。最常見的是被告自己說出對自己不利的說詞，尤其是在警局就已經說出不利自己之說詞，在此部分收到警方傳票就建議跟律師討論了，被告並無義務自己證明自己有罪，所以跟年齡有關的詢問問題可以先與律師討論一下再做決定。例如：警方詢問被告知不知道對方是國中生的時候，就是與年齡相關了，實務上問年齡問題的時候常常繞著問而不直接問，這個部分可以特別注意。
(三)並未強制之答辯：這部分，一般會看是否有傷，是否有求救或報警，事後反應是否正常(事後若與被告互動和平即不符常情), 告訴人供述是否前後一致，其他證人供述是否前後一致等。
(四)其他之搜證：此部分可以請律師查一些無罪判決來參考。同樣是無辜的人，不同的法官來寫無罪判決看到的面向及角度會有所不同，藉著多閱讀無罪判決，就相當於打仗的時候閱讀兵書一樣，可以做為搜集有利證據的參考，可以增加勝訴之機會。
(五)做筆錄之準備：此類案件因性質使然，特重供述[房間裡面發生什麼事情，只有男方女方知道]。身為被告，至少需面對警方詢問、檢察官訊問，就偵查中會被問到的問題，可以事先沙盤推演要儘可能先沙盤推演，要儘量的減少沒有準備到的問題，這樣開庭前才不會因為沒有準備到的問題而擔心，開庭時才不會因為沒有準備到的問題而嚇一跳然後投降。
五、每個案子有其特殊性，不同的案件的攻防方法都可能不同，搜證的方向也未必相同，由於此類案件若遭判決有罪量刑頗重，仍宜持相關證據與律師討論為宜。
楊俊鑫律師，0928967948, 台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓
