您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關衝擊模擬測試的部份，法院是否採信，必須看對方所測試的機構是什麼、相關的數據跟能否做二次測驗等都會有所不同，是否檢提該測試報告以供精確判斷?

2、就損害賠償案件，必須由原告舉證證明肇事比例，因此您無須過於擔心。

3、至於和解金的部份，除了過失比例之外，對方必須提出合理的單據供我們檢視，並且扣除折舊的部份等。

您好，關於您的問題，您亦有受傷，亦可對對方提出過失傷害之刑事告訴。就鑑定部分，可聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任歸屬，確定損害賠償範圍與數額。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 1.如果雙方責任無法釐清  檢察官可能會將雙方都起訴過失傷害罪   2.如果對方開價不合理  建議還是交由法官去認定賠償金額  3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析

您好，關於您的問題，依您提示情形，若對方和解金額不合理，可不予理會，進入訴訟程序後，再行爭執，由法院認定賠償金額。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

您好

建議您賠錢給對方後要簽和解書

另外當下若沒有簽和解書

之後對方去報警也是他們的權益

現在只能積極找對方出來談和解

如有其他疑問

歡迎來電討論

對方說我們要轉雙黃線,可是我們打左轉燈是要在路口轉

對方比較像是要從雙黃線超過我們車

您可以先去申請初判探究責任歸屬

但因為對方有受傷

還是有可能提告過失傷害

最快解決的方法就是與對方和解 

您好，關於您的問題，您可委任律師為您撰寫刑事告訴狀，至地檢署提出刑事過失傷害告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的部份應該加入判斷。也會進一步的影響賠償的金額。

2、倘若雙方已經和解了，則不會因為後續的初判表受到影響，本文建議您，倘若對方要求金額過高，可以等到初判表再和解，甚至於是聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責之後再和解即可。

3、車子維修費用的部份，應該要求對方提出照片跟估價單，然後找尋自己熟識的車廠確認較佳。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的 ... (恕刪)

律師您好：
想請問關於您在我文章回覆的：1、倘若該車禍事故該機車也是肇事者，則過失比例的部份應該加入判斷。也會進一步的影響賠償的金額。那輛機車已經離開找不到人，行車紀錄器也沒拍到車牌號碼，在這樣的情況下，過失比例也會加入判斷嗎?這樣會影響到賠償的金額? 如果我們的比重減少了，那歸屬機車的責任這樣會變成誰來吸收?

2、倘若雙方已經和解了，則不會因為後續的初判表受到影響，本文建議您，倘若對方要求金額過高，可以等到初判表再和解，甚至於是聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責之後再和解即可。這點的話，我們是還沒有和解，目前是保險公司跟我們說我們的過失有可能會是7的比重，請問我們這狀況有可能比重會再更低嗎? 怕現在7沒有和解，等到初判表出來變成8....  

聲請車禍事故鑑定委員會鑑定肇責，這個判定結果出來就是連雙方私下和解的空間都沒有了對嗎?

麻煩律師了，現在真的很苦惱~ 謝謝!!

 您好，關於您的問題，若不服警方之初判表分析，可再聲請如行車事故鑑定委員會鑑定，以釐清雙方肇事責任分擔，以利確定損害賠償範圍。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、確實必須由其法定代理人同意，始生效力。

2、倘若無法順利和解，也可以以訴訟為之。不過倘若對方確實有履行的話，應該沒有太大問題。

除刑事告訴外，得提起刑事附帶民事告訴，並要求未成年人之法定代理人負連帶賠償責任。

若本件是由未成年之一方負擔賠償責任（由對方給付賠償金予您一方）者，則其家中之長輩願意出面承擔賠償責任而為和解契約之債務人，而逕以該成年人之名義與您成立和解契約，概念上應無不可。
其次，如果金額不大的話，建議可主張以賠償金當場給付完畢之方式來作為調解條件，如此應較能維護您的權益。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 您好，關於您的問題，未成年部分，須由其法定代理人代理簽和解書，該和解書方有法律效力。若其不願與您和解，可待起訴後，連同其法定代理人一併提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 您好：有關您所詢問題回覆如下

基本上對方被起訴的機會很高，而您過失傷害部分，應向檢察官明確表示要提出告訴，以利您將來求償，以上希望對您有所幫助，若您尚有其他問題，可以ＭＡＩＬ來信詢問，以免遺漏，謝謝

單依您所述，對方的過失是很明顯的，起訴機會很高，起訴後可提附帶民事賠償，如有其他問題，再來電討論

您好，針對您的問題回覆如下：

因為您未成年，倘若簽立和解契約必須經過法定代理人同意始生效力，故本文建議您還是由法定代理人協同處理為佳。

肇事責任部分最終還是依車禍初判表或者交通事故鑑定之判斷才能釐清，就您所述問題，目前可以先依初判表先行確認B車是否涉有肇事因素，若B車涉有肇事因素，則依法自應就其所造成之損害負擔賠償責任。若沒有的話，則基於過失責任之原則，B車自無庸負擔損害賠償責任，此種情形下，則建議您依規定聲請鑑定，提出B車涉有肇事因素之主張及說明，以俾改變B車未涉有肇事因素之認定結果。
以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

對方不在台灣也是可以提告，不影響，考量期間因素，建議先提告，其他問題還是請來電討論，比較詳細

您好，針對您的問題補充回覆如下：

1、礙於告訴期間為6個月，本文亦建議您的家姊應該先行提告。

2、有關肇責部分，於車禍鑑定時，可以提出一切有利之證據，且車禍事故鑑定不會僅以雙方的證詞判斷，還會依據現場跡證而判斷，然仍建議您積極舉證，請目擊證人或是有行車記錄器之人提供 。

3、有關車禍事故可以向對方請求的損害賠償包含、醫療費用、因而不能工作之損失、因而增加之生活費用(倘若可以提出證明因此無法升任副店長，此部份的薪資差額也可以請求)（職災給付的部份，確實不能重複請求，但是通常投保薪資跟實際薪資還是有落差，差額的部份還是可以請求）、減損勞動力之損失、精神慰撫金等。

4、假扣押的部份，目前必須提出足夠證據證明對方可能會脫產之可能，且必須繳交擔保金，因此您家姊需自行斟酌。

您好,告訴期間是以你提告為主,對方在不在國內並不重要,他裝作不知道反而會被通緝,建議你不用管和解與否,直接先提告過失傷害,到時候和解可以撤回,錄音可以當證據沒有問題,至於其他肇事責任問題因為有點多,建議是否來電或當面討論.

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog（點我就進來）

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

並找蘇文俊律師粉絲團按個讚喔

您好，針對您的問題回覆如下：

1、究竟是否已經過調解，在法律上是依據事實認定，也就是所謂的「事件」，重點不在時間，所以對方是否有重複起訴，必須看您當初與對方和解的內容，針對哪些事實作和解。

2、3、4、車禍事件受損害之人，本可就其所受傷害主張權益，一般而言，難認有偽造文書、使公務人員登載不實、詐欺犯嫌，不過您可以質疑所謂重傷害之有無？損害賠償金額是否過高？

建議您，先處理您的車禍事件，待本案圓滿落幕，再提出相關資料、事證，供檢驗對方是否另外涉及不法。

您好，不知目前案件進行到什麼程度，是偵查中？偵查終結已經起訴？應詳閱相關資料後才能擬定訴訟策略

您好:本案偵查中，但檢方於筆錄時對我方詢問較多，也有於筆錄時說那邊本來就不應該搬運大型物品，不然就不會因為關門時間差而發生此次車禍。

因為擔心檢方往不利我方的方向調查，我們想自行能夠做哪些舉證的資料蒐集。

警方筆錄時未將我方列為過失致死嫌疑人，但有將司機列為嫌疑人，

但檢方筆錄時則雙方皆為嫌疑人。

回覆 小木 的發言內容：

您這要拿事故現場圖及照片給律師評估，

詳細諮詢可至本所臉書按讚後於臉書私密留言諮詢或來電，謝謝。

https://www.facebook.com/tsai.attorney

您好，針對您的問題回覆如下：

有關車禍事故所生損害之賠償，應該依據肇事責任比例而定，建議您先釐清肇事責任，在決定是否賠償。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、您與對方可以到鄉鎮市調解委員會調解。

2、該約聘人員在法律上似難認定為公務人員，因此這個部分應該是普通的民事賠償案件。蓋，國家賠償案件是指公務人員執行職務造成之損失。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

1、您與對方可以到鄉鎮市調解委員會調解。

... (恕刪)

 感謝曹律師的回答,不過還是有不解的地方,如上,倘若是由主管單位(約僱工的聘僱人)為賠償人,這樣不算是由政府賠償嗎?不算構成國賠事件嗎?另外,想請教的是,該約僱工的檢查署傳票案由為"非駕業務傷害"亦是業務傷害的一種,那這樣不符合行政法中受託行使公權力執行公務時視為公務員而符合國家賠償事件,很抱歉有點複雜,但還是要麻煩律師解答,謝謝

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

1、您與對方可以到鄉鎮市調解委員會調解。

... (恕刪)

感謝曹律師的回答,不過還是有不解的地方,如上,倘若是由主管單位(約僱工的聘僱人)為賠償人,這樣不算是由政府賠償嗎?不算構成國賠事件嗎?另外,想請教的是,該約僱工的檢查署傳票案由為"非駕業務傷害"亦是業務傷害的一種,那這樣不符合行政法中受託行使公權力執行公務時視為公務員而符合國家賠償事件,很抱歉有點複雜,但還是要麻煩律師解答,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下：

有關是否為國家賠償，以是否行使公權力為判斷，跟是否為業務無涉。由政府單位來賠償，可能有很多原因，不一定是國家賠償。

ps.若有疑問，歡迎來信或留言，因為直接在此文下方續問，我的頁面不會顯示出來，可能會遺漏，謝謝。

您好，針對您的問題回覆如下：

1、有關精神慰撫金的部份，通常法院會審酌受傷的狀況、雙方的茲力等去判斷，且通常一開始都開的很高，所以無需過於擔心。

2、有關該次車禍事故的肇事責任，因為您的母親已經過彎完成了，難謂有何責任可言，且c車的駕駛母子平安，那麼還有什麼損失？

3、車禍事故損害，除了精神慰撫金的部份都必須提出相關的單據，且必須依照過失比例負責，因此建議您無需太過積極與對方和解，因為對方不太可能單獨與您母親先行和解。（倘若會的話一開始就不會連您母親都一起告）

4、雖說車禍事件沒有受傷的一方略為吃虧，但是倘若對方一開始就獅子大開口，那麼就繼續進行訴訟吧，因為就您所述的狀況，對方想打贏這場官司也有難度。

發生事故後，無論誰是誰非，在未確定傷者已獲得救護之前，縱看似無大礙而貿然離去，仍然有肇事逃逸之罪嫌。

夫代理妻參與和解，性質上為無權代理，若無經過妻之授權，須經妻之承認才有效。若金額不大可以承認其效力，蓋肇事逃逸罪嫌並非告訴乃論，不能私了，本件對方既然已經提告，和解後檢察官才有可能為緩起訴。

若已報警處理，則後續責任釐清應視車禍初判表或者交通事故鑑定結果來確定，原則上法院一般也是以交通事故鑑定之結論作為認定事實之基礎。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

若已報警處理，則後續

賴律師：

           因為我還是學生所以想把這件事故趕快和解但對方不願意跟我和解，可以請問一下有關存證信函我該如何寫？能麻煩您教我一下嗎？謝謝您

依民法第300條，乙對於該賠償責任已為承擔，可以對乙請求賠償，而筆錄記載肇事人甲願負賠償責任並由其簽名，則本件性質上為由第三人加入為債務人，與原債務人負同一責任，可以對其二人請求連帶賠償。

本件賠償金額得附加自損害發生時起至賠償之日止之法定利息。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

依民法第300條，乙對於該賠償責任已為承擔，可以對乙請求賠償，而筆錄記載肇事人甲願負賠償責任並 ... (恕刪)

吳律師您好

倘若筆錄上只有肇事駕駛人甲有簽名，友人乙並未簽名，是否仍可請求? 因只知友人乙的名片，至於其他所有相關資料(戶址、ID)均不知，在訴狀上則無法備載，對於友人乙之請求在法律上是否有失效力? (非常感謝律師)

回覆 Vivian Hung 的發言內容：

恕刪

您好

債務承擔不以簽立書面為必要，僅生舉證問題，可以聲請傳喚當時處理的員警詢問，甚至該名片都可間接證明債務承擔之事實。

若該名片上有其事務所或營業所，自可以此作為送達地址。若再無法送達，可向法院聲請公示送達。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

回覆 Vivian Hung 的發言內容：

非常感謝律師撥空回覆，甚為感恩！

再請教律師

有關此次肇事，有到交通大隊調當時事故分析表，而警察居然寫「此為當事人自行息事案件，未予初步分析研判」但是後車撞前車是事實，且警察當時筆錄有寫到【第一當事人願賠第二當事人這次車禍車損部份恢復原狀】；想請教律師：

若要向對方請求損害賠償是否一定要等交警重送的分析報告出爐才能向肇事者提告? (註：已對肇事者及友人、車主寄發存證信函了)

本件初判表上有關雙方肇事因素分析，您這一方的記載是空白的？

初步分析研判表上我方是這樣敘述:涉嫌左轉彎時未注意左側來車,且未保持適當之間隔 

回覆 黃先生 的發言內容：

初步分析研判表上我方是這樣敘述:涉嫌左轉彎時未注意左側來車,且未保持適當之間隔 

 

本件依初步分析研判表上您這一方涉有過失（依其記載來看您這一方的過失比例似乎比較重一點），對於因此所生之損害依法即須負擔損害賠償責任，只不過本件應該是屬於雙方與有過失之情形，就該損害之部分應由雙方各按過失之比例負擔損害賠償責任。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

所以這不能算是後車追撞前車嗎?

您好

依您敘述應是雙方均有過失。

但仍建議先送行車事故鑑定，請警方先送行車事故鑑定，瞭解雙方何者為「主要」肇事原因。

對方向您求償時，您得依行車事故鑑定主張依過失比例支付。

如仍有後續問題，煩請不吝來電指教。

本件若您這一方有人員受傷的情形，您可以提告過失傷害罪，以使對方出面處理，若只有車子損壞的話，則只能循民事訴訟程序請求損害賠償了。
至於本案最終責任歸屬還是得視最後車禍鑑定之結果（交通事故初判表、鑑定或覆議）。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

本件車禍主要因素或許應該是在追撞該車輛之後車駕駛人身上才是（未注意車前狀況‧未保持適當安全距離），而本件既未報警處理，則最後責任釐清恐怕會是各說各話之情況。

1.以執行名義向國稅局查調債務人財產所得資料。
2.依債務人財產所得資料具狀向法院聲請強制執行取償。

 沒有證據比較有理說不清,

不過對方傷勢既然那麼小,可能當時也沒發現受傷,可以主張當初沒有發現對方有受傷情況

回覆 klaw 的發言內容：

 沒有證據比較有理說不清,

不過對方傷勢既然那麼小,可能當時也沒發現 ... (恕刪)

不過第二次筆錄有問到...問那時是否絕得對方有受傷，我有回大概小擦傷...

關於車禍賠償實務上約分有，醫療費用、增加生活費用（如看護費用、醫療用品之支出、交通費用、後續預計支出之醫療費用）、喪失勞動能力之損失及精神慰撫金等項目，計算欲請求之金額，至於是否合理，建議您攜帶相關資料與律師討論，以利詳盡分析。如需進一步討論，尚請不吝來電0933036697指教。

順祝日安！

 樓上周律師所言甚是，這裡容我再補充一點，建議您對肇事者聲請假扣押裁定，查明對方現有財產多少，這是因為即使您獲得損害賠償勝訴判決，也可能因為對方無財產而執行無著。倘經查明對方現有財產，則可考慮對肇事者聲請假扣押執行。以上，希望對您有幫助。

1.這必須看看警方是否願意提供。

2.代位求償權在保險公司賠償被保險人之損失後即時發生權利法定移轉之效果（求償權的權利人直接變成是保險公司了），原來的受害車主既然不再是求償權的權利人，自然沒有辦法拋棄已經不歸其所有的求償權。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 阿軒 的發言內容：
律師你好 我有一個朋友的小孩因騎機車發生車禍倒置被他帶的人死亡 這樣他要賠償對方嗎?他在法律上會有 ... (恕刪)

這要看車禍發生原因是否您朋友小孩造成？

建議您拿詳細資料跟律師付費面談，請律師看完資料後幫您規劃後續應如何處理，比較能保障您的權益，謝謝。

http://lutong.myweb.hinet.net/

關於您提及的問題，需先釐清的是您的家人被追撞後，身體是否有受傷的情況?如有，可提請過失傷害之刑事告訴，再就損害的部分提起附帶民事請求，建議您可攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

 一、道路交通管理處罰條例第35條第1項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣1萬5,000元以上9萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照1年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：1、酒精濃度超過規定標準。…」。另刑法第185條之3規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

二、據你所稱，對方已經退休，自不具公務員身份。

三、依經驗最少半年。

因為對方是自己出險，由自己的保險公司負單維修費用(這形同你們沒有和解)，所以他的保險公司付了維修費後，會轉過來跟你求償。既然你自己有保第三責任險，就請你的保險公司出來處理就可以，這本來就是他(責任險)要負擔的費用。

回覆 蔡念辛律師 的發言內容：

因為對方是自己出險，由自己的保險公司負單維修費用(這形同你們沒有和解)，所以他的保險公司付了維 ... (恕刪)

 請問:如果對方還提出要求1.修車時的代步費 2.將來車子賣出時賣相不佳的折損費

這樣這些是否包含於第三責任險裡面?這些費用是否合理?法院通常對這兩種費用看法如何?如果對方獅子大開口怎麼辦?

如果單純借車給他人使用 對方也都持有駕駛執照 很難認為汽車所有人跟事故發生或結果有相當因果關係

回覆 小月 的發言內容：

您好:

日前先生把車借給朋友(車主是我的名字),但借車的朋友拿到車後又把車借她 ... (恕刪)

 事情又有些複雜,原來跟我們借車的朋友沒把整件事情說清楚,不斷的詢問才知道,原來整件事情應該是,A小姐(本身有駕照,來借車時無喝酒),跟我們借車後,又把車轉借給她的朋友-B先生(有駕照),B先生又把車交給C小姐開(無駕照),C小姐開車行駛高速公路上與前車發生擦撞,擦撞後就把車停駛在高速公路上,下車查看車子狀況,後面車閃避不及,導致撞上C小姐,目前C小姐仍在加護病房,但情況不樂觀,現在的情況是,我們這台車,和後面追撞的車,都扣留在警察局,警察說已把卷宗交付相關單位進行處理,後續請車主等候通知去領車,我想問警察當初發生的狀況,警察卻反嗆我們說,我們非當事人,無權過問

請問身為車主的我們,現該如何是好?我們完全不知道,A小姐再把車借給其他人使用,這整件事件我們需要承擔什麼責任嗎?車子已無法修護,我們該向誰請求賠償?A小姐允諾將負責賠償我們所有的損失,但現只有口頭上的承諾,如果事後她反悔,我們該怎麼辦? 腦海一堆問題,但真的不知從何說起,只想盡快解決,好讓日子可以早日回歸正常的生活..謝謝!!

本件車禍責任歸屬問題，如果最後交由法院判決，原則上會以交通事故的鑑定報告之結果為依據，因此應注意的是鑑定報告是否已完成。一般而言保險公司通常除了因受損害一方提出之賠償要求明顯低於實際所受損害以外，都不會在一開始即逕行理賠，而往往須訴諸民事訴訟由法院確定車禍責任歸屬及保險公司因此所應負之損害賠償額後，才會理賠。不過，本件若車禍鑑定或者初判資料已確立對方有責的狀況下，您倒可先去函催告協商處理看看能否加快理賠速度。
另外本件若在車損以外，並有人員受傷，則會同時有過失傷害的刑事責任問題，要提醒您務必注意六個月告訴期間，不要遲誤了。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，
如果還有其他疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

首先，先感謝賴律師的回覆!!

目前警方的鑑定報告已經出來了，確定是對方未保持安全距離所導致!!

對方保險公司對於我車之後方車體受損部份是願意賠償的，不過我車之前方車體並不賠償，因為他們說無法證明我車前方車體受損，是他們造成的，不過這部份在筆錄上我有明顯的表達並且有警方記錄。

1.因此，如果我有在存證信函上是該撰寫全部金額，還是僅只寫他不願賠償之金額即可，謝謝!!(全部維修費40000元，前方車體10000元)我該寫40000還是10000

2.下面是我擬的存證信函內容，這樣可以嗎??

謝謝!!

敬啟者：台端前於民國102年02月14日於國道3號北上240公里處之遭台端駕自小客車由後追撞本人自小客車，造成車損，估計修車費為新台幣40000元；限台端函到７日內回函告知本人修車費給付方式；若台端收到本函，逾期不為回函或雖有回函但仍不願告知付款方式，本人為保權益，將依法主張相關權益，為免訟累，希勿自誤為禱。  

回覆 Benny 的發言內容：

日前在國道上被後方車子追撞，並造成我方車輛前、後方車體受損，不過對方及對方保險並

直接委請律師發函請求賠償。

請問您在哪個縣市？

如果您在高雄，倘需進一步討論，可來電07-3338080或來信 lutong.attorney@gmail.com預約面談諮詢，謝謝。

蔡律師 您好:

謝謝您的回覆，不過我人在台北，距離有點遠，謝謝您!!

關於您提及的問題，存證信函或書狀之撰擬皆可委任律師處理，建議您攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

如果有係安全帶,肋骨部分會有勒傷,

可以證明對方沒係安全帶的話是可以減輕你的過失比例的

回覆 小烈 的發言內容：

在民國100年9月份的時候我發生了車禍，
那時 ... (恕刪)

這種事情可大可小，基本上是您被告求償，對方會提證據，而您要如何反駁，這些就是得靠律師。您可以委請律師陪同您進行訴訟。

如果需要進一步協助，尚請不吝來電【333幫您幫您】或來信lutong.attorney@gmail.com 聯繫。

因刑事簡易判決處刑程序有可能不會開庭，建議現在就可以向法院訴訟輔導科查詢本案一審的案號股別，提起刑事附帶民事訴訟，否則一審判決後，若被告沒有提起上訴，就無法提起附帶民事訴訟，只能按一般民事訴訟程序求償，此時則必須向民事法院繳納裁判費。

回覆 林律師 的發言內容：

因刑事簡易判決處刑程序有可能不會開庭，建議現在就可以向法院訴訟輔導科查詢本案一審的案號股別，提 ... (恕刪)

 感謝律師您的回答!如您所言今日至地方法院訴訟輔導科查詢法院案號後法院志工也建議我立即提起民事求償請求，以免在未開庭情況下錯失提起民事求償時機，謝謝律師

一、下班發生車禍，責任需由對方自己承擔，公司不用負責。二、車禍死亡案件，依經驗需仔細釐清責任歸屬，故你們可先向承辦警局申請現場草圖、照片及初步研判表，如對責任歸屬有意見，可申請鑑定。

（1）○○地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、（2）○○地方法院刑事簡易判決，兩者是不同的，檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，所以如果沒有及時聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決，之後則只能聲請上訴救濟了，無形中審級利益是會因此滅損的（等同於一審直接飛掉）。總之，如果收到的是檢察官聲請簡易判決處可能就要儘快具狀到法院聲請調查證據...否則結果恐怕就不太妙了

其次，有關這個案件，癥結還是在於保險理賠部分能否達成一定對方滿意的數額，這其中牽扯到責任保險中保險人和被保險人的利益衝突，一方希望保險公司處理就好，保險公司則想著賠越少越好，在此情況下，自然會造成和解撤告的極大困難點，這個部分要設法突破。

這個案件有其協調和處理之相當難度，建議及早委請律師協助，應該較能保障你們的權益。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有其他疑問，歡迎來電、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您提供詳細資料來所面談，謝謝

謝謝律師的答覆

確定為"檢察官聲請簡易判決處刑書"

今日有跟保險公司索取到 對方 要求 賠償的醫療 診斷證明書

事故發生日期是 101/10/16 AM 3:05

其中一分是"署立XX醫院" 就診日期為101/10/17 AM 9:00 急診，開立診斷書日期10/19  

 =>有關於 挫傷、扭傷等等的 

一份為"署立XX醫院" 開立日期 101/10/24 ，無就診日期

=>關於腦震盪、視力模糊、休養一個月等等

一份為"OO牙醫診所"  開立日期為101/10/23，無就診日期 ，一張10/26的自費卡片

內容為因為車禍造成的牙齒斷裂、自費多少等等

請問律師，事故當下跟警察說沒事，交給保險公司，

結果整整一天後 才去"急診"，"診斷書" 在一周後才去開

牙齒部分更是一周後才去就診、開診斷書。

對方將所有傷害矛頭指向10/16 所發生的事故，但事故當下警方查詢問雙方有無受傷

雙方回答"沒有受傷"，

若照這樣看起來，這部分是否有"騙人"、"栽贓"、"詐欺"等問題呢?

謝謝您的回答。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

基本上您對方初步分析表不服,應該向車鑑會聲請鑑定,並附上行車紀錄器之光碟,以便車鑑會可以完整的判斷,以上希望對您有所幫助

1.酒測未達0.55酒駕標準,沒有公共危險罪。

2.您右轉不應該在內線道，而是應該在外線道。對方若車速太快，您可以主張減免賠償。

3.過失傷害會被判刑，大部分可以易科罰金，對方可提民事求償，您不理他就會被執行。

如果您有其他問題,請先到本所部落格底部工具列按"讚"或"g+1",證明您是誠心發問,我才會抽空回覆,謝謝。

 您好:有關您所詢問題回覆如下
一.對方由於酒測值未達0.25,若其當時尚未達不能安全駕駛之程度,則要構成公共危險罪是有困難.
二.本件看起來您仍有過失,在此前提下,即便是對方過失較大,您仍需負過失傷害責任,但判刑並不會太重,至於對方也可以對您提出民事損害賠償,但可求償的範圍應該不高.