您好，針對您的問題回覆如下:

倘若對方已經完成您委託之貸款服務，您恣意違約，對方還是可以要求您給付報酬。

抑或您有何理由可以違約或是拒絕給付報酬?請詳述原因，以利分析。

首先，公司要求你簽下的自願離職協議書中，雙方除了約定自願離職外，另外在簽訂一個定期的顧問約(事實上是一年期的勞動合約)，基本上該合約應可以被認定是勞動契約而非委任契約，該契約的定期約定內容違反勞動基準法關於定期契約的規定，因此應視為雙方為不定期勞動契約關係。

您好，關於您的問題回覆如下：

1、若對方對和解金額認知差距過大，建議您可等對方提訴訟再說，畢竟對方仍須證明其所

      稱傷害與您有關。

2、對方稱若報警，您會不利等語，恐已涉犯恐嚇罪，建議您可蒐集相關證據以便日後訴訟

     需要。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好，關於您的問題，建議您可先向法院非訟中心聲請核發支付命令，若債務人於收到支付命令後20日內，均未提異議，該支付命令即為確定，您即可以該確定之支付命令向國稅局查閱債務人之財產清單，並進行強制執行之動作;然若對方有異議，法院會通知您繳納裁判費用後，轉入訴訟程序唷!

 

您好，關於您的問題回覆如下：

若您對原先雙方協議探視子女之方式有意見，可聲請法院改定您探視未成年子女之方式、時間及地點，改定後若對方不配合，您可聲請強制執行命對方將子女交出。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好：

就您的文義尚無法判斷具體情形為何，建議您準備完整卷宗、筆錄尋求正式協助較妥。

您好，關於您的問題回覆如下：

1、客戶若與公司簽約不得私下販售公司產品，事後卻於拍賣網站販售行為，已構成意圖為

      自己不法之利益而違背其任務之行為，可能涉犯背信罪嫌。

2、若要警告對方用存證信函或律師函均可，只是律師函是以律師名義發函，通常對方會比

      較慎重，至於發函費用各律師收費不一，建議可詢問看看。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、您希望離婚的原因為何?倘若沒有符合法定離婚事由，恐無法訴請離婚。

2、子女監護的部份，法院會綜合斟酌雙方的經濟能力、照料能力、照料意願、子女互動、照料環境等。

3、監護權與扶養費可以分開處理，不一定要跟對方請求扶養費。

4、建議應該備妥相關資料之後尋求正式諮詢為佳。

 

1. 若要再協議離婚的同時一併談好子女由您監護，除非是對方對對子女監護不堅持，否則通常監護這一塊會比較難達成協議。若子女監護無法談成，可以考慮切割離婚協議與子女監護，就子女監護的部份訴請法院裁定。

2. 您另提到不給扶養費也可以，同時提到爭取女兒日後不用養對方，但這可能有問題，因為對方可以咬著說當初是雙方同意不用給扶養費，並不是他惡意遺棄不扶養。

關於您提及的問題，應先釐清對方是否也有意願離婚?如有，則可只請求法院針對子女監護權的部分進行裁判，如無，那麼您必須提出有何裁判離婚之事由。子女監護權的部分，法院會審酌諸多因素，包括與子女間之感情、經濟狀況、照顧子女之情況等。建議您應儘速攜帶相關資料與律師討論，以便針對個案提出具體的規劃及建議，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

1.請參考民1052可做為決定性的重大事由, 才方便做裁判離婚

2.如果有意離婚, 建議開始做資料搜證的部份

3.法院在判斷監護權之歸屬, 會參考社工的訪視報告, 以對子女最佳利益為最大之考量

4.扶養費可請求對方過去應付卻未付的代墊扶養費加上遲延利息, 併同請求將來到成年為止的扶養費

5.如果您丈夫有意離婚, 可做協調離婚

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

 

您好:

1.倘您與您先生間的婚姻已有無法繼續維持下去的重大事由的話，縱然雙方無法協議離婚，您亦可向法院訴請裁判離婚。

2.關於小孩的監護權，原則上還是由您與您先生先作協議，協議不成，可在離婚訴訟中一併請求法院酌定。法院通常會參酌社工的訪視報告，據以判斷小孩跟誰在一起生活對他們的成長最為有利的。

3.關於小孩的扶養費，若您爭取到監護權的話，您亦可向您先生請求按月給付扶養費，此與監護人是誰無關，對方縱使不是監護人，原則上仍須負擔小孩至成年時止一半的生活開銷。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

您好，關於您的問題，您可蒐集法定裁判離婚證據，提起訴訟請求裁判離婚；關於外成年子女監護權，若您為主要照顧者，由您取得監護權機會高，您可向對方請求給付扶養費及代墊扶養費之不當得利。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、倘若您強行帶走子女，確實會有略誘罪的疑慮，且對於日後爭取子女監護權會有影響。

2、建議應該向法院聲請酌定探視權(或改定監護權)，並請求法院給予暫時處分，讓我方可以先行探視子女。

3、保護令的部份請詳述，以利分析。

可就子女探視的部份聲請定暫時狀態處分，讓監護權爭議尚未結束前，先有探視機會。不建議直接將小孩帶走。

一、    就閣下所述探視權的問題，如需本所專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、倘若您強行帶走子女，確實會有略誘罪的疑慮， ... (恕刪) 但小孩非常願意要跟我走 單純他爸在阻擾而已  這種情況下 怎麼說呢？ 再來 保護令的部分  是因為他爸爸動手打我  我才向法院申請保護令 而且不是第一次 會離婚全都是因為他動手 。

1.同曹大律師所言, 強行帶走會對爭取子女監護權會有影響。

2.保護令部份是他爸爸?是您前夫, 還是前夫的父親, 這對爭取監護是有利的, 請明確告知

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

您好，關於您的問題，可提起訴訟請求改定未成年子女監護權。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

回覆 昍業法律事務所 的發言內容：

1.同曹大

 

感謝葉律師熱心回覆 保護令的部分 是指我前夫 我小孩的爸爸 動手打我  我才向法院申請保護令

您好，針對您的問題回覆如下:。

應該蒐證之後，核發存證信函要求建商改善，倘若無法改善，或是改善後仍有瑕疵，可以要求減少價金或是要求解約。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:。

應該蒐證之後，核發存證信函要求建商改善，倘若無 ... (恕刪)

 請問一下曹律師  由於地板有瑕疵 需要重新鋪設 我可以要求全部木板一定要用新的嗎?

 

 

 

 

您好，關於您的問題，您可發存證信函通知瑕疵，請求對方限期改善，若對方之不理，再發存證信函解除契約，請求違約損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:。

就子女監護權、扶養費約定的協議書，建議可以委請律師協助撰擬，並且擔任見證人，以保障權益。

 

關於您提及的問題，因為子女監護權及扶養費影響您的權益甚大，建議您應委託律師代為撰擬協議書，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

寫協議書是一個，但若對方賴帳則仍必須依據協議書提告請求，建議可聲請調解，這樣對方一旦不履行，便可以調解書為執行名義聲請強制執行。

您好，關於您的問題，可考慮至鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，將條件製作成調解筆錄，若對方日後不履行，可請求強制執行之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件檢察官應會聲請簡易判決處刑,但您仍可以先具狀向檢察官聲請緩起訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、    就閣下所述酒駕問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

大大你好 依你所述的情形  你應該要在被判刑前

             趕快爭取緩起訴 不然就會有一個判刑的前科

             你可以來信shishian94@yahoo.com.tw

             再與你分享協助朋友 成功處理此類案件的經驗

建議還是儘快具狀請求予以緩起訴的機會。

一、扶養費的話，如果是台北，養一個人約二萬，除四之後你可能要付五千。

二、除非你媽沒養過你或養很少，或是她其實有錢養自己。

三、如果你養自己都養不起可以請求法院酌減扶養費。

四、可以的話要儘量養父母，儘可能以協議的方式處理。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

我父親目前有工作，其它哥哥姐姐也有工作有付生活費給我媽，律師指的4分之1是只有直系血親的親人需付？我目前因為照顧小孩又懷孕無法工作故無收入，因親關係我老公這樣在法律上是需要付嗎？

我在高中後就陸續的沒一直住在家裡，高中也是助學代款目前還有助學代款未還，大學時也是半工半讀繳學費，有工作後也沒在跟家裡要生活費，基本上待在這家裡也不是感到很有溫暖家的感覺，父母也沒花大錢在栽培我，但基本父母該做的是有的。

您好，關於您的問題，對方所為有極大之可能已經構成妨害名譽相關犯罪，建議您蒐集相關證據，並自行或委任律師撰寫書狀向地檢署提告唷。 

另外，待檢察官起訴後，告訴人可提出附帶民事請求損害賠償，主張慰撫金等非財產上損害賠償。

當然，也可以在偵查過程中，於對方和解，並約定和解金。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以考慮提告公然侮辱罪或是誹謗罪。

2、倘若公司因此解雇您，可以請求資遣費或是回復職務。

3、建議備妥相關資料之後，委請律師協助提告。

您好，關於您的問題，您可彙整相關證據資料後，提起訴訟提告之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

回覆 顏寧律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，對方所為有極大之可能已經構成妨害名譽相關犯罪，建議您蒐集相關證 ... (恕刪)

謝謝您 顏寧律師
想再請問您 我目前只有line的對話紀錄，請問我還需要什麼證據嗎?
我不好意思請目前的同事作證，因為電事業很容易狹路相逢，我不希望造成同事困擾
再次謝謝您了! 

您好:

關於您的問題，對方的行為應已涉有妨害名譽罪之問題，建議您可檢附相關Line對話紀錄及有利人證委請律師直接向地檢署提出告訴，待檢察官起訴後，您尚可提起附帶民事訴訟以請求精神慰撫金之損害賠償。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若因為賣方所出售車輛有瑕疵，我方可以依法主張權益，倘若因為瑕疵一直無法修復，要求解約，要求扣款並不合理。

建議可以向消保官提出申訴。

您好，關於您的問題，可發存證信函通知瑕疵後，若對方置之不理，再考慮是否提起訴訟請求損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所逼,建議先向消保官進行申訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 感謝各位律師的回答，近期會在跟對方協商以找出解決方法，如有任何疑問會在與各位律師諮詢，非常感謝。

您好，關於您的問題，您可彙整截圖證據資料，委任律師具狀至地檢署提告之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好：

依據最高法院28年滬上字第31號刑事判例：「隱名合夥人之出資，依民法第七百零二條規定，其財產權移屬於出名營業人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。」 另依，最高法院89年度台上字第2475號刑事判決認隱名合夥之出名營業人仍有可能構成背信之情形。 依您所述，出名營業人嗣後有依民法第701條準用同法第683條但書規定，向隱名合夥人購買股份，要認定詐欺罪上可能有困難。 您可依合夥契約、民法第707條第1項之規定請求分配利益，但應注意請求權是否罹於消滅時效。 若有背信之情形當然構成侵權行為。 請準備完整資料尋求正式協助較妥。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先證明有合夥關係存在,若有合夥關係存在,則應主張債務不履行,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?

此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?

感謝撥冗答覆。

回覆 尾尾 的發言內容：

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上 ... (恕刪)

您好：

以下會有點長 最高法院64年台上字第1923判例係指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 最高法院64年台上字第1122號判例還是指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 請參考民法第702條規定，隱名合夥的財產移轉到出名營業人名下，屬於出名營業人的財產，只是他跟其他合夥人有契約關係存在。 是以並無相互牴觸之情形。 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1923 號 民事判例 案由摘要： 所有權移轉登記 裁判日期： 民國 64 年 08 月 29 日 相關資料： 法條(6)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物
出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥
事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全
體公同共有。

上訴人    周蘇月雲
    被上訴人  洪政德
              梁基清
              關  仕
右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國六十四年六月四日台灣高
等法院第二審判決（六十四年上字第五二六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件上訴人起訴主張伊於六十二年五月十一日向被上訴人洪政德購買系爭座落台北市
城中區○○段七七之四號、七七之五號建地二筆持分八分之一，及地上建物即忠孝東
路二段四四號、四六號鋼筋混凝土造樓房第四層全部，價金新台幣（下同）九十一萬
二千一百元，業已付清（內以洪政德所欠電梯價金五十四萬元抵充），被上訴人關仕
、梁基清均為洪政德之合夥人，關仕並委託洪政德出售系爭房屋，梁基清為系爭七七
之五號建地所有人，亦委託洪政德出售該號建地，除系爭七七之四號建地已由洪政德
辦畢產權過戶手續外，其餘房、地均未辦理所有權移轉登記等情，求為命洪政德、梁
基清連帶協辦系爭七七之五號建地持分八分之一所有權移轉登記與上訴人，洪政德、
關仕連帶協辦系爭房屋所有權保存登記，移轉所有權登記與上訴人之判決。
被上訴人則以上訴人尚未付清價金，電梯係訴外人鼎廈企業公司出售與洪政德者，其
價金不能抵充本件房、地價款，被上訴人亦未允為抵充，關仕、梁基清二人與上訴人
更無就系爭房、地為買賣，尤非其買賣之連帶債務人，上訴人為本件之請求，自有未
當云云，資為抗辯。原審將第一審所為上訴人敗訴之判決，判予維持，係以上訴人就
其主張之事實，固據提出買賣契約書、土地登記簿謄本、建築執照、關仕委託書及合
（夥契）約書為證，惟查系爭房、地買賣契約所列當事人，祇洪政德一人為出賣人，
有買賣契約書存卷可稽，關仕、梁基清又均否認其為出賣人，應不受該買賣契約之約
束，而洪政德復非系爭房、地之所有人，自無從辦理房屋保存登記，及將房、地所有
權移轉登記與上訴人。至上訴人主張洪政德、關仕、梁基清另有合夥關係一節，查關
仕、梁基清尚未依合夥關係履行義務，分別將系爭房、地所有權移轉登記與洪政德，
上訴人應無從對洪政德為請求。再上訴人基於代位請求權，請求關仕、梁基清向自己
逕為給付，尤有未合。又委任關係之受任人，以自己之名義，為委任人取得之權利，
及負擔之義務，固均應移轉於委任人，然此為受任人與委任人間之法律關係，上訴人
要亦不得本於洪政德與關仕、梁基清間之委任關係，直接對關仕、梁基清為請求，為
其判斷之基礎。
第按各合夥人之出資，及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有，初不問其為金錢出
資、勞務出資，抑以他物出資（包括動產或不動產），又於合夥關係存續中，合夥業
務執行人為合夥之代理人，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。本
件上訴人所稱洪政德與梁基清、關仕各有合夥關係存在，倘屬真正，而梁基清復係以
系爭土地為出資（見一審卷三八頁、三九頁合約書），該土地自應為合夥財產，系爭
房屋則為洪政德雇工建造，自亦為洪政德與關仕二人公同共有，關仕、梁基清又各陳
明曾委任洪政德出售系爭房、地（見一審卷二六頁），則洪政德之出售該房、地，顯
已得其他合夥人（即公同共有人）之同意，洪政德、梁基清合約書更為訂明「甲方（
梁基清）應將該筆土地（系爭土地）過戶於乙方（洪政德）所指定之客戶，不得異議
」，如謂上訴人不得本於伊與洪政德之買賣契約，而為本件之請求，即不無研求之餘
地。再若洪政德與關仕、梁基清間原各僅有委任關係，而其委任關係已終了，洪政德
已將其為委任人取得之權利及負擔之義務移轉於委任人，則上訴人亦非不得逕對委任
人為請求，究竟洪政德與關仕、梁基清間係有合夥關係，抑係有委任關係，事實既欠
明瞭，而上訴人有無將應行先付及同時履行給付之房、地價款依約為給付，原審亦未
調查明確，本院自無從為法律上之判決。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非
無理由。
七十八條第一據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，
第四百
項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 307、308、312 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 220-224 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 334、335、339 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 326、327、331 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 287、288、291 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 452-
454 頁 相關法條： 民法 第 667、668、679 條（19.12.26版） 民法 第 667、668、679 條（18.11.22版） 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1122 號 民事判例 案由摘要： 拆屋還地 裁判日期： 民國 64 年 05 月 23 日 相關資料： 法條(4)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

 (一) 民法第四百三十八條所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使
      用，並積極的為約定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用
      ，應不在違反約定使用方法之列。原審以上訴人不再經營瓦窯，已
      棄置不用 (按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用) ，為違反約定
      使用方法，所持法律上之見解，不無違誤。
 (二) 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客
      觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。

上訴人              邱振乾
                        邱陳罔市
                        陳月微
                        邱茗慧
                        邱奕修
                        邱芬媛
                        邱芳媛
                        邱幸媛
                        邱奕弘
    兼右六人法定代理人  邱顯祥
    共同訴訟代理人      溫錦堂律師
    被上訴人            林  進
                        林琴記
                        林欽益
                        游宗慰
右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國六十四年一月二十日台灣高等法
院第二審判決（六十三年度上字第一七六六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命其負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件被上訴人起訴主張：坐落台北縣中和鄉○○段二八小段一二號土地，原屬陳九金
與林金容所有，各享應有部分二分之一，前經陳九金、林金容於民國三十七年九月二
日將系爭土地出租與上訴人邱振乾，約定作為磚瓦及瓦土製造工廠用地及原土採掘之
使用，每半年應付租谷九百七十台斤，以每年七月及十一月中和鄉行情換算現款繳納
。陳九金死亡後，由訴外人陳振興繼承後，將該應有部分二分之一出賣與被上訴人游
宗慰，並已辦妥所有權移轉登記。另一共有人林金容死亡後，由被上訴人林進、林欽
益、林琴記共同繼承，各繼承應有部分六分之一（即共繼承林金容之應有部分二分之
一），詎上訴人邱振乾在被上訴人取得系爭土地之所有權後，自民國五十八年九月二
日起，不付租谷，且早已不再製造磚瓦，違反原約定使用方法，將系爭土地轉租與訴
外人王明義，再由王明義轉租與邱顯祥，被上訴人曾於六十二年七月九日委請汪峻律
師函催邱振乾於十五日內付清欠租，並交還房屋，已於同月二十五日終止租約對於邱
振乾及邱顯祥以外之上訴人，係本於所有權排除無權占有情形，求為命上訴人將地上
建物及瓦窯拆除交還系爭基地，並命邱振乾自民國五十八年九月二日起，每半年給付
租谷四百八十五台斤之判決。
上訴人則以：本件出租人原為陳九金、林金容及陳金錄三人，未由陳金錄共同起訴，
已有未合。且林金容之繼承人，除被上訴人林進、林欽益、林琴記外，尚有妻林游味
、五女林梅及養媳林清月，其餘繼承人未在法定期間內拋棄繼承。又本件承租人為振
豐號，邱振乾僅為振豐號之合夥代表，被上訴人僅列邱振乾一人起訴，當事人適格亦
有欠缺。因承租人振豐號改為邱裕豐瓦磚廠，五十年間王明義參加股份二分之一，拆
夥後王明義徵得被上訴人同意，分得土地四分之一使用，並由被上訴人逕向王明義按
年收取地租二百四十二台斤半，上訴人邱陳罔市係邱振乾之兄嫂，與邱振乾合夥經營
振豐號，其餘上訴人均為與邱陳罔市共同生活之家屬，不得指為轉租等語，資為抗辯
。
原審將第一審所命上訴人拆除建物還地及命邱振乾自民國六十二年七月二十六日起給
付稻谷之判決予以維持，無非以：本件系爭土地之地號，為台北縣中和鄉○○段二八
張小段一二號，不包括同段一一號在內，該十一號土地之所有人為陳金錄，出租人陳
金錄雖未一同起訴，不生當事人適格欠缺之問題。原出租人陳九金死亡後，由陳振興
繼承其應有部分二分之一，以之出賣與被上訴人游宗慰。林金容死亡後，由被上訴人
林進、林欽益、林琴記共同繼承其應有部分二分之一，即各繼承六分之一，並已辦理
所有權移轉登記或繼承登記完畢，究竟有無其他繼承人拋棄繼承，自無審究之必要。
依卷附土地賃借權設定契約書（以下簡稱租約）所載，承租人乙方雖書為振豐號代表
者邱振乾（見一審卷一三頁），但振豐號並未成立，已為上訴人於六十三年九月十六
日準備書狀所是認，上訴人謂其後振豐號更改為邱裕豐瓦磚廠，亦未辦理廠商登記（
見原審卷附台北縣建設局 63.11.04 北建工字二一七五號函影本），是契約當事人仍
為邱振乾，而被上訴人林進、林欽益、林琴記係繼承林金容遺產而取得系爭土地之共
有權，為公同共有性質，一切處分及其他權利之行使，應得全體共有人之同意。上訴
人主張被上訴人林進收取王明義之租金，及林琴記參加欣昌化工公司為股東使用系爭
土地，縱令屬實，既未得全體共有人同意，自屬無效行為，況王明義為個人，欣昌化
工公司為法人，兩者不能混為一談。至上訴人謂其僅使用系爭土地四分之一，並未立
證，以實其說。次查上訴人邱振乾租用系爭土地，不再經營瓦窯，早已棄置不用，業
經王明義於台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）六十三年度民執玄字第四二六一
號拆屋還地執行案內所承認，核與原定租約約定用途不同，復自五十八年九月二日起
未繳租金，為邱振乾所自認，約定租谷每年九百七十台斤，至六十三年起訴時，已逾
二期以上，以及違法轉租，被上訴人據以終止租約，自屬有據。惟租約明載押租八百
七十台斤，自應扣抵欠租，即五十八年九月二日至五十九年九月一日一年，祇欠租一
百台斤，被上訴人於六十二年七月九日委託汪峻律師函上訴人邱振乾催繳欠租，函內
敘明欠租，不製造磚瓦，違反原約定使用方法，又轉租與王明義、邱顯祥、張亦昌居
住，請求清付欠租，並返還土地，已有終止租約之意思表示，其終止租約之日，應自
上訴人不爭之六十二年七月十一日起算，並有掛號郵件收執為憑，函內所謂自收受本
函之日十五日欠租付清，不過為催繳欠租之限期，與終止租約之日無涉。被上訴人陳
明終止租約日為六十二年七月二十五日，即以此起算，租約終止後，雙方之租賃關係
消滅，其損害金已據被上訴人在第一審陳明自六十三年二月十四日起算，第一審就此
並未判決，而其主文諭知命上訴人邱振乾自五十八年九月二日起，至返還土地之日止
，每半年給付租谷四百八十五台斤，即有未合。第一審判決所命給付租谷關於自五十
八年九月二日起，至五十九年九月一日止之八百七十台斤及自五十九年九月二日起，
至六十二年七月二十五日止部分應予廢棄改判，為其判斷之基礎。
按被上訴人請求上訴人返還系爭土地及給付租谷，係以上訴人邱振乾（承租人）積欠
地租、違反約定使用方法及違法轉租，經被上訴人合法終止租約，為其起訴之原因事
實。被上訴人既主張伊等係繼受陳九金及林金容出租人之地位，與邱振乾繼續原來之
租賃關係，其終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條之規定，自應由
被上訴人全體對邱振乾以意思表示為之，始為合法。惟查被上訴人於民國六十二年七
月九日委託汪峻律師，以函件通知邱振乾終止租約，僅以被上訴人林進、林琴記、林
欽益三人名義行之，被上訴人游宗慰並未參與其事（見一審卷一六頁）。此項僅由部
分出租人所為終止租約之意思表示，依法不生租約終止之效力。原審未見及此，竟據
以為租約業已合法終止之認定，已有未合。且承租人積欠地租經出租人定期催告支付
後，承租人不為支付者，並非當然發生終止租約之效力。原審既認被上訴人所定十五
日僅為催繳欠租之期限，與終止租約之日無涉，又認終止租約日為六十二年七月二十
五日，顯無依據。又所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使用，並積極的為約
定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用，應不在違反約定使用方法之列。原
審以邱振乾不再經營瓦窯，已棄置不用（按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用），
為違反約定使用方法，所持法律上之見解，尤屬違誤。次查被上訴人主張邱振乾違法
轉租，既為上訴人所否認，依法應由被上訴人就此利己事實負舉證責任，原審並未說
明其證據之所憑，率認邱振乾有違法轉租之事實，亦欠依據。再查邱振乾始終主張伊
代表振豐號向原出租人陳九金、林金容承租系爭土地，並謂該振豐號係由伊與兄嫂邱
陳罔市合夥經營，即在其於民國六十三年九月十六日向原審提出之準備書狀，亦為相
同之陳述（見原審卷五七頁），原審竟援用上開準備書狀，謂邱振乾承認振豐號尚未
成立，自屬誤會。至合夥事業之存在與否，應就有無互約出資共同經營事業之客觀事
實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問，原審以邱振乾所主張振豐號改組之邱
裕豐瓦磚廠未辦廠商登記，遽認租約之承租人仍為邱振乾，而非代表承租，未免速斷
，復查原審認定邱振乾以外之上訴人，均有拆除地上建物返還系爭土地之義務，既未
說明其法律上之依據，亦有判決不備理由之違法，又依被上訴人主張本件訴訟標的，
對於上訴人邱振乾為租賃物返還請求權，對於邱陳罔市、陳月微則非租賃物返還請求
權並非必須合一確定，原審竟認邱陳罔市、陳月微雖未上訴，應為邱振乾、邱顯祥上
訴之效力所及，而對之為實體上之裁判，固非合法，至邱顯祥以法定代理人之身分提
起上訴部分，該邱顯祥是否確為上訴人邱茗慧、邱奕修、邱芬媛、邱芳媛、邱幸媛及
邱奕弘之法定代理人，其一人提出上訴之效力，是否及於上訴人邱茗慧等六人之全體
，均為法院應依職權調查之事項，案經發回，自應由原審一併查明審認。上訴論旨，
執以指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴，為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，第四百七十
八條第一項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 245、307 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 180-188 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 261、334 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 255、326 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 223、287 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 386-
390 頁 相關法條： 民法 第 438、667 條（19.12.26版） 民法 第 438、667 條（18.11.22版）

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、對方以相同理由提起抗告並無不法，因為同樣的事證不同的法官可能會有不同的判斷，所以並無違法問題。

2、您仍應提出答辯，才能保障權益。

一、還是要開庭。

二、還是要應對處理。

楊俊鑫律師，0928967948

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好：

提起抗告並無如上訴第三審或再審一般有嚴格的合法要件，只要未逾抗告之不變期間，法院仍會審酌，而且審查抗告理由的是不同法官，心證本有不同，故不見德會有一樣結果。當然抗告法院仍係會審查原裁定的訴訟資料，若您有疑慮，建議仍遞出答辯狀為宜。

您好，關於您的問題回覆如下：

您可先於起訴狀被告欄內記載該地址房屋所有權人，之後再請法院調建物謄本即可知悉何人為所有權人。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 可以向區公所申請調解，有申請調解的資料，可以向地政機關調取屋主的建物謄本。要不然現在調出來的謄本都只會有屋主的姓氏而已。就要等法院的補正通知才可以調到屋主的全名。

一、採林裕智律師的作法吧。

二、你沒有對方的身分證字號的話，就算法院給你公文你到戶政機關也調不到的，我確定。所以等法院公文再去戶政機關調對方資料的方法是行不通的。

三、漏水的話要看漏水的原因是什麼，如果是可歸責於樓上的話，修繕費用由樓上負擔；如果不可歸責於雙方的話，是分擔修繕費用。

四、鄰居當然是以和為貴，可以考慮聲請調解，不過這個地方還是會遇到你不知道他是誰的問題。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

1. 老實說, 從您的敘述中較看不出可做為民1052決定性的地方

2.小孩的監護權是由法院判定, 會參考社工作成之訪視報告, 以對子女最佳利益為最大之考量, 包含蠻多因素的, 子女之年齡, 意思, 適應, 還有夫妻雙方各項因素之比較, 等等, 可參考民1055-1

3.如果真的要確定離婚並且爭取監護權, 建議著手收集相關有利證據等

4.若資力許可建議先行詳實資料請律師正式諮詢確認後續行動

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

您好，關於您的問題，若遇提起訴訟請求裁判離婚，應先蒐集法定裁判離婚之證據，並先規劃婚後財產。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，若遇提起訴訟請求裁判離婚，應先蒐集法定裁判離婚之證據，並先規劃婚後財產。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好:

1.倘您與您先生間的婚姻已有無法繼續維持下去的重大事由的話，縱然雙方無法協議離婚，您亦可向法院訴請裁判離婚。

2.至於兩位小孩的監護權，原則上是由您與您先生先作協議，協議不成，可在訴訟中一併請求法院酌定。法院通常會參酌社工的訪視報告，據以作為判斷小孩跟誰在一起生活是對他們的成長最為有利的，並非男生就一定會判給爸爸監護。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

自己人之間談論公司而不是對外散佈要說有破壞名譽恐怕有問題，另外是否煽動同仁離職？是否真的造成公司損害，這都是提告一方要舉證的，所以要告也沒那麼容易。但畢竟萬一對方真的告了，跑法院難免造成困擾，可考慮與對方談和解，大事化小小事化無。

您好，關於此一問題：

刑法第309條、第310條分別規定公然侮辱罪及誹謗罪，二者之區別點，公然侮辱罪是「抽象謾罵」，誹謗罪是「具體指摘」，依您提供之事實，應該是對代購糾紛之具體指摘，應不會構成公然侮辱罪，至於誹謗罪因為僅處罰故意行為，個人認為也不容易成立。 名譽權遭侵害可以請求民事損害賠償，且民事上兼罰故意及過失，成立門檻較刑事低，但個案法院判決標準不同，且近年來有漸趨寬認保護言論自由之趨勢。 本法律意見僅供參考，個案訴訟結果仍以檢察官處分或法院裁判為準。

 

您好，針對您的問題回覆如下:。

倘若雙方沒有約定課程大綱，也沒有約定賠償，則至多只能要求終止契約，並且退還已經付的費用，拒付應付的費用。

 

您好：

您已經提起民事損害賠償訴訟，您可向法院聲請調查證據，由法院發函向相關公司調閱資料，但您應述明調閱資料之內容及理由，以利訴訟進行。

您好，針對您的問題回覆如下:。

建議可以先核發存證信函請對方協同去戶政事務所辦理監護權改定，倘若對方拒絕，則可以由母親向法院聲請改定監護權。

1.先確認妹妹的監護權在那邊

2.如果被家暴, 最重要的是先去驗傷 ，連同戶籍資料向警察局婦幼隊提出保護令之申請 ，如有安置必要可向所在地之家庭暴力防治中心申請 。

http://www.tw-angel.com.tw/law_force/16.html

3.其它如同曹大律師所言

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

請問你目前年紀如何

因你其實並無探視權

恐怕要你母親才有

建議如果有些蛛絲馬跡

可以通報社會局派社工去瞭解狀況

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好，關於您的問題，可先蒐集對方虐待您妹妹之證據，由媽媽提起訴訟請求定監護權，或請求法院酌定探視權行使之方案及方法。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您＿

您好：

企業與員工在勞雇關係互動所產出的個人資料，係受到個資法的保護，且企業在利用員工的個人資料時，亦須遵守個資法相關規定，您公司將員工所有個資以電子郵件在公司內部公布的做法，顯然已超出人事管理之特定目的，且不符合個資法第20條所規定之各款情事，違反第20條規定而為利用，您可依個資法第29條及民法相關規定，向公司請求損害賠償。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的狀況只是單純的消費糾紛，除非您可以提出證據證明對方有意欺瞞手機被鎖的事情。

否則雙方既然已經另行約定開鎖費平均分擔，則也沒有所謂的損害賠償可言了。

建議您再不清楚不應該輕易與他人達成協議。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的狀況只是單純的消費糾紛，除非您可以提出 ... (恕刪)

感謝回覆

再問這樣如果我以同樣方式在網路正常拍賣手機

在對方也沒詢問的情況下賣出就沒有我的事情?

這樣不會怪怪的嗎?

就跟買鎖忘了跟賣家要密碼解鎖(已交易完成)

賣方不給密碼也沒關係....那買要幹嘛(無功能)

因為我約賣方一同解鎖~對方不方便

叫我開收據跟他請錢(我怕解一解對方又不付)

所以我現在只能花錢解鎖跟對方要另一半費用?

如對方不付在告詐欺嗎?

 

 

 

您好，針對您的問題回覆如下:

依法債權人可以向任意擔保人請求清償全部之債權金額。

至多於清償貸款之後，屆時可再依據內部求償權向其他擔保人求償應負擔的部分。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件資方的主張並不一定可以成立,惟本件資方既已提出抗告,則法院仍會進行調查,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

勞資調解成立書不是具有法律效益?

為何資方還可以藉由不了解勞基法為由提出抗告??

難道外國人也可以不了解台灣刑法而犯法嗎??

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件資 ... (恕刪)

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

調解書當然仍具有效力,現在就看資方提出何種理由,若是您所述的理由,應不致於抗告成功,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

所以我只能繼續等法院通知了嗎??

((台灣勞資問題果然很嚴重...瀏覽次數持續倍增))

感謝!!謝大律師!!

 

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若確實有其他債權人，不要替父親進行債務協商，應該以主張優先購買權的方式處理。

2、不會的，有人拍到的時候，法院會通知是否行使優先承買權。

3、倘若其他債權人已經去得執行名義(如勝訴判決等)，則可以主張參與分配。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,可待有人拍得後,再主張優先承買權,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 Edward 的發言內容：

請問各位大律師，鄉下老家父親持分1/3的土地因銀行卡債無力償還即將被法拍，但該土地現在奶奶跟叔 ... (恕刪)

1、倘若有人得標，法院會主動通知優先承買權人，是否願意以該『得標之金額』主張承買，所以，可以等有人得標後，再來主張優先承買權。但也建議注意本件不動產的拍賣情形，一得知有人得標，就可以向執行法院主張優先承買權了，避免因未收到送達通知而錯過主張（蓋法院通知函，通常都是10日內不為主張，視同放棄）。

2、若父親有多家債權銀行，債權銀行會來參與分配，倘若分配完有剩餘的價金，才會還給債務人。

 

您好：

若妻未得夫之同意可能會構成刑法第216條行使偽造文書罪(參考台北地院102年度審簡字第1086號刑事判決)。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

使用印章及簽名,仍應經本人同意,否則即便是親屬,仍會有偽造文書之問題,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以先聲請支付命令，程序比較簡便、訴訟費用也比較低。

2、律師費無法向對方請求。

3、投注站可以委請律師擔任法律顧問，專司處理法律事務。

回覆 fishoilwalf 的發言內容：

想請問律師大大們,去年我的投注站有一個熟客,平常用line跟店內小姐連絡,下注運動 ... (恕刪)

您好:

若您所留存的投注資料及Line資料和店內小姐的證詞，可以證明該熟客均以此模式下注，因其之前均有出面給付投注金並領取彩券，本案恐難被認定有詐欺之情事，或可依買賣法律關係，主張出賣人有交付約定價金及受領標的物(彩券)之義務，訴請其給付投注金。

由於我國於民事訴訟第一審和第二審並未採律師強制代理制度，故若非上訴最高法院之第三審訴訟，無法要求對方給付律師費。

以上法律建議請卓參，並預祝您順利解決糾紛，謝謝。

您好:

本件初步看起來應是民事糾紛，刑事告詐欺成立機率較低，建議您可檢附相關投注收據及Line對話，向法院提起民事訴訟請求對方履行給付價金義務之訴訟，民事打贏機率較高。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,應先將現有資料先蒐集完整,而提起民事訴訟,應注意請求權基礎之問題,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，建議要求當面簽訂和解書並要求對方拋棄一切民刑事請求權，若擔心對方是否有權限，可要求對方出具委任狀。

一、我用BURBERRY當檢索條件幫你查了一下。

二、因為這家公司的產品而被告刑事因而判有罪的判決是有的。例如台北地方法院103年度智簡字第75號，判決五個月得易科罰金，也就是說十五萬元…不過每個案件輕重程度不同，不表示你的案件就是判五個月，而且照你說來你的狀況並不是量販，所以應該不用過於擔心。

三、可以約去對方的律師事務所談，看對方是不是真的有經過授權，再決定是否和解及和解條件。

四、有的人和解之後還去告的，為了避免這種情況，如果是私下和解的話記得拿刑事告訴狀加刑事撤回告訴狀，你幫他遞告訴狀再遞撤回告訴狀；也可以聲請調解，在調解的時候載明不告刑事，調解成立經法院核可，依鄉鎮市調解條例規定就會沒事了。

五、不用過於擔心，這件事沒那麼嚴重。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，關於您的問題，可與對方至鄉鎮市區公所調解委員會調解，作成調解筆錄。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

回覆 小喬 的發言內容：

版上諸位諸位法律專業人士您們好

我在網站上引用大陸網拍的圖片銷售商品

該款一件未售出

我也是如同小喬一樣

收到同一家品牌商 同一家法律事務所的通知

表示商品侵權之嫌

他們提出建議和解金 表示和解處理會最理想

請問應該怎麼處理會比較洽當呢

希望能和平落幕

謝謝

 

 

 

回覆 小喬 的發言內容：

你好，我目前也有跟你一模一樣的問題要處理，請問你當時是怎麼跟律師協商的？謝謝

哈囉~~~想請問你這個案件處理完畢了嗎??是怎麼協商的!!因為我最近也遇到同樣事務所寄來的信件，想請教你參考!謝謝你~~

回覆 小賣家 的發言內容：

你好~我也遇到相同品牌與事務所信件告知侵權，想參考你的處理方式為何？？感謝你的分享！謝謝

 

我也有類似問題 能否分享最後處理方式跟結果 謝謝!

一、女方可能會告強制認領並請求給付扶養費。

二、與刑事無關。

三、除非女方未滿十六歲。

楊俊鑫律師，0928967948

所以跟棄養無關是嗎?

 

您好，關於您的問題回覆如下：

本件縱使對方請求認領後，您的小孩因事實上尚有媽媽為養育保護，應不成立刑事遺棄罪，不過民事上對方可請求小孩扶養費。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

感謝律師的回答，但其實我是很失望的，

因為其實在這個案例裡，我是女方的哥哥，我用換位的方式來提問請教，沒想到居然沒有一條法條可以來辦這沒有擔當的畜生，男方避不見面，根本沒人拿他有辦法。心痛我妹妹。

保留小孩的就診記錄、診斷證明等並且拍照，多收集證據證明對方確實有不適任的情況，對您爭取單獨監護越有利。

一、要搜證，但是還是要給對方探視。

二、完全不給對方探視會違反友善父母原則。

三、年紀小的小朋友其實摔倒很正常，但是如果常這樣的話探視方法可能需要限制一下。如果是以後腦腫一包來看，自己跌倒的可能性是有的…小時候我自己也跌倒後腦著地，所以單純以傷勢來說可能比較難以認定對方有虐童的行為。

三之二，如果是對方有不當責打虐待小孩的證據，則此部分可能為有利於你的認定。一般如果是有責打虐待小孩，法官在監護或探視部分較可能做不利對方之認定。例如新北地方法院102年家暫字第85號裁定就是因為一方不當責打虐待小孩另一方取得暫時監護權的例子。

四、如果希望改變探視方法可以聲請法院改定探視方法。

五、可以協商儘量協商，法諺有云，肥的訴訟不如瘦的和解。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，對方縱使揚言要提告，也不用太緊張。

建議多蒐集對方之行為有不利於小朋友發展之證據，以降低對方行使探視之時間及限制對方行使探視權之方法唷!

您好，關於您的問題，可提出小孩受傷之照片證據，提起訴訟請求改定監護為單獨監護，並提出對方行使探視權之方案及方法供法院參考。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好:

如果您覺得對方的行為對小朋友的成長是不利的話，建議您可向法院提起改定由您單獨監護之訴訟，訴訟中，您亦可提出您認為對方較合理的探視權方式及時間讓法院作參考。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

1.證明前夫無法教養, 照顧小孩, 才有可能被法院同意變更監護權

2.刁難或是禁止對方探視, 有機會被對方抓到把柄, 進而提出變更監護權

3.建議先保留驗傷證明留底, 如小朋友可意見表答, 可以詢問傷勢怎麼產生的

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論