一、扶養費的話，如果是台北，養一個人約二萬，除四之後你可能要付五千。

二、除非你媽沒養過你或養很少，或是她其實有錢養自己。

三、如果你養自己都養不起可以請求法院酌減扶養費。

四、可以的話要儘量養父母，儘可能以協議的方式處理。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

我父親目前有工作，其它哥哥姐姐也有工作有付生活費給我媽，律師指的4分之1是只有直系血親的親人需付？我目前因為照顧小孩又懷孕無法工作故無收入，因親關係我老公這樣在法律上是需要付嗎？

我在高中後就陸續的沒一直住在家裡，高中也是助學代款目前還有助學代款未還，大學時也是半工半讀繳學費，有工作後也沒在跟家裡要生活費，基本上待在這家裡也不是感到很有溫暖家的感覺，父母也沒花大錢在栽培我，但基本父母該做的是有的。

您好，關於您的問題，您可彙整截圖證據資料，委任律師具狀至地檢署提告之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好：

依據最高法院28年滬上字第31號刑事判例：「隱名合夥人之出資，依民法第七百零二條規定，其財產權移屬於出名營業人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。」 另依，最高法院89年度台上字第2475號刑事判決認隱名合夥之出名營業人仍有可能構成背信之情形。 依您所述，出名營業人嗣後有依民法第701條準用同法第683條但書規定，向隱名合夥人購買股份，要認定詐欺罪上可能有困難。 您可依合夥契約、民法第707條第1項之規定請求分配利益，但應注意請求權是否罹於消滅時效。 若有背信之情形當然構成侵權行為。 請準備完整資料尋求正式協助較妥。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先證明有合夥關係存在,若有合夥關係存在,則應主張債務不履行,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?

此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?

感謝撥冗答覆。

回覆 尾尾 的發言內容：

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上 ... (恕刪)

您好：

以下會有點長 最高法院64年台上字第1923判例係指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 最高法院64年台上字第1122號判例還是指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 請參考民法第702條規定，隱名合夥的財產移轉到出名營業人名下，屬於出名營業人的財產，只是他跟其他合夥人有契約關係存在。 是以並無相互牴觸之情形。 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1923 號 民事判例 案由摘要： 所有權移轉登記 裁判日期： 民國 64 年 08 月 29 日 相關資料： 法條(6)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物
出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥
事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全
體公同共有。

上訴人    周蘇月雲
    被上訴人  洪政德
              梁基清
              關  仕
右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國六十四年六月四日台灣高
等法院第二審判決（六十四年上字第五二六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件上訴人起訴主張伊於六十二年五月十一日向被上訴人洪政德購買系爭座落台北市
城中區○○段七七之四號、七七之五號建地二筆持分八分之一，及地上建物即忠孝東
路二段四四號、四六號鋼筋混凝土造樓房第四層全部，價金新台幣（下同）九十一萬
二千一百元，業已付清（內以洪政德所欠電梯價金五十四萬元抵充），被上訴人關仕
、梁基清均為洪政德之合夥人，關仕並委託洪政德出售系爭房屋，梁基清為系爭七七
之五號建地所有人，亦委託洪政德出售該號建地，除系爭七七之四號建地已由洪政德
辦畢產權過戶手續外，其餘房、地均未辦理所有權移轉登記等情，求為命洪政德、梁
基清連帶協辦系爭七七之五號建地持分八分之一所有權移轉登記與上訴人，洪政德、
關仕連帶協辦系爭房屋所有權保存登記，移轉所有權登記與上訴人之判決。
被上訴人則以上訴人尚未付清價金，電梯係訴外人鼎廈企業公司出售與洪政德者，其
價金不能抵充本件房、地價款，被上訴人亦未允為抵充，關仕、梁基清二人與上訴人
更無就系爭房、地為買賣，尤非其買賣之連帶債務人，上訴人為本件之請求，自有未
當云云，資為抗辯。原審將第一審所為上訴人敗訴之判決，判予維持，係以上訴人就
其主張之事實，固據提出買賣契約書、土地登記簿謄本、建築執照、關仕委託書及合
（夥契）約書為證，惟查系爭房、地買賣契約所列當事人，祇洪政德一人為出賣人，
有買賣契約書存卷可稽，關仕、梁基清又均否認其為出賣人，應不受該買賣契約之約
束，而洪政德復非系爭房、地之所有人，自無從辦理房屋保存登記，及將房、地所有
權移轉登記與上訴人。至上訴人主張洪政德、關仕、梁基清另有合夥關係一節，查關
仕、梁基清尚未依合夥關係履行義務，分別將系爭房、地所有權移轉登記與洪政德，
上訴人應無從對洪政德為請求。再上訴人基於代位請求權，請求關仕、梁基清向自己
逕為給付，尤有未合。又委任關係之受任人，以自己之名義，為委任人取得之權利，
及負擔之義務，固均應移轉於委任人，然此為受任人與委任人間之法律關係，上訴人
要亦不得本於洪政德與關仕、梁基清間之委任關係，直接對關仕、梁基清為請求，為
其判斷之基礎。
第按各合夥人之出資，及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有，初不問其為金錢出
資、勞務出資，抑以他物出資（包括動產或不動產），又於合夥關係存續中，合夥業
務執行人為合夥之代理人，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。本
件上訴人所稱洪政德與梁基清、關仕各有合夥關係存在，倘屬真正，而梁基清復係以
系爭土地為出資（見一審卷三八頁、三九頁合約書），該土地自應為合夥財產，系爭
房屋則為洪政德雇工建造，自亦為洪政德與關仕二人公同共有，關仕、梁基清又各陳
明曾委任洪政德出售系爭房、地（見一審卷二六頁），則洪政德之出售該房、地，顯
已得其他合夥人（即公同共有人）之同意，洪政德、梁基清合約書更為訂明「甲方（
梁基清）應將該筆土地（系爭土地）過戶於乙方（洪政德）所指定之客戶，不得異議
」，如謂上訴人不得本於伊與洪政德之買賣契約，而為本件之請求，即不無研求之餘
地。再若洪政德與關仕、梁基清間原各僅有委任關係，而其委任關係已終了，洪政德
已將其為委任人取得之權利及負擔之義務移轉於委任人，則上訴人亦非不得逕對委任
人為請求，究竟洪政德與關仕、梁基清間係有合夥關係，抑係有委任關係，事實既欠
明瞭，而上訴人有無將應行先付及同時履行給付之房、地價款依約為給付，原審亦未
調查明確，本院自無從為法律上之判決。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非
無理由。
七十八條第一據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，
第四百
項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 307、308、312 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 220-224 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 334、335、339 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 326、327、331 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 287、288、291 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 452-
454 頁 相關法條： 民法 第 667、668、679 條（19.12.26版） 民法 第 667、668、679 條（18.11.22版） 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1122 號 民事判例 案由摘要： 拆屋還地 裁判日期： 民國 64 年 05 月 23 日 相關資料： 法條(4)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

 (一) 民法第四百三十八條所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使
      用，並積極的為約定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用
      ，應不在違反約定使用方法之列。原審以上訴人不再經營瓦窯，已
      棄置不用 (按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用) ，為違反約定
      使用方法，所持法律上之見解，不無違誤。
 (二) 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客
      觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。

上訴人              邱振乾
                        邱陳罔市
                        陳月微
                        邱茗慧
                        邱奕修
                        邱芬媛
                        邱芳媛
                        邱幸媛
                        邱奕弘
    兼右六人法定代理人  邱顯祥
    共同訴訟代理人      溫錦堂律師
    被上訴人            林  進
                        林琴記
                        林欽益
                        游宗慰
右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國六十四年一月二十日台灣高等法
院第二審判決（六十三年度上字第一七六六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命其負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件被上訴人起訴主張：坐落台北縣中和鄉○○段二八小段一二號土地，原屬陳九金
與林金容所有，各享應有部分二分之一，前經陳九金、林金容於民國三十七年九月二
日將系爭土地出租與上訴人邱振乾，約定作為磚瓦及瓦土製造工廠用地及原土採掘之
使用，每半年應付租谷九百七十台斤，以每年七月及十一月中和鄉行情換算現款繳納
。陳九金死亡後，由訴外人陳振興繼承後，將該應有部分二分之一出賣與被上訴人游
宗慰，並已辦妥所有權移轉登記。另一共有人林金容死亡後，由被上訴人林進、林欽
益、林琴記共同繼承，各繼承應有部分六分之一（即共繼承林金容之應有部分二分之
一），詎上訴人邱振乾在被上訴人取得系爭土地之所有權後，自民國五十八年九月二
日起，不付租谷，且早已不再製造磚瓦，違反原約定使用方法，將系爭土地轉租與訴
外人王明義，再由王明義轉租與邱顯祥，被上訴人曾於六十二年七月九日委請汪峻律
師函催邱振乾於十五日內付清欠租，並交還房屋，已於同月二十五日終止租約對於邱
振乾及邱顯祥以外之上訴人，係本於所有權排除無權占有情形，求為命上訴人將地上
建物及瓦窯拆除交還系爭基地，並命邱振乾自民國五十八年九月二日起，每半年給付
租谷四百八十五台斤之判決。
上訴人則以：本件出租人原為陳九金、林金容及陳金錄三人，未由陳金錄共同起訴，
已有未合。且林金容之繼承人，除被上訴人林進、林欽益、林琴記外，尚有妻林游味
、五女林梅及養媳林清月，其餘繼承人未在法定期間內拋棄繼承。又本件承租人為振
豐號，邱振乾僅為振豐號之合夥代表，被上訴人僅列邱振乾一人起訴，當事人適格亦
有欠缺。因承租人振豐號改為邱裕豐瓦磚廠，五十年間王明義參加股份二分之一，拆
夥後王明義徵得被上訴人同意，分得土地四分之一使用，並由被上訴人逕向王明義按
年收取地租二百四十二台斤半，上訴人邱陳罔市係邱振乾之兄嫂，與邱振乾合夥經營
振豐號，其餘上訴人均為與邱陳罔市共同生活之家屬，不得指為轉租等語，資為抗辯
。
原審將第一審所命上訴人拆除建物還地及命邱振乾自民國六十二年七月二十六日起給
付稻谷之判決予以維持，無非以：本件系爭土地之地號，為台北縣中和鄉○○段二八
張小段一二號，不包括同段一一號在內，該十一號土地之所有人為陳金錄，出租人陳
金錄雖未一同起訴，不生當事人適格欠缺之問題。原出租人陳九金死亡後，由陳振興
繼承其應有部分二分之一，以之出賣與被上訴人游宗慰。林金容死亡後，由被上訴人
林進、林欽益、林琴記共同繼承其應有部分二分之一，即各繼承六分之一，並已辦理
所有權移轉登記或繼承登記完畢，究竟有無其他繼承人拋棄繼承，自無審究之必要。
依卷附土地賃借權設定契約書（以下簡稱租約）所載，承租人乙方雖書為振豐號代表
者邱振乾（見一審卷一三頁），但振豐號並未成立，已為上訴人於六十三年九月十六
日準備書狀所是認，上訴人謂其後振豐號更改為邱裕豐瓦磚廠，亦未辦理廠商登記（
見原審卷附台北縣建設局 63.11.04 北建工字二一七五號函影本），是契約當事人仍
為邱振乾，而被上訴人林進、林欽益、林琴記係繼承林金容遺產而取得系爭土地之共
有權，為公同共有性質，一切處分及其他權利之行使，應得全體共有人之同意。上訴
人主張被上訴人林進收取王明義之租金，及林琴記參加欣昌化工公司為股東使用系爭
土地，縱令屬實，既未得全體共有人同意，自屬無效行為，況王明義為個人，欣昌化
工公司為法人，兩者不能混為一談。至上訴人謂其僅使用系爭土地四分之一，並未立
證，以實其說。次查上訴人邱振乾租用系爭土地，不再經營瓦窯，早已棄置不用，業
經王明義於台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）六十三年度民執玄字第四二六一
號拆屋還地執行案內所承認，核與原定租約約定用途不同，復自五十八年九月二日起
未繳租金，為邱振乾所自認，約定租谷每年九百七十台斤，至六十三年起訴時，已逾
二期以上，以及違法轉租，被上訴人據以終止租約，自屬有據。惟租約明載押租八百
七十台斤，自應扣抵欠租，即五十八年九月二日至五十九年九月一日一年，祇欠租一
百台斤，被上訴人於六十二年七月九日委託汪峻律師函上訴人邱振乾催繳欠租，函內
敘明欠租，不製造磚瓦，違反原約定使用方法，又轉租與王明義、邱顯祥、張亦昌居
住，請求清付欠租，並返還土地，已有終止租約之意思表示，其終止租約之日，應自
上訴人不爭之六十二年七月十一日起算，並有掛號郵件收執為憑，函內所謂自收受本
函之日十五日欠租付清，不過為催繳欠租之限期，與終止租約之日無涉。被上訴人陳
明終止租約日為六十二年七月二十五日，即以此起算，租約終止後，雙方之租賃關係
消滅，其損害金已據被上訴人在第一審陳明自六十三年二月十四日起算，第一審就此
並未判決，而其主文諭知命上訴人邱振乾自五十八年九月二日起，至返還土地之日止
，每半年給付租谷四百八十五台斤，即有未合。第一審判決所命給付租谷關於自五十
八年九月二日起，至五十九年九月一日止之八百七十台斤及自五十九年九月二日起，
至六十二年七月二十五日止部分應予廢棄改判，為其判斷之基礎。
按被上訴人請求上訴人返還系爭土地及給付租谷，係以上訴人邱振乾（承租人）積欠
地租、違反約定使用方法及違法轉租，經被上訴人合法終止租約，為其起訴之原因事
實。被上訴人既主張伊等係繼受陳九金及林金容出租人之地位，與邱振乾繼續原來之
租賃關係，其終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條之規定，自應由
被上訴人全體對邱振乾以意思表示為之，始為合法。惟查被上訴人於民國六十二年七
月九日委託汪峻律師，以函件通知邱振乾終止租約，僅以被上訴人林進、林琴記、林
欽益三人名義行之，被上訴人游宗慰並未參與其事（見一審卷一六頁）。此項僅由部
分出租人所為終止租約之意思表示，依法不生租約終止之效力。原審未見及此，竟據
以為租約業已合法終止之認定，已有未合。且承租人積欠地租經出租人定期催告支付
後，承租人不為支付者，並非當然發生終止租約之效力。原審既認被上訴人所定十五
日僅為催繳欠租之期限，與終止租約之日無涉，又認終止租約日為六十二年七月二十
五日，顯無依據。又所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使用，並積極的為約
定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用，應不在違反約定使用方法之列。原
審以邱振乾不再經營瓦窯，已棄置不用（按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用），
為違反約定使用方法，所持法律上之見解，尤屬違誤。次查被上訴人主張邱振乾違法
轉租，既為上訴人所否認，依法應由被上訴人就此利己事實負舉證責任，原審並未說
明其證據之所憑，率認邱振乾有違法轉租之事實，亦欠依據。再查邱振乾始終主張伊
代表振豐號向原出租人陳九金、林金容承租系爭土地，並謂該振豐號係由伊與兄嫂邱
陳罔市合夥經營，即在其於民國六十三年九月十六日向原審提出之準備書狀，亦為相
同之陳述（見原審卷五七頁），原審竟援用上開準備書狀，謂邱振乾承認振豐號尚未
成立，自屬誤會。至合夥事業之存在與否，應就有無互約出資共同經營事業之客觀事
實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問，原審以邱振乾所主張振豐號改組之邱
裕豐瓦磚廠未辦廠商登記，遽認租約之承租人仍為邱振乾，而非代表承租，未免速斷
，復查原審認定邱振乾以外之上訴人，均有拆除地上建物返還系爭土地之義務，既未
說明其法律上之依據，亦有判決不備理由之違法，又依被上訴人主張本件訴訟標的，
對於上訴人邱振乾為租賃物返還請求權，對於邱陳罔市、陳月微則非租賃物返還請求
權並非必須合一確定，原審竟認邱陳罔市、陳月微雖未上訴，應為邱振乾、邱顯祥上
訴之效力所及，而對之為實體上之裁判，固非合法，至邱顯祥以法定代理人之身分提
起上訴部分，該邱顯祥是否確為上訴人邱茗慧、邱奕修、邱芬媛、邱芳媛、邱幸媛及
邱奕弘之法定代理人，其一人提出上訴之效力，是否及於上訴人邱茗慧等六人之全體
，均為法院應依職權調查之事項，案經發回，自應由原審一併查明審認。上訴論旨，
執以指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴，為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，第四百七十
八條第一項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 245、307 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 180-188 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 261、334 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 255、326 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 223、287 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 386-
390 頁 相關法條： 民法 第 438、667 條（19.12.26版） 民法 第 438、667 條（18.11.22版）

您好，關於此一問題：

房屋有瑕疵，您可以向建商主張瑕疵擔保，請求減少價金、損害賠償，建議從現在開始所有與建商間之訊息往來儘量以存證信函方式為之，以利將來訴訟中舉證。 依您個案情形，交給父親的委託書不需公證。 您父親拿契約去給建商增刪之行為效力是否及於您本人，關鍵在於代理權之有無，法院會依據事實認定之。 本法律意見僅供參考，個案訴訟結果仍以檢察官處分或法院裁判為準。

 

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

這要看契約具體狀況才能夠判斷

因為沒有看到契約本身無法確定狀況

 

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、委託書只需要記載委託人、受託人、委託事項即可。

2、對方擅自修改契約，並不能拘束我方。

3、此類案件煩雜，建議應該委請律師協助提告。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,且會涉及時效,契約內容等問題,應小心處理,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，可先發存證信函通知瑕疵，若建商置之不理再提起訴訟請求損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，可先發存證信函通知瑕疵，若建商置之不理再提起訴訟請求損害賠償。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、就您所述的，雙方最後已經約定，後母將錢清償之後，我方將車輛返還給對方，且目前車輛登記在你的名下，故而對方不得任意將車輛取走，此部分確實涉及竊盜罪。

2、親屬之間的竊盜仍然是犯罪的，只是屬於告訴乃論罷了，倘若您真的要告，可以向員警索取報案三聯單，或是直接向地檢署提告。

3、日後倘若後母有其他的舉動，在尋求正式諮詢即可。

 您好：

1.  雖您與對方並無簽訂書面買賣契約，但按民法規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，因此雙方都應依當初約定事項進行。

2.  依動產擔保交易法第26條：「稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易。」，您與繼母係依動產擔保交易法第26條，以車輛分期付款買賣契約進行，您必須依約繳納完分期款後，才能取得車輛之所有權，您現在僅係取得使用權。

3.  雖然對方仍是車主，但因您有使用權，且並無拖欠款項事由，對方無故毀約且擅自將車輛取回的行為，已經涉及侵占及侵權的問題，但因您與對方為親人，親人間的侵占須為告訴乃論，您必須依法提起告訴。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

先謝謝你們，我想請問一下所有權問題，行照是我的，所有權都還是她嗎？

再來，是她單方面突然不依照約定，我當出告知要照約定走，

 她威脅說要馬上給錢，隔沒多久車就不見了～

我15號下午有去警局想報案侵占，警察說家屬關係難報案，戶籍目前又在同一個地方，

我今天會把戶籍遷回生母那，過幾天也會搬走，可是車似乎她沒有要還前也沒要還，

警察昨天是叫我去寫信函，如果照警察所說在同一戶籍目前還居住在同地方

 因為她現在車騎走，錢也沒還我，14號晚上到現在很久了，那我可否先報遺失？

 依動產擔保交易法成立之交易，係屬要式行為，應以書面訂立契約，視其為動產抵押、附條件買賣或信託占有，分別載明其應記載之事項。如果當初買車的時候沒有特別簽立附條件買賣，就算尾款還沒付完，既然已將車子移轉占有給你，你就取得所有權，尾款還沒付完是對方另外還可以再跟你要錢，不會馬上車子就變成對方的。

您好：

請先查詢規約有何規範。規約若有規範，可依公寓大廈管理條例第49條規定辦理。您可以建議管委會在規約內增訂罰則，依規約開罰。 您應釐清機械式停車設備可承受重量為何，對方之使用是否會造成機械式停車設備毀損。 若有造成設備毀損之虞，您可以請管委會制止對方之行為，若不接受可依民法第821條、767條中、後段請求除去或防止。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、消費者依法可以拒絕取貨，且無須負擔運費。

2、不過倘若消費者是故意的則可以要求賠償運費，只是此部分必須由我方提出證據。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 

您好：

最高法院102年度台上字第548號民事判決：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編緝成編緝著作之權利，著作權法第二十八條定有明文。故未經原著作人或著作財產權人同意，就原著作擅予改作，即係不法侵害原著作人或著作財產權人之改作權，其改作之衍生著作不能取得著作權。」 您仍須取得原著作權人之同意(授權)，否則有侵害著作權之問題。 您是營利使用，在著作權合理使用上需要多加注意，以免侵害他人之著作權。

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

您好：

感謝徐律師的回覆：

　　衍生著作的法律規範部分，我弄懂了，感謝。

　　那麼，針對Ｂ點，假設未取得授權且引用的歌詞幅度不超過整首歌詞的1/3，也算有侵害著作權的疑慮嗎？即便是在商業上變相地幫對方打廣告，或者說怎樣的狀況算是「侵害他人之著作權」？懇請指點。

使用他人著作，是否可以主張合理使用，要看使用的目的、所使用的數量等而定。除了前述的判斷外，在合理使用他人著作時，還必須將引用的著作出處進行合理的標示。

引用他人著作致使他人獲得商業上的名利，並不是引用合理與否的判斷重點。

你的情形，要判斷引用的數量，不僅要看引用著作在你的著作所佔的數量，也應該要看被引用的著作在原著作所佔的量，如果原著作僅有幾十個字，結果你也全部引用在你的文章或歌曲中，且沒有表示係引用自他人，那很難認定你是合理引用的。

以上，如有任何問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

你在A公司的職位和業務內容為何？ 才能判斷是否有洩密的可能，目前還無須提告，只需先以律師函或存證信函回覆對方即可，有其他問題的話，可以來電討論

對於你的問題，我簡單回答如下：

1.如果對方要提告，舉證的責任在對方，你可以等對方有進一步行動及舉證後，再加以回應，目前尚無舉證的必要。

2.雖然沒有簽保密協議書，但是如果是公司的營業秘密，不論有無簽保密協議書，你都應該有保密義務。

3.原公司若依據營業秘密法或著作權法提起告訴，如果沒有捏造事實，不會構成誣告。不過，提告也不代表你有犯罪，是否構成犯罪還是要看原公司所擁有的資料是否屬於營業秘密或有著作權。如果公司的資料，不具有秘密性及經濟價值，或沒有採取合理的保護措施，例如沒有限定閱覽或設定保密規定，則該等資料並不受到營業秘密法保護。此外，如果著作屬於表格，該類著作依著作權法規定不受保護(不過，編輯著作還是受著作權保護，這部分需要進一步釐清著作的類型)。

4.目前你應該做的事情是，先把相關的資料整理，並與真正了解著作權及營業秘密法的律師進行討論，看是否有侵害的問題及是否應該要委任律師回函，以免對方誤以為自己有權利提起告訴，使得你還得花一堆時間上法院。

以上，如有任何問題，歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

 

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若是您的帳號所屬留言板則不涉及名譽侵害。

倘若是平台所屬留言板，則仍然屬於貶低您名譽的傳述行為。

若是非公開留言則刑事上不構成誹謗，民事上或許可能會侵害人格法益但情節是否重大則可能有討論空間。

 您好 按公寓大廈管理條例第三十一條規定：「區分所有權人會議之決議，除規約另有規定外，應有區分所有權人三分之二以上及其區分所有權比例合計三分之二以上出席，以出席人數四分之三以上及其區分所有權比例占出席人數區分所有權四分之三以上之同意行之。」，惟如召開區分所有權人會議時，區分所有權人出席人數不足或表決人數與區分所有權比例未達法定或規約定額時，召集人得依同法第三十二條就同一議案重新召集會議，其開議除規約另有規定出席人數外，只要有區分所有權人三人並五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上出席，以出席人數過半數及其區分所有權比例占出席人數區分所有權合計過半數之同意即可作成決議。

   故若該次會議未達法定人數及區分所有權比例 其會議應為無效

您好： 1.告訴乃論之罪應於知悉起「6個月內」提出告訴(刑事訴訟法第237條參照)，如逾期提出，則檢察官應為不起訴處分、法院應為不受理判決。 2.切結書如經雙方同意並簽定，任一方自均不得任意違反。至違反切結書內容之法律效果、收取離職慰問金有無疑義，尚應視切結書實際內容及個案事實而定。

可先發存證信函要求對方道歉，若不從可收集證據提告，至於要告侮辱或誹謗，要看對方言語內容而定。

您好，感謝您的留言，針對您的問題回覆如下: 只要您傳述的是影響公司名譽的事情，就違反該切結書。 屆時被公司告再提出您認為為何可以對外傳述的理由作為答辯。

您好，針對您的問題回覆如下:

此部分並沒有相關的法律規範，不過建議應該寄發存證信函要求對方改善。

倘若日後發生意外，可以要求法院或是檢察官嚴辦對方。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

此部分並沒有相關的法律規範，不過建議應該寄發存證 ... (恕刪)

所以限重1500公斤，他停了1800-2000公斤的車子，不會有所謂毀損的問題??

還是只能等到他出事情才能控告他呢?

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

這要實際瞭解狀況才知道

一般來說和解之後

會將業務過失傷害告訴撤回

通常不會再有問題才對

所以建議要說明一下和解內容如何記載

有無拋棄相關權利

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

 

 

CE，您好：

業務過失傷害罪，依刑法第287條規定，屬告訴乃論罪，一般成立和解後會請被害人簽立和解書面，如已提起訴訟會請其一併撤回刑事告訴或民事起訴，否則仍有訴訟之風險。 至於第三人部分，因您陳述之事實不明，尚難分析。 本法律意見僅供參考，個案結果仍以檢察官處分或法院裁判內容為準。

 

 

 

 

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，針對您的問題回覆如下:

1、切結書的部份雖然是該男的片面之詞，不過對方可以傳該男子出庭作證，因此單純的否認並沒有意義，還是必須提出對於我方有利的事證來推翻。

2、迫於無奈而與對方親密對話之詞，恐太牽強。

3、可以主張時效，不過對方可以提出是事後知道的就可以了。

4、建議還是應該備妥相關資料之後尋求正式諮詢，或是委請律師協助撰擬答辯狀才能保障權益。

您好:

1.建議您還是可作已罹於2年的時效抗辯，並作未侵害其配偶權之實質抗辯。

2.如果沒錢請律師，建議您應儘速向當地法律扶助基金會申請看看是否有扶助律師可協助您打官司。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

 

佳，您好：

婚外情案件法律上定義為侵害配偶權，求償依據是民法第195條第3項，依第197條規定，時效是知悉時起算2年，且以請求權人實際知悉「損害」及「賠償義務人」時起算，故將來訴訟中妳會面臨二個難題，第一是如何舉證102年1月時元配已經知悉，如果能舉證，自然可主張原配之請求權已超過時效而免負賠償責任，第二是縱使原配102年1月已知悉，是否包含知道實際對象即「賠償義務人」，原告律師一定會否認，仍須舉證。 本件因有長期親密對話紀錄，及出遊之照片，依目前法院態度，主張因懼於權勢而交往，恐不被採信。 訴訟必須要舉證，縱使妳單純否認或主張忘記，法院仍可透過其他一切證據（例如：先生、切結書、照片）來綜合判斷，況民事訴訟法第280條第2項尚有規定：「當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。」，並非主張忘記即可令原告敗訴。 如果無法聘請律師，可考慮連繫法律扶助基金會尋求協助，但有申請資格限制，請參閱http://www.laf.org.tw/tw/a2_2_1.php 本法律意見僅供參考，個案結果仍以檢察官處分或法院裁判內容為準。

Eva你好：

一、若無法舉證證明通姦，則刑事上無法構成妨害家庭罪。至於民事上是否能成立侵害配偶權之損害賠償(精神慰撫金部分)，必須從你所能提出之證據資料來判斷。

二、至於妨害秘密的問題，若你先生的手機及電腦未設密碼或電腦本身有儲存密碼的情形，尚不至於構成妨害秘密或妨害電腦使用等罪。

三、若僅以簡訊發話給對方，尚難成立公然侮辱或誹謗。

以上供參。

一、要具體的看簡訊的內容來決定。

二、因為曖昧二字本身也很曖昧。

三、民事賠償與刑事不同，民事賠償比較寬鬆一些，如果都知道你老公已經結婚還跟你老公一副男女朋友的樣子，民事賠償是有空間的。

四、先研究，再搜證，再處理。目前你要做的事情就是多方的了解，多搜集一些判決來參考。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左。

1. 為了抓外遇而查看手機，目前實務上認為不會構成妨害秘密

2. 傳這樣的訊息給小三，也不會有任何法律責任

 

要注意提告刑事通姦有6個月期限，民事賠償部分有2年期限，有其他問題的話，可以來電討論

1. 可提告民事侵權行為請求損害賠償。

2. 開帳號與查看手機要視對方是否設有密碼保護。

3. 單純雙方傳訊並非公開場合，不致於成立公然侮辱。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議可以多蒐集相關事證後再來提告,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

您好，關於您的問題，若您有對方與您配偶親密對話之證據，雖可對對方提出民事侵害配偶權損害賠償，惟對方配偶亦有可能對您配偶提出侵害配偶權損害賠償，須加以考慮之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，基於無罪推定原則，刑法上之通姦要件須要證明雙方有通姦(性器官結合)之事實，且雙方於行為時知悉自己或相對人是有配偶之人。因此，若僅有您所述之情況，並不會構成通姦罪。然若尚未離婚，而與配偶以外之人有超乎友誼之關係，有可能會有民事侵害配偶權之問題。 

參考法條:刑法第239條，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

大亨你好：

若你在之前和解退費時有同意或視為同意不再追究或請求其他之金額，此部分恐難向遊戲公司主張之前所儲值的金額。

另外，由於遊戲公司所提供的是電磁紀錄(人物包含等級、虛寶)管理之服務，縱使因遊戲公司未即時處理遊戲中的bug而可向其請求賠償，原則上亦僅限於儲值後未出現等價的寶物或是原本高級的人物或寶物消失等所生的損失，此部分也必須釐清。

以上供參。

您好：

請先確認該址是否為戶籍地，而債務人有無遷移他處而去向不明。若已去向不明則需要聲請意思表示公示送達。此時建議您直接提起訴訟請求，在訴訟程序處理，可以儘速實現您的權利。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好!

對方既然未簽收，存證信函就沒有達到催告的效果。若知道實際住處就應寄至實際住處，否則就透過訴訟請求。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題回覆如下：

法院原則上不會駁回原告之訴，仍會下您母親在繼承姊姊之遺產範圍內，應負清償責任之判決，只是日後強制執行時，您母親可抗辯因未繼承任何遺產，故不得對於您母親個人財產為執行。

至於您母親主張未繼承任何遺產，法院會認為是強制執行的問題，並不妨礙原告為訴訟上之請求。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件建議每次探視時之情形均應紀錄下來,以利後續主張,法官也會參酌小孩的想法,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

法院調解，相對人沒有強制到場義務，惟雙方已有一定的共識，仍建議到場協調，避免訟累。 雙方與小孩互動關係，可以定期記錄，做為未來爭取監護權之有利理由。 經濟能力及家庭狀態本屬法院判斷監護權歸屬依據之一，另有關扶養費，縱無監護權之一方，亦需負擔部分扶養費，若代為支付，可依不當得利請求之。 建議雙方若進行調解或訴訟，需將監護權、探視方案、扶養費等情事一併解決，以免未來又產生糾紛。 若您尚有其他問題,可以MAIL至lawyerchang13@gmail.com 或電話至04-2203-3303（張嘉麟律師）詢問,以免遺漏,謝謝。

您好，關於您的問題，您可對您前妻提起訴訟請求扶養費，一名子女一個月約一萬至一萬二，並同時請求法院酌定未成年子女探視權行使之方式、方法及時間。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，您可對您前妻提起訴訟請求扶養費，一名子女一個月約一萬至一萬二，並同時請求法院酌定未成年子女探視權行使之方式、方法及時間。

您好，針對您的問題回覆如下:

目前通保法仍屬於輕罪禁止調閱相關電子個人資訊的狀況，立法院正在研擬開放。

還是可以透過路口監視錄影畫面等來做犯罪嫌疑人的追緝。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題回覆如下：

1、監護權歸何方行使應考量雙方任監護之意願、未成年子女之意願及訪視報告之結果等綜

   合判斷，法院會依未成年子女最佳利益下判斷，因此監護權這部分仍須詳細討論。

2、對方只是單純把衣服寄回，應不涉及何種犯罪，不過您可於訴訟主張對方有此行為，對

   您判決結果應較有利。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

法院在判斷監護權之歸屬時，會參考社工的訪視報告，以對子女最佳利益為最大之考量, 由於您敘述的細節部份沒有非常清楚明確, 你提供更詳實資料請律師正式諮詢

除非證明先生無法教養, 照顧小孩才會增加您獲得監護權的機會

 

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

一般來說法院判決監護權

主要考量的點為

第一主要照顧者為誰 

第二以生長環境不變動為原則

第三有無親人系統可以協助照顧

第四經濟能力是否許可（只需養得起小孩即可，不用比對方有錢，且對方亦必須負擔一半，不用擔心跟對方要撫養費會不利自己，這是你法定權利）

第五未成年子女的意願

以上五點要綜合考量

至於什麼一定判給有錢的或媽媽之類的

這些都是錯誤的見解

一切都是看誰是主要照顧者

以本案來說

如果訴訟的話

你為主要照顧者

取得監護權機會較大

且能夠跟對方要撫養費

所以建議你要走訴訟

 

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

關於您提及的問題，法院在審酌未成年子女監護權時，法院會綜合考量諸多因素，通常常見考量的因素為子女的意願、與未成年子女間之感情、主要照顧者、是否有家人可以支援照顧、經濟因素等，建議您應儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

您好，關於您的問題，目前您可提出證據提起訴訟請求裁判離婚，若您為無責配偶，一可請求離婚損害賠償，關於未成年子女之部分，若您為主要照顧者，由您取得監護權之機會較高，您可再請求對方支付未成年子女扶養費，一名子女一個月約為一萬至一萬二千元。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，法院在判斷監護權之歸屬時，會參考社工作成之訪視報告，以對子女最佳利益為最大之考量，並不會僅單純就夫妻雙方間之經濟能力做考量。再者，若孩子從小都是由您照顧，基於法院通常不欲變動小朋友之現況，這點對您有利。

 

另外，若有家暴之問題，建議蒐集相關證據，聲請家暴令，亦可作為日後訴請裁判離婚使用!

您好：

1.  係對方向您借款，只要您不採取危害他人安全的恐嚇手段要求對方還款，對方係無法提告。

2.  您必須先行蒐集對方向您借款及拖欠還款的事情，如借據或對方與你通訊軟體的內容，以證明對方確實有欠款一事，同時您可先寄發「存證信函」要求對方在一定期間內還款，若對方持續拖欠，您可再向法院聲請支付命令，其中存證信函可作為核發支付命令的證據。當支付命令送達於債務人後，若對方未在20天內向法院聲明異議，您即可向法院聲請強制執行債務人財產。

3.  依您所述，若對方係以女友名義向朋友遊說借款，確實有涉嫌觸犯刑法第339條詐欺罪。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

 

您好：

建議您將汽車過戶回真正使用人名下，並請該人給付您代墊的款項或清償剩餘之貸款。依您的陳述，汽車只是借名登記在您的名下，內部關係上真正所有權人仍是實際購買、使用之人，擅自出售該汽車，恐有背信之疑慮，具體情況須視您與購買人、使用人之約定而定。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、就您所述的狀況只是單純的民事糾紛，除非您可以提出相關證據證明對方一開始就不想要清償仍然請您代墊款項。

2、不妥適，因為對方可以主張未收受存證信函。

3、可以。

4、可以請法院依據電話、對方母親的姓名來調閱相關資料。

您好，關於您的問題，建議您可先向法院非訟中心聲請核發支付命令，若債務人於收到支付命令後20日內，均未提異議，該支付命令即為確定，您即可以該確定之支付命令向國稅局查閱債務人之財產清單，並進行強制執行之動作;然若對方有異議，法院會通知您繳納裁判費用後，轉入訴訟程序唷!

 

一、如果你沒有身分證字號的話就不能聲請支付命令，因為支付命令第一關就是要看管轄權。支付命令專屬債務人住所地法院管轄，所以司法事務官收案後第一件事就是請你補戶籍謄本，你補不出來就直接駁回。就算你有司法事務官的公文，但是你拿著公文到戶政機關的時候，戶政機關就會問你身分證字號，你沒有身分證字號的話戶政機關會跟你說沒辦法。這個部分千萬別白跑一趙…這個部分確定是這樣的[請相信我，我曾在律?事務所當律師助理專責處理支付命令，而且也幫親人處理過支付命令，就此部分知甚詳]。

二、所以如果要取得執行名義還是考慮以民事起訴的方式處理，然後再依現有線索聲請法院調查對方姓名住址吧。

三、如果怕對方脫產請考慮做假扣押再做民事起訴。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

建議自行協調探視時間

如果您拒絕原本的探視協定或禁止探視, 對方可能提出探視要求, 如更甚者可提出變更監護權之訴, 可能要請您留意

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

您好:

如果您認為目前對方的探視權方式及時間對未成年子女並不利的話，您可具狀向法院聲請改定探視權之方式及時間。

關於詳細情形或是尚有其他任何問題，歡迎您mail到電子信箱gogopower85@gmail.com或直接來電0988-954484詢問。

您好，關於您的問題，您應將對方行使探視權時，小孩哭鬧之情形全程錄音錄影，再具狀至法院請求改定探視權行使之方案及方法。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，若您認為現行探視方案不利於小朋友之成長，可具狀向法院聲請改訂探視方案。

一、探視小孩是為了小孩的利益，這個地方要好好配合讓對方探視。尤其要避免完全不讓對方探視，不然可能會變成對方爭監護權的理由。

二、你對小孩的探視方法與對方雖有不同，但是這還是可以協議的。父母雙方雖然意見不合，為了小孩好還是好好協議。儘量不要在小孩面前爭吵。

三、探視方法如果無法協議的話，可以請法院酌定。

四、要儘可能的溫和，對方很可能正在搜證。

五、要與小孩多拍一些溫馨的合照，這個以後如果有爭訟可能會用得到。

六、與對方溝通的時候用字遣詞要小心，因為如果用詞不當，對方可能會拿來做文章。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

1.您都以經有律師說切結書在法律上是沒什麼效力的, 建議您直接與您諮詢的律師做後續動作

2.監護權是參考社工的訪視報告，以對子女最佳利益為最大之考量, 如是協議離婚可自行協調監護權, 但是沒有監護權一方仍可提出變更監護權之訴

您的狀況並非網路上片面諮詢即可自行辦理,法律專業事務建議委請專業律師辦理

建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢，才能給您最佳的解決方法

網路購物，如果你不想買了，可以在物交付後七日內以意思表示告知賣方表示你不想買了，已解除契約。

即便是不能解除契約的狀況，你頂多也只有民事的責任。

建議你不要與對方爭吵(以免衍生公然侮辱或加重誹謗的問題)，然後告知對方你根據消保法第19條規定要求解除契約，並將解除契約的內容及他於收到通知後回覆的文字影印存檔。

你可以告訴對方已經將相關的資料存檔，並已經請教過律師確認不會有構成犯罪亦無民事損害賠償問題，如果對方提告你也會根據商標法、刑法及其他相關法律進行防禦。

如果對方提告(理論上僅能提民事的債務不履行損害賠償，不過我認為對方會提刑事的詐欺得利罪告訴)，你可以先將這些文字存檔交給司法機關，應該不至於有刑事處罰的問題。

以上，如有其他問題歡迎到本所法律諮詢版留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw

謝謝陳律師！

可是我想請問一下要如何存檔給司法機關？是要去警局備案嗎？謝謝您！

回覆 Joanna 的發言內容：

謝謝陳律師！

可是我想請問一下要如何存檔給司法機關？是要去警局備案嗎？謝謝您！ ... (恕刪)

手機現在都有截取螢幕的功能，先留下雙方對話的資料，若對方提出訴訟才會用到。

目前並未實際發生任何事情，是無法報案的哦！

若是用電腦觀看，只需將對話畫面保留即可～～按下鍵盤右上方的"Print Screen"，可把畫面copy下來，開?小畫家把畫面貼上，存檔成JPEG格式即可保留。